（二）研究的目的和意義隨著我國與國際經(jīng)濟(jì)的交融越來越深，信用證作為一種重要的支付方式，在國際貿(mào)易中的地位舉足輕重。它的出現(xiàn)不僅降低了貿(mào)易雙方的交易成本，更降低了交易風(fēng)險。隨著我國入世的不斷深入，我國的對外進(jìn)出口貿(mào)易量也急劇擴(kuò)大。與此同時，我國外貿(mào)企業(yè)并不能有效地解決信用證軟條款帶來的問題，使得信用證安全的交易地位受到威脅。1、研究目的通過對信用證軟條款的理論分析、類型解析與有效識別，能幫助我國進(jìn)出口貿(mào)易中的交易主體識別信用證中的軟條款，并探索其相應(yīng)的防范措施以減少外貿(mào)企業(yè)的損失。2、研究意義本篇論文旨在從法律的角度解析信用證軟條款的定義、類型與識別機(jī)制，分析信用證軟條款存在的性質(zhì)，對無法避免的軟條款加強(qiáng)識別，對可以避免的軟條款提前防范，在進(jìn)出口商保證利益的前提下適度接受軟條款達(dá)到商業(yè)平衡的目的。一、信用證軟條款概述（一）信用證軟條款的概念及特征1、信用證的定義及特征信用證在其產(chǎn)生之初并沒有明確的法律定義，有史以來法官與學(xué)者們都孜孜不倦地對其定義與定性爭論不休。信用證在英文中稱為跟單信用證或信用證或商業(yè)信用證。國際商會出版的第600號出版物《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP600）在第2條對信用證的定義為：指一項不可撤銷的安排，無論其名稱或描述如何，該項安排構(gòu)成開證行對相符交單予以承付的確定承諾。筆者則認(rèn)為信用證是一種由銀行開立的、有條件的、承諾付款的書面文件。具體而言是銀行（開證行）根據(jù)進(jìn)口人的請求和指示，向出口人開立的、一定金額、在一定條件下保證付款的憑證。所謂“一定金額、一定條件”，是指開證行的付款是以賣方提交符合信用證的單據(jù)為條件。傅龍海.信用證與UCP600[M].北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2010.12、信用證軟條款的定義信用證軟條款并沒有在國際上形成統(tǒng)一的概念，而UCP600則根本沒有提及。信用證的獨立性在于只要受益人提交的單據(jù)滿足單單相符、單證相符的原則，開證行就可以完成付款，這也是銀行付款的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在一般的交易中，只要受益人按照合同條款履行合同義務(wù)，遵循了誠實信用原則，就同時滿足了信用證的條款義務(wù)。而信用證人痛苦是除了合同義務(wù)以外仍然有需要履行的規(guī)定在信用證中的條款，這就是信用證軟條款。信用證軟條款（SoftClause），是指不可撤銷信用證中規(guī)定有信用證附條件生效的條款，或者規(guī)定要求信用證受益人提交某些難以取得的單證，使受益人處于不利和被動地位，導(dǎo)致受益人履約和匯兌存在風(fēng)險隱患的條款。徐冬根.信用證法律與實務(wù)研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.299-300信用證軟條款會使得受益人陷入被動的困境，受到開證申請人或者銀行方面的牽制。使得本來應(yīng)由銀行信用作為保證的信用證失去其安全獨立的地位。信用證軟條款在信用證條款中往往難以察覺，十分隱秘，非專業(yè)的人員往往無法識別。（二）國際上對信用證軟條款的態(tài)度國際商會是制定國際信用證系列文件的組織。其中UCP文件為世界各國廣泛承認(rèn)，各國銀行對UCP文件的采用方式有個別采用和集體采用。個別采用是指個別銀行通知國際商會采用。集體采用是指一個國家或者一個地區(qū)的銀行協(xié)會通知國際商會采用。我國允許當(dāng)事人自由選擇國際慣例解決糾紛，但不得違背我國的公共秩序保留原則。國際商會的文件對信用證軟條款沒有任何的定義和傾向性描述，而UCP600對信用證的要求僅僅是完整而明確，軟條款顯然是符合的，因此我們可以得出結(jié)論；國際商會并沒有對其明文禁止。（三）信用證軟條款主要涉及的幾個環(huán)節(jié)此前，我們需要先探究信用證的開立到兌付的整個環(huán)節(jié)。筆者摘取其中三個容易形成軟條款的信用證交易環(huán)節(jié)進(jìn)行闡述。首先，開證人申請開立信用證時，應(yīng)向銀行填寫開證申請書，開證申請書依據(jù)買賣合同開立，不能利用開證制造與合同無關(guān)的條款，以此改變買賣雙方的權(quán)利義務(wù)。這就意味著信用證軟條款最早產(chǎn)生于合同條款的漏洞，其次是信用證的開立過程有所欺瞞。其次，審證與修改信用證時，都應(yīng)做到及時通知。一方面，開證申請人有修改條款的機(jī)會，修改條款意味著不僅僅根據(jù)合同條款履行交易，有可能會使得信用證的履行難度增大甚至按照實際情況無法履行，受益人無法僅僅通過履約行為付款贖單。另一方面，受益人接到信用證后應(yīng)首先檢查買方開立的信用證是否與買賣合同相符，在此階段可以及時發(fā)現(xiàn)信用證中的軟條款，如果認(rèn)為該條款與合同不符或無法接受，應(yīng)立刻發(fā)出修改通知。最后，交單議付是指受益人收到信用證，經(jīng)審查無誤，或收到修改通知書認(rèn)可后，即可根據(jù)信用證規(guī)定的條款進(jìn)行備貨和安排出運。交單議付環(huán)節(jié)中要注意審查信用證，如果發(fā)現(xiàn)信用證中仍然有不可接受的條款，應(yīng)立刻通知買方進(jìn)一步協(xié)商。二、信用證軟條款的法律性質(zhì)（一）軟條款將信用證變?yōu)楦綏l件的法律文件軟條款使得信用證變?yōu)楦綏l件的法律文件，從其對信用證影響環(huán)節(jié)的不同可以分為兩類，一類是附條件生效的法律文件，另一類是附條件成就的法律文件。此處生效是指發(fā)生法律效力，對開證申請人、開證行、受益人等均產(chǎn)生法律約束力的生效。而成就是指信用證的交易完成，開證行完成議付，買方付款贖單。1、附條件生效的法律文件在一般交易中，開證申請人向銀行提交申請后，開證銀行開立信用證即刻生效，產(chǎn)生法律效力，且無需再有其他的附加條件。而軟條款信用證則使得原本獨立開立的信用證的法律性質(zhì)發(fā)生改變，經(jīng)開證行開立后因某些隱形條款而使得信用證的成立附加了一定的條件，使其成為了附條件生效的法律文件。首先，軟條款破壞了本身信用證設(shè)立之初所保障的交易獨立安全性，也破壞了以信用證相較于其他跨國付款方式的，其以銀行信用代替商業(yè)信用的機(jī)制。其次，軟條款導(dǎo)致信用證在跨國業(yè)務(wù)中的交易風(fēng)險增大。銀行的開立并不意味著信用證的成立，這就對開證行與開證申請人沒有了現(xiàn)實約束力。這類軟條款看似與其他已成立的軟條款不同，因信用證沒有成立而危害不大。事實上假設(shè)把其與信用證實務(wù)聯(lián)系，就會發(fā)現(xiàn)這類信用證會耗費當(dāng)事人大量的交易成本。比如，外貿(mào)公司原本已經(jīng)談好的訂單會因為信用證并沒有生效而暫時不具有法律約束力，開證申請人在此時退出交易，受益人一方將承受巨大的損失。2、附條件成就的法律文件即是軟條款將信用證變成附現(xiàn)實條件的信用證，一般而言這種現(xiàn)實條件是難以達(dá)到的。與第一種附條件生效的法律文件不同的是，此時的信用證經(jīng)開證行開立已然成立生效，但由于其中軟條款所規(guī)定的現(xiàn)實條件往往難以達(dá)到，使得受益人對信用證的成就處于消極被動的狀態(tài)，受益人往往需要根據(jù)開證申請人或開證行的指示完成相應(yīng)的要求才可以使得自己能夠順利履行信用證。此時信用證成就的主動權(quán)掌握在受益人的相對方，換言之，若受益人不配合申請人或開證行對于信用證成就的要求，受益人將難以履行而無法如期如約獲得信用證下的款項。這種情況在信用證實務(wù)中往往成為申請人違背商業(yè)信譽(yù)與誠實信用原則的溫床，使得原本買賣合同中談好的交易條件改變，也改變了信用證設(shè)立之初的安全性，不利于維持交易的穩(wěn)定、建立商業(yè)的互幫互信。（二）信用證軟條款所附條件的法律屬性1、信用證軟條款中的“現(xiàn)實條件”是當(dāng)事人議定的結(jié)果信用證是基于買賣雙方的合同的內(nèi)容設(shè)立的。信用證使用的選擇基于買賣雙方的對交易方式的自由選擇。而除了部分法律規(guī)定的強(qiáng)制性要求，民商事合同是合同當(dāng)事人自由意志的體現(xiàn)。而信用證中所規(guī)定的內(nèi)容顯然也是基于買賣雙方的自由意志而產(chǎn)生的。無論是一般的信用證條款，還是信用證軟條款，其在本質(zhì)上只是反映了合同的內(nèi)容，即是雙方的自由意志。在信用證成立時沒有提出反對的一方，即表示交易雙方都默認(rèn)信用證條款的意思表示。換言之，開證申請人、開證行、受益人等各方當(dāng)事人都要接受信用證開立生效后帶來的法律約束力，無論這種法律約束力是信用證一般條款賦予的，還是由信用證軟條款賦予的。2、信用證軟條款中的“現(xiàn)實條件”不與行為的主要內(nèi)容相違背在上文已經(jīng)講述了信用證的開立是基于交易雙方的買賣合同，這就決定了信用證的開立與實現(xiàn)不能離開買賣合同的范圍。信用證條款所對應(yīng)的事項必須要與買賣合同規(guī)定的事項一一對應(yīng)，信用證中軟條款所附帶的“現(xiàn)實條件”也不能與合同的主要內(nèi)容相沖突。比如受益人與開證申請人之間的基礎(chǔ)合同規(guī)定了“貨物必須要使用班輪運輸”，但是信用證條款卻規(guī)定：“使用班輪運輸?shù)奶釂尾挥杞邮堋?。顯然信用證條款中的規(guī)定與合同中的規(guī)定是互相矛盾的。這種信用證軟條款作為付款情形與合同規(guī)定當(dāng)然矛盾的法律問題應(yīng)該如何認(rèn)定呢，筆者認(rèn)為此時的信用證軟條款規(guī)定的現(xiàn)實條件當(dāng)然無效。主要基于兩點：一是買賣合同是信用證訂立的依據(jù)，合同先于信用證存在，且當(dāng)信用證出現(xiàn)錯誤時，此時的買賣合同就是證明交易雙方權(quán)利義務(wù)的原始法律文件。買賣合同是交易各方的原始依據(jù)，其對交易各方的權(quán)利義務(wù)證明力是最強(qiáng)的。二是當(dāng)條件與主要內(nèi)容沖突時，條件便會當(dāng)然無效，主要內(nèi)容不可改變，而條件作為后來的人為增加的附屬品，其本質(zhì)是改變了合同的主要內(nèi)容，合同的主要內(nèi)容未通知交易方是不允許擅自更改的，單方擅自更改必然導(dǎo)致所更改的的條件無效。（三）附條件的軟條款對開證行的約束力上述軟條款信用證的第一種類型因其本身就暫不生效而沒有產(chǎn)生法律效力，因此對于開證行而言并沒有法律上的約束力，無需討論。上述軟條款信用證的第二種類型即軟條款信用證是附條件成就的法律文件，因其在信用證開立時便已生效，當(dāng)然對交易各方具有法律約束力。該法律約束力主要是指信用證開立生效后至信用證條件完全成就，信用證交易完成之間開證行對信用證應(yīng)負(fù)的責(zé)任與義務(wù)。這種責(zé)任與義務(wù)主要體現(xiàn)在開證行的首要付款責(zé)任上。針對開證行的首要付款責(zé)任問題，其中主要有三個部分需要我們?nèi)ヌ接?，一是開證行的付款承諾與受益人的期待權(quán)問題，二是開證行的付款行為效力不為當(dāng)事人的狀態(tài)改變而改變，三是開證行以不正當(dāng)行為阻止付款條件成就的后果。首先，開證行在付款承諾作出后到開證行的付款條件成就之前的這段時間，受益人對于銀行的付款具有期待權(quán)。期待權(quán)是一項現(xiàn)實的，且受法律保護(hù)的權(quán)利，其作為一種權(quán)利，可用于交易、融資、轉(zhuǎn)讓、繼承、出質(zhì)甚至是被第三人侵犯等。如，開證行與開證申請人惡意串通，使得受益人無論做什么信用證的付款條件都無法成立；開證行免除自身的首要付款責(zé)任，而委托其他能力不足的銀行代付，故意延誤受益人收到貨款的時間。其次，當(dāng)事人的狀態(tài)發(fā)生改變時，即其民事行為能力喪失或喪失對標(biāo)的物的處分權(quán)時，開證行附條件成就的付款承諾行為效力是否會發(fā)生改變呢？答案是否定的。一方面，民事行為能力是指民事主體以自己獨立的行為去取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的能力。當(dāng)事人的民事行為能力喪失與否并不影響合同主要內(nèi)容的條件成就與否，兩者之間沒有必然的聯(lián)系。據(jù)信用證的規(guī)定，只要達(dá)到了開證行付款的條件，開證行就必須要向受益人付款，無需再考察當(dāng)事人是否滿足其他要求。另一方面，當(dāng)事人喪失對標(biāo)的物的處分權(quán)也并不會影響開證行附條件承諾付款行為的效力，仍然是達(dá)到條件的成就即可以使得開證行的付款行為的生效，或者因無法達(dá)到付款條件的成就而使得開證行付款行為效力的消失。而當(dāng)事人失去對標(biāo)的物的處分權(quán)是交易中的正常現(xiàn)象。進(jìn)出口商往往為了保證商品的新鮮、資金的周轉(zhuǎn)與貨物的快速流轉(zhuǎn)，常常會選擇在貨物還沒有收到的時候?qū)⑦@批貨物轉(zhuǎn)賣，此時只需要交易信用證即可，從而出現(xiàn)了當(dāng)事人喪失了對標(biāo)的物的處分權(quán)的現(xiàn)象，但這在國際貿(mào)易中都是常見的。再次，開證行在付款條件可能成就期間，不可以通過不正當(dāng)手段去阻止付款條件的成就，若真如此即視為條件成就。王利明：《民商法研究》（第四輯）王利明：《民商法研究》（第四輯）[M]．北京：法律出版社，1999.102三、信用證軟條款的類型與識別筆者將從信用證在實務(wù)應(yīng)用中容易出現(xiàn)漏洞的環(huán)節(jié)對信用證軟條款的類型進(jìn)行分析，信用證軟條款以其隱秘的特點不被人所容易察覺，但仍然是有跡可循的。我們只需要在信用證交易的重要環(huán)節(jié)對信用證的類型加以系統(tǒng)識別，便可以更全面而高效地去識別與防范軟條款信用證，達(dá)到提高交易安全的目的?？v觀信用證交易中容易出錯的三個環(huán)節(jié)，信用證軟條款也可以對應(yīng)歸為以下三類，前兩類是早期學(xué)者對信用證軟條款的分類，第三類是近年來學(xué)者提出的對信用證軟條款的新分類，亦被大家稱作“隱形軟條款”。（一）在信用證生效環(huán)節(jié)上制造障礙的軟條款這是指相較于一般的，在開證行開立即已生效的信用證而言的。這類信用證中存在信用證雖經(jīng)開證行開立，卻仍然需要條件才可以生效的條款。主要可以分為以下三種：1、信用證含有暫時不生效、須經(jīng)再次通知后才生效的軟條款即指信用證經(jīng)開證行開立并不立刻生效，需待進(jìn)口許可證簽發(fā)后再通知生效，或待貨樣經(jīng)開證申請人確認(rèn)后再生效或經(jīng)開證人確認(rèn)通知生效。這類信用證都是把信用證生效與否的主動權(quán)都交到了開證申請人的手上，只有開證申請人發(fā)送了生效通知，此時信用證的付款承諾才算生效。換言之，進(jìn)口許可證最終簽發(fā)與否、貨樣是否符合質(zhì)量要求，是否符合一致的外觀都并不會影響其是否生效。比如，進(jìn)口商要求出口商必須申請簽發(fā)進(jìn)口許可證才會通知信用證生效。由于市場價格的波動，此時進(jìn)口商認(rèn)為按照交易價格會有虧損，于是就拒絕通知生效，即使進(jìn)口許可證已經(jīng)簽發(fā)了。再如，進(jìn)口商要求出口商寄送貨樣，待貨樣檢驗后再通知生效，進(jìn)口商又因同樣的原因以貨樣檢驗不符合質(zhì)量為由拒絕通知信用證生效。這種情況下的信用證軟條款往往成為了進(jìn)口商鉆空子的溫床。出口商在此時對進(jìn)口許可證的辦理和貨樣的質(zhì)量有十足的把握，即使信用證仍為生效，也會按照合同的要求提前備貨，出口商因市場價格的波動就會利用這種軟條款規(guī)避風(fēng)險。一般這種情況多出現(xiàn)在實力并不是特別雄厚的進(jìn)口商上。因此，選擇安全的交易對象也顯得尤為重要。2、信用證中含有附條件生效的軟條款即指規(guī)定滿足特定條件才可生效的條款。比如規(guī)定必須取得進(jìn)口國政府批準(zhǔn)書或經(jīng)外匯管理局核準(zhǔn)。這種類型相較上一種類型少了買方通知這一環(huán)節(jié)，條件成立即生效，不需要買方的通知。但是這種類型的信用證軟條款從實質(zhì)上還是沒有使得交易雙方的地位重新平等起來，本質(zhì)上仍然沒有脫離開證申請人對信用證的控制地位。如若買方不愿意積極主動的配合，進(jìn)口國的批準(zhǔn)書和外匯管理局的核準(zhǔn)將難以實現(xiàn)。3、信用證中含有不符合“完整和明確”要求的條款即指信用證中的部分內(nèi)容不能達(dá)到信用證開立標(biāo)準(zhǔn)中“完整，明確”的要求而致使信用證被認(rèn)定為沒有生效的條款。比如規(guī)定：船公司、船名、目的港、起運港、收貨人、裝船日期等須待開證人通知或征得開證人同意，開證行將以修改書的形式另行通知。如若信用證中上述所規(guī)定的事項并未作規(guī)定，而是等待開證人的通知書對其進(jìn)行修改或同意，往往會使得受益人在交易中處于十分被動的狀態(tài)，若受益人基于誠實信用原則合理信賴開證人會通知上述規(guī)定的修改或?qū)ζ渫?，從而開始著手為貨物的交易進(jìn)行積極準(zhǔn)備。一旦買方不發(fā)修改書，賣方即受益人將無法得到預(yù)期的付款保障。這會對已經(jīng)著手準(zhǔn)備的受益人帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。盡管在開證人方不發(fā)修改書的情況下，銀行可以通過《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定在受益人提交的單據(jù)與其他所規(guī)定的單據(jù)不矛盾時審單，從而實現(xiàn)付款承諾。但實際上由于上述規(guī)定的缺失，受益人往往在信用證裝船時便無法簽收提單，因其缺少了信用證里面最重要的條款。無需到達(dá)銀行審單的步驟信用證的交易便無法進(jìn)行。在理論上，該類信用證條款的缺失不符合信用證開立的基本要求，信用證開立應(yīng)做到“完整和明確”，如若像上述所言缺失信用證的核心條款，則可認(rèn)定為沒有生效的信用證條款，但條款的沒有生效并不影響信用證整體的生效。此時的賣方應(yīng)該要在審單中特別留意此類信用證條款，避免不必要的損失。（二）在信用證單證獲得上制造障礙的軟條款即指在信用證受益人交單議付的過程中，受益人無法憑借現(xiàn)有的單證要求開證行支付貨款。原因是不符合單單相符，單證相符的原則。造成這種不能相符交單的具體情況有三種：1、信用證規(guī)定，必須由開證申請人或其指定人驗貨并簽署質(zhì)量檢驗合格證書或貨物收據(jù)一般而言，信用證均規(guī)定由賣方所在國的檢驗機(jī)構(gòu)出具檢驗合格證書，并以此作為議付的條件。但是上述信用證條款顯然并沒有遵守這個一般的規(guī)則，而是要求由開證申請人或其他指定人驗貨簽署，這對于受益人和出口銀行都是極其不利的，交易的主動權(quán)歸于開證申請人一方。一方面，受益人無法控制開證申請人的檢驗標(biāo)準(zhǔn)，檢驗是否成功取決于開證申請人的單方意志。開證申請人是否接受貨物不再受到其他文件的約束，顯然是違背了信用證設(shè)立所遵循的獨立原則。另一方面，對貨物進(jìn)行檢驗的主體應(yīng)該是獨立于合同交易的中立第三方，而不應(yīng)該直接由合同當(dāng)事人履行。2、信用證規(guī)定，貨物質(zhì)量檢驗證明或貨運收據(jù)印鑒由開證行證實方可議付開證行在信用證交易中的地位是中立的，不參與、干涉有關(guān)信用證內(nèi)容的交易，只需要根據(jù)單單相符、單證相符并及時履行自己的首要付款義務(wù)即可。郭溢.信用證軟條款及其風(fēng)險防范[J].東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2018(12):郭溢.信用證軟條款及其風(fēng)險防范[J].東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2018(12):36-393、信用證規(guī)定，貨物備妥待運時，須經(jīng)開證人或其委派的檢驗人員檢驗，未經(jīng)開證人同意，受益人不得裝運，出具的貨物檢驗書由開證人簽字，該簽字經(jīng)開證行證實或與開證行存檔的簽樣相符傅龍海.信用證與UCP600[M].北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2010.81傅龍海.信用證與UCP600[M].北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2010.81除了與上述問題一致的問題，即裝運前需要開證人或其委派的檢驗人員檢驗，則信用證交易的主動權(quán)完全掌握開證申請人一方。賣方的地位得不到保障。其次，該條款對受益人而言還有第二個隱患，即開證人在該證書上的簽字不一定與存檔時的簽樣相符。若開證申請人根據(jù)誠實信用原則去完成信用證交易，自然是不需要過分擔(dān)憂。但倘若不法商人想鉆信用證制度的漏洞，也是十分容易的。比如買方與賣方訂立合同并不是為了真正合同所約定的買賣交易，而是為了騙取保費等不法行為，此時買方只需要派一個與存檔簽字不一樣的人去簽收貨物檢驗書即可。（三）在信用證中限制付款的軟條款張徳新.UCP600下信用證軟條款的識別與對策[J].財會月刊，2008(8)張徳新.UCP600下信用證軟條款的識別與對策[J].財會月刊，2008(8):71-73開證行在信用證交易中有首要付款責(zé)任。但在軟條款信用證中，出現(xiàn)了多種多樣的轉(zhuǎn)移銀行首要付款責(zé)任的條款，其中最常見的包括以下六種：1、非單據(jù)條款傅龍海.信用證與UCP600[M].北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2010.82傅龍海.信用證與UCP600[M].北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2010.82指如果信用證含有一項條件，但未規(guī)定用以表明該條件得到滿足的單據(jù)，銀行將視為未做規(guī)定而不理會。非單據(jù)條款造成收匯障礙的原因，往往出現(xiàn)在金融體系不規(guī)范的國家的銀行，為單方面保護(hù)開證人的利益，常常與開證人結(jié)成利益共同體，將第一行付款責(zé)任推給開證人，單證到達(dá)后，不管有沒有不符點，首先征求開證人意見，把開證人接受單據(jù)作為付款前提，而開證人是否付款有時取決于單證以外的原因，如市場變化等等。2、貨物運到到達(dá)港后才能支付貨款3、貨到目的港后通過進(jìn)口商品檢驗、取得額配才付款4、貨到目的港后還需符合其他當(dāng)?shù)卣蟛鸥犊罴粗高M(jìn)口國試圖以本國法律干預(yù)信用證業(yè)務(wù)的進(jìn)行。其中第二、三、四類均呈現(xiàn)一個普遍的特點，要求貨物運到目的港后再附加一個條件才有可能完成付款。而在跨國貿(mào)易運輸?shù)倪^程中，貨物運輸存在較大的風(fēng)險，此類信用證把貨物在到達(dá)目的港前的運輸風(fēng)險全部轉(zhuǎn)嫁給了賣方。出口商在貨物運輸途中可能會面臨以下三種風(fēng)險：首先，如果貨物因運輸過程損毀或滅失，按照信用證的約定自然無法將貨物運到，此時進(jìn)口商當(dāng)然不會出具到貨證明。缺少了到貨證明的出口商當(dāng)然不會通過銀行的審單環(huán)節(jié)，從而無法得到貨款。其次，若貨物因運輸延誤導(dǎo)致時間過長，這里的運輸延誤有可能是因為運程過長或者是運輸故障導(dǎo)致的延誤，最終的結(jié)果都是導(dǎo)致了貨物到達(dá)目的港的時間已經(jīng)超過信用證規(guī)定的交單時間，信用證的核心條款沒有實現(xiàn)，信用證自然失效。最后，進(jìn)口方如若并不遵循誠實信用原因，在貨物到達(dá)目的港之后拒絕簽發(fā)到貨證明，或者明知信用證規(guī)定的交單日期已臨近而故意拖延，則同樣使得進(jìn)口方無法獲得貨款。以上幾種信用證中的軟條款都是通過在付款前附加條件和要求，中斷了賣方對銀行付款的請求，且完成了風(fēng)險的轉(zhuǎn)移，使得出口商處于交易中高風(fēng)險的角色。5、規(guī)定議付行僅在收到開證行授權(quán)后才能向受益人付款一般來說，受益人只要滿足銀行付款的條件即可獲得貨款。如若議付行需要在開證行的授權(quán)下才可以向受益人付款，則意味著議付行的首要付款責(zé)任由議付行和開證行聯(lián)合掌控，銀行再也不是交易中獨立的第三方，其掌握著對受益人的付款權(quán)。這是有背信用證制度的原意的。（四）在信用證中的陷阱條款在信用證交易中，往往還存在著這樣一種條款，即是表面看是正常的條款，但往往在實際操作中是沒有辦法達(dá)到要求的。1、無法成就的條款這類是指在信用證交易中，無論受益人做何種努力均不可能達(dá)到條款里所指的要求。往往表現(xiàn)為，相互矛盾的信用證條款。這就意味著一部分條款的實現(xiàn)會導(dǎo)致另一部分條款的不能成就。此時，無論受益人作何種努力都無法做到單單相符、單證相符。如在轉(zhuǎn)口貿(mào)易中，進(jìn)口商要求出口商在來證上不寫明受益人的名稱，而有些國家則規(guī)定產(chǎn)地證必須填寫受益人的名稱，否則不予簽發(fā)產(chǎn)地證。這種軟條款無論受益人如何選擇，都會造成不能收匯的局面。2、與合同規(guī)定不一致的條款此類軟條款相較于其他軟條款而言更容易被識別，只需要認(rèn)真核對合同信息，稍加注意便可以發(fā)現(xiàn)。但實務(wù)中關(guān)于這類軟條款的案件卻是頻頻發(fā)生，原因是在國際貿(mào)易中交易的價格會隨著市場環(huán)境的變化而有所波動。部分進(jìn)口商為了避免價格下跌導(dǎo)致的損失，故意在信用證上作出與合同不一致的細(xì)微的改變。這時會有兩種可能，一種是出口方在審核單據(jù)時發(fā)現(xiàn)了這個漏洞，并通知開證申請人修改，此時，進(jìn)口商為了自己的商業(yè)信譽(yù)會選擇不用修改，正常按照合同進(jìn)行，保證不拒付?？稍诔隹谏探粏螘r很有可能會因為單證不符而被拒付。進(jìn)口商即躲避了價格下跌的損失，又讓出口商沒有辦法責(zé)怪。四、信用證軟條款的防范措施除了探究信用證軟條款的類型，以便于了解信用證軟條款的成因、更方便快捷地對信用證進(jìn)行識別，如何正確地防范信用證軟條款，提前規(guī)避交易風(fēng)險對當(dāng)今信用證業(yè)務(wù)操作而言是十分重要的。筆者從信用證的制度本身、銀行、進(jìn)出口企業(yè)三個方面談信用證軟條款的防范措施。（一）完善信用證制度郭溢.信用證軟條款及其風(fēng)險防范[J].東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2018(12)郭溢.信用證軟條款及其風(fēng)險防范[J].東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2018(12):36-39信用證制度設(shè)立之初是為了跨國貿(mào)易付款的便利，最初只是一種商業(yè)習(xí)慣。信用證制度的設(shè)立為信用證賦予了銀行信用，而不再通過商業(yè)信用交易，從而使得這種跨國支付方式更為安全。信用證軟條款把這種銀行信用轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)信用。因信用證軟條款一般都十分隱蔽，難以被發(fā)現(xiàn)。信用證統(tǒng)一格式的建立就顯得很有必要。為保證信用證這種支付方式的靈活性以及適應(yīng)商業(yè)環(huán)境的多變性，筆者認(rèn)為信用證統(tǒng)一格式運用在信用證軟條款多發(fā)的條款及信用證的核心條款即可，保留商人們靈活操作的可能。其次，信用證制度應(yīng)該要平衡對各方主體的保護(hù)，即不能對各方當(dāng)事人呈現(xiàn)出傾向性保護(hù)。信用證如果對某一方主體呈現(xiàn)出傾向性保護(hù)，軟條款便有了滋生的溫床，不被傾向性保護(hù)的商人們就會更多地使用軟條款的方式保護(hù)己方利益。（二）銀行應(yīng)采取更積極的措施1、嚴(yán)格審單、提前識別我國銀行在處理信用證單據(jù)業(yè)務(wù)時可以多留意我國進(jìn)出口貿(mào)易公司的信用證是否存在軟條款問題。剛起步的小型貿(mào)易公司因發(fā)展時間較短，經(jīng)驗尚