2025年司法考試刑法模擬檢測試卷（刑法案例分析）考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______案例一被告人張某，男，45歲，系某工廠倉庫保管員。某日晚，張某因家庭糾紛心煩意亂，獨(dú)自一人到工廠倉庫附近散步。此時，倉庫大門未鎖，張某遂進(jìn)入倉庫，看到一箱價值約2萬元的進(jìn)口紅酒。張某平時就喜歡喝紅酒，且經(jīng)濟(jì)條件一般，當(dāng)晚心生占有之意。他打開紅酒箱，取出兩瓶喝了。之后，張某又陸續(xù)進(jìn)入倉庫兩次，分別取出價值約1.5萬元的電腦主板和價值約3萬元的手機(jī)，均未使用。張某將上述財(cái)物帶回家中，準(zhǔn)備日后變賣獲利。次日，工廠發(fā)現(xiàn)倉庫被盜，價值數(shù)十萬元。警方在調(diào)查過程中，從張某家中查獲了上述電腦主板、手機(jī)及部分被其喝掉的進(jìn)口紅酒。張某對其入室盜竊的行為供認(rèn)不諱，并稱其本想多拿些東西送給朋友，但每次拿完都有些害怕，沒有繼續(xù)拿。請根據(jù)上述案情，分析下列問題：1.張某第一次進(jìn)入倉庫取走紅酒的行為，應(yīng)如何認(rèn)定？請闡述理由。2.張某后續(xù)兩次進(jìn)入倉庫取走電腦主板和手機(jī)的行為，是否構(gòu)成盜竊罪既遂？請結(jié)合盜竊罪的特點(diǎn)和犯罪形態(tài)進(jìn)行說明。3.張某以非法占有為目的，多次進(jìn)入倉庫竊取財(cái)物，其行為是否構(gòu)成盜竊罪？請分析其犯罪情節(jié)。4.如果張某在第三次進(jìn)入倉庫時，被發(fā)現(xiàn)并當(dāng)場抓獲，但其手中僅持有剛拿起的電視尚未拿走，此時張某的行為屬于盜竊罪的何種犯罪形態(tài)？請說明理由。5.結(jié)合案情和刑法相關(guān)規(guī)定，分析張某的行為可能面臨哪些從重或從輕處罰的法定情節(jié)？案例二被告人李某，男，28歲，系某酒吧保安。某日凌晨，李某在保安崗位上巡邏時，發(fā)現(xiàn)酒吧門口附近停放的一輛摩托車被盜。李某遂大聲呼喊并追趕盜車賊，但盜車賊騎摩托車速度很快，李某未能追上。不久，李某在酒吧附近的一家網(wǎng)吧門口，發(fā)現(xiàn)一名男子形跡可疑，該男子手中正拿著一個與不久前被盜的摩托車外形相似的包裹。李某上前詢問，該男子神色慌張，言語閃爍。李某擔(dān)心該男子就是盜車賊，遂將其控制住并帶至酒吧，并呼叫了其他員工和附近群眾前來幫忙。在眾人質(zhì)問下，該男子最終承認(rèn)其盜竊了李某所在酒吧的摩托車，并交出了所搶包裹（內(nèi)裝被盜摩托車）。后經(jīng)鑒定，該包裹內(nèi)的摩托車與被盜摩托車確為同一輛。該男子在被控制期間未敢逃跑，并主動交代了其他幾起類似盜竊案件。請根據(jù)上述案情，分析下列問題：1.李某在發(fā)現(xiàn)摩托車被盜后追趕盜車賊的行為，是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請說明理由。2.李某在網(wǎng)吧發(fā)現(xiàn)可疑男子并控制其行為，是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何種犯罪？如果不構(gòu)成，請說明理由。3.如果該男子在被李某控制期間試圖逃跑，李某為防止其逃跑而將其打成重傷，李某的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？請結(jié)合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件進(jìn)行分析。4.該男子在被李某等人控制后，主動交代了其他盜竊案件，這對其定罪量刑可能產(chǎn)生什么影響？5.結(jié)合案情和刑法相關(guān)規(guī)定，分析李某的行為可能面臨哪些從重或從輕處罰的法定情節(jié)？案例三被告人王某，女，35歲，與丈夫登記結(jié)婚多年，夫妻感情不和。某日，王某因瑣事與丈夫發(fā)生激烈爭吵，后夫妻分床而居。一日深夜，王某在睡夢中聽到丈夫似乎在準(zhǔn)備傷害自己，遂起身拿了一把菜刀，沖進(jìn)丈夫房間，發(fā)現(xiàn)丈夫正手持一根搟面杖準(zhǔn)備毆打與其發(fā)生爭執(zhí)的婆婆。王某見狀，情緒激動，遂用菜刀朝丈夫砍去，導(dǎo)致丈夫當(dāng)即死亡。事后，王某非常后悔，主動報(bào)警投案，并如實(shí)供述了自己的行為。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某丈夫死于銳器砍擊所致失血性休克。請根據(jù)上述案情，分析下列問題：1.王某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何種犯罪？如果不構(gòu)成，請說明理由。2.如果王某在砍向丈夫時，明知其丈夫并未準(zhǔn)備傷害自己，也并非針對自己，而是正在與其他家庭成員發(fā)生糾紛，其行為應(yīng)如何認(rèn)定？請結(jié)合故意犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析。3.王某在實(shí)施加害行為時，其主觀心態(tài)是故意還是過失？請說明理由。4.王某主動報(bào)警投案并如實(shí)供述行為，這可能對其定罪量刑產(chǎn)生什么影響？5.結(jié)合案情和刑法相關(guān)規(guī)定，分析王某的行為可能面臨哪些從重或從輕處罰的法定情節(jié)？試卷答案案例一1.答案：張某第一次進(jìn)入倉庫取走紅酒的行為構(gòu)成盜竊罪（未遂）。解析思路：張某以非法占有為目的，秘密進(jìn)入他人財(cái)物保管處所（倉庫），竊取價值2萬元的進(jìn)口紅酒。其實(shí)施了秘密竊取的行為（打開紅酒箱取出兩瓶），但因其主觀上害怕，未能完成非法占有財(cái)物的行為（紅酒被喝掉可能影響其后續(xù)變賣，且未達(dá)到其預(yù)期占有目的，更符合未遂特征）。其行為符合盜竊罪（未遂）的構(gòu)成要件。2.答案：是。張某后續(xù)兩次進(jìn)入倉庫取走電腦主板和手機(jī)的行為構(gòu)成盜竊罪（既遂）。解析思路：張某再次進(jìn)入倉庫，仍然是以非法占有為目的，秘密竊取財(cái)物。第二次取走價值1.5萬元的電腦主板，其行為已經(jīng)使被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到實(shí)際損害，并且張某取得了該財(cái)物，符合盜竊罪既遂的構(gòu)成要件。第三次取走價值3萬元手機(jī)，同樣使被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到實(shí)際損害并取得財(cái)物，也構(gòu)成盜竊罪既遂。雖然張某有多次行為，但每次獨(dú)立竊取行為都滿足了既遂的條件。對于多次盜竊的行為，根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。3.答案：構(gòu)成盜竊罪。其犯罪情節(jié)屬于“多次盜竊”。解析思路：張某以非法占有為目的，在短時間內(nèi)（同一晚或短期內(nèi)）實(shí)施了三次進(jìn)入同一場所（倉庫）的盜竊行為，每次都竊取了數(shù)額較大的財(cái)物，符合“多次盜竊”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。因此，其行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪，且“多次盜竊”本身是一個重要的從重情節(jié)。4.答案：屬于盜竊罪（未遂）。解析思路：張某在第三次進(jìn)入倉庫時，被發(fā)現(xiàn)并當(dāng)場抓獲，此時其手中僅持有剛拿起的電視尚未拿走。這表明其盜竊行為尚未完成，即尚未實(shí)際控制或轉(zhuǎn)移被害人財(cái)物，符合盜竊罪未遂的特征。其行為使盜竊罪處于預(yù)備到實(shí)行未遂的過程中。5.答案：可能面臨的從重處罰情節(jié)：多次盜竊；可能面臨的從輕處罰情節(jié)：自首。解析思路：張某的行為符合“多次盜竊”的構(gòu)成要件，依法應(yīng)從重處罰。同時，張某主動報(bào)警投案，如實(shí)供述自己的行為，符合自首的構(gòu)成要件，依法可以依法從輕或者減輕處罰。案例二1.答案：不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。解析思路：李某發(fā)現(xiàn)摩托車被盜后追趕盜車賊，此時盜車賊已經(jīng)逃離現(xiàn)場，李某沒有面對正在進(jìn)行的、針對自身的現(xiàn)實(shí)的不法侵害，其追趕行為屬于一種見義勇為的行為，但不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件（不法侵害正在進(jìn)行）。2.答案：李某的行為不構(gòu)成犯罪。其行為屬于“臨時控制行為”或“合理處置行為”，旨在防止?jié)撛诘牟环ㄇ趾蚝藢?shí)情況。解析思路：李某在網(wǎng)吧發(fā)現(xiàn)可疑男子，言語閃爍，形跡可疑，這可能使李某合理地懷疑該男子與盜竊有關(guān)。李某上前詢問并控制該男子，目的是為了核實(shí)其身份和意圖，防止可能發(fā)生的進(jìn)一步不法侵害（如盜竊其他地方或逃跑）。該行為雖然對他人人身自由進(jìn)行了限制，但在當(dāng)時情境下，可以被視為一種合理的處置方式，目的是保護(hù)自身或他人的財(cái)產(chǎn)安全和公共利益，不具有非法性。其行為不符合犯罪的主觀構(gòu)成要件（非法占有目的等）。3.答案：如果該男子試圖逃跑，李某為防止其逃跑而將其打成重傷，可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但需要滿足正當(dāng)防衛(wèi)的條件，特別是防衛(wèi)限度條件。解析思路：如果該男子試圖逃跑，李某為防止其逃跑而采取行動，此時可能存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害（男子逃跑可能繼續(xù)實(shí)施盜竊或其他不法行為）。李某的行為能否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，需要滿足正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件（存在不法侵害）、時間條件（不法侵害正在進(jìn)行）、主觀條件（具有防衛(wèi)意圖）以及限度條件（不能明顯超過必要限度造成重大損害）。如果李某的打擊行為針對的是逃跑中的男子，目的是阻止其逃跑，且造成的損害（重傷）與所面對的逃跑行為構(gòu)成的不法侵害相適應(yīng)，則可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。但如果造成的損害明顯超過必要限度，則可能構(gòu)成故意傷害罪。4.答案：該男子主動交代其他盜竊案件，可能構(gòu)成坦白或自首，依法可以從輕或減輕處罰，也可能成立立功，依法可以從輕、減輕或者減輕處罰。解析思路：根據(jù)刑法規(guī)定，犯罪分子到案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)的，可以構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。如果該男子是歸案后主動交代，且是司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他不同種的罪行，則可能構(gòu)成自首，依法可以從輕、減輕或者減輕處罰。此外，如果其交代的其他盜竊案件的行為為他人的犯罪行為提供了偵破線索或幫助，可能構(gòu)成立功，依法可以從輕、減輕或者減輕處罰。5.答案：李某的行為可能面臨的從輕處罰情節(jié)：自首。解析思路：李某在網(wǎng)吧發(fā)現(xiàn)可疑男子并將其控制，呼叫他人前來幫忙并最終使男子承認(rèn)盜竊事實(shí)，表明李某是在發(fā)現(xiàn)可疑情況后主動采取了行動，最終成功阻止了潛在的不法侵害并抓獲嫌疑人。這一過程可以被視為李某在發(fā)現(xiàn)犯罪線索后，主動介入并采取合理措施維護(hù)公共安全和他人利益的行為。雖然其行為本身不構(gòu)成犯罪，但其積極的、有益于社會的行為，在后續(xù)法律評價中，其自首行為（如實(shí)供述）是其值得肯定的一方面，依法可以依法從輕或者減輕處罰。案例三1.答案：王某的行為構(gòu)成故意傷害罪（致死）。解析思路：王某在與丈夫爭吵后，持菜刀沖入房間，其行為是主動的、有預(yù)謀的（雖然是沖動下的預(yù)謀）。其主觀上具有傷害丈夫的故意，客觀上實(shí)施了用菜刀砍擊丈夫的行為，并造成了丈夫死亡的后果。雖然其丈夫當(dāng)時手持搟面杖，但王某并非針對該搟面杖或其代表的潛在威脅，而是直接針對其丈夫的人身實(shí)施加害，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，且因其行為造成了死亡后果，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致人死亡。2.答案：王某的行為仍然構(gòu)成故意傷害罪。其主觀心態(tài)是故意。解析思路：判斷犯罪主觀心態(tài)，關(guān)鍵在于考察行為人在實(shí)施行為時，是否認(rèn)識到其行為可能造成的危害結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果的發(fā)生。本案中，王某在情緒激動下持菜刀砍向丈夫，明知是活人，也明知使用菜刀可能造成嚴(yán)重傷害后果。盡管其起因是夫妻爭吵，但實(shí)施加害行為時，其主觀上是對丈夫本人實(shí)施傷害，并且對可能造成的死亡結(jié)果持放任態(tài)度（即可能認(rèn)識到死亡結(jié)果可能發(fā)生，但并不反對）。因此，王某的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，其主觀心態(tài)是故意。3.答案：王某的主觀心態(tài)是故意（間接故意）。解析思路：王某在實(shí)施加害行為時，明知自己的行為（用菜刀砍人）可能造成他人重傷或死亡的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生（即不阻止也不追求這種結(jié)果的發(fā)生，但容忍其發(fā)生）。這符合間接故意的特征。雖然其起因是夫妻矛盾，但加害行為本身及對后果的態(tài)度符合間接故意的構(gòu)成要件。4.答案：王某主動報(bào)警投案并如實(shí)供述行為，構(gòu)成自首，依法可以依法從輕或者減輕處罰。解析思路：根據(jù)刑法規(guī)定，犯罪以后自動投案