2025國(guó)考雙鴨山市司法行政崗位申論高頻考點(diǎn)及答案一、歸納概括類(lèi)（共3題，每題10分）1.題目閱讀以下材料，概括雙鴨山市司法行政工作中在提升基層矛盾糾紛化解能力方面存在的問(wèn)題。材料近年來(lái)，雙鴨山市司法局大力推進(jìn)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層落地，通過(guò)建立人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，有效化解了大量矛盾糾紛。然而，在實(shí)際工作中仍存在一些問(wèn)題：部分基層調(diào)解員業(yè)務(wù)能力不足，缺乏專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)；調(diào)解經(jīng)費(fèi)投入不足，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后；部分群眾對(duì)調(diào)解工作存在誤解，更傾向于通過(guò)訴訟解決糾紛；跨部門(mén)聯(lián)動(dòng)機(jī)制不夠完善，信息共享不暢；數(shù)字化調(diào)解平臺(tái)應(yīng)用率低，線上線下結(jié)合不足。答案雙鴨山市在提升基層矛盾糾紛化解能力方面存在以下問(wèn)題：（1）基層調(diào)解員業(yè)務(wù)能力不足，缺乏系統(tǒng)性的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)；（2）調(diào)解經(jīng)費(fèi)投入不足，調(diào)解場(chǎng)所、設(shè)備等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后；（3）部分群眾對(duì)調(diào)解工作認(rèn)知不足，更傾向于訴訟解決糾紛；（4）跨部門(mén)聯(lián)動(dòng)機(jī)制不健全，部門(mén)間信息共享不暢；（5）數(shù)字化調(diào)解平臺(tái)應(yīng)用率低，線上線下調(diào)解結(jié)合不足。解析本題考查對(duì)基層矛盾糾紛化解問(wèn)題的歸納概括能力。材料中直接或間接反映了5個(gè)核心問(wèn)題，答案需全面、準(zhǔn)確地提煉，避免冗余。2.題目閱讀以下材料，概括雙鴨山市在推進(jìn)公共法律服務(wù)體系建設(shè)中取得的主要成效。材料雙鴨山市司法局近年來(lái)著力構(gòu)建覆蓋城鄉(xiāng)的公共法律服務(wù)體系，通過(guò)設(shè)立法律援助工作站、開(kāi)通“8335”法律熱線、開(kāi)展“法律六進(jìn)”活動(dòng)等措施，提升了公共法律服務(wù)可及性。具體成效包括：法律援助案件數(shù)量逐年增長(zhǎng)，覆蓋面擴(kuò)大；法律服務(wù)志愿者隊(duì)伍壯大，服務(wù)覆蓋城鄉(xiāng)社區(qū)；法治宣傳教育形式多樣，群眾法律意識(shí)增強(qiáng)；法律顧問(wèn)制度在村居、企業(yè)中推廣，依法治理水平提升；數(shù)字化平臺(tái)建設(shè)初見(jiàn)成效，線上法律咨詢(xún)需求增長(zhǎng)。答案雙鴨山市在推進(jìn)公共法律服務(wù)體系建設(shè)中取得的主要成效有：（1）法律援助覆蓋面擴(kuò)大，案件數(shù)量逐年增長(zhǎng)；（2）法律服務(wù)志愿者隊(duì)伍壯大，服務(wù)深入基層；（3）法治宣傳教育形式多樣，群眾法律意識(shí)提升；（4）法律顧問(wèn)制度在村居、企業(yè)中推廣，依法治理水平提高；（5）數(shù)字化平臺(tái)建設(shè)取得進(jìn)展，線上服務(wù)需求增長(zhǎng)。解析本題考查對(duì)公共法律服務(wù)體系建設(shè)成效的概括能力。材料中列舉了5個(gè)方面的成效，答案需逐條提煉，確保全面。3.題目閱讀以下材料，概括雙鴨山市社區(qū)矯正工作中存在的難點(diǎn)。材料雙鴨山市社區(qū)矯正工作近年來(lái)取得一定進(jìn)展，通過(guò)加強(qiáng)日常監(jiān)管、開(kāi)展教育幫扶等措施，降低了重新犯罪率。但仍面臨一些難點(diǎn)：部分社區(qū)矯正對(duì)象不配合監(jiān)管，違規(guī)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；社區(qū)矯正工作人員數(shù)量不足，工作負(fù)擔(dān)重；教育幫扶資源有限，針對(duì)性不強(qiáng)；社會(huì)支持體系不完善，社區(qū)矯正對(duì)象融入社會(huì)困難；信息化監(jiān)管手段應(yīng)用不足，動(dòng)態(tài)管控能力有限。答案雙鴨山市社區(qū)矯正工作中存在的難點(diǎn)包括：（1）部分社區(qū)矯正對(duì)象不配合監(jiān)管，違規(guī)現(xiàn)象頻發(fā)；（2）社區(qū)矯正工作人員數(shù)量不足，工作壓力大；（3）教育幫扶資源有限，針對(duì)性不強(qiáng)；（4）社會(huì)支持體系不完善，對(duì)象融入社會(huì)難；（5）信息化監(jiān)管手段應(yīng)用不足，動(dòng)態(tài)管控能力弱。解析本題考查對(duì)社區(qū)矯正工作難點(diǎn)的概括能力。材料中反映了5個(gè)核心難點(diǎn)，答案需逐條列出，避免遺漏。二、綜合分析類(lèi)（共2題，每題15分）1.題目閱讀以下材料，分析雙鴨山市推廣“互聯(lián)網(wǎng)+司法行政”服務(wù)模式的意義。材料雙鴨山市司法局近年來(lái)推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+司法行政”服務(wù)模式，通過(guò)開(kāi)發(fā)線上平臺(tái)、整合法律資源、開(kāi)展遠(yuǎn)程服務(wù)等方式，提升了司法行政工作的效率和便捷性。例如，線上法律咨詢(xún)、電子證照認(rèn)證、遠(yuǎn)程視頻調(diào)解等應(yīng)用，有效解決了群眾“辦事難”問(wèn)題；數(shù)字化平臺(tái)還實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)共享，優(yōu)化了跨部門(mén)協(xié)作；此外，該模式還擴(kuò)大了公共法律服務(wù)的覆蓋范圍，特別是對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)的群眾而言意義重大。答案雙鴨山市推廣“互聯(lián)網(wǎng)+司法行政”服務(wù)模式的意義在于：（1）提升服務(wù)效率，通過(guò)線上平臺(tái)簡(jiǎn)化辦事流程，降低群眾辦事成本；（2）擴(kuò)大服務(wù)覆蓋面，解決偏遠(yuǎn)地區(qū)群眾法律服務(wù)不足問(wèn)題；（3）優(yōu)化跨部門(mén)協(xié)作，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，提高協(xié)同治理能力；（4）增強(qiáng)群眾滿意度，創(chuàng)新服務(wù)方式，滿足多元化需求；（5）推動(dòng)司法行政工作現(xiàn)代化，適應(yīng)數(shù)字化發(fā)展趨勢(shì)。解析本題考查對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+司法行政”模式意義的分析能力。答案需從效率、覆蓋、協(xié)作、群眾滿意度、現(xiàn)代化等多個(gè)維度展開(kāi)，邏輯清晰。2.題目閱讀以下材料，分析雙鴨山市在推進(jìn)法治政府建設(shè)中面臨的挑戰(zhàn)。材料雙鴨山市近年來(lái)積極推進(jìn)法治政府建設(shè)，通過(guò)完善依法行政制度、加強(qiáng)行政執(zhí)法監(jiān)督、開(kāi)展法治政府示范創(chuàng)建等措施，取得了一定成效。然而，仍面臨一些挑戰(zhàn)：部分行政機(jī)關(guān)依法行政意識(shí)不強(qiáng)，執(zhí)法行為不規(guī)范；行政執(zhí)法與部門(mén)利益存在關(guān)聯(lián)，影響公正性；基層執(zhí)法力量薄弱，執(zhí)法能力不足；社會(huì)公眾對(duì)法治政府建設(shè)的期待較高，但實(shí)際感受與預(yù)期存在差距；法治政府建設(shè)考核機(jī)制不夠完善，激勵(lì)約束作用有限。答案雙鴨山市在推進(jìn)法治政府建設(shè)中面臨的挑戰(zhàn)包括：（1）部分行政機(jī)關(guān)依法行政意識(shí)不強(qiáng)，執(zhí)法行為不規(guī)范；（2）行政執(zhí)法與部門(mén)利益關(guān)聯(lián)，影響公正性；（3）基層執(zhí)法力量薄弱，執(zhí)法能力不足；（4）公眾對(duì)法治政府建設(shè)的期待與實(shí)際感受存在差距；（5）法治政府建設(shè)考核機(jī)制不完善，激勵(lì)約束不足。解析本題考查對(duì)法治政府建設(shè)挑戰(zhàn)的分析能力。材料中列舉了5個(gè)挑戰(zhàn)，答案需逐條分析，避免籠統(tǒng)。三、提出對(duì)策類(lèi)（共2題，每題20分）1.題目閱讀以下材料，為解決雙鴨山市基層矛盾糾紛化解能力不足的問(wèn)題，提出具體對(duì)策。材料雙鴨山市基層矛盾糾紛化解工作存在調(diào)解員能力不足、經(jīng)費(fèi)投入不足、群眾參與度不高、跨部門(mén)聯(lián)動(dòng)不力等問(wèn)題。部分調(diào)解員缺乏專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，調(diào)解技巧單一；調(diào)解經(jīng)費(fèi)短缺導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施落后；群眾對(duì)調(diào)解工作存在誤解，更傾向于訴訟；不同部門(mén)間信息共享不暢，聯(lián)合調(diào)解效果差。答案針對(duì)雙鴨山市基層矛盾糾紛化解能力不足的問(wèn)題，可采取以下對(duì)策：（1）加強(qiáng)調(diào)解員隊(duì)伍建設(shè)，定期開(kāi)展專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，提升調(diào)解能力和技巧；（2）加大經(jīng)費(fèi)投入，完善調(diào)解經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制，改善調(diào)解場(chǎng)所和設(shè)備條件；（3）創(chuàng)新宣傳方式，提高群眾對(duì)調(diào)解工作的認(rèn)知，引導(dǎo)群眾選擇調(diào)解解決糾紛；（4）完善跨部門(mén)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，建立信息共享平臺(tái)，推動(dòng)聯(lián)合調(diào)解；（5）推廣數(shù)字化調(diào)解平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)線上線下結(jié)合，提升調(diào)解效率。解析本題考查提出對(duì)策的能力。答案需針對(duì)材料中的問(wèn)題，提出具體、可操作的措施，避免空泛。2.題目閱讀以下材料，為提升雙鴨山市公共法律服務(wù)體系水平，提出具體建議。材料雙鴨山市公共法律服務(wù)體系在覆蓋面、服務(wù)可及性等方面取得一定成效，但仍存在法律援助需求增長(zhǎng)快但資源不足、法律服務(wù)志愿者作用發(fā)揮不充分、數(shù)字化平臺(tái)應(yīng)用率低等問(wèn)題。部分群眾對(duì)法律援助政策不了解，申請(qǐng)門(mén)檻較高；法律援助工作站分布不均，偏遠(yuǎn)地區(qū)服務(wù)空白；志愿者隊(duì)伍建設(shè)缺乏系統(tǒng)性管理，服務(wù)效果不穩(wěn)定；數(shù)字化平臺(tái)功能單一，用戶使用率低。答案為提升雙鴨山市公共法律服務(wù)體系水平，可提出以下建議：（1）優(yōu)化法律援助資源配置，擴(kuò)大覆蓋面，簡(jiǎn)化申請(qǐng)流程，降低門(mén)檻；（2）合理布局法律援助工作站，重點(diǎn)加強(qiáng)偏遠(yuǎn)地區(qū)服務(wù)供給；（3）加強(qiáng)法律援助志愿者隊(duì)伍建設(shè)，建立培訓(xùn)、管理和激勵(lì)機(jī)制；（4）完善數(shù)字化平臺(tái)功能，提升用戶體驗(yàn)，擴(kuò)大宣傳推廣；（5）探索“互聯(lián)網(wǎng)+”法律援助模式，如遠(yuǎn)程咨詢(xún)、在線申請(qǐng)等，提高服務(wù)可及性。解析本題考查提出建議的能力。答案需針對(duì)材料中的問(wèn)題，提出針對(duì)性、可落地的建議，避免泛泛而談。四、應(yīng)用文寫(xiě)作類(lèi)（共1題，25分）1.題目假設(shè)你是一名雙鴨山市司法局工作人員，請(qǐng)草擬一份關(guān)于開(kāi)展“法治宣傳進(jìn)農(nóng)村”活動(dòng)的方案。答案雙鴨山市司法局關(guān)于開(kāi)展“法治宣傳進(jìn)農(nóng)村”活動(dòng)的方案一、活動(dòng)背景為深入貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想，提升農(nóng)村群眾法律意識(shí)，推動(dòng)法治鄉(xiāng)村建設(shè)，結(jié)合雙鴨山市實(shí)際情況，特開(kāi)展“法治宣傳進(jìn)農(nóng)村”活動(dòng)。二、活動(dòng)目標(biāo)（1）增強(qiáng)農(nóng)村群眾的法律知識(shí)，提高依法維權(quán)能力；（2）推動(dòng)農(nóng)村矛盾糾紛依法化解，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定；（3）營(yíng)造濃厚的法治氛圍，助力鄉(xiāng)村振興。三、活動(dòng)內(nèi)容（1）開(kāi)展法律知識(shí)講座，重點(diǎn)宣傳《民法典》《土地管理法》等與農(nóng)村生活密切相關(guān)的法律法規(guī)；（2）組織法律援助工作站深入村屯，提供現(xiàn)場(chǎng)咨詢(xún)服務(wù)；（3）利用村廣播、宣傳欄等渠道，播放法治宣傳音頻、張貼宣傳海報(bào)；（4）結(jié)合“法律六進(jìn)”活動(dòng)，邀請(qǐng)律師、普法志愿者開(kāi)展法治文藝演出；（5）針對(duì)農(nóng)村常見(jiàn)法律問(wèn)題，制作通俗易懂的法律明白紙，發(fā)放給群眾。四、活動(dòng)時(shí)間2025年6月1日至6月30日。五、組織保障（1）成立活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各項(xiàng)工作；（2）各鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所負(fù)責(zé)具體實(shí)施，確?；顒?dòng)覆蓋所有村屯；（3）加大宣傳力度，營(yíng)造活動(dòng)氛圍；（4）定期匯總活動(dòng)情況，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。六、預(yù)期成效通過(guò)活動(dòng)，農(nóng)村群眾法律意識(shí)明顯提升，矛盾糾紛依法化解率提高，法治鄉(xiāng)村建設(shè)取得新進(jìn)展。解析本題考查應(yīng)用文寫(xiě)作能力。答案需符合方案格式，內(nèi)容全面、條理清晰，體現(xiàn)針對(duì)性和可操作性。五、文章論述類(lèi)（共1題，30分）1.題目結(jié)合雙鴨山市司法行政工作實(shí)際，論述“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層社會(huì)治理中的時(shí)代價(jià)值。答案“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層社會(huì)治理中的時(shí)代價(jià)值“楓橋經(jīng)驗(yàn)”作為我國(guó)基層社會(huì)治理的典范，強(qiáng)調(diào)發(fā)動(dòng)群眾、依靠群眾、服務(wù)群眾，在新時(shí)代仍具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。雙鴨山市司法行政工作實(shí)踐表明，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層社會(huì)治理中具有以下時(shí)代價(jià)值：一、促進(jìn)矛盾糾紛多元化解“楓橋經(jīng)驗(yàn)”倡導(dǎo)“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，通過(guò)人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解協(xié)同發(fā)力，有效化解基層矛盾糾紛。雙鴨山市在實(shí)踐中，通過(guò)加強(qiáng)調(diào)解員隊(duì)伍建設(shè)、完善調(diào)解平臺(tái)，成功化解了大量鄰里糾紛、土地糾紛等，避免了矛盾升級(jí)。二、提升基層治理能力“楓橋經(jīng)驗(yàn)”強(qiáng)調(diào)基層自治，通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾參與社會(huì)治理，增強(qiáng)群眾的主體意識(shí)。雙鴨山市在村居推行法律顧問(wèn)制度，引導(dǎo)群眾依法表達(dá)訴求，推動(dòng)基層治理法治化。三、推動(dòng)公共法律服務(wù)體系建設(shè)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”注重服務(wù)群眾，雙鴨山市通過(guò)設(shè)立法律援助工作站、開(kāi)通線上服務(wù)平臺(tái)等措施，擴(kuò)大了公共法律服務(wù)的覆蓋面，提升了群眾滿意度。四、增強(qiáng)社會(huì)和諧穩(wěn)定“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的核心是維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，通過(guò)預(yù)防和化解矛盾糾紛，雙鴨山市有效降低了群體性事件發(fā)生率，營(yíng)造了良好的社會(huì)環(huán)境。五、適應(yīng)數(shù)字