2025國考陽泉市刑事技術(shù)崗位申論題庫(含答案)一、歸納概括題（共3題，每題15分）1.題目陽泉市某區(qū)近年來電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件高發(fā)，尤其在老年人群體中頻發(fā)。請根據(jù)給定材料，概括該區(qū)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的主要特點，并分析其易發(fā)原因。（材料略）答案主要特點：（1）案件類型集中，以冒充公檢法、刷單返利、虛假投資理財類詐騙為主；（2）受害者群體集中，60歲以上老年人占比超50%，且多為獨居或退休人員；（3）作案手法智能化，通過AI換臉、擬聲等技術(shù)進行精準(zhǔn)詐騙；（4）跨境作案突出，犯罪團伙多藏匿東南亞國家，利用VPN等技術(shù)逃避監(jiān)管。易發(fā)原因：（1）老年人防范意識薄弱，易輕信“高回報”“國家項目”等說辭；（2）基層反詐宣傳覆蓋不足，社區(qū)、銀行等機構(gòu)未形成聯(lián)動機制；（3）技術(shù)監(jiān)管滯后，虛擬貨幣、跨境支付等手段難以追蹤；（4）部分詐騙團伙利用陽泉地區(qū)經(jīng)濟較落后、老年人收入單一的特點進行精準(zhǔn)詐騙。解析本題需結(jié)合陽泉市老齡化社會背景和經(jīng)濟特點，從案件類型、受害者、作案手段、監(jiān)管漏洞等多維度分析，避免泛泛而談。2.題目陽泉市某山區(qū)發(fā)生多起山林火災(zāi)，雖未造成重大人員傷亡，但燒毀林地面積超2000畝。請根據(jù)給定材料，歸納該市山林火災(zāi)頻發(fā)的主要原因及現(xiàn)有防控措施。（材料略）答案主要原因：（1）天干物燥，該區(qū)屬干旱少雨地區(qū)，春季風(fēng)大易引發(fā)火情；（2）違規(guī)用火現(xiàn)象普遍，周邊村民祭祀、燒荒行為未得到有效管控；（3）防火設(shè)施不足，部分山林缺乏監(jiān)控設(shè)備和滅火通道；（4）基層護林員隊伍建設(shè)薄弱，人員老齡化且培訓(xùn)不足?，F(xiàn)有防控措施：（1）開展“森林防火宣傳月”活動，通過村廣播、宣傳欄普及知識；（2）增設(shè)防火隔離帶，對重點區(qū)域?qū)嵤┓馍焦芾?；?）引入無人機巡護系統(tǒng)，提升火災(zāi)監(jiān)測效率；（4）與周邊縣區(qū)建立聯(lián)防聯(lián)控機制，共享火情信息。解析需結(jié)合陽泉山區(qū)地理特征和民俗習(xí)慣，突出人為因素與自然環(huán)境的相互作用。3.題目陽泉市某工業(yè)園區(qū)因企業(yè)排污問題引發(fā)居民投訴，導(dǎo)致環(huán)境糾紛頻發(fā)。請根據(jù)給定材料，概括該園區(qū)環(huán)境糾紛的主要表現(xiàn)形式及成因。（材料略）答案主要表現(xiàn)形式：（1）水污染糾紛，化工廠廢水直排導(dǎo)致下游河道魚類死亡；（2）大氣污染糾紛，噴漆、鑄造企業(yè)廢氣擾民；（3）噪聲污染糾紛，夜間施工噪音影響居民休息；（4）土壤污染糾紛，廢舊電池堆放導(dǎo)致周邊土地?zé)o法耕種。成因：（1）企業(yè)環(huán)保意識淡薄，偷排漏排現(xiàn)象嚴(yán)重；（2）監(jiān)管執(zhí)法力度不足，處罰標(biāo)準(zhǔn)過低難以威懾；（3）居民維權(quán)渠道不暢，信息公開不透明；（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，重污染輕環(huán)保的招商模式持續(xù)存在。解析需聚焦陽泉礦區(qū)轉(zhuǎn)型背景，分析傳統(tǒng)工業(yè)污染與新興環(huán)境問題的疊加矛盾。二、綜合分析題（共2題，每題20分）1.題目陽泉市某縣推行“智慧公安”系統(tǒng)，通過大數(shù)據(jù)分析預(yù)測犯罪風(fēng)險，但部分群眾質(zhì)疑其侵犯隱私。請結(jié)合材料，分析該系統(tǒng)在提升治安效能與保障公民隱私之間的平衡點。（材料略）答案平衡點分析：（1）技術(shù)層面：-采用去標(biāo)識化數(shù)據(jù)采集，刪除姓名、身份證號等敏感信息；-建立數(shù)據(jù)加密傳輸機制，確保存儲安全；-設(shè)定風(fēng)險預(yù)警閾值，避免過度監(jiān)控。（2）法律層面：-制定《智慧公安數(shù)據(jù)使用規(guī)范》，明確使用范圍和審批流程；-設(shè)立第三方監(jiān)督機構(gòu)，定期審查數(shù)據(jù)應(yīng)用情況；-對違法使用數(shù)據(jù)的執(zhí)法者追究責(zé)任。（3）社會層面：-開展隱私保護宣傳，讓群眾了解系統(tǒng)“無罪推定”原則；-建立“一鍵投訴”機制，允許群眾對異常監(jiān)控提出異議；-引入聽證會制度，讓群眾參與規(guī)則制定。解析需結(jié)合陽泉市基層治理實際，強調(diào)技術(shù)、法律、社會協(xié)同治理的重要性。2.題目陽泉市某法院推行“楓橋經(jīng)驗”，通過調(diào)解化解大量家事糾紛。請結(jié)合材料，分析該經(jīng)驗在刑事技術(shù)崗位中的可借鑒之處。（材料略）答案可借鑒之處：（1）矛盾預(yù)防：刑事技術(shù)崗位可提前介入，通過DNA比對、筆跡鑒定等技術(shù)手段，從源頭上減少冤假錯案；（2）證據(jù)修復(fù)：加強老案復(fù)查力度，利用新技術(shù)還原案件真相，如對陳舊卷宗進行3D建模；（3）跨部門協(xié)作：聯(lián)合婦聯(lián)、司法所等部門，對涉家暴案件進行綜合干預(yù)；（4）科技賦能：開發(fā)“智能調(diào)解”APP，通過AI語音識別分析當(dāng)事人情緒，輔助調(diào)解。解析需突出刑事技術(shù)崗位的“技術(shù)+人文”雙重屬性，避免機械套用經(jīng)驗。三、提出對策題（共1題，25分）題目陽泉市某社區(qū)因老舊小區(qū)改造引發(fā)居民矛盾，導(dǎo)致施工停滯。請結(jié)合材料，提出化解矛盾、推進改造的具體對策。（材料略）答案具體對策：（1）前期調(diào)研：-成立由社區(qū)干部、物業(yè)、律師、居民代表組成的“四會小組”，逐戶聽證訴求；-制作改造方案對比圖，公示不同方案的成本與收益。（2）過程協(xié)商：-設(shè)立“矛盾調(diào)解室”，由司法所人員介入，調(diào)解噪音、工期等問題；-引入第三方監(jiān)理機構(gòu)，確保施工標(biāo)準(zhǔn)不降低。（3）后期保障：-建立“改造后滿意度回訪制度”，對未滿意的家庭給予補貼；-將改造經(jīng)驗匯編成冊，供其他社區(qū)參考。解析需結(jié)合陽泉市城中村改造實際，突出“小切口解決大問題”的思路。四、應(yīng)用文寫作題（共1題，25分）題目假設(shè)你是陽泉市公安局刑偵支隊技術(shù)科民警，請草擬一份向轄區(qū)重點單位發(fā)放的《防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙宣傳手冊》提綱。（格式不限）答案防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙宣傳手冊提綱一、開篇話術(shù)-引用習(xí)近平總書記關(guān)于打擊犯罪的重要指示；-強調(diào)陽泉市電信詐騙高發(fā)態(tài)勢，提高重視程度。二、常見詐騙手法1.冒充公檢法：警惕“辦案電話”“轉(zhuǎn)賬到安全賬戶”；2.刷單返利：拒絕“日賺千元”承諾，避免墊資；3.虛假投資理財：核對平臺資質(zhì)，警惕“內(nèi)部消息”；4.AI換臉詐騙：不輕信陌生視頻通話中的“熟人”。三、防范要點-3秒原則：接到可疑電話，掛斷后通過官方渠道核實；-3不原則：不輕信、不透露、不轉(zhuǎn)賬；-3查原則：查號碼歸屬地、查公司官網(wǎng)、查銀行驗證碼。四、陽泉市反詐資源-公安局反詐專線：XXXX-XXXX；-“國家反詐中心”APP下載二維碼；-社區(qū)民警聯(lián)系方式。五、結(jié)語-發(fā)出“全民反詐”倡議，承諾嚴(yán)厲打擊犯罪。解析需體現(xiàn)基層民警的語言風(fēng)格，突出陽泉市詐騙特點。五、文章論述題（共1題，30分）題目“科技是第一生產(chǎn)力”，在刑事技術(shù)領(lǐng)域，如何平衡科技發(fā)展與人文關(guān)懷？請結(jié)合陽泉市實際，寫一篇文章。（不少于800字）答案科技與人文：刑事技術(shù)發(fā)展的雙重羅盤刑事技術(shù)作為打擊犯罪、維護正義的利器，近年來在陽泉市得到廣泛應(yīng)用。從DNA比對到智能監(jiān)控，科技手段極大提升了破案效率。然而，當(dāng)冰冷的算法遇上鮮活的人命，我們是否應(yīng)追問：科技究竟應(yīng)該為誰服務(wù)？科技之“利”：效率的倍增器陽泉市某縣通過大數(shù)據(jù)分析，曾精準(zhǔn)鎖定一名潛逃20年的命案嫌疑人。該案中，技術(shù)人員利用“人臉識別+軌跡追蹤”技術(shù)，在3小時內(nèi)完成全城布控，堪稱現(xiàn)代刑偵的教科書案例。又如，某山區(qū)民警使用無人機巡護系統(tǒng)，將防火效率提升80%，保護了當(dāng)?shù)鼐用竦纳?。這些成就證明，科技在刑事領(lǐng)域的作用無可替代?？萍贾氨住保喝诵缘目絾柸欢?dāng)科技被異化為“監(jiān)控工具”，便容易陷入“技術(shù)決定論”的泥潭。陽泉市某社區(qū)推行“人臉識別門禁”時，遭遇過一場“尊嚴(yán)保衛(wèi)戰(zhàn)”：部分老人因系統(tǒng)無法識別面部而無法出門，甚至被誤判為“流浪人員”。這一事件暴露出的問題值得深思——技術(shù)若缺乏人文溫度，終將成為壓迫的刑具。平衡之道：在數(shù)據(jù)與人性之間首先，科技應(yīng)用必須以“必要性”為前提。陽泉市刑偵支隊曾對某案進行聽證，最終決定僅對嫌疑人車輛進行電子圍欄監(jiān)控，而非全城抓拍。這一決策既保障了偵查需求，又避免侵犯無關(guān)者權(quán)利。其次，技術(shù)設(shè)計要考慮“可及性”。例如，針對老年人群體，陽泉市推廣的“反詐助老機”采用大字體語音交互，而非復(fù)雜APP操作。這一細(xì)節(jié)體現(xiàn)的正是“以人為本”的理念。最后，科技倫理需立法護航。陽泉市人大代表曾提議制定《刑偵技術(shù)使用規(guī)范》，明確數(shù)據(jù)保存期限、誤判賠償標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，