2025國(guó)考朝陽(yáng)市文物保護(hù)崗位申論模擬題及答案第一題（歸納概括題，15分）閱讀以下材料，概括朝陽(yáng)市在文物保護(hù)工作中面臨的突出問(wèn)題。要求：內(nèi)容全面、條理清晰、語(yǔ)言精練，不超過(guò)300字。材料：1.朝陽(yáng)市作為遼文化重要發(fā)祥地，擁有紅山文化遺址、遼代雙塔等全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位15處，但部分遺址周邊存在建設(shè)性破壞，如三道河子村附近村民私建房屋侵占遺址范圍，文物部門協(xié)調(diào)難度大。2.文物保護(hù)資金投入不足，2024年全市文物保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)僅占財(cái)政總預(yù)算的0.8%，低于省級(jí)要求（1%），導(dǎo)致維修項(xiàng)目排隊(duì)積壓，如遼河老橋古渡口因資金問(wèn)題未完成保護(hù)性修繕。3.專業(yè)人才匱乏，全市僅有5名持證文物修復(fù)師，且老齡化嚴(yán)重，年輕人員因待遇低不愿從業(yè)，導(dǎo)致部分珍貴文物（如明代壁畫）修復(fù)進(jìn)展緩慢。4.宣傳教育力度不夠，部分市民對(duì)文物保護(hù)意識(shí)淡薄，甚至存在“文物是發(fā)財(cái)路”的錯(cuò)誤認(rèn)知，引發(fā)盜掘古墓事件3起。5.法律法規(guī)執(zhí)行不嚴(yán)，執(zhí)法隊(duì)伍人員不足，2023年對(duì)違規(guī)施工企業(yè)的罰款金額僅相當(dāng)于罰款總額的40%。答案：朝陽(yáng)市文物保護(hù)工作面臨五方面突出問(wèn)題：一是遺址周邊建設(shè)性破壞嚴(yán)重，部分區(qū)域村民私建侵占遺址范圍；二是資金投入不足，文物保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)遠(yuǎn)低于省標(biāo)，維修項(xiàng)目積壓；三是專業(yè)人才匱乏，修復(fù)師數(shù)量少且老齡化，年輕人員流失；四是公眾保護(hù)意識(shí)淡薄，存在盜掘古墓事件；五是法律法規(guī)執(zhí)行不力，執(zhí)法隊(duì)伍缺編且罰款執(zhí)行率低。第二題（綜合分析題，20分）結(jié)合材料，分析朝陽(yáng)市加強(qiáng)文物保護(hù)工作的內(nèi)在邏輯。要求：觀點(diǎn)明確、論據(jù)充分、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，不超過(guò)400字。材料：1.朝陽(yáng)市政府2024年出臺(tái)《關(guān)于強(qiáng)化文物保護(hù)利用的意見(jiàn)》，提出“以文化鑄魂、以保護(hù)為基、以利用為魂”的發(fā)展思路。2.遼寧省文物局指出，文物保護(hù)需兼顧“守底線”與“促發(fā)展”，避免“一刀切”或過(guò)度商業(yè)化。3.朝陽(yáng)市文旅局試點(diǎn)“非遺+旅游”模式，通過(guò)遼繡、剪紙等非遺項(xiàng)目帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興，但部分景區(qū)過(guò)度開(kāi)發(fā)引發(fā)爭(zhēng)議。4.專家建議，可借鑒沈陽(yáng)“文博街區(qū)”經(jīng)驗(yàn)，將遼金文物融入城市景觀，提升公眾參與度。答案：朝陽(yáng)市加強(qiáng)文物保護(hù)工作的內(nèi)在邏輯在于“保護(hù)與發(fā)展的辯證統(tǒng)一”。首先，保護(hù)是發(fā)展的基礎(chǔ)，紅山文化等遺址是城市文化名片，需嚴(yán)防破壞；其次，發(fā)展需以保護(hù)為前提，避免過(guò)度商業(yè)化，文旅融合應(yīng)注重文化內(nèi)涵而非短期利益；再次，保護(hù)需創(chuàng)新形式，可借鑒沈陽(yáng)經(jīng)驗(yàn)，將文物融入現(xiàn)代生活，增強(qiáng)公眾認(rèn)同；最后，政府需平衡各方利益，完善政策引導(dǎo)，確保文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)同推進(jìn)。第三題（提出對(duì)策題，25分）針對(duì)朝陽(yáng)市文物保護(hù)工作中存在的突出問(wèn)題，提出三條具體可行的對(duì)策建議。要求：措施具體、有針對(duì)性、可操作，不超過(guò)500字。答案：1.強(qiáng)化監(jiān)管與法治保障。組建跨部門文物執(zhí)法隊(duì)伍，增加巡查頻次，對(duì)違規(guī)行為“零容忍”，提高罰款上限并確保執(zhí)行到位；修訂《朝陽(yáng)市文物保護(hù)條例》，明確征地拆遷中的文物評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。2.拓寬資金籌措渠道。設(shè)立市級(jí)文物保護(hù)基金，吸引社會(huì)資本參與，對(duì)修復(fù)項(xiàng)目實(shí)行“保險(xiǎn)+基金”補(bǔ)償機(jī)制；整合文旅、鄉(xiāng)村振興等政策資金，重點(diǎn)支持瀕危遺址搶救性保護(hù)。3.培育人才與公眾參與機(jī)制。與高校合作開(kāi)設(shè)文物修復(fù)班，提供實(shí)習(xí)補(bǔ)貼，建立“非遺傳承人+高?！迸囵B(yǎng)模式；開(kāi)展“文物故事進(jìn)校園”活動(dòng)，制作短視頻等新媒體內(nèi)容，提升公眾意識(shí)。第四題（應(yīng)用文寫作題，25分）假如你是朝陽(yáng)市文旅局工作人員，請(qǐng)就“如何推動(dòng)文物保護(hù)與鄉(xiāng)村振興深度融合”撰寫一份工作計(jì)劃。要求：格式規(guī)范、內(nèi)容完整、語(yǔ)言得體，不超過(guò)600字。答案：朝陽(yáng)市文旅局關(guān)于推動(dòng)文物保護(hù)與鄉(xiāng)村振興深度融合的工作計(jì)劃一、指導(dǎo)思想以《關(guān)于實(shí)施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見(jiàn)》為指引，依托遼文化資源，探索“文保+產(chǎn)業(yè)”模式，實(shí)現(xiàn)文化傳承與農(nóng)民增收雙贏。二、主要任務(wù)1.打造非遺產(chǎn)業(yè)帶。在柳河、阜新等縣區(qū)建設(shè)遼繡、剪紙等非遺工坊，提供技能培訓(xùn)，對(duì)接電商平臺(tái)，形成“農(nóng)戶+合作社+市場(chǎng)”鏈條。2.開(kāi)發(fā)文旅體驗(yàn)項(xiàng)目。以紅山文化遺址為核心，設(shè)計(jì)考古研學(xué)路線，復(fù)原史前生活場(chǎng)景；聯(lián)合周邊村寨開(kāi)設(shè)“遼文化民宿”，推廣“非遺體驗(yàn)餐”。3.完善政策扶持。對(duì)參與文物保護(hù)的村集體給予稅收減免，優(yōu)先安排農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)；建立“文物活化基金”，支持小微項(xiàng)目落地。三、保障措施成立專項(xiàng)工作組，定期召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議；引入第三方評(píng)估機(jī)制，動(dòng)態(tài)調(diào)整方案；加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，培育“文化自覺(jué)”社會(huì)氛圍。四、時(shí)間安排2025年完成3個(gè)試點(diǎn)村建設(shè)，2026年推廣至全市，2027年形成可復(fù)制經(jīng)驗(yàn)。第五題（文章論述題，35分）結(jié)合給定材料，自選角度，自擬題目，寫一篇文章。要求：觀點(diǎn)深刻、邏輯嚴(yán)密、論據(jù)翔實(shí)，不少于800字。材料：1.朝陽(yáng)市某政協(xié)委員在提案中寫道：“文物是城市不能復(fù)制的‘不動(dòng)產(chǎn)’，但過(guò)度保護(hù)會(huì)變成‘博物館’，失去活力。”2.日本奈良“古都風(fēng)韻保存法”規(guī)定，新建建筑必須與歷史風(fēng)貌協(xié)調(diào)，違者將面臨巨額罰款。3.朝陽(yáng)市博物館年游客量?jī)H3萬(wàn)人次，而同省沈陽(yáng)故宮年接待量超200萬(wàn)人次，差距背后是“活化利用”的缺失。4.敦煌研究院通過(guò)數(shù)字技術(shù)讓飛天壁畫“復(fù)活”，為朝陽(yáng)市遼代壁畫保護(hù)提供參考。答案：讓文物在傳承中煥發(fā)新生——論文物保護(hù)與時(shí)代發(fā)展的辯證關(guān)系文物是民族的根脈，也是城市的靈魂。朝陽(yáng)市作為遼文化重鎮(zhèn)，擁有豐富的歷史遺存，但如何在保護(hù)與利用中尋求平衡，是擺在我們面前的時(shí)代命題。誠(chéng)如某政協(xié)委員所言，文物不能因“保護(hù)”而沉寂成“博物館”，而應(yīng)融入現(xiàn)代生活，成為推動(dòng)發(fā)展的“活資源”。一、過(guò)度保護(hù)是文物傳承的隱憂日本奈良對(duì)古都風(fēng)貌的嚴(yán)格管控，看似“保守”，實(shí)則是一種遠(yuǎn)見(jiàn)。當(dāng)朝陽(yáng)市紅山文化遺址周邊屢遭侵占，當(dāng)遼河古渡口因資金不足而殘破，我們必須反思：若文物保護(hù)異化為“鐵桶陣”，不僅會(huì)割裂歷史文脈，更會(huì)錯(cuò)失文旅融合的機(jī)遇。2024年數(shù)據(jù)顯示，朝陽(yáng)市博物館年游客量?jī)H沈陽(yáng)故宮的1/60，差距背后是“活化利用”的缺失。文物不是“供品”，而是需要被感知、被講述的故事。二、創(chuàng)新是破解困局的鑰匙敦煌研究院用數(shù)字技術(shù)讓壁畫“復(fù)活”，為文物保護(hù)提供了啟示。朝陽(yáng)市可借鑒其經(jīng)驗(yàn)，建立遼文化數(shù)字博物館，通過(guò)VR技術(shù)還原雙塔建造場(chǎng)景；在資金不足時(shí)，可探索“眾籌+保險(xiǎn)”模式，如法國(guó)盧浮宮對(duì)部分文物實(shí)行私人認(rèn)養(yǎng)制。同時(shí)，要警惕“偽文創(chuàng)”泛濫，像沈陽(yáng)文博街區(qū)那樣，將遼代圖騰融入燈具設(shè)計(jì)，才是真正的“以文塑旅”。三、文化自覺(jué)是根本動(dòng)力朝陽(yáng)市曾發(fā)生盜掘古墓事件，折射出公眾文化意識(shí)的短板。應(yīng)學(xué)習(xí)日本“町家保存會(huì)”模式，發(fā)動(dòng)村民參與文物保護(hù)，給予榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)；在校園普及遼文化知識(shí)，讓“文物是發(fā)財(cái)路”的錯(cuò)誤認(rèn)知無(wú)處遁形。當(dāng)保護(hù)成為全民