復(fù)習(xí)提問：

1.完全歸納推理與不完全歸納推理的區(qū)別2.完全歸納推理的結(jié)論真實(shí)可靠的條件3.提高不完全歸納推理結(jié)論的可靠程度的要求4.因果聯(lián)系：含義、特點(diǎn)、方法5.充分條件假言判斷、必要條件假言判斷、充要條件假言判斷的推理依據(jù)、有效式歸納推理及其方法歸納推理的含義歸納推理的方法完全歸納推理不完全歸納推理不完全歸納推理或然推理

邏輯錯(cuò)誤：輕率概況一個(gè)不漏必然推理完全歸納推理前提真實(shí)求同法求異法共變法回顧舊知求同求異共用法剩余法7.2類比推理及其方法第七課

學(xué)會(huì)歸納推理與類比推理回顧舊知內(nèi)涵演繹推理從一般性前提推出個(gè)別性結(jié)論的推理必然推理歸納推理從個(gè)別性前提推出一般性結(jié)論的推理或然推理（除完全歸納推理外）類比推理從一般性前提推出一般性結(jié)論，或從個(gè)別性前提推出個(gè)別性結(jié)論的推理一、類比推理的含義探究與分享:在魯班發(fā)明鋸的過程中，其思維方法有何特點(diǎn)？

有一次,魯班上山砍樹。魯班拉了一把長在山上的一種野草,一下子手就被劃破了。魯班很奇怪,小小的一根草為什么這樣鋒利?他把草折下來細(xì)心觀察,發(fā)現(xiàn)草的兩邊都長有許多小細(xì)齒,他的手就是被這些小齒劃破的。既然小草的齒可以劃破我的手，那帶有很多小齒的鐵條應(yīng)該可以鋸斷大樹吧。于是,在他的想法加上金屬工匠的幫助下魯班做出了簡陋的鋸去鋸樹,果然又快又省力,鋸就這樣發(fā)明了。帶齒的野草帶齒的鐵條割破手割斷大樹在發(fā)明鋸的過程中，魯班運(yùn)用的思維方法是根據(jù)兩個(gè)或兩類對(duì)象某些屬性相同或相似，推出它們?cè)谄渌膶傩陨弦蚕嗤蛳嗨?。該思維方法的特點(diǎn)在于用已經(jīng)認(rèn)識(shí)的某個(gè)或某類事物去推斷尚未認(rèn)識(shí)的另一個(gè)或另一類事物。一、類比推理的含義1.特點(diǎn)用已經(jīng)認(rèn)識(shí)的某個(gè)或某類事物去推斷尚未認(rèn)識(shí)的另一個(gè)或另一類事物。根據(jù)兩個(gè)或兩類對(duì)象在一些屬性上相同或相似，推出它們?cè)谄渌麑傩陨弦蚕嗤蛳嗨频耐评怼?.含義帶齒的野草帶齒的工具：鋸子邏輯形式表示為：A對(duì)象具有屬性a、b、c、dB對(duì)象具有屬性a、b、c、

所以，B對(duì)象具有屬性d≠表面現(xiàn)象屬性是同類事物都具有的相同的不會(huì)消失的基本特征

例如：當(dāng)我們看到一頭有角有蹄的野生動(dòng)物,就可以從牛、羊等有角有蹄而且是食草動(dòng)物的情況,推知這頭野生動(dòng)物也是食草動(dòng)物。

客觀事物及其屬性不是孤立的，而是相互聯(lián)系、相互制約的。事物屬性之間的內(nèi)在聯(lián)系，是類比推理的客觀依據(jù)。這是因?yàn)閯?dòng)物有角有蹄與其食草的習(xí)性之間有著內(nèi)在聯(lián)系。一、類比推理的含義

3.類比推理的客觀依據(jù)一、類比推理的含義

傳說伯樂的兒子曾在路邊看見一只癩蛤蟆，對(duì)照其父在《相馬經(jīng)》中所說的好馬特征:額頭隆起、眼睛明亮、有四個(gè)大蹄子，他自認(rèn)為找到了一匹千里馬，并對(duì)其父說，他發(fā)現(xiàn)的千里馬，其他條件都符合，只是蹄子不夠大!伯樂哭笑不得。不能僅僅根據(jù)對(duì)象間表面上某些性質(zhì)相同或相似，就推出它們?cè)诒举|(zhì)屬性上也相同或相似。否則，就容易犯“機(jī)械類比”的邏輯錯(cuò)誤。4.類比推理的邏輯錯(cuò)誤“馬”與“癩蛤蟆”之間有著本質(zhì)上的差別。

春秋末年，越國出了一位美女，名叫西施。這女子長得亭亭玉立，婀娜多姿。

一日，西施突發(fā)心痛病，胸口疼痛難忍，只見她用手按住胸口，愁眉蹙額，從村里走過。村里人見她那副表情，覺得比平時(shí)更有一種嫵媚的風(fēng)姿。

同村的丑女東施，聽到眾人贊揚(yáng)西施的美貌，誤以為是由于西施愁眉蹙額的緣故。于是，她也學(xué)著西施的模樣，故意用手按住胸口，緊皺眉頭，慢吞吞地從村里走過。

誰知，村里人見到她這副樣子，一個(gè)個(gè)都躲得老遠(yuǎn)，或是關(guān)上大門，覺得她是丑人多作怪，誰也不愿意多看一眼。有一位不怕得罪人的老婦，當(dāng)著東施的面挖苦她說：“哈哈，你皺眉的時(shí)候，頭上的皺紋更深了，捂住胸口彎著腰，就像一個(gè)老太婆?！北砻鎸傩裕撼蠲减绢~生搬硬套，鬧了笑話本質(zhì)屬性：西施的美一、類比推理的含義類比比較比喻性質(zhì)不同目的不同聯(lián)系是一種推理形式是一種簡單的認(rèn)識(shí)方法是一種修辭手法推出新的結(jié)論，得出新的知識(shí)認(rèn)識(shí)兩類事物之間的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)生動(dòng)形象地描寫或說明認(rèn)識(shí)對(duì)象類比和比喻都以比較為基礎(chǔ)。類比要在比較的基礎(chǔ)上得出新的結(jié)論。5.類比≠比較、比喻材料二：化肥中所含的主要養(yǎng)分是鈣、鎂、氮、磷、鉀，這些養(yǎng)分是植物生長所需要的，而且，化肥呈粉末或液體狀態(tài)時(shí)，植物更容易吸收。

石煤渣中也含有較多的鈣、鎂、氮、磷、鉀，把石煤渣磨成粉末，植物也容易吸收。

所以，我們可以把石煤渣磨成粉末作為植物生長的肥料。材料一：小紅和小明都在參加讀書節(jié)活動(dòng)。小紅在《哲學(xué)概述》一書中讀到這樣一段話：哲學(xué)與各門具體科學(xué)知識(shí)的研究對(duì)象不同，前者的研究對(duì)象是自然、社會(huì)、思維發(fā)展的一般或普遍規(guī)律。后者的研究對(duì)象是世界的某一方面、某一領(lǐng)域的特殊規(guī)律。比較材料三：小明在魯迅的小說《故鄉(xiāng)》中看到這樣一段描述：“（她）張著兩腳，正像一個(gè)畫圖儀器里細(xì)腳伶仃的圓規(guī)?！鳖惐缺扔饕韵氯齽t材料都是類比推理嗎？如果不是，它們之間有何區(qū)別？一、類比推理的含義6.實(shí)質(zhì)：

由于事物屬性之間既有相似性也有差異性，從兩個(gè)或兩類事物某些方面相同或相似就推出它們?cè)诹硗獾姆矫嬉蚕嗤蛳嗨疲淝疤崤c結(jié)論之間的聯(lián)系是或然的。

運(yùn)用類比推理時(shí)，我們應(yīng)該注意提高其可靠程度?；蛉煌评砼５缎≡?.達(dá)爾文曾根據(jù)植物自花授粉的后代較弱的事實(shí)，得出近親結(jié)婚所生子女體弱多病的結(jié)論。達(dá)爾文應(yīng)用了(

)A．演繹推理 B．簡單枚舉

C．歸納推理 D．類比推理D2.《莊子)里有一個(gè)魯侯養(yǎng)鳥的故事。講述了魯侯以供養(yǎng)人的方式供奉鳥，給鳥奏樂、敬酒，并給它最好的伙食，結(jié)果鳥三天就死了。魯侯的可笑之處在于（

）

A.機(jī)械類比

B.虛假前提

C.輕率概括

D.偷換概念A(yù)二、類比推理的方法二、類比推理的方法探究與分享蛙眼具有準(zhǔn)確地跟蹤空中飛行目標(biāo)的特別功能。人們根據(jù)蛙眼的結(jié)構(gòu)和功能，研制出能夠跟蹤衛(wèi)星、監(jiān)視空中飛行目標(biāo)的“電子蛙眼”。蝙蝠具有發(fā)射和回收超聲波的功能。人們根據(jù)蝙蝠的這種功能，發(fā)明了能夠測定、跟蹤空中飛行目標(biāo)的雷達(dá)。人們模仿水母，制成了自動(dòng)漂浮的浮標(biāo)站，用于氣象觀測。仿生技術(shù)所使用的思維方法是類比推理。仿生學(xué)所運(yùn)用的是模擬方法①含義：通過在實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)或制作出某一自然現(xiàn)象或與原型相似的模型來間接地研究原型的形態(tài)、特點(diǎn)和規(guī)律性的方法。②實(shí)質(zhì)：從思維方法的角度看，模擬方法是一種類比推理方法。（實(shí)質(zhì)）

1.模擬方法：例如：螢火蟲——人工冷光；水母的順風(fēng)耳——水母耳風(fēng)暴預(yù)測儀；

蒼蠅——小型氣體分析儀；電魚——伏特電池等等。仿生技術(shù)使用的思維方法是類比推理。仿生學(xué)所運(yùn)用的是模擬方法。二、類比推理的方法類比推理既可以在對(duì)象的要素和結(jié)構(gòu)之間進(jìn)行類比，也可以在對(duì)象的功能之間進(jìn)行類比，還可以從導(dǎo)致事物某種功能的條件方面進(jìn)行類比。2.具體方法：請(qǐng)思考：下列類比是在對(duì)象之間“比”什么？①由蜘蛛結(jié)網(wǎng)，到不需要在深水處建筑橋墩的吊橋。②由叩擊木桶、憑聲音估計(jì)桶內(nèi)有多少酒，到用叩診方法診斷病情。③由蒼蠅兩翅后的平衡棒(楫翅)，到新型導(dǎo)航儀器：振動(dòng)陀螺儀的發(fā)明。④人工培育珍珠，人工生產(chǎn)牛黃。①結(jié)構(gòu)類比（模型類比）②功能類比③結(jié)構(gòu)類比（模型類比）④條件類比結(jié)構(gòu)類比功能類比條件類比二、類比推理的方法⑴類比的根據(jù)越多越好。

前提中確認(rèn)對(duì)象的相同或相似屬性越多，意味著它們所屬的類別可能越相近，結(jié)論的可靠性越高。（相同或相似屬性的量）3.提高類比推理可靠程度要求例如：人們?cè)谘芯啃滤帟r(shí)，往往在狗、兔子、老鼠等動(dòng)物身上做實(shí)驗(yàn)，因?yàn)檫@些動(dòng)物比其它動(dòng)物與人類有更多的相同或相似屬性。如果用低等動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)，則因其與人類的相同屬性較少，難以得到可靠的結(jié)論。二、類比推理的方法甲的轎車與乙的轎車有相同的顏色和外形，并且價(jià)錢也差不多，而甲的轎車的最高時(shí)速是180公里，因此，乙的轎車的最高時(shí)速也是180公里。甲的轎車與乙的轎車有相同的自重和馬力，性能和質(zhì)量也差不多，而甲的轎車的最高時(shí)速是180公里，因此，乙的轎車的最高時(shí)速也是180公里。這兩個(gè)例子中，哪一個(gè)推理的可信度較低，為什么？哪一個(gè)推理的可信度較高？為什么？二、類比推理的方法⑵作為類比推理根據(jù)的相同屬性越是接近本質(zhì)屬性，相同屬性與推出屬性之間的相關(guān)程度越高，結(jié)論的可靠程度就越高。(屬性的相同或相似的程度)3.提高類比推理可靠程度要求（3）前提中確認(rèn)的屬性不應(yīng)該有與結(jié)論相互排斥的屬性。例如：人們以前曾根據(jù)火星與地球許多高度相似的屬性推論火星上有高等動(dòng)物，但是經(jīng)過科學(xué)探測，我們已經(jīng)知道火星周圍的大氣層96%為二氧化碳，根據(jù)已知科學(xué)原理，這一屬性與“火星上有高等動(dòng)物”的結(jié)論是相排斥的，因而推論必須放棄。當(dāng)然，我們繼續(xù)推論在這種條件下可以有某些低等生命的存在，則仍是合理的。二、類比推理的方法（前提中確認(rèn)的屬性與結(jié)論屬性相一致）一旦前提中出現(xiàn)與結(jié)論相互排斥的屬性，就不能推出結(jié)論。3.提高類比推理可靠程度要求例如：在科學(xué)史上,人們?cè)迷虑蚺c地球相類比，它們有許多相同屬性，由此推出月球上也有生物。但后來人們發(fā)現(xiàn)月球晝夜溫差很大,并且沒有空氣和水,根本不適宜生物生存,因而推翻了月球有生物的論斷。這一論斷后來被人造衛(wèi)星登上月球?qū)嵉乜疾焖C實(shí)。

“月球上也有生物”的結(jié)論之所以被推翻，就是因?yàn)樵虑蛏稀皶円箿夭詈艽蟆焙汀皼]有空氣和水”的屬性與推出屬性“有生物”相排斥。4.類比推理的重要作用：（1）類比推理在科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新中具有前鋒的作用。

歷史上，許多科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明都是從類比推理開始的?？茖W(xué)技術(shù)人員通過類比推理，開啟思路，提出解決問題的設(shè)想。二、類比推理的方法瓦特類比蒸汽中的壺蓋發(fā)明了蒸汽機(jī);魯班根據(jù)荷葉發(fā)明了雨傘；阿基米德根據(jù)洗澡水溢出浴盆的現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)了“浮力原理”；英國醫(yī)生詹納發(fā)現(xiàn)“種牛痘”可以預(yù)防天花，是受到擠牛奶女工感染牛痘而不犯天花的啟發(fā)。4.類比推理的重要作用：

（2）在日常論證說理中，類比推理可以幫助我們創(chuàng)新性地解決他人思想上的困難，糾正他人認(rèn)識(shí)中的錯(cuò)誤。為了論證和說明某種事實(shí)或原理，人們往往需要尋找另一種與之相同或相似的，并且已經(jīng)得到承認(rèn)的事實(shí)或原理，通過類比來使某種事實(shí)或原理得到論證和說明。二、類比推理的方法在某一電影拍攝現(xiàn)場，導(dǎo)演與一位演員有一段對(duì)話：導(dǎo)演：“快開始了，怎么還不做準(zhǔn)備？”演員：“拍醉酒場面，不給來點(diǎn)真酒，我們不能進(jìn)入角色。”導(dǎo)演：“不喝酒就拍不了醉酒場面嗎？”演員：“當(dāng)然。”導(dǎo)演：“那下一場拍服毒鏡頭怎么辦？那你豈不是真的要服毒了？”導(dǎo)演話音剛落，演員馬上乖乖地去做準(zhǔn)備了。例如：食物取名字和菜本身完全不搭邊的有很多。小王氣呼呼地問餐館老板：“我要的魚香茄子，可是菜里怎么沒有魚？”老板笑呵呵地回答：“難道你還指望從老婆餅里吃出個(gè)老婆嗎？”小王終于想明白了，一場糾紛就此得以避免?！蛾套哟呵铩るs下》載：晏子來到了楚國，楚王請(qǐng)晏子喝酒，喝酒喝得正高興的時(shí)候，兩名小官員綁著一個(gè)人到楚王面前來。楚王問道：“綁著的人是做什么的人？’（公差）回答說：“（他）是齊國人，犯了偷竊罪?！背蹩粗套訂柕溃骸褒R國人本來就善于偷東西的嗎？”晏子離開座位回答道：“我聽說（這樣一件事）：橘樹生長在淮河以南的地方就是橘樹，生長在淮河以北的地方就是枳樹，只是葉子相像罷了，他們的果實(shí)味道卻不同。這是什么原因呢？（因?yàn)椋┧恋胤讲幌嗤?。老百姓生長在齊國不偷東西，到了楚國就偷東西，莫非楚國的水土使百姓善于偷東西嗎？”楚王笑著說：“圣人不是能同他開玩笑的，我反而自討沒趣了。

從思維方法看，晏子反駁楚王的推論是否可靠？探究與分享

從思維方法看，晏子反駁楚王的推論是不可靠的，但是卻達(dá)到了反駁效果。晏子反駁楚王時(shí),運(yùn)用了類比推理等方法，其結(jié)論是或然的，也就是不能保證從真前提推出真結(jié)論。糾正了楚王的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，維護(hù)了個(gè)人和齊國的尊嚴(yán)。

（1）實(shí)質(zhì)：歸納推理和類比推理是或然推理，是不能保證從真前提推出真結(jié)論的推理。（2）作用：但是，歸納推理在幫助人們發(fā)現(xiàn)認(rèn)識(shí)對(duì)象的規(guī)律方面，類比推理在幫助人們獲取新知識(shí)方面，都具有自身的價(jià)值。（3）在實(shí)踐中，人們總是將演繹推理、歸納推理和類比