2025年湖南省事業(yè)單位招聘考試綜合類專業(yè)能力測(cè)試試卷（法律類）法律職業(yè)資格考試熱點(diǎn)問(wèn)題解析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答題（請(qǐng)根據(jù)要求作答）1.簡(jiǎn)述《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的基本原則及其在法律職業(yè)資格考試中的實(shí)踐意義。2.結(jié)合近年來(lái)司法實(shí)踐中的典型案例，論述刑法修正案（十一）中關(guān)于“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”的適用難點(diǎn)與法律爭(zhēng)議。3.比較分析行政訴訟法與民事訴訟在受案范圍、審理原則、證據(jù)規(guī)則等方面的主要區(qū)別，并說(shuō)明其在解決行政爭(zhēng)議中的獨(dú)特價(jià)值。4.簡(jiǎn)述公司法中關(guān)于股東表決權(quán)排除制度的主要內(nèi)容及其對(duì)保護(hù)中小股東權(quán)益的作用。二、論述題5.法律職業(yè)資格考試的改革趨勢(shì)對(duì)法律人才培養(yǎng)模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。請(qǐng)結(jié)合具體改革措施，論述如何培養(yǎng)適應(yīng)新時(shí)代要求的復(fù)合型法律人才。三、案例分析題6.某市居民張某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布了一篇涉及當(dāng)?shù)啬痴块T工作失誤的報(bào)道，內(nèi)容引發(fā)廣泛關(guān)注。后查明，該報(bào)道部分內(nèi)容失實(shí)，但張某表示其信息來(lái)源于“內(nèi)部消息”，且認(rèn)為行使了公民的監(jiān)督權(quán)。當(dāng)?shù)卣块T遂以涉嫌誹謗為由向法院提起訴訟。請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)的法律知識(shí)，分析本案中張某的行為是否構(gòu)成誹謗，政府部門的起訴是否具有法律依據(jù)？并說(shuō)明理由。同時(shí)，結(jié)合《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》和《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，論述在網(wǎng)絡(luò)空間行使言論自由與信息傳播責(zé)任之間的平衡問(wèn)題。試卷答案一、簡(jiǎn)答題答案及解析1.答案：《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的基本原則包括：合法、正當(dāng)、必要、誠(chéng)信原則；目的明確原則；最小化原則；公開(kāi)透明原則；確保安全原則；責(zé)任原則；用戶同意原則（在特定情形下，如處理敏感個(gè)人信息時(shí)）。這些原則在法律職業(yè)資格考試中的實(shí)踐意義在于：為法律從業(yè)者（如律師、法官、檢察官）處理個(gè)人信息提供了明確的法律依據(jù)和指引；在代理、訴訟、辯護(hù)等活動(dòng)中，要求考生必須遵守這些原則，以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，防范法律風(fēng)險(xiǎn)；是法考主觀題和案例分析題中常見(jiàn)的考點(diǎn)，考察考生對(duì)法律原則的理解和運(yùn)用能力；反映了國(guó)家對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的重視，也體現(xiàn)了法律職業(yè)者應(yīng)具備的科技素養(yǎng)和人權(quán)保護(hù)意識(shí)。2.答案：“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”（簡(jiǎn)稱“幫信罪”）的適用難點(diǎn)與法律爭(zhēng)議主要體現(xiàn)在：一是“幫助”行為的界定困難，如何區(qū)分合法的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供與違法的“幫助”，特別是對(duì)于提供“中立”技術(shù)服務(wù)的情況；二是主觀方面“明知”的認(rèn)定難，司法實(shí)踐中對(duì)于如何認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪存在較大爭(zhēng)議，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)較高；三是犯罪主體廣泛，包括單位和個(gè)人，且層級(jí)不一，導(dǎo)致量刑均衡性面臨挑戰(zhàn)；四是法律后果的嚴(yán)厲性與其行為幅度之間是否匹配的討論，部分行為人可能僅是輕率或過(guò)失，但可能面臨刑事處罰。這些爭(zhēng)議在法考中常作為重點(diǎn)討論議題，要求考生理解立法原意，掌握司法實(shí)踐中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并能分析具體案例。3.答案：行政訴訟與民事訴訟的主要區(qū)別在于：受案范圍不同，行政訴訟主要審查行政行為的合法性與合理性，受案范圍由法律明確列舉；民事訴訟則解決平等主體之間的私權(quán)糾紛，范圍廣泛。審理原則不同，行政訴訟堅(jiān)持獨(dú)立審判、行政決定不因訴訟而停止執(zhí)行（特定除外）、被告負(fù)舉證責(zé)任等原則；民事訴訟則遵循公開(kāi)審判、兩造平等、自愿、合法、調(diào)解原則等。證據(jù)規(guī)則不同，行政訴訟中，被告對(duì)其行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，且對(duì)部分證據(jù)的收集有特殊要求；民事訴訟則遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的一般原則，但也可根據(jù)具體情況分配舉證責(zé)任。行政訴訟的獨(dú)特價(jià)值在于它為公民、法人或其他組織提供了有效的法律救濟(jì)渠道，監(jiān)督行政權(quán)力的依法行使，維護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益，保障國(guó)家法制統(tǒng)一。4.答案：公司法中股東表決權(quán)排除制度，主要指在股東大會(huì)或股東會(huì)上，當(dāng)某項(xiàng)議案直接或間接、單獨(dú)或合計(jì)可能對(duì)特定股東（通常指提出議案的股東或其關(guān)聯(lián)方）產(chǎn)生特別利益時(shí)，該特定股東及其關(guān)聯(lián)方應(yīng)當(dāng)回避表決的制度。該制度的主要內(nèi)容通常包括：觸發(fā)條件（議案涉及特定股東利益）、排除范圍（特定股東及其關(guān)聯(lián)方需回避）、例外情況（如該股東代表公司利益且非追求不正當(dāng)利益）等。其對(duì)保護(hù)中小股東權(quán)益的作用體現(xiàn)在：通過(guò)程序性機(jī)制防止大股東或控股股東利用表決優(yōu)勢(shì)損害中小股東利益；促使大股東在決策時(shí)更加審慎，考慮公司整體和中小股東利益；為中小股東提供了一種相對(duì)溫和、低成本的權(quán)利救濟(jì)途徑，有助于維護(hù)公司治理結(jié)構(gòu)的公平性。這是法考中關(guān)于股東權(quán)利保護(hù)的重要考點(diǎn)。二、論述題答案及解析5.答案：法律職業(yè)資格考試的改革趨勢(shì)，如增加案例教學(xué)比重、強(qiáng)化實(shí)務(wù)能力考核、完善主觀題測(cè)試方式等，對(duì)法律人才培養(yǎng)模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，主要體現(xiàn)在對(duì)復(fù)合型法律人才的渴求。首先，改革導(dǎo)向明確要求法律人才不僅要精通法律知識(shí)，還要具備運(yùn)用法律解決實(shí)際問(wèn)題的能力，推動(dòng)人才培養(yǎng)從“知識(shí)本位”向“能力本位”轉(zhuǎn)變。其次，案例教學(xué)和實(shí)務(wù)考核的增加，促使教學(xué)方式更加注重模擬真實(shí)場(chǎng)景，培養(yǎng)學(xué)生的法律思維、溝通協(xié)調(diào)、團(tuán)隊(duì)合作等綜合素養(yǎng)。再次，跨學(xué)科知識(shí)的考察（如經(jīng)濟(jì)法、科技法等），要求法律人才具備更廣闊的知識(shí)視野和跨學(xué)科背景，以應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜的法律實(shí)踐需求。因此，適應(yīng)新時(shí)代要求的法律人才培養(yǎng)模式，應(yīng)注重基礎(chǔ)理論與實(shí)務(wù)應(yīng)用的結(jié)合，強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，引入實(shí)務(wù)導(dǎo)師制度，鼓勵(lì)學(xué)生參與社會(huì)實(shí)踐，培養(yǎng)其解決復(fù)雜問(wèn)題的綜合能力和創(chuàng)新精神，使其能夠勝任多元化、高水平法律職業(yè)的要求。6.答案：分析本案中張某的行為是否構(gòu)成誹謗，需結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條關(guān)于誹謗的規(guī)定（捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)）以及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條關(guān)于誹謗罪的規(guī)定（捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重）。張某的行為是否構(gòu)成誹謗，關(guān)鍵在于其發(fā)布的報(bào)道內(nèi)容是否屬于“虛假事實(shí)”。如果報(bào)道內(nèi)容基本屬實(shí)，即使帶有批評(píng)性質(zhì)，通常不構(gòu)成誹謗；如果內(nèi)容有損政府名譽(yù)且被證實(shí)為完全虛假，則可能構(gòu)成誹謗。政府部門的起訴是否具有法律依據(jù)，取決于其主張的內(nèi)容是否構(gòu)成法律所禁止的誹謗行為。法院將依據(jù)證據(jù)判斷報(bào)道的真實(shí)性。結(jié)合《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《個(gè)人信息保護(hù)法》，在網(wǎng)絡(luò)空間行使言論自由時(shí)，應(yīng)注意：言論自由的行使不得違反法律法規(guī)，不得損害國(guó)家、社會(huì)、集體利益