《計量專業(yè)案例分析》試卷(答案)案例一：計量標準考核不符合項分析某市級計量測試所為開展（0.05級）工作砝碼的檢定，申請建立（0.02級）標準砝碼計量標準。省市場監(jiān)管局組織專家進行現(xiàn)場考核時，發(fā)現(xiàn)以下問題：1.重復性試驗記錄顯示，對1kg標準砝碼連續(xù)測量10次（環(huán)境條件符合要求），測得值分別為1000.001g、1000.003g、1000.002g、1000.004g、1000.002g、1000.001g、1000.003g、1000.002g、1000.003g、1000.002g，計算得單次測量標準差為0.15mg。該標準擬開展的工作砝碼檢定擴展不確定度（k=2）為0.4mg。2.測量不確定度評定報告中，僅考慮了標準砝碼的量值不確定度和天平示值重復性，未分析溫度變化對天平示值的影響（當?shù)貙嶒炇覝囟炔▌訛椤?℃，天平溫度系數(shù)為0.01mg/℃）。3.檢定人員張三持有《計量員證》（2019年取得），但無注冊計量師資格證書。問題與答案：1.重復性試驗是否符合要求？說明理由。不符合。根據JJF1033-2016《計量標準考核規(guī)范》5.3.1.2條，計量標準的重復性應不大于檢定或校準結果的擴展不確定度（k=2）的1/3。本案例中擴展不確定度為0.4mg，其1/3為0.133mg。實際計算的單次測量標準差為0.15mg，超過0.133mg，因此重復性不符合要求。2.不確定度評定遺漏了哪些分量？對結果有何影響？遺漏了溫度變化引入的不確定度分量。實驗室溫度波動±2℃，天平溫度系數(shù)0.01mg/℃，則溫度變化引起的最大偏差為±2℃×0.01mg/℃=±0.02mg，按均勻分布（k=√3），該分量為0.02mg/√3≈0.0115mg。遺漏此分量會導致合成不確定度偏小，最終擴展不確定度評定結果低于實際值，可能造成檢定或校準結果的準確性不可靠。3.檢定人員資質是否符合要求？依據是什么？不符合。根據《計量標準考核規(guī)范》4.2.3條，計量標準的保存、使用和維護人員應熟悉計量標準的原理、結構，掌握操作技能和量值傳遞方法，關鍵崗位人員應取得注冊計量師資格。張三僅有計量員證（已取消行政許可），未取得注冊計量師資格，不滿足關鍵崗位人員資質要求。案例二：電子天平校準測量不確定度評定某計量機構使用0.02級標準砝碼（標稱值200g，擴展不確定度U=0.2mg，k=2）校準一臺最大稱量200g、分度值0.1mg的電子天平。在200g載荷點進行3次獨立測量，示值分別為200.001g、200.003g、200.002g（單位統(tǒng)一為mg后為200001mg、200003mg、200002mg）。問題與答案：1.建立測量模型。測量模型為：Δm=m示-m標式中：Δm為電子天平的示值誤差（mg）；m示為電子天平示值（mg）；m標為標準砝碼的實際值（mg）。2.計算各不確定度分量。（1）標準砝碼引入的不確定度u1：標準砝碼的擴展不確定度U=0.2mg（k=2），則u1=U/k=0.2mg/2=0.1mg。（2）電子天平示值重復性引入的不確定度u2：3次測量的平均值為(200001+200003+200002)/3=200002mg，單次測量標準差s=√[((200001-200002)2+(200003-200002)2+(200002-200002)2)/(3-1)]=√[(1+1+0)/2]=√1=1mg（注：此處單位應為mg，原數(shù)據可能存在筆誤，實際分度值0.1mg時，示值應為200001.0mg、200003.0mg、200002.0mg，標準差計算應為0.001mg級別，修正后s=√[((200001.0-200002.0)2+(200003.0-200002.0)2+(200002.0-200002.0)2)/(3-1)]=√[(1.0+1.0+0)/2]=√1=1.0×10?3mg），則u2=s=1.0×10?3mg（A類評定）。（3）電子天平分辨力引入的不確定度u3：電子天平分度值d=0.1mg，分辨力為d/2=0.05mg，按均勻分布（k=√3），則u3=0.05mg/√3≈0.0289mg（B類評定）。3.計算合成不確定度和擴展不確定度（k=2）。合成不確定度u_c=√(u12+u22+u32)=√(0.12+(1.0×10?3)2+0.02892)≈√(0.01+0.000001+0.000835)=√0.010836≈0.104mg。擴展不確定度U=k×u_c=2×0.104≈0.21mg（保留兩位有效數(shù)字）。4.若校準結果為200.002g（200002mg），寫出最終報告形式。校準結果：示值誤差Δm=200002mg-200000mg（標準砝碼標稱值）=2mg（注：實際應使用標準砝碼實際值，假設標準砝碼實際值為200000.0mg，則Δm=2.0mg）。擴展不確定度：U=0.21mg（k=2）。案例三：強制檢定計量器具超期使用處理某化工企業(yè)有10臺用于鍋爐安全防護的壓力表（屬于《強制檢定的工作計量器具目錄》范圍），上次檢定日期為2022年1月15日，檢定證書注明有效期至2023年1月14日。2023年3月20日，市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，其中5臺壓力表仍在使用且未送檢，企業(yè)負責人解釋：“因疫情封控無法聯(lián)系檢定機構，且壓力表外觀無損壞，故繼續(xù)使用?！眴栴}與答案：1.企業(yè)行為是否違法？法律依據是什么？違法。根據《中華人民共和國計量法》第九條第一款：“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具，部門和企業(yè)、事業(yè)單位使用的最高計量標準器具，以及用于貿易結算、安全防護、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面的列入強制檢定目錄的工作計量器具，實行強制檢定。未按照規(guī)定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用?！逼髽I(yè)使用超期未檢的安全防護用壓力表，違反了強制檢定規(guī)定。2.市場監(jiān)管部門可采取哪些處理措施？依據《計量法實施細則》第四十三條：“屬于強制檢定范圍的計量器具，未按照規(guī)定申請檢定和屬于非強制檢定范圍的計量器具未自行定期檢定或者送其他計量檢定機構定期檢定的，以及經檢定不合格繼續(xù)使用的，責令其停止使用，可并處1000元以下的罰款。”市場監(jiān)管部門應責令企業(yè)停止使用超期未檢的壓力表，限期送檢，并可處1000元以下罰款。3.企業(yè)應如何整改？（1）立即停止使用超期未檢的壓力表，委托法定計量檢定機構進行強制檢定，經檢定合格后方可重新使用；（2）建立強制檢定計量器具管理臺賬，明確每臺壓力表的檢定周期、下次檢定日期，實行“一器一檔”；（3）制定計量器具周期檢定計劃，提前30日與檢定機構預約，避免因客觀原因（如疫情）影響檢定；（4）加強計量管理人員培訓，熟悉強制檢定相關法律法規(guī)，落實主體責任。案例四：計量仲裁檢定程序與爭議處理甲公司（買方）與乙公司（賣方）簽訂合同，購買10臺0.5級數(shù)字壓力計，合同約定“以賣方出廠檢定結果為準”。乙公司提供的出廠檢定證書顯示“合格”，但甲公司收貨后委托丙計量所（具備法定計量檢定資質）檢定，發(fā)現(xiàn)3臺示值誤差超差（-1.2%FS，而0.5級允許誤差為±0.5%FS）。乙公司提出異議，認為丙所使用的檢定規(guī)程（JJG875-2019）與乙公司出廠檢定依據的企業(yè)標準（Q/YZ-2020）不同，仲裁結果無效。雙方協(xié)商未果，向當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門申請仲裁檢定。問題與答案：1.仲裁檢定的受理條件是什么？仲裁檢定的受理需滿足：（1）雙方對計量結果存在爭議；（2）爭議涉及的計量器具已進行過檢定或校準；（3）申請主體為爭議雙方或一方；（4）爭議屬于計量糾紛范疇。2.仲裁檢定應依據什么標準？依據《計量法實施細則》第三十四條：“計量仲裁檢定應按照國家計量檢定規(guī)程進行；國家計量檢定規(guī)程沒有規(guī)定的，按國務院計量行政部門制定的計量技術規(guī)范進行?！比艉贤屑s定了高于國家檢定規(guī)程的技術要求（如企業(yè)標準），且不違反國家強制性規(guī)定，仲裁時應優(yōu)先采用合同約定的標準。本案例中，乙公司出廠檢定依據企業(yè)標準，而丙所依據國家檢定規(guī)程（JJG875-2019），由于國家檢定規(guī)程是強制執(zhí)行的技術要求，仲裁應優(yōu)先采用JJG875-2019。3.若仲裁結果支持甲公司，乙公司不服可采取哪些措施？根據《計量法實施細則》第三十六條：“當事人對仲裁檢定不服的，可以在接到仲裁檢定通知書之日起15日內向上一級人民政府計量行政部門申訴。上一級人民政府計量行政部門進行的仲裁檢定為終局仲裁?！比魧K局仲裁仍不服，可依法向人民法院提起訴訟。4.如何確保仲裁檢定的公正性？（1）仲裁機構應為具有獨立法人資格的