2025年法律法規(guī)類試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2024年新修訂的《中華人民共和國(guó)民法典》合同編司法解釋，下列關(guān)于情勢(shì)變更原則適用的表述，正確的是（）。A.情勢(shì)變更僅指合同成立后客觀情況發(fā)生“非不可抗力”的重大變化B.情勢(shì)變更導(dǎo)致合同基礎(chǔ)動(dòng)搖時(shí)，當(dāng)事人必須先協(xié)商變更合同，協(xié)商不成方可請(qǐng)求法院解除C.情勢(shì)變更的判斷以合同成立時(shí)的基礎(chǔ)條件為基準(zhǔn)，不考慮當(dāng)事人締約時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)D.因情勢(shì)變更解除合同的，損失由雙方平均分擔(dān)答案：B。解析：根據(jù)《民法典合同編司法解釋》第26條，情勢(shì)變更發(fā)生后，當(dāng)事人應(yīng)先協(xié)商變更或解除合同，協(xié)商不成方可請(qǐng)求法院裁判；A項(xiàng)錯(cuò)誤，情勢(shì)變更包括不可抗力導(dǎo)致的重大變化（如政策調(diào)整）；C項(xiàng)錯(cuò)誤，需排除當(dāng)事人締約時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；D項(xiàng)錯(cuò)誤，損失分擔(dān)應(yīng)根據(jù)公平原則，非平均分擔(dān)。2.某市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)甲公司作出罰款50萬(wàn)元的行政處罰決定，甲公司申請(qǐng)聽證。根據(jù)2023年修訂的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》，下列關(guān)于聽證程序的表述，錯(cuò)誤的是（）。A.甲公司應(yīng)在收到聽證告知書后5日內(nèi)提出聽證申請(qǐng)B.聽證由市場(chǎng)監(jiān)管局指定的非本案調(diào)查人員主持C.聽證應(yīng)當(dāng)公開舉行，但涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私的除外D.甲公司提出聽證后，市場(chǎng)監(jiān)管局可因甲公司陳述申辯加重處罰答案：D。解析：《行政處罰法》第45條明確“不得因當(dāng)事人陳述、申辯而給予更重的處罰”；A項(xiàng)符合第64條“5日內(nèi)提出”的規(guī)定；B、C項(xiàng)均符合聽證程序要求。3.依據(jù)《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》及2024年《數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估辦法》，下列數(shù)據(jù)出境行為中，應(yīng)當(dāng)申報(bào)安全評(píng)估的是（）。A.某金融機(jī)構(gòu)向境外母公司提供1000名客戶的基礎(chǔ)身份信息（非敏感）B.某互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)向境外合作方提供20萬(wàn)條用戶設(shè)備位置數(shù)據(jù)（經(jīng)匿名化處理）C.某醫(yī)療科技公司向境外科研機(jī)構(gòu)提供5000份患者診療記錄（含健康敏感信息）D.某高校向境外學(xué)術(shù)期刊提供500篇已公開的科研論文數(shù)據(jù)答案：C。解析：《數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估辦法》第5條規(guī)定，處理10萬(wàn)人以上個(gè)人信息的數(shù)據(jù)出境、關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)者的數(shù)據(jù)出境、處理敏感個(gè)人信息（如健康信息）的數(shù)據(jù)出境需申報(bào)評(píng)估；A項(xiàng)未達(dá)10萬(wàn)人；B項(xiàng)匿名化數(shù)據(jù)不視為個(gè)人信息；D項(xiàng)已公開數(shù)據(jù)無(wú)需評(píng)估。4.乙公司與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同中約定“乙方自愿放棄繳納社會(huì)保險(xiǎn)，每月領(lǐng)取500元補(bǔ)貼”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》及相關(guān)司法解釋，該條款的效力為（）。A.有效，因勞動(dòng)者自愿放棄權(quán)利B.部分有效，補(bǔ)貼條款有效但放棄社保無(wú)效C.無(wú)效，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定D.效力待定，需經(jīng)勞動(dòng)行政部門確認(rèn)答案：C。解析：《社會(huì)保險(xiǎn)法》第58條規(guī)定用人單位必須為勞動(dòng)者繳納社保，該約定違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第26條，無(wú)效；補(bǔ)貼條款因基礎(chǔ)約定無(wú)效亦無(wú)效。5.某縣自然資源局以“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”為由，對(duì)丙公司作出責(zé)令限期拆除違法建筑的決定。丙公司不服，申請(qǐng)行政復(fù)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》（2024年修訂），下列表述正確的是（）。A.丙公司應(yīng)自收到?jīng)Q定書之日起30日內(nèi)提出復(fù)議申請(qǐng)B.復(fù)議機(jī)關(guān)可以是縣人民政府或市自然資源局C.復(fù)議期間，縣自然資源局可直接強(qiáng)制執(zhí)行拆除決定D.若復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持決定，丙公司只能向縣法院提起行政訴訟答案：B。解析：2024年修訂的《行政復(fù)議法》第24條規(guī)定，對(duì)縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府工作部門的具體行政行為不服，可向本級(jí)人民政府或上一級(jí)主管部門申請(qǐng)復(fù)議；A項(xiàng)錯(cuò)誤，復(fù)議期限為60日；C項(xiàng)錯(cuò)誤，復(fù)議期間原則上不停止執(zhí)行，但符合法定情形可申請(qǐng)停止；D項(xiàng)錯(cuò)誤，經(jīng)復(fù)議的案件，可向復(fù)議機(jī)關(guān)所在地或原機(jī)關(guān)所在地法院起訴。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，少選、錯(cuò)選均不得分）1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》及2024年《個(gè)人信息保護(hù)合規(guī)審計(jì)辦法》，下列情形中，個(gè)人信息處理者無(wú)需取得個(gè)人同意的有（）。A.為應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件，處理感染患者個(gè)人信息B.為新聞報(bào)道，合理處理公眾人物已公開的個(gè)人信息C.為履行法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)處理公民個(gè)人信息D.為提高服務(wù)質(zhì)量，向關(guān)聯(lián)公司共享用戶購(gòu)物偏好數(shù)據(jù)答案：ABC。解析：《個(gè)人信息保護(hù)法》第13條規(guī)定，應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件（A）、新聞報(bào)道合理使用（B）、履行法定職責(zé)（C）可無(wú)需同意；D項(xiàng)需取得用戶單獨(dú)同意。2.下列行為中，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2023年修訂）規(guī)定的“混淆行為”的有（）。A.甲公司將其生產(chǎn)的飲料包裝設(shè)計(jì)為與“農(nóng)夫山泉”礦泉水高度相似的漸變藍(lán)瓶身B.乙公司在其官方網(wǎng)站首頁(yè)使用“中國(guó)銀聯(lián)戰(zhàn)略合作單位”字樣，但未取得授權(quán)C.丙公司注冊(cè)“小米生活”微信公眾號(hào)，用于推廣自有小家電產(chǎn)品D.丁公司在搜索引擎中購(gòu)買“華為手機(jī)維修”關(guān)鍵詞，引導(dǎo)用戶至其維修店鋪答案：ABD。解析：2023年修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條擴(kuò)大混淆行為范圍，包括擅自使用有一定影響的包裝（A）、虛假關(guān)聯(lián)關(guān)系（B）、關(guān)鍵詞引流導(dǎo)致混淆（D）；C項(xiàng)“小米生活”未直接使用“小米”商標(biāo)或足以混淆的標(biāo)識(shí)，不構(gòu)成。3.依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》及2024年司法解釋，下列情形中，法院應(yīng)當(dāng)受理的行政訴訟案件有（）。A.某企業(yè)對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管局作出的“列入經(jīng)營(yíng)異常名錄”決定不服B.某村民對(duì)鄉(xiāng)政府作出的“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)議處理決定”不服C.某律師對(duì)司法局作出的“律師執(zhí)業(yè)證書不予延續(xù)”決定不服D.某公民對(duì)公安局作出的“強(qiáng)制隔離戒毒”行政強(qiáng)制措施不服答案：ABCD。解析：四選項(xiàng)均屬于《行政訴訟法》第12條規(guī)定的受案范圍，包括行政確認(rèn)（A）、行政裁決（B）、行政許可（C）、行政強(qiáng)制（D）。4.根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》侵權(quán)責(zé)任編及2024年《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛司法解釋》，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道或應(yīng)當(dāng)知道”網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括（）。A.網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的內(nèi)容明顯涉及他人隱私或知識(shí)產(chǎn)權(quán)B.權(quán)利人已發(fā)出符合要求的通知，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取必要措施C.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行了編輯、推薦或排名D.同類侵權(quán)行為在平臺(tái)上反復(fù)發(fā)生，平臺(tái)未完善審核機(jī)制答案：ACD。解析：司法解釋第5條規(guī)定，“知道或應(yīng)當(dāng)知道”包括內(nèi)容明顯侵權(quán)（A）、平臺(tái)主動(dòng)干預(yù)內(nèi)容（C）、未履行合理注意義務(wù)（D）；B項(xiàng)屬于“通知-刪除”規(guī)則中的“未及時(shí)采取措施”，不直接認(rèn)定“知道”。5.下列關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十二）》（2024年施行）的表述，正確的有（）。A.新增“非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪”的民營(yíng)企業(yè)人員主體B.提高非國(guó)家工作人員受賄罪的量刑幅度，與受賄罪趨同C.明確對(duì)民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部人員背信損害企業(yè)利益行為的刑事規(guī)制D.對(duì)民營(yíng)企業(yè)高管為謀取不正當(dāng)利益向國(guó)家工作人員行賄的，可從寬處罰答案：BC。解析：《刑法修正案（十二）》重點(diǎn)完善民營(yíng)企業(yè)保護(hù)，將非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪、為親友非法牟利罪等原僅適用于國(guó)有單位的罪名擴(kuò)展至民營(yíng)企業(yè)（A錯(cuò)誤，非新增主體而是擴(kuò)展）；提高非國(guó)家工作人員受賄罪法定刑（B正確）；明確背信損害企業(yè)利益行為的規(guī)制（C正確）；對(duì)民營(yíng)企業(yè)行賄行為設(shè)置從寬情節(jié)，但需符合“被勒索”等條件（D錯(cuò)誤）。三、案例分析題（共35分）案例1（15分）：2024年8月，某電商平臺(tái)“快購(gòu)”為提升用戶活躍度，推出“購(gòu)物送大數(shù)據(jù)畫像”活動(dòng)，用戶每消費(fèi)滿500元可獲得一份“個(gè)人消費(fèi)偏好分析報(bào)告”，包含用戶近1年的購(gòu)物品類、消費(fèi)金額、常購(gòu)品牌及潛在消費(fèi)需求預(yù)測(cè)。部分用戶發(fā)現(xiàn)，報(bào)告中包含其未在平臺(tái)購(gòu)買過的商品信息（如線下超市購(gòu)買的母嬰用品），懷疑平臺(tái)通過用戶設(shè)備信息爬取了其他APP數(shù)據(jù)。經(jīng)調(diào)查，“快購(gòu)”與第三方數(shù)據(jù)公司“云智”合作，通過用戶手機(jī)IMEI號(hào)關(guān)聯(lián)多平臺(tái)消費(fèi)記錄，用于提供畫像。問題：（1）“快購(gòu)”的行為是否違反《個(gè)人信息保護(hù)法》？請(qǐng)說(shuō)明理由。（7分）（2）用戶若主張權(quán)利，可采取哪些法律途徑？（8分）答案：（1）違反。理由：①“快購(gòu)”處理用戶個(gè)人信息超出約定的處理范圍。根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第17條，處理個(gè)人信息應(yīng)限于實(shí)現(xiàn)處理目的的最小范圍；用戶僅授權(quán)平臺(tái)處理其在“快購(gòu)”的消費(fèi)數(shù)據(jù)，但平臺(tái)通過IMEI號(hào)關(guān)聯(lián)其他APP數(shù)據(jù)，屬于超范圍處理（3分）。②未取得用戶單獨(dú)同意。爬取其他APP數(shù)據(jù)涉及敏感的跨平臺(tái)信息關(guān)聯(lián)，根據(jù)第23條，向第三方提供個(gè)人信息需取得單獨(dú)同意，“快購(gòu)”與“云智”合作未履行此義務(wù)（2分）。③未履行告知義務(wù)。用戶未被明確告知數(shù)據(jù)來(lái)源（其他APP）及處理方式，違反第17條“明確、具體”的告知要求（2分）。（2）用戶可采取以下途徑：①向“快購(gòu)”行使權(quán)利：根據(jù)第45-47條，要求查閱、復(fù)制個(gè)人信息，要求刪除超范圍處理的信息（2分）。②向網(wǎng)信部門投訴：根據(jù)第62條，用戶可向履行個(gè)人信息保護(hù)職責(zé)的部門（如國(guó)家網(wǎng)信辦或地方網(wǎng)信部門）舉報(bào)，要求對(duì)“快購(gòu)”進(jìn)行調(diào)查并處罰（2分）。③提起民事訴訟：依據(jù)第69條，若因個(gè)人信息權(quán)益受侵害造成損害，用戶可向法院起訴，主張“快購(gòu)”承擔(dān)賠償責(zé)任（2分）。④申請(qǐng)公益訴訟：若涉及眾多用戶權(quán)益，檢察機(jī)關(guān)、法律規(guī)定的消費(fèi)者組織可提起公益訴訟（2分）。案例2（20分）：2023年11月，某科技公司“星耀”與員工張某簽訂《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》，約定張某離職后2年內(nèi)不得在同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)任職，公司每月支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金5000元。2024年3月，張某因個(gè)人原因離職，“星耀”僅支付了1個(gè)月補(bǔ)償金后停止支付。2024年6月，張某入職競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“天辰”公司?！靶且币詮埬尺`反競(jìng)業(yè)限制為由，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求張某返還已支付的補(bǔ)償金并支付違約金10萬(wàn)元。張某辯稱，“星耀”未按時(shí)支付補(bǔ)償金，競(jìng)業(yè)限制協(xié)議已失效。問題：（1）“星耀”未足額支付補(bǔ)償金是否導(dǎo)致競(jìng)業(yè)限制協(xié)議失效？（10分）（2）若仲裁委認(rèn)定張某違約，違約金數(shù)額應(yīng)如何確定？（10分）答案：（1）不導(dǎo)致失效，但張某可主張解除協(xié)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋（一）》第38條，當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競(jìng)業(yè)限制和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)合同解除后，因用人單位的原因?qū)е?個(gè)月未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)者請(qǐng)求解除競(jìng)業(yè)限制約定的，人民法院應(yīng)予支持（5分）。本案中，“星耀”僅支付1個(gè)月補(bǔ)償金后停止，至張某入職“天辰”時(shí)（離職后3個(gè)月），已超過3個(gè)月未支付，張某可主張解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議（3分）；但協(xié)議本身不因未支付補(bǔ)償金自動(dòng)失效，需勞動(dòng)者主動(dòng)主張解除（2分）。（2）違約金數(shù)額應(yīng)綜合考慮實(shí)際損失、補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)及公平原則。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第23條，競(jìng)業(yè)限制違約金由雙方約定，但需合理（3分）。司法實(shí)踐中，若約定違約金過高，法院可根據(jù)《民法典》第585條調(diào)整（3分）。本案中，“星耀”未按時(shí)支付補(bǔ)償金存在過錯(cuò)，張某的違約行為與“星耀”的過錯(cuò)有因果關(guān)系（2分）；因此，仲裁委應(yīng)結(jié)合“星耀”的實(shí)際損失（如商業(yè)秘密泄露造成的損失）、張某的工資水平（競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金為5000元/月，可推算張某原工資水平）、違約時(shí)間（僅3個(gè)月）等因素，酌情降低違約金，可能判決張某返還已支付的5000元補(bǔ)償金，并支付不超過3倍補(bǔ)償金（1.5萬(wàn)元）的違約金（2分）。四、簡(jiǎn)答題（每題10分，共20分）1.簡(jiǎn)述《中華人民共和國(guó)民法典》“綠色原則”在合同編中的具體體現(xiàn)。答案：①合同訂立階段：根據(jù)第509條第3款，當(dāng)事人在履行合同過程中應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)，即訂立合同時(shí)需考慮環(huán)境因素（2分）。②合同履行階段：第558條規(guī)定，債權(quán)債務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信等原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行舊物回收等后合同義務(wù)（3分）。③合同解除規(guī)則：第563條將“因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”擴(kuò)展至因生態(tài)保護(hù)政策調(diào)整導(dǎo)致合同無(wú)法履行的情形（2分）。④違約責(zé)任承擔(dān)：第584條規(guī)定，損失賠償包括因違約造成的生態(tài)環(huán)境損害，守約方可主張環(huán)境修復(fù)費(fèi)用（3分）。2.簡(jiǎn)述2023年修訂的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》在“柔性執(zhí)法”方面的主要?jiǎng)?chuàng)新。答案：①新增“首違不罰”制度：第33條規(guī)定，初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰（3分）。②完善“無(wú)過錯(cuò)不處罰”規(guī)則：明確當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯(cuò)的，不予行政處罰（法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外）（3分）。③擴(kuò)大從輕、減輕處罰情形：將“主動(dòng)消除或減輕違法行為危害后果”“受他人脅迫實(shí)施違法行為”等情形細(xì)化，并增加“配合行政機(jī)關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)”的從寬情節(jié)（2分）。④推廣說(shuō)服教育、勸導(dǎo)示范等非強(qiáng)制手段：第6條強(qiáng)調(diào)處罰與教育結(jié)合，第42條規(guī)定行政機(jī)關(guān)可采用約談、建議等方式糾正輕微違法（2分）。五、論述題（30分）結(jié)合《法治政府建設(shè)實(shí)施綱要（2021-2025）》及2024年《國(guó)務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法的指導(dǎo)意見》，論述新時(shí)代行政機(jī)關(guān)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法的實(shí)踐路徑。答案：新時(shí)代行政機(jī)關(guān)執(zhí)法需統(tǒng)籌嚴(yán)格性與文明性，具體路徑包括：（一）完善執(zhí)法制度，夯實(shí)法治基礎(chǔ)（8分）①加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法：圍繞優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、民生保障（如食品藥品、安全生產(chǎn)）、生態(tài)保護(hù)等領(lǐng)域，推動(dòng)執(zhí)法依據(jù)精細(xì)化，減少“模糊條款”（3分）。②規(guī)范自由裁量權(quán)：全面落實(shí)行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度，明確裁量范圍、種類和幅度，避免“同案不同罰”（3分）。③健全執(zhí)法程序：嚴(yán)格執(zhí)行《行政處罰法》《行政強(qiáng)制法》，落實(shí)執(zhí)法