2025招警考試公安專(zhuān)業(yè)知識(shí)練習(xí)題及答案(情境題)2024年10月15日19時(shí)30分，某市光明派出所接到110指揮中心派警："光明小區(qū)3棟2單元501室住戶(hù)報(bào)警，稱(chēng)與502室因空調(diào)外機(jī)安裝問(wèn)題發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，502室男子張某動(dòng)手打人，現(xiàn)有人受傷。"值班民警王強(qiáng)、李芳立即攜帶單警裝備、執(zhí)法記錄儀出警，8分鐘后抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)?，F(xiàn)場(chǎng)情況：501室門(mén)口地面有散落的茶杯碎片，501室住戶(hù)李某（男，42歲，面部有抓痕，左手臂淤青）與妻子趙某（女，39歲，情緒激動(dòng)，聲稱(chēng)"張某拿椅子砸人"）站在門(mén)口；502室張某（男，35歲，右手背有擦傷，襯衫領(lǐng)口撕裂）及其妻子陳某（女，32歲，懷中抱著2歲幼兒，稱(chēng)"是李某先推搡張某"）在門(mén)口對(duì)峙。樓道內(nèi)有3名圍觀群眾（分別為4棟住戶(hù)王某、601室住戶(hù)孫某、快遞員劉某）。李某稱(chēng)已撥打120，但其妻子趙某拒絕去醫(yī)院，堅(jiān)持要"討說(shuō)法"。后續(xù)進(jìn)展：19時(shí)40分，120救護(hù)車(chē)抵達(dá)，經(jīng)醫(yī)護(hù)人員檢查，李某面部抓痕為表皮損傷，左手臂淤青系鈍器擊打所致（趙某指認(rèn)是張某用塑料椅擊打）；張某右手背擦傷為李某指甲抓傷，無(wú)其他傷情。雙方均拒絕隨救護(hù)車(chē)就醫(yī)。民警現(xiàn)場(chǎng)拍攝了地面碎片、雙方傷情照片，調(diào)取了樓道監(jiān)控（顯示19時(shí)25分李某與張某發(fā)生推搡，張某撿起樓道內(nèi)的塑料椅朝李某手臂擊打一次，李某隨后用茶杯砸向張某，未擊中，茶杯掉落碎裂）。王某（65歲，退休教師）稱(chēng)："我聽(tīng)到吵鬧聲出來(lái)，看到張某先動(dòng)手推李某，李某罵了幾句，張某就拿椅子打。"孫某（28歲，公司職員）稱(chēng)："沒(méi)注意誰(shuí)先動(dòng)手，就看到兩人扭打在一起。"快遞員劉某（31歲）稱(chēng)："我送快遞路過(guò)，看到李某把張某的空調(diào)外機(jī)罩扯下來(lái)扔地上，張某急了才動(dòng)手。"其他信息：經(jīng)核查，501室與502室為左右鄰居，空調(diào)外機(jī)均安裝在公共外墻上，李某認(rèn)為張某的外機(jī)離自家窗戶(hù)過(guò)近（經(jīng)測(cè)量，兩外機(jī)間距0.8米，符合小區(qū)《業(yè)主公約》中"外機(jī)間距不小于0.5米"的規(guī)定），多次要求張某移位未果，10月15日19時(shí)許，李某自行拆卸張某外機(jī)罩引發(fā)沖突。問(wèn)題一：民警接警后，應(yīng)遵循哪些法定處置程序？需注意哪些關(guān)鍵環(huán)節(jié)？答案：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則》《110接處警工作規(guī)則》，民警接警后應(yīng)遵循以下程序及關(guān)鍵環(huán)節(jié)：1.快速出警：接到派警后立即攜帶單警裝備（警棍、手銬、執(zhí)法記錄儀等）、法律文書(shū)（受案登記表、現(xiàn)場(chǎng)筆錄等）出警，確保3分鐘內(nèi)出發(fā)（本案中8分鐘抵達(dá)，符合"城區(qū)5公里內(nèi)5-10分鐘"的要求）。2.現(xiàn)場(chǎng)警戒：抵達(dá)后劃定警戒區(qū)域，疏散圍觀群眾（本案中樓道狹窄，需引導(dǎo)群眾退后，避免二次沖突），設(shè)置警戒帶或提示牌。3.控制現(xiàn)場(chǎng)：首先分離沖突雙方（本案中李某與張某仍對(duì)峙，需口頭警告"立即停止對(duì)峙，退后一米"，必要時(shí)使用警械強(qiáng)制分離），檢查是否有武器（本案中無(wú)刀具等危險(xiǎn)物品，但需注意塑料椅可能被用作兇器）。4.救助傷員：核實(shí)是否有人員需要送醫(yī)（本案中李某、張某傷情輕微且拒絕就醫(yī)，需記錄其自愿放棄治療的聲明）。5.調(diào)查取證：開(kāi)啟執(zhí)法記錄儀全程錄音錄像（本案中已拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片、調(diào)取監(jiān)控），詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人及證人（需分別詢(xún)問(wèn)，避免串供），固定物證（茶杯碎片、塑料椅、外機(jī)罩等）。6.初步判斷案件性質(zhì)：根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況判斷是否屬于治安案件（本案中涉及毆打他人，屬《治安管理處罰法》調(diào)整范圍）。7.現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解或受案：若雙方愿意調(diào)解且符合條件，可現(xiàn)場(chǎng)組織調(diào)解；若調(diào)解不成，依法受案調(diào)查（本案需進(jìn)一步評(píng)估調(diào)解可能性）。關(guān)鍵環(huán)節(jié)：①執(zhí)法記錄儀全程開(kāi)啟，確保記錄完整；②分離沖突雙方時(shí)注意自身安全（本案中雙方情緒激動(dòng)，需保持安全距離）；③及時(shí)固定易滅失證據(jù)（如監(jiān)控錄像需當(dāng)場(chǎng)拷貝，避免覆蓋）；④準(zhǔn)確記錄當(dāng)事人陳述及證人證言的細(xì)節(jié)（如劉某提到"李某先拆外機(jī)罩"，需重點(diǎn)核實(shí)）。問(wèn)題二：針對(duì)本案中雙方的行為，如何定性？法律依據(jù)是什么？答案：本案中雙方行為可定性為互毆，具體分析如下：1.張某的行為：張某在與李某推搡后，使用塑料椅擊打李某手臂，造成其左手臂淤青，屬于《治安管理處罰法》第43條規(guī)定的"毆打他人"行為。根據(jù)該條款，毆打他人或故意傷害他人身體的，處5-10日拘留，并處200-500元罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或500元以下罰款。2.李某的行為：李某自行拆卸張某的空調(diào)外機(jī)罩（屬?gòu)埬池?cái)物），根據(jù)《治安管理處罰法》第49條，故意損毀公私財(cái)物的，處5-10日拘留，并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10-15日拘留，并處1000元以下罰款。此外，李某用茶杯砸向張某（雖未擊中），屬于"以其他方式故意傷害他人身體"的行為，可參照第43條處罰。3.互毆的認(rèn)定：雙方均有侵害對(duì)方身體或財(cái)物的故意，且先后實(shí)施了加害行為（張某毆打→李某損毀財(cái)物并投擲茶杯），符合互毆的構(gòu)成要件（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》中"互毆"指雙方均以侵害對(duì)方身體為目的而實(shí)施暴力行為）。問(wèn)題三：若雙方同意調(diào)解，民警應(yīng)如何組織調(diào)解？調(diào)解成功與失敗的法律后果分別是什么？答案：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第178條，調(diào)解需遵循以下程序及后果：調(diào)解組織程序：1.審查調(diào)解條件：①案件事實(shí)清楚（本案監(jiān)控、證人證言可證實(shí)雙方行為）；②雙方自愿（需書(shū)面或口頭明確表示同意，本案中若雙方均同意調(diào)解，需記錄在案）；③不涉及追究刑事責(zé)任（本案無(wú)輕傷以上傷情，不涉刑）；④符合治安調(diào)解范圍（屬因民間糾紛引起的毆打他人、損毀財(cái)物案件，且情節(jié)較輕）。2.組織調(diào)解：由2名以上民警主持，邀請(qǐng)社區(qū)調(diào)解員或物業(yè)人員參與（增強(qiáng)公信力），分別詢(xún)問(wèn)雙方訴求（李某可能要求張某賠償醫(yī)療費(fèi)、道歉；張某可能要求李某賠償外機(jī)罩損失）。3.達(dá)成協(xié)議：制作《治安調(diào)解協(xié)議書(shū)》，載明雙方基本信息、案件事實(shí)、協(xié)議內(nèi)容（如賠償金額、道歉方式、不再追究責(zé)任等），由雙方簽字、民警簽名并加蓋派出所印章。調(diào)解成功的法律后果：不予治安處罰（《治安管理處罰法》第9條），但需督促雙方履行協(xié)議（如張某需在3日內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)500元，李某需修復(fù)張某外機(jī)罩）。調(diào)解失敗的法律后果：依法對(duì)雙方違法行為分別處罰（張某毆打他人，李某損毀財(cái)物及故意傷害）。根據(jù)情節(jié)，張某可能被處5-7日拘留并處罰款；李某可能被處5-7日拘留并處罰款（因雙方均有過(guò)錯(cuò)，可酌情從輕處罰）。問(wèn)題四：本案中，民警收集的證據(jù)是否充分？若不充分，還需補(bǔ)充哪些證據(jù)？答案：目前收集的證據(jù)包括：執(zhí)法記錄儀錄像、現(xiàn)場(chǎng)照片（碎片、傷情）、樓道監(jiān)控（記錄推搡及擊打過(guò)程）、3名證人證言（王某、孫某、劉某）、當(dāng)事人陳述（李某、趙某、張某、陳某）。證據(jù)基本能夠證明案件主要事實(shí)，但存在以下不足，需補(bǔ)充：1.物證關(guān)聯(lián)性補(bǔ)強(qiáng)：塑料椅（張某擊打工具）、外機(jī)罩（李某損毀財(cái)物）未提取并制作《證據(jù)保全清單》，需當(dāng)場(chǎng)扣押并標(biāo)注"張某擊打李某所用塑料椅""李某損毀的張某外機(jī)罩"。2.傷情鑒定：李某左手臂淤青需由法醫(yī)出具《傷情鑒定意見(jiàn)》（雖屬輕微傷，但需正式鑒定確認(rèn)，避免后續(xù)爭(zhēng)議）。3.證人證言細(xì)節(jié)核實(shí)：劉某稱(chēng)"李某先拆外機(jī)罩"，需核實(shí)李某拆卸行為的具體過(guò)程（如是否使用工具、外機(jī)罩損毀程度），可調(diào)取501室門(mén)口監(jiān)控（若有）或詢(xún)問(wèn)其他目擊者（如502室對(duì)門(mén)住戶(hù)）。4.當(dāng)事人陳述矛盾點(diǎn)核實(shí)：趙某稱(chēng)"張某拿椅子砸人"，張某稱(chēng)"是李某先推搡"，需結(jié)合監(jiān)控錄像（顯示推搡在先，擊打在后）明確行為先后順序，確認(rèn)責(zé)任比例。問(wèn)題五：若張某提出"李某先拆我家外機(jī)罩，我是自衛(wèi)"，民警應(yīng)如何認(rèn)定其行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？答案：根據(jù)《刑法》第20條及最高人民法院《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，正當(dāng)防衛(wèi)需滿(mǎn)足"不法侵害正在進(jìn)行、針對(duì)侵害者本人、未明顯超過(guò)必要限度"。本案中張某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，理由如下：1.不法侵害已結(jié)束：李某拆卸外機(jī)罩的行為（損毀財(cái)物）屬于前因行為，當(dāng)張某動(dòng)手擊打時(shí)，李某的拆卸行為已經(jīng)停止（監(jiān)控顯示李某已將外機(jī)罩扔在地上，雙方開(kāi)始推搡），此時(shí)張某的行為針對(duì)的是推搡而非正在進(jìn)行的損毀財(cái)物行為。2.防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤：正當(dāng)防衛(wèi)需針對(duì)實(shí)施不法侵害的行為人。本案中李某拆卸外機(jī)罩后，張某若要阻止，應(yīng)要求李某停止或報(bào)警，而非直接毆打李某身體。3.超過(guò)必要限度：李某推搡行為（屬輕微肢體沖突）與張某用塑料椅擊打手臂的行為（可能造成軟組織損傷）相比，后者明顯超過(guò)制止不法侵害所需的必要限度。綜上，張某的行為屬于報(bào)復(fù)性毆打，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。問(wèn)題六：結(jié)合本案，談?wù)劽窬谔幹绵徖锛m紛類(lèi)警情時(shí)，應(yīng)如何貫徹"楓橋經(jīng)驗(yàn)"？答案："楓橋經(jīng)驗(yàn)"的核心是"矛盾不上交、平安不出事、服務(wù)不缺位"。民警處置本案時(shí)可從以下方面貫徹：1.源頭預(yù)防：出警前聯(lián)系社區(qū)網(wǎng)格員，了解雙方此前是否有矛盾（本案中李某多次要求移位外機(jī)，社區(qū)可能未及時(shí)介入調(diào)解），提前掌握背景信息，制定處置策略。2.多元化解：邀請(qǐng)物業(yè)、社區(qū)調(diào)解員參與調(diào)解（本案中物業(yè)對(duì)《業(yè)主公約》有解釋權(quán)，可協(xié)助說(shuō)明外機(jī)安裝符合規(guī)定，緩解李某不滿(mǎn)），借助第三方力量增強(qiáng)調(diào)解公信力。3.法治教育：