2025年大學技術偵查學專業(yè)題庫——人臉識別技術在技術偵查學中的挑戰(zhàn)考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題3分，共15分）1.人臉識別技術2.技術偵查3.算法偏見4.數(shù)據(jù)隱私權5.合法性審查二、簡答題（每題5分，共20分）1.簡述人臉識別技術在技術偵查活動中可能具備的優(yōu)勢。2.指出人臉識別技術在應用過程中對個人隱私權構成的主要威脅。3.闡述技術偵查中使用人臉識別技術可能面臨的法律合法性挑戰(zhàn)。4.分析導致人臉識別技術在實際應用中效果受限的幾種主要技術因素。三、論述題（每題10分，共30分）1.深入論述人臉識別技術在技術偵查中被廣泛使用所引發(fā)的社會倫理爭議，并分析其對公民權利和社會信任可能產(chǎn)生的長遠影響。2.結合具體場景，分析人臉識別技術作為技術偵查手段在證據(jù)鏈構建方面面臨的主要困難，并提出相應的應對思路。3.從技術偵查學的專業(yè)視角出發(fā)，探討如何在保障偵查工作有效開展的同時，對運用人臉識別技術進行必要的法律規(guī)制和倫理約束。四、案例分析題（15分）假設某市公安機關在偵破一起重大惡性案件時，使用了大規(guī)模人臉識別技術對海量公共場所監(jiān)控錄像進行篩選和分析，成功鎖定了犯罪嫌疑人。但在案件審理過程中，辯護律師提出異議，認為偵查機關獲取和使用監(jiān)控錄像及人臉識別分析過程違反了憲法和刑事訴訟法關于隱私權和證據(jù)合法性的規(guī)定。請分析：1.辯護律師的擔憂主要基于哪些法律和理論依據(jù)？2.偵查機關使用人臉識別技術進行偵查活動，在合法性方面通常需要滿足哪些條件或遵循哪些程序？3.如何評估本案中人臉識別技術應用的必要性與合法性？是否存在可能存在的程序瑕疵或法律風險？試卷答案一、名詞解釋1.人臉識別技術：基于計算機視覺和人工智能技術，通過分析比較人臉圖像或視頻的特征信息，以識別或驗證其中的人臉身份的一種生物識別技術。**解析思路：*定義需包含核心技術（計算機視覺、AI）、處理對象（人臉圖像/視頻）、特征分析（特征信息）和最終目的（識別/驗證身份）。2.技術偵查：指偵查機關為了偵查犯罪，運用現(xiàn)代科技手段，對犯罪活動、犯罪行為、犯罪嫌疑人以及與犯罪有關的人員進行監(jiān)視、偵查、取證等活動。**解析思路：*定義需明確主體（偵查機關）、目的（偵查犯罪）、手段（現(xiàn)代科技手段）、對象（犯罪活動/行為/人員）和活動內容（監(jiān)視/偵查/取證）。3.算法偏見：指在人工智能算法的設計、訓練或應用過程中，由于數(shù)據(jù)選擇、算法設計或決策機制等問題，導致算法在處理不同群體時表現(xiàn)出系統(tǒng)性的不公平或歧視。**解析思路：*定義需點明來源（算法設計/訓練/應用）、原因（數(shù)據(jù)/設計/機制問題）、表現(xiàn)（系統(tǒng)性不公平/歧視）、對象（不同群體）。4.數(shù)據(jù)隱私權：指公民依法享有的私人生活、私密活動和私密空間不受他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權。**解析思路：*定義需包含主體（公民）、權利內容（不受非法侵擾/知悉/收集/利用/公開）、對象（私人生活/活動/空間）、性質（人格權）和法律保障（依法享有）。5.合法性審查：指法律監(jiān)督機構或司法機關對行政行為或執(zhí)法活動是否符合現(xiàn)行法律法規(guī)進行審查和判斷的過程。**解析思路：*定義需明確審查主體（監(jiān)督機構/司法機關）、審查對象（行政行為/執(zhí)法活動）、審查內容（是否符合法律法規(guī)）、審查目的（判斷合法性）。二、簡答題1.簡述人臉識別技術在技術偵查活動中可能具備的優(yōu)勢。*優(yōu)勢在于非接觸式識別，可遠程、隱蔽地獲取人員身份信息；效率高，能夠快速處理海量視頻監(jiān)控數(shù)據(jù)，鎖定目標或關聯(lián)人員；適用范圍廣，可在公共場所、交通樞紐等復雜環(huán)境中部署使用；與其他生物識別技術（如指紋、虹膜）互補，形成更全面的識別體系。**解析思路：*從非接觸、隱蔽性、效率、適用性、互補性等角度闡述其作為偵查手段的優(yōu)點。2.指出人臉識別技術在應用過程中對個人隱私權構成的主要威脅。*主要威脅包括：大規(guī)模、全天候的監(jiān)控可能導致個人行蹤被持續(xù)記錄，喪失匿名性；個人生物特征信息（人臉數(shù)據(jù)）具有唯一性和不可更改性，一旦泄露或被濫用，隱私損害難以修復；數(shù)據(jù)可能被非法收集、存儲、交易或用于其他目的；算法偏見可能導致對特定人群的歧視性監(jiān)控。**解析思路：*聚焦于監(jiān)控常態(tài)化、生物信息特殊性、數(shù)據(jù)安全與濫用、算法歧視對個人隱私（匿名性、完整性、安全性、尊嚴）的具體威脅。3.闡述技術偵查中使用人臉識別技術可能面臨的法律合法性挑戰(zhàn)。*主要挑戰(zhàn)在于：數(shù)據(jù)收集的合法性依據(jù)不足，如是否需明確的法律授權、符合特定偵查目的；搜查、扣押等強制措施適用不當，可能侵犯公民人身自由和財產(chǎn)權；證據(jù)規(guī)則對電子證據(jù)（包括人臉識別結果）的采信標準不明確，如關聯(lián)性、客觀性、合法性判斷困難；缺乏對偵查機關使用該技術的有效監(jiān)督和制約機制。**解析思路：*圍繞數(shù)據(jù)收集（合法性依據(jù)）、強制措施（適用性）、證據(jù)采信（規(guī)則標準）、監(jiān)督制約（程序保障）等法律層面展開，指出其與現(xiàn)有法律框架的沖突點。4.分析導致人臉識別技術在實際應用中效果受限的幾種主要技術因素。*主要技術因素包括：環(huán)境因素，如光照變化、遮擋（口罩、帽子、眼鏡）、視線角度過大等影響識別精度；算法因素，現(xiàn)有算法在應對復雜表情、年齡變化、不同種族時可能存在固有偏差或錯誤率；數(shù)據(jù)因素，訓練數(shù)據(jù)集的規(guī)模、質量和多樣性不足，導致算法泛化能力差；系統(tǒng)因素，大規(guī)模并發(fā)識別對計算資源要求高，系統(tǒng)延遲或穩(wěn)定性問題影響應用效果。**解析思路：*從環(huán)境條件、算法本身、數(shù)據(jù)基礎、系統(tǒng)性能等角度分析影響技術準確性和可靠性的具體技術瓶頸。三、論述題1.深入論述人臉識別技術在技術偵查中被廣泛使用所引發(fā)的社會倫理爭議，并分析其對公民權利和社會信任可能產(chǎn)生的長遠影響。*人臉識別技術引發(fā)的爭議主要體現(xiàn)在：公民權利的邊界被模糊化，大規(guī)模監(jiān)控可能使個人自由受到極大限制，隱私權、人格尊嚴面臨嚴峻挑戰(zhàn)；社會公平性受損，算法偏見可能加劇對特定群體的歧視和不公；透明度與可解釋性缺失，“黑箱”操作引發(fā)公眾對政府權力濫用的擔憂，侵蝕政府公信力；存在“寒蟬效應”，公民因恐懼被監(jiān)控而自我審查，影響言論自由和思想活躍。長遠來看，若監(jiān)管缺位，可能導致“監(jiān)控社會”的形成，公民權利被持續(xù)侵蝕，社會信任基礎動搖，最終可能異化為技術控制的順從者。**解析思路：*首先點明爭議的核心（權利邊界、公平、透明度、寒蟬效應）；然后分別展開論述每種爭議的具體表現(xiàn)；最后總結其對公民權利（自由、隱私、公平）和社會信任（公信力、社會氛圍）的長遠負面影響，強調失控的風險。2.結合具體場景，分析人臉識別技術作為技術偵查手段在證據(jù)鏈構建方面面臨的主要困難，并提出相應的應對思路。*主要困難在于：數(shù)據(jù)獲取環(huán)節(jié)的合法性難以保障，如無授權掃描、侵犯隱私的監(jiān)控錄像使用，可能使整個證據(jù)鏈從源頭失去合法性；數(shù)據(jù)傳輸與存儲的安全性難以絕對保證，易受黑客攻擊、內部泄露，影響證據(jù)的真實性；識別結果的準確性與可辯護性存疑，算法偏差、錯誤率、環(huán)境干擾等因素可能導致錯誤識別，辯護方易以“誤認”為由提出質疑；全流程追溯與驗證困難，從數(shù)據(jù)采集、處理、分析到結果輸出，缺乏有效的技術手段確保每一步的客觀、公正、未被篡改，難以滿足刑事訴訟中證據(jù)鏈的閉環(huán)要求。*應對思路：嚴格遵循法定程序獲取數(shù)據(jù)，確保證據(jù)收集的合法性；建立高強度、規(guī)范化的數(shù)據(jù)存儲和安全防護體系，并保留完整的操作日志；提升算法精度，加強算法透明度和可解釋性研究，為識別結果提供充分的技術論證；制定證據(jù)規(guī)則，明確人臉識別結果的證明標準和質證程序，強調人工復核的重要性；引入獨立的第三方技術鑒定機制。**解析思路：*先具體分析證據(jù)鏈各環(huán)節(jié)（獲取、傳輸存儲、結果準確性、全流程追溯）面臨的實際困難；然后針對這些困難，從程序合法、技術安全、算法可靠、證據(jù)規(guī)則、第三方監(jiān)督等角度提出系統(tǒng)性的應對策略。3.從技術偵查學的專業(yè)視角出發(fā)，探討如何在保障偵查工作有效開展的同時，對運用人臉識別技術進行必要的法律規(guī)制和倫理約束。*技術偵查學視角要求在“打擊犯罪”與“保護權利”之間尋求平衡。法律規(guī)制上，應明確界定人臉識別技術偵查的適用范圍（如僅限嚴重犯罪）、審批程序（提高門檻，強調必要性）、使用限制（如禁止“天網(wǎng)”式無差別掃描、限制數(shù)據(jù)留存期限）、監(jiān)督機制（內部監(jiān)督與外部司法審查相結合）、法律責任（明確濫用技術的追責條款）。倫理約束上，應強調目的正當性原則（僅用于偵查目的）、比例原則（手段與目的相適應）、最小干預原則（避免過度收集數(shù)據(jù)）、知情同意原則（在可能的情況下保障公民知情）、透明度原則（公開技術使用規(guī)則接受社會監(jiān)督）、算法公平原則（消除偏見）。同時，應加強偵查人員的法律和倫理培訓，提升其專業(yè)素養(yǎng)和責任意識。**解析思路：*明確技術偵查學的平衡原則；從法律層面（范圍、程序、限制、監(jiān)督、責任）提出具體規(guī)制措施；從倫理層面（目的、比例、最小干預、知情、透明、公平）提出具體約束原則；強調人員培訓的重要性，將法律與倫理要求內化于心、外化于行。四、案例分析題1.辯護律師的擔憂主要基于哪些法律和理論依據(jù)？*辯護律師的擔憂主要基于：中國憲法關于公民人身自由、人格尊嚴不受侵犯的規(guī)定；刑事訴訟法關于偵查行為合法性、證據(jù)收集程序規(guī)定，強調非法證據(jù)排除規(guī)則；民法典關于個人生物信息屬于個人隱私，任何組織和個人不得非法收集、使用、加工、傳輸他人生物信息，不得非法買賣、提供或者公開他人生物信息的規(guī)定；以及相關的個人信息保護法等法律法規(guī)。此外，還可能基于比例原則理論（偵查手段應與偵查目的相適應，不應過度侵犯權利）、正當程序理論（要求偵查活動公開、有證、有控）以及對技術發(fā)展可能帶來的社會風險（如“監(jiān)控社會”）的擔憂。**解析思路：*結合具體的中國法律條文（憲法、刑訴法、民法典、個保法等）和相關的法律理論（比例原則、正當程序）來闡述律師擔憂的合法性與合理性。2.偵查機關使用人臉識別技術進行偵查活動，在合法性方面通常需要滿足哪些條件或遵循哪些程序？*合法性通常需要滿足：必須有明確的法律授權，如《刑事訴訟法》及相關司法解釋規(guī)定的技術偵查措施種類和適用條件；必須經(jīng)過嚴格的審批程序，由縣級以上公安機關負責人審批，并報上一級公安機關備案；必須明確具體的偵查目的和對象，使用范圍受到嚴格限制，不得隨意擴大；必須告知被偵查人，或者在特定情況下（如緊急情況下）例外，但事后仍需履行相應程序；必須確保收集、使用、存儲數(shù)據(jù)的方式符合法律規(guī)定，保護個人隱私和數(shù)據(jù)安全；獲取的證據(jù)必須符合刑事訴訟法關于證據(jù)的規(guī)定，經(jīng)質證、審核，能夠證明案件事實。**解析思路：*按照法律程序的邏輯順序，從法律依據(jù)、審批權限、適用條件、告知義務、程序保障（數(shù)據(jù)保護）、證據(jù)資格等角度，系統(tǒng)梳理使用人臉識別技術進行偵查活動應遵循的合法性要件。3.如何評估本案中人臉識別技術應用的必要性與合法性？是否存在可能存在的程序瑕疵或法律風險？*評估必要性：需判斷在偵破該重大惡性案件中，使用人臉識別技術是否是其他偵查手段無法替代或效果顯著更優(yōu)的選擇？是否是追捕犯罪嫌疑人、獲取關鍵證據(jù)的迫切需要？*評估合法性：需審查偵查機關是否獲得了法定的授權？審批程序是否完備、合規(guī)？使用人臉識別技術是否經(jīng)過了必要的審批？是否對被偵查人的權利（如隱私權）給予了足夠的尊重和保護？數(shù)據(jù)收集、存儲、使用是否符合法律規(guī)定？獲取的證據(jù)是否通過了合法性審查？*可能存在的程序瑕疵或法律風險：可能存在申請