2025年大學(xué)技術(shù)偵查學(xué)專業(yè)題庫——網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)的法律和倫理問題考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題3分，共12分）1.網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控2.合法性原則3.比例原則4.數(shù)字隱私權(quán)二、簡答題（每題5分，共20分）1.簡述《網(wǎng)絡(luò)安全法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控活動(dòng)的主要法律要求。2.網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)發(fā)展對(duì)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)帶來了哪些主要挑戰(zhàn)？3.在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控領(lǐng)域，國家公權(quán)力與公民私權(quán)利之間可能存在哪些沖突？如何尋求平衡？4.什么是電子證據(jù)？網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控獲取的證據(jù)在法律適用上通常面臨哪些問題？三、論述題（每題10分，共30分）1.論述網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)的應(yīng)用所涉及的主要法律倫理問題，并分析其內(nèi)在矛盾。2.結(jié)合具體情境，分析網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控在維護(hù)國家安全、社會(huì)秩序與保障公民自由之間的倫理困境，并提出可能的應(yīng)對(duì)思路。3.試析技術(shù)偵查學(xué)專業(yè)學(xué)生在理解和應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控相關(guān)的法律與倫理規(guī)范時(shí)應(yīng)具備哪些核心能力。四、案例分析題（18分）閱讀以下案例材料，并回答問題：某市國家安全機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)，某境外組織通過加密通訊軟件策劃、指揮境內(nèi)多名人員從事危害國家安全的活動(dòng)。為獲取證據(jù)，該機(jī)關(guān)依法采取技術(shù)偵查措施，對(duì)相關(guān)人員的通訊進(jìn)行監(jiān)聽和內(nèi)容獲取，并成功掌握了犯罪證據(jù)鏈。但在案件處理過程中，引發(fā)社會(huì)關(guān)于監(jiān)控手段是否必要、是否過度以及個(gè)人通訊隱私是否得到充分保障的廣泛討論。部分民眾認(rèn)為監(jiān)控有效打擊了犯罪，是必要的；但也有律師和學(xué)者指出，此舉可能侵犯了公民的合法通訊自由和隱私權(quán)，且監(jiān)控措施的邊界和程序需要更嚴(yán)格的規(guī)范。請(qǐng)結(jié)合《國家安全法》、《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》以及相關(guān)的法律倫理原則，分析本案中技術(shù)偵查措施應(yīng)用的合法性、必要性及比例性問題，并探討如何在保障國家安全需求的同時(shí)，有效防范對(duì)公民基本權(quán)利的侵犯。試卷答案一、名詞解釋1.網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控：指國家機(jī)關(guān)、授權(quán)組織或個(gè)人，利用技術(shù)手段對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中的信息傳播、網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)主體行為等進(jìn)行收集、分析、存儲(chǔ)、處理和管理的活動(dòng)。**解析思路：*定義需涵蓋主體（國家機(jī)關(guān)、授權(quán)組織、個(gè)人）、手段（技術(shù)手段）、對(duì)象（網(wǎng)絡(luò)空間信息、行為）、活動(dòng)內(nèi)容（收集、分析、管理等）。2.合法性原則：指網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國家法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，具有明確的法律依據(jù)，符合法定權(quán)限和程序。**解析思路：*強(qiáng)調(diào)監(jiān)控活動(dòng)必須建立在法律基礎(chǔ)之上，是法律規(guī)范內(nèi)的行為，包含依據(jù)、權(quán)限、程序三個(gè)核心要素。3.比例原則：指網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的必要性與所采取的手段強(qiáng)度之間應(yīng)當(dāng)相稱，監(jiān)控手段的適用應(yīng)當(dāng)受到法律目的和手段合理性的限制，避免過度干預(yù)。**解析思路：*核心是“相稱性”，即監(jiān)控目的與手段的匹配度，強(qiáng)調(diào)手段不能超過實(shí)現(xiàn)目的所必需的程度，防止權(quán)力濫用。4.數(shù)字隱私權(quán)：指公民在網(wǎng)絡(luò)空間中享有的，對(duì)其個(gè)人身份信息、個(gè)人活動(dòng)信息、個(gè)人偏好信息等私密數(shù)據(jù)不被非法收集、使用、泄露、公開，并有權(quán)控制其個(gè)人數(shù)據(jù)流向和使用的權(quán)利。**解析思路：*定義需包含主體（公民）、領(lǐng)域（網(wǎng)絡(luò)空間）、對(duì)象（個(gè)人身份、活動(dòng)、偏好等私密數(shù)據(jù)）、內(nèi)容（不被非法處理、有權(quán)控制）。二、簡答題1.簡述《網(wǎng)絡(luò)安全法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控活動(dòng)的主要法律要求。*答：《網(wǎng)絡(luò)安全法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控活動(dòng)的主要法律要求包括：明確網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者收集、使用個(gè)人信息需遵循合法、正當(dāng)、必要原則，并征得用戶同意（特定情況除外）；要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者采取技術(shù)措施，監(jiān)測(cè)、記錄網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行狀態(tài)、網(wǎng)絡(luò)安全事件，并按照規(guī)定留存相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)日志不少于六個(gè)月；規(guī)定國家網(wǎng)信部門和其他有關(guān)主管部門依照法律和國務(wù)院規(guī)定，在履行職責(zé)時(shí)有權(quán)依法要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者提供技術(shù)接口、查詢資料、刪除相關(guān)數(shù)據(jù)等；對(duì)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營者提出更高的安全保護(hù)要求，包括實(shí)行安全分類分級(jí)保護(hù)制度，并接受有關(guān)部門的監(jiān)管等。**解析思路：*從《網(wǎng)絡(luò)安全法》出發(fā)，圍繞網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者義務(wù)（信息收集使用、日志留存）、監(jiān)管部門權(quán)力（監(jiān)督檢查、要求提供資料）、關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)等方面進(jìn)行闡述，覆蓋法律要求的主要方面。2.網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)發(fā)展對(duì)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)帶來了哪些主要挑戰(zhàn)？*答：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)發(fā)展對(duì)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)帶來的主要挑戰(zhàn)包括：監(jiān)控范圍和能力的無限擴(kuò)大，可能實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人線上活動(dòng)的全方位、無死角追蹤；數(shù)據(jù)集中存儲(chǔ)和深度分析帶來隱私泄露和濫用的風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)人信息可能被用于商業(yè)目的或成為黑客攻擊目標(biāo)；技術(shù)應(yīng)用的匿名性和隱蔽性增強(qiáng)，使得監(jiān)控行為更難被察覺和監(jiān)督；跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)加劇了隱私保護(hù)的難度，個(gè)人數(shù)據(jù)可能在缺乏有效法律保護(hù)的國家或地區(qū)被處理；法律和倫理規(guī)范更新速度滯后于技術(shù)發(fā)展，難以有效規(guī)制新型監(jiān)控手段帶來的隱私風(fēng)險(xiǎn)。**解析思路：*聚焦技術(shù)發(fā)展帶來的新問題，從監(jiān)控范圍、數(shù)據(jù)安全、技術(shù)特性、跨境流動(dòng)、法規(guī)滯后等角度，系統(tǒng)分析對(duì)隱私權(quán)的具體挑戰(zhàn)。3.在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控領(lǐng)域，國家公權(quán)力與公民私權(quán)利之間可能存在哪些沖突？如何尋求平衡？*答：沖突主要體現(xiàn)在：國家為了維護(hù)國家安全、公共秩序而進(jìn)行的監(jiān)控活動(dòng)（公權(quán)力）可能侵犯公民的通訊自由、隱私權(quán)等基本權(quán)利（私權(quán)利）；監(jiān)控的廣度、深度和持續(xù)時(shí)間與個(gè)人對(duì)私密空間和自由的控制需求之間的矛盾；監(jiān)控措施的實(shí)施可能缺乏足夠的透明度和問責(zé)機(jī)制，導(dǎo)致公民權(quán)利受侵害卻難以救濟(jì)。*如何平衡：堅(jiān)持合法性原則，確保監(jiān)控在法律框架內(nèi)進(jìn)行；嚴(yán)格遵守比例原則，監(jiān)控手段應(yīng)與目的相適應(yīng)，避免過度干預(yù)；強(qiáng)化程序正義，明確監(jiān)控的授權(quán)、審批、執(zhí)行、監(jiān)督程序，保障公民的知情權(quán)和救濟(jì)權(quán)；加強(qiáng)法律和倫理規(guī)范建設(shè)，明確監(jiān)控的邊界和標(biāo)準(zhǔn)；提升監(jiān)控活動(dòng)的透明度，在接受國家安全豁免的前提下，適度公開相關(guān)信息；建立健全監(jiān)督機(jī)制，對(duì)監(jiān)控權(quán)力進(jìn)行有效制約。**解析思路：*首先清晰識(shí)別公權(quán)力與私權(quán)利的核心沖突點(diǎn)，然后從法律原則（合法、比例）、程序保障、規(guī)范建設(shè)、透明度、監(jiān)督機(jī)制等多個(gè)維度提出尋求平衡的具體路徑。4.什么是電子證據(jù)？網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控獲取的證據(jù)在法律適用上通常面臨哪些問題？*答：電子證據(jù)是指通過計(jì)算機(jī)、通訊網(wǎng)絡(luò)等電子設(shè)備生成、存儲(chǔ)、傳輸和顯示的信息，能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，電子數(shù)據(jù)屬于書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)的范疇，具有證據(jù)屬性。*網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控獲取的證據(jù)在法律適用上通常面臨：證據(jù)形式的認(rèn)定問題，需要明確其證據(jù)種類；證據(jù)收集的合法性審查，特別是涉及技術(shù)偵查措施時(shí)，需嚴(yán)格遵循法定程序；電子證據(jù)易被篡改、刪除或偽造，其真實(shí)性和完整性需要通過技術(shù)手段進(jìn)行確認(rèn)和保全；證據(jù)的提取、固定和保全要求較高，需要專業(yè)知識(shí)和設(shè)備，操作不當(dāng)可能導(dǎo)致證據(jù)失效；跨境網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控獲取的證據(jù)適用法律問題，涉及不同國家的法律沖突和證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)。**解析思路：*先定義電子證據(jù)及其法律屬性，然后重點(diǎn)分析網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控證據(jù)在實(shí)踐中的四大核心法律適用難題：形式認(rèn)定、收集合法性、真實(shí)性與完整性保障、跨境適用。三、論述題1.論述網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)的應(yīng)用所涉及的主要法律倫理問題，并分析其內(nèi)在矛盾。*答：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)的應(yīng)用涉及的主要法律問題包括：監(jiān)控的合法性依據(jù)與權(quán)限邊界問題，即何種目的、何種程度、何種程序的監(jiān)控是合法的；監(jiān)控手段與目的之間的比例性問題，即是否遵循必要性、相稱性原則；監(jiān)控過程中個(gè)人隱私權(quán)、言論自由等基本權(quán)利的法律保護(hù)問題，以及權(quán)利被侵犯后的救濟(jì)途徑；電子證據(jù)的認(rèn)定、收集、審查和運(yùn)用規(guī)則問題。*涉及的主要倫理問題包括：國家安全、公共秩序與個(gè)人隱私權(quán)、自由權(quán)之間的價(jià)值沖突與平衡倫理困境；監(jiān)控技術(shù)應(yīng)用可能帶來的歧視風(fēng)險(xiǎn)，如對(duì)特定群體進(jìn)行不成比例的監(jiān)控；技術(shù)發(fā)展帶來的“監(jiān)控社會(huì)”風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)個(gè)人自主性、社會(huì)信任和人格尊嚴(yán)的潛在威脅；監(jiān)控權(quán)力被濫用的倫理風(fēng)險(xiǎn)，以及責(zé)任主體難以明確的問題。*其內(nèi)在矛盾主要體現(xiàn)在：公共利益（安全、秩序）與個(gè)人利益（隱私、自由）之間的根本性張力，法律在設(shè)定監(jiān)控權(quán)力時(shí)需要在兩者間做出艱難抉擇；技術(shù)中立性與技術(shù)應(yīng)用的傾向性之間的矛盾，技術(shù)本身是中性的，但監(jiān)控技術(shù)的選擇和部署可能反映并強(qiáng)化某種價(jià)值取向或權(quán)力關(guān)系；效率與公平、秩序與權(quán)利之間的矛盾，過度追求效率和安全秩序可能以犧牲部分權(quán)利和公平為代價(jià)。**解析思路：*先分點(diǎn)列出網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控涉及的主要法律問題，再列出主要倫理問題。然后集中分析這些法律與倫理問題之間的內(nèi)在矛盾，從價(jià)值層面（公私?jīng)_突）、技術(shù)層面（技術(shù)中立性與應(yīng)用傾向性）、目標(biāo)層面（效率與公平）等角度深入剖析矛盾的本質(zhì)。2.結(jié)合具體情境，分析網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控在維護(hù)國家安全、社會(huì)秩序與保障公民自由之間的倫理困境，并提出可能的應(yīng)對(duì)思路。*答：情境舉例：某社區(qū)安裝了帶有人臉識(shí)別功能的智能監(jiān)控系統(tǒng)，旨在預(yù)防犯罪、管理人流。然而，居民普遍擔(dān)憂自己的面部信息被過度收集，可能被用于商業(yè)營銷或身份盜用，且無法控制信息的使用范圍，感覺個(gè)人安全感下降，但同時(shí)也認(rèn)同其在打擊犯罪、維護(hù)公共安全方面的積極作用。*倫理困境分析：該情境體現(xiàn)了典型的倫理困境。維護(hù)國家安全和社會(huì)秩序（集體利益）與保障公民個(gè)人隱私權(quán)、自由權(quán)（個(gè)體利益）之間發(fā)生沖突。一方面，監(jiān)控被認(rèn)為是維護(hù)公共安全的必要手段；另一方面，過度監(jiān)控是對(duì)個(gè)人隱私和自由的嚴(yán)重侵犯。困境在于如何在兩者之間找到合適的平衡點(diǎn)，既要有效防范風(fēng)險(xiǎn)，又要最大限度地尊重和保障公民權(quán)利。此外，監(jiān)控的透明度、目的的正當(dāng)性、程序的合理性以及監(jiān)督機(jī)制的有效性也是關(guān)鍵的倫理考量。*可能的應(yīng)對(duì)思路：第一，明確監(jiān)控的目的和范圍，確保監(jiān)控活動(dòng)具有明確的法律依據(jù)和正當(dāng)性，避免“一刀切”和泛化監(jiān)控。第二，嚴(yán)格遵守比例原則，采用技術(shù)手段時(shí)，應(yīng)選擇對(duì)公民權(quán)利干擾最小的方式，并設(shè)定必要的限制措施。第三，增強(qiáng)監(jiān)控活動(dòng)的透明度，向公眾說明監(jiān)控的目的、范圍、方式和數(shù)據(jù)管理規(guī)則，接受社會(huì)監(jiān)督。第四，建立健全嚴(yán)格的程序和監(jiān)督機(jī)制，對(duì)監(jiān)控權(quán)力的行使進(jìn)行有效制約，并保障公民的申訴和救濟(jì)權(quán)利。第五，加強(qiáng)立法和倫理規(guī)范建設(shè)，為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控劃定清晰的邊界，并引導(dǎo)技術(shù)向符合倫理的方向發(fā)展。第六，提升公民的數(shù)字素養(yǎng)和權(quán)利意識(shí)，使其能夠理解監(jiān)控的必要性，并學(xué)會(huì)保護(hù)自身隱私。**解析思路：*先設(shè)定一個(gè)具體情境，使問題具體化。然后分析該情境中體現(xiàn)的國家安全/秩序與公民自由/隱私之間的倫理沖突和困境。最后提出一系列多維度的應(yīng)對(duì)思路，涵蓋法律規(guī)制、原則應(yīng)用、透明度、監(jiān)督、規(guī)范建設(shè)、公民參與等層面。3.試析技術(shù)偵查學(xué)專業(yè)學(xué)生在理解和應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控相關(guān)的法律與倫理規(guī)范時(shí)應(yīng)具備哪些核心能力。*答：技術(shù)偵查學(xué)專業(yè)學(xué)生理解和應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控相關(guān)的法律與倫理規(guī)范，應(yīng)具備以下核心能力：*扎實(shí)的法律知識(shí)功底：深入理解憲法、刑法、刑事訴訟法、網(wǎng)絡(luò)安全法、數(shù)據(jù)安全法、個(gè)人信息保護(hù)法等核心法律法規(guī)，掌握網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的合法性要件、程序要求、證據(jù)規(guī)則以及相關(guān)法律責(zé)任。*敏銳的倫理分析能力：能夠識(shí)別和評(píng)估網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控活動(dòng)中蘊(yùn)含的倫理沖突，運(yùn)用倫理學(xué)基本原則（如尊重自主、行善、不傷害、公正等）進(jìn)行價(jià)值判斷，并形成符合倫理要求的立場(chǎng)。*技術(shù)理解與法律倫理結(jié)合能力：不僅懂技術(shù)原理，更能理解特定技術(shù)手段可能帶來的法律和倫理影響，能夠評(píng)估技術(shù)應(yīng)用的邊界和風(fēng)險(xiǎn)，并從法律和倫理角度思考技術(shù)發(fā)展方向。*批判性思維與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力：對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)的應(yīng)用保持審慎和批判性態(tài)度，能夠預(yù)見潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)和倫理問題，并進(jìn)行前瞻性評(píng)估。*綜合分析與問題解決能力：能夠結(jié)合具體案情或場(chǎng)景，綜合運(yùn)用法律知識(shí)、倫理原則和技術(shù)理解，分析復(fù)雜問題，并提出兼顧安全、秩序與權(quán)利的合理化解決方案。*溝通與表達(dá)能力：能夠清晰、準(zhǔn)確地闡述復(fù)雜的法律和倫理問題，有效溝通技術(shù)方案的法律和倫理影響，具備向不同專業(yè)背景人士（如法官、檢察官、律師、管理者、公眾）解釋說明的能力。*職業(yè)倫理與責(zé)任意識(shí)：樹立牢固的法治信仰和職業(yè)倫理，認(rèn)識(shí)到自身在技術(shù)應(yīng)用和推廣中肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任，自覺維護(hù)公民合法權(quán)益，恪守職業(yè)道德規(guī)范。**解析思路：*從技術(shù)偵查學(xué)專業(yè)的特殊性出發(fā)，強(qiáng)調(diào)學(xué)生不僅需要懂技術(shù)、懂法律，更要將兩者與倫理思維相結(jié)合。分點(diǎn)列出所需的核心能力，并簡要說明每項(xiàng)能力的重要性，覆蓋知識(shí)、思維、技能、素養(yǎng)等多個(gè)維度。四、案例分析題閱讀以下案例材料，并回答問題：某市國家安全機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)，某境外組織通過加密通訊軟件策劃、指揮境內(nèi)多名人員從事危害國家安全的