《海洋生態(tài)修復成效評估技術規(guī)范第5部

分：河口》（征求意見稿）

編制說明

自然資源部第三海洋研究所

南方科技大學

自然資源部南海發(fā)展研究院

中交第二航務工程勘察設計院有限公司

2024年9月3日

一、工作簡況

（一）任務來源

任務來源：《自然資源部辦公廳關于印發(fā)2023年度自然資源標準

制修訂工作計劃的通知》（自然資辦發(fā)〔2023〕30號）。

計劃項目編號：202323001

主要起草單位：自然資源部第三海洋研究所、南方科技大學、自

然資源部南海發(fā)展研究院

（二）制定背景

近年來，我國海洋生態(tài)環(huán)境形勢嚴峻，近海富營養(yǎng)化加劇，赤潮、

綠潮等海洋生態(tài)災害頻發(fā)，濱海濕地面積縮減，海水自然凈化及修復

能力不斷下降，自然岸線減少，海島島體受損以及生態(tài)系統(tǒng)受到威脅。

2010年，《關于組織申報2010年度中央分成海域使用金支出項目的

通知》（財建便函[2010]83號），通過中央分成海域使用金支持地方實

施海域、海島和海岸帶整治修復及保護項目，自此我國海洋生態(tài)保護

修復工作正式啟動。近年來，我國已經開展一系列流域環(huán)境和近岸海

域綜合治理行動，如渤海綜合治理攻堅戰(zhàn)行動、藍色河口整治、海岸

帶綜合整治修復、城市黑臭水體整治和長江水生生物保護管理。在河

口水生環(huán)境治理方面，目前我國主要由國家財政撥款和地方政府組織

實施，采取生態(tài)護岸、海堤生態(tài)化、海岸植被生態(tài)修復、濕地生態(tài)建

設等提高河口水生態(tài)環(huán)境質量。其中北戴河河口河口綜合整治修復工

程、茅洲河口重點海洋整治和海岸線生態(tài)修復工程等均取得了一定的

成效。2015年，《財政部關于印發(fā)中央對地方專項轉移支付管理辦法

的通知》（財預〔2015〕230號）要求“各級政府財政部門和主管部門

應當按照要求及時開展專項轉移支付成效評價工作，積極推進中期成

效評價”；《自然資源部關于全面加強自然資源系統(tǒng)中央財政轉移支付

支持項目監(jiān)督管理的通知》（自然資發(fā)〔2020〕28號）要求“部歸口

管理業(yè)務司局在項目驗收后2年內視情況組織開展項目后評價，也可

根據需要開展項目長期跟蹤評價”；《財政部關于印發(fā)〈海洋生態(tài)保護

修復資金管理辦法〉的通知》（財資環(huán)〔2020〕24號）明確“自然資

源部開展日常監(jiān)管、綜合成效評估和技術標準制定等工作”。但是，

目前我國海洋生態(tài)修復成效評估工作尚處于起步階段，成效評估制度

還不完善，成效評估的理論和方法等需要開展進一步深入的研究和實

踐。

2017年10月，黨的十九大提出“加快水污染防治，實施流域環(huán)

境和近岸海域綜合管理”。2018年3月，十三屆全國人大第一次會議

表決通過《中華人民共和國憲法修正案》，生態(tài)文明被歷史性地寫入

憲法，生態(tài)文明的主張成為國家意志，有了最高的法律保障，也促使

了海洋生態(tài)文明建設向前推進。2020年5月的《全國重要生態(tài)系統(tǒng)

保護和修復重大工程總體規(guī)劃（2021-2035年）》強調推進生態(tài)保護和

修復工作，……，統(tǒng)籌兼顧、整體實施，著力提高生態(tài)系統(tǒng)自我修復

能力，增強生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，促進自然生態(tài)系統(tǒng)質量的整體改善和生

態(tài)產品供給能力的全面增強。2022年，黨的二十大作出“發(fā)展海洋經

濟，保護海洋生態(tài)環(huán)境，加快建設海洋強國”的戰(zhàn)略部署。2023年6

月在廣東考察時習近平總書記強調：“加強海洋生態(tài)文明建設，是生

態(tài)文明建設的重要組成部分。要堅持綠色發(fā)展，一代接著一代干，久

久為功，建設美麗中國，為保護好地球村作出中國貢獻。”2024年1

月15日至16日召開的全國自然資源工作會議明確將“加強生態(tài)保護

和修復，厚植美麗中國的生態(tài)根基”列為2024年自然資源八方面重

點工作之一。海洋生態(tài)文明是持續(xù)、健康的海洋事業(yè)之基石。作為海

洋生態(tài)文明的重點方向之一，河口生態(tài)修復對于統(tǒng)籌實施整體修復、

促進自然生態(tài)系統(tǒng)質量的整體改善意義重大，相應的，河口生態(tài)修復

的成效評估工作顯得尤為重要?！?/p>

現階段開展河口生態(tài)修復成效評估工作既是貫徹落實黨的二十

大精神，推動海洋生態(tài)文明建設，加強海洋生態(tài)環(huán)境保護，指導河口

生態(tài)修復工程的迫切需求，又是檢驗近年來陸海統(tǒng)籌的流域治理工作

實施成效的重要手段，對于沿海城市經濟社會可持續(xù)發(fā)展具有非常重

要的意義，開展相關標準的研究工作是十分必要的。

（三）主要工作過程、標準主要起草人及其所做的工作

（1）主要工作過程

①標準起草階段

2023年1月～7月，通過查閱文獻、專家咨詢、編制組討論等工

作，分析總結國內外海洋生態(tài)修復成效評估相關理論與實踐成果，補

充國內生態(tài)修復案例現場踏勘和調研工作，梳理制定河口區(qū)生態(tài)修復

成效評估工程流程，開展河口生態(tài)修復成效評估主要內容及其關鍵技

術要點的研究；學習相關的法律法規(guī)和標準化工作導則等文件，組織

起草標準及其編制說明，初步完成《海洋生態(tài)修復成效評估技術規(guī)范

第5部分：河口》的草案和編制說明，并作為擬申請報批的標準上報

2023年度自然資源標準制修訂工作計劃。

②標準立項階段

2023年7月本標準通過立項審查會專家審查，2023年7月本標

準被列入自然資源部辦公廳印發(fā)的《關于印發(fā)2023年度自然資源標

準制修訂工作計劃的通知》（自然資辦發(fā)〔2023〕30號）中“181海

洋生態(tài)修復成效評估技術規(guī)范第5部分：河口”，計劃項目編號為

202323001，正式行標立項。

2023年9月，本標準召開專家咨詢會，根據專家意見修改和完

善標準草案與編制說明。

2023年9月～2024年6月，針對標準中的關鍵技術內容，深入

開展資料查詢、現場踏勘和專題研討，進一步完善標準草案和編制說

明；

③技術驗證階段

2024年7月～8月：本標準開展福建惠安大港灣入海河口區(qū)域、

海南文昌八門灣入海河口區(qū)域、廣西北海馮家江入海河口區(qū)等三個海

洋生態(tài)修復項目成效評估的實地應用和驗證工作，獲得相關應用證明。

④征求意見階段

2024年9月-10月：提交申請征求意見的公文、標準征求意見

稿、編制說明、驗證報告、征求意見名單。

⑤標準送審稿審查階段

待完成。

（2）標準主要起草人及其所做的工作

①蔡靈（自然資源部第三海洋研究所）：負責河口生態(tài)修復成效

評估工作流程、評估重點、評估范圍、資料收集與補充調查、生態(tài)類

指標評估內容和評估方法的研究及標準相關內容的起草；

②裘文慧（南方科技大學）：負責河口生態(tài)修復成效生態(tài)類指標

評估內容和評估方法的研究及標準相關內容的起草；

③陳綿潤（自然資源部南海發(fā)展研究院）：負責河口生態(tài)修復成

效評估重點與補充調查和評估方法的研究及標準相關內容的起草；

④歐陽玉蓉（自然資源部第三海洋研究所）：負責河口生態(tài)修復

成效評估標準框架的研究，與海灣生態(tài)修復成效評估標準銜接內容。

⑤程凱（中交第二航務工程勘察設計院有限公司）：負責河口生

態(tài)修復成效評估重點研究與海洋工程銜接的標準相關內容的起草；

⑥張立（中交第二航務工程勘察設計院有限公司）：負責河口生

態(tài)修復成效評估標準框架的研究，負責河口生態(tài)修復成效評估重點研

究與海洋工程銜接的標準相關內容的起草；

⑦梁豐收（中交第二航務工程勘察設計院有限公司）：負責河口

生態(tài)修復成效評估成果海洋工程相關內容的審核、校稿；

⑧戴娟娟（自然資源部第三海洋研究所）：負責河口生態(tài)修復成

效評估標準框架的研究，負責河口生態(tài)修復成效評估整體評估方法的

研究及相關內容的起草；

⑨方婧（自然資源部第三海洋研究所）：負責河口資料收集與補

充調查的研究及標準相關內容的起草，與灘涂生態(tài)修復成效評估標準

銜接相關內容。

⑩吳耀建（自然資源部第三海洋研究所）：負責河口生態(tài)修復成

效評估成果要求的研究及標準相關內容的起草、審核、校稿。

二、標準編制原則和確定標準主要內容的論據

（一）標準編制原則

（1）立足于國內的實際，吸收國際經驗

標準編制組立足于對我國現有河口生態(tài)修復成效評估理論研究

與實踐經驗的總結，并且梳理國際海洋生態(tài)修復成效評估相關的前沿

研究及其經驗，吸收國際的成熟研究成果。

（2）與其它標準相協調

在本標準編制過程中，針對有關技術內容方面，注意加強與其他

標準的兼容、及相協調，并盡量保持一致。

（3）科學性和適用性原則

本標準在編制過程中，對有關概念、定義和論證等內容的敘述盡

可能清楚確切，并通過標準的應用對所擬標準進行印證，使得本標準

執(zhí)行起來盡可能易實現和可操作，充分滿足使用要求。

（二）確定主要標準內容的論據

（1）范圍

河口生態(tài)系統(tǒng)位于海水與陸地徑流交匯的復雜生境交錯帶，河口

中多樣化的生境提供了多種生物共存的環(huán)境基礎。海河口生產力高、

生物多樣性豐富，但受人類干擾程度較大，大量人類活動的開展，污

染物的排放，海洋工程和海岸工程的實施等，對河口生態(tài)和環(huán)境造成

了較大的壓力，各類生態(tài)環(huán)境問題凸現。河口生態(tài)修復的實施，將有

利于促進河口生態(tài)系統(tǒng)的恢復。

本標準適用于以促進河口整體生態(tài)修復為目的，河口區(qū)海洋生態(tài)

修復項目的綜合成效評估。

（2）術語和定義

“河口”引用GB/T18190-2017《海洋學術語海洋地質學》2.5.1

定義?！吧鷳B(tài)緩沖”帶改寫自《河湖生態(tài)緩沖帶保護修復技術指南》

（生態(tài)環(huán)境部辦公廳，環(huán)辦水體函〔2021〕558號）中“河湖生態(tài)緩

沖帶”定義。

（3）評估工作流程

河口生態(tài)修復成效評估的工作流程主要是參考實踐工作程序，設

定三個階段。其中，準備與調查階段主要進行資料收集、現場踏勘、

補充調查工作；分析與評估階段重點進行生態(tài)類指標分析和效益類指

標分析，并進行綜合評估；結論與編制階段提出河口生態(tài)修復成效評

估及相應的對策建議，編制完成河口生態(tài)修復成效評估報告。

準備與調查階段需針對海洋生態(tài)修復項目實施情況進行資料收

集和分析，主要是為了分析海洋生態(tài)修復項目是否存在變動，以及變

動可能導致成效目標變化的情況。

（4）評估重點

成效評估工作依據河口生態(tài)修復項目的修復目標、修復措施，結

合所在海域的主要生態(tài)問題、涉及的海洋生態(tài)敏感區(qū)，綜合考量確定

成效評估重點，并作為后續(xù)二級指標和指標權重確定的依據之一。當

河口生態(tài)修復目標為多個時，應綜合考慮評估重點。

（5）評估范圍

根據河口生態(tài)修復項目實施后可能對生態(tài)環(huán)境造成影響的范圍

確定評估范圍，通常包括整個河口。

涉及影響河口外海洋生態(tài)敏感區(qū)時，應考慮海洋生態(tài)敏感區(qū)的結

構、功能及主要保護對象合理確定評估范圍，可適當擴大至包含海洋

生態(tài)敏感區(qū)。

生態(tài)修復項目往往由多個工程組成，當其涉及多個不相連的組成

部分時，應分別確定評估范圍。

（6）評估時段

根據“自然資源部關于全面加強自然資源系統(tǒng)中央財政轉移支付

支持項目監(jiān)督管理的通知”（自然資發(fā)〔2020〕28號）中相關要求：

“省級自然資源主管部門應在項目驗收后1年內完成工作總結。部歸

口管理業(yè)務司局在項目驗收后2年內視情況組織開展項目后評價，也

可根據需要開展項目長期跟蹤評價，評價結果將作為后續(xù)項目安排的

重要參考?！?/p>

因此，成效評估在海洋生態(tài)修復項目驗收后2年內進行，2年后

可根據需要開展長期跟蹤成效評估。

（7）成效類指標權重確定

生態(tài)類指標分為三級，各級指標權重總和均為1。

一級指標包含河口生境和河口生物生態(tài)2項，權重為對應二級指

標權重之和。

二級指標根據標準附錄A確定必選指標和可選指標。必選指標的

權重設定不低于（含）所選二級指標的權重平均值；可選指標權重不

高于（含）所選二級指標的權重平均值。

三級指標的權重根據所屬的二級指標權重進行等權平均。

（8）三級評估指標分等定級的依據

1.重要生物棲息地面積恢復率

定量指標。參考《陸生野生動物重要棲息地評估認定標準暫行技

術規(guī)定》（國家林業(yè)和草原局）、《水生生物濕地類型劃分》（SC/T9601-

2018）等相關標準。結合相關河口生態(tài)修復實踐的案例，河口修復成

效與重要生物棲息地改善息息相關。

計算重要生物棲息地面積恢復率（%）評價指標的評分標準劃分

為三個等級：“0＜指標值10%”、“10%≤指標值≤20%”、“20%≤

指標值≤100%”。

2.灘涂（含沙灘）面積增加率

定量指標。灘涂生態(tài)空間恢復主要指通過退填（圍）還灘、堤壩

拆除等方式，新增灘涂面積、恢復水文連通，提升灘涂的生態(tài)功能。

通過遙感影像數據判讀對比、現場實測等方式評估灘涂生態(tài)修復項目

實施前后灘涂面積、灘涂高程、主要潮溝分布的變化情況，并進行灘

涂面積恢復率指標的計算。

計算灘涂面積恢復率（%）評價指標的評分標準劃分為三個等級：

“25%＞指標值≥0”、“50%≥指標值≥25%”、“100%≥指標值＞

50%”。

3、生態(tài)緩沖帶面積增加率

定量指標。參考《河湖生態(tài)緩沖帶保護修復技術指南》（生態(tài)環(huán)境

部辦公廳，環(huán)辦水體函〔2021〕558號）》，河口型陸域緩沖區(qū)寬度計

算方法為：以河口中心線和兩側湖岸延伸線交匯處為圓心、以河口寬

度為半徑的扇形區(qū)域，并與其他類型的湖濱生態(tài)緩沖帶平滑連接，河

流上游與河流生態(tài)緩沖帶平滑連接區(qū)域。

計算生態(tài)緩沖帶面積增加率（%）評價指標的評分標準劃分為三

個等級：“0＜指標值10%”、“10%≤指標值≤20%”、“20%≤指標

值≤100%”。

4、岸灘穩(wěn)定性改善情況

定性指標。參考《海堤生態(tài)化建設技術指南（試行）》“表C.1海

堤生態(tài)性評價指標及評分標準”對“岸灘穩(wěn)定”劃分的四個檔次，分

別為“顆粒組成與水動力環(huán)境適應性好，灘面無沖刷，岸灘穩(wěn)定時間

2年以上”、“顆粒組成與水動力環(huán)境適應性較好，灘面有輕微沖刷，

岸灘穩(wěn)定時間在1-2年”、“顆粒組成與水動力環(huán)境適應性較差，灘面

集中幾處有沖刷，岸灘穩(wěn)定時間在0.5-1年”、“顆粒組成與水動力環(huán)

境適應性差，灘面有嚴重沖刷，岸灘穩(wěn)定時間在0.5年以下”。

本標準參考其標準賦分區(qū)間在[30,60）、[60,80）和[80,100]的三檔：

“灘面有明顯沖刷”、“灘面有輕微沖刷”、“灘面基本無沖刷”。岸灘

穩(wěn)定性變化的范圍根據岸灘修復區(qū)域范圍確定。

5、沉積物主要粒徑組分含量變化

定量指標。參考《近岸海洋生態(tài)健康評價指南》（GB/T42631-2023）

中棲息地健康評價指標中表層沉積物變化指標，沉積物主要組分宜按

GB17378.3的有關規(guī)定計算。

計算沉積物主要粒徑組分含量變化（%）評價指標的評分標準劃

分為三個等級：“5%＞指標值≥0”、“10%≥指標值≥5%”、“10%≥指

標值＞0%”。

6、入海河口水質情況

定性指標。根據中華人民共和國《“十四五”海洋生態(tài)環(huán)境保護規(guī)

劃》，“以近岸海灣、河口為重點，強化精準治污，分區(qū)分類實施陸海

污染源頭治理，深入打好重點海域綜合治理攻堅戰(zhàn)，陸海統(tǒng)籌持續(xù)改

善近岸海域環(huán)境質量?！币?guī)劃中提出“2025年底前，重點海域綜合治

理攻堅戰(zhàn)實施區(qū)域內省控及以上河流入海斷面基本消除劣Ⅴ類，其

他海域國控河流入海斷面基本消除劣V類?！贝颂幨褂脴藴蕿榈乇硭?/p>

環(huán)境質量標準（GB3838-2002）。

本標準根據規(guī)劃，將入海河流水質分為三類及以上，四類，五類

和劣五類三個檔次。

7.水體中無機氮達標率改善情況

定量指標。根據生態(tài)修復前后河口水體中無機氮指標達到一、二

類海水水質標準的百分率變化情況進行確定。

計算水體中無機氮達標率改善情況指標分為三個等級：“0≤指標

值＜5%”、“5%≤指標值＜10%”、“10%≤指標值≤100%”。

8.水體中活性磷酸鹽達標率改善情況

定量指標。根據生態(tài)修復前后河口水體中活性磷酸鹽指標達到三

類海水水質標準的百分率變化情況進行確定。本標準將“水體中活性

磷酸鹽達標率改善情況”

水體中活性磷酸鹽達標率改善情況指標分為三個等級：“0≤指標

值＜5%”、“5%≤指標值＜10%”、“10%≤指標值≤100%”。

9、水體中新型污染物改善情況

定量指標。參考《新污染物治理行動方案》（國務院辦公廳，國辦

發(fā)[2022]年15號），新污染物主要包括國際公約管控的持久性有機污

染物、內分泌干擾物、抗生素等?！皩⑿挛廴疚镏卫碇写嬖诘耐怀錾?/p>

態(tài)環(huán)境問題納入中央生態(tài)環(huán)境保護督察”。重點河口區(qū)的生態(tài)修復績

效評估宜包含水體中新污染物的改善情況指標。

水體中新型污染物改善情況指標分為三個等級：“0≤指標值＜

20%”、“20%≤指標值＜50%”、“50%≤指標值≤100%”。

10.沉積物質量改善率

定量指標。根據生態(tài)修復前后河口沉積物指標達到一類沉積物質

量標準的百分率變化情況進行確定。

沉積物質量改善率指標分為三個等級：“0≤指標值＜20%”、“20%

≤指標值＜40%”、“40%≤指標值≤100%”。

11、生物質量改善率

定量指標。根據生態(tài)修復前后河口生物質量指標達到一類生物質

量標準的百分率變化情況進行確定。

生物質量改善率指標分為三個等級：“0≤指標值＜10%”、“10%

≤指標值＜20%”、“20%≤指標值≤100%”。

12、生態(tài)緩沖帶植被覆蓋度增加率

定量指標。參考參考《河湖生態(tài)緩沖帶保護修復技術指南》（生態(tài)

環(huán)境部辦公廳，環(huán)辦水體函〔2021〕558號），生態(tài)緩沖帶植被覆蓋度

是河口生態(tài)修復中植被修復的重要指標。

計算生態(tài)緩沖帶植被覆蓋度增加情況分為三個等級：“0≤指標值

＜10%”、“10%≤指標值＜20%”、“20%≤指標值≤100%”。

13、潮間帶底棲生物多樣性指數

定量指標。參考《海堤生態(tài)化建設技術指南（試行）》“表C.1海

堤生態(tài)性評價指標及評分標準”對“潮間帶生物多樣性”劃分的四個

檔次，分別為“H’≥3”、“2≤H’＜3”、“1≤H’＜2”、“H’＜1”。本標

準結合實踐工作，在此基礎上進行部分調整。

本標準將“潮間帶底棲生物多樣性指數”指標分為三個等級：“0

＜指標值＜1”、“1≤指標值＜2”、“2≤指標值≤3”。

14.淺海底棲生物多樣性指數

定量指標?？紤]因素同“潮間帶底棲生物多樣性指數”指標。

本標準將“淺海底棲生物多樣性指數”指標分為三個等級：“0＜

指標值＜1”、“1≤指標值＜2”、“2≤指標值≤3”。

15.漁業(yè)資源量增加率（重量）

定量指標，根據海洋游泳動物資源量（重量）變化情況進行確定。

本標準將“漁業(yè)資源量增加率”指標分為三個等級：“0≤指標值

＜10%”、“10%≤指標值＜20%”、“20%≤指標值≤50%”。

16、鳥類資源增加率（數量）

定量指標，不涉及鳥類重要棲息覓食地可不選此項指標。根據生

態(tài)修復前后河口鳥類多樣性指數進行確定。

本標準將“鳥類資源增加率”指標分為三個等級：“0≤指標值＜

10%”、“10%≤指標值＜20%”、“20%≤指標值≤50%”。

17、入侵物種復發(fā)率

定量指標，不涉及入侵物種可不選此項指標。根據入侵物種復發(fā)

面積與入侵物種清除面積的比值確定。

計算入侵物種復發(fā)率指標的結果分為三個等級：“60%≤指標值＜

80%”、“20%≤指標值＜60%”、“0%≤指標值≤20%”。

18、典型生態(tài)系統(tǒng)面積恢復率

定量指標。根據河口內特殊生境面積恢復率進行確定。

本標準將“特殊生境面積恢復率”指標分為三個等級:“0≤指標

值＜5%”、“5%≤指標值＜10%”、“10%≤指標值≤20%”。

19、保護物種資源量恢復情況

定量指標。根據生態(tài)修復前后海洋生態(tài)敏感區(qū)保護物種資源量恢

復情況進行確定。涉及多個保護動植物時取平均值，一般不超過3種。

保護物種資源量恢復情況指標分為三個等級：“0≤指標值＜10%”、

“10%≤指標值＜20%”、“20%≤指標值≤50%”。

20、保護物種覆蓋度恢復情況

定量指標。根據生態(tài)修復前后海洋生態(tài)敏感區(qū)保護物種覆蓋度恢

復情況進行確定。涉及多個保護植物時取平均值，一般不超過3種。

保護物種覆蓋度恢復情況指標分為三個等級：“0≤指標值＜10%”、

“10%≤指標值＜20%”、“20%≤指標值≤50%”。

三、主要試驗(或驗證)的分析、綜述報告，技術經濟

論證，預期的經濟效果。

（一）主要試驗（或驗證）分析、綜述

2024年6月至8月在全國范圍內選取了福建惠安蔗潭溪入海河

口、廣西北海馮家江入海河口區(qū)和海南文昌八門灣河口區(qū)已開展生態(tài)

修復的河口開展成效評估驗證。

惠安蔗潭溪入海河口：驗證單位為惠安縣自然資源局，驗證結論

為《海洋生態(tài)修復成效評估技術規(guī)范第5部分：河口》中各評估指

標的確定，可以為科學評判河口生態(tài)修復項目實施效果，提高項目管

理水平提供技術支撐，通過成效評估，可以有效提升入海河口生態(tài)修

復項目的運行效率，滿足海洋生態(tài)保護與修復的適應性管理需求，具

有積極的科學意義和應用價值。建議（1）進一步規(guī)范指標的說明，

例如指標“生態(tài)緩沖帶”面積的計算方法。（2）建議增加入海河流的水

質提升相關指標。（3）是否增加入海排污口整治相關指標。

海南文昌八門灣：驗證單位為廣西壯族自治區(qū)海洋研究所，驗證

結論按照《海洋生態(tài)修復成效評估技術規(guī)范第5部分：河口》中典

型生態(tài)系統(tǒng)變化情況的指標對海南文昌清瀾港、八