第三單元金融市場(chǎng)交易基本法律——合同法概要1第一節(jié)合同的概念與訂立2第二節(jié)合同的效力3第三節(jié)

違約責(zé)任目錄第一節(jié)合同的概念與訂立一、合同與合同法的概念（一）合同1.合同概念

《民法典》第三編合同是專門(mén)對(duì)合同進(jìn)行規(guī)范的專編，第463條規(guī)定，本編調(diào)整因合同產(chǎn)生的民事關(guān)系?！睹穹ǖ洹返?64條第1款對(duì)何謂合同進(jìn)行了界定，稱合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。

《民法典》第464條第2款規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。這表明合同法上的合同不包括身份合同。第一節(jié)合同的概念與訂立一、合同與合同法的概念2.合同的法律性質(zhì)（1）合同是一種民事法律行為。合同以意思表示為要素，并且按意思表示的內(nèi)容賦予法律效果，故為民事法律行為?！睹穹ǖ洹返?33條規(guī)定，民事法律行為是民事主體通過(guò)意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為；第136條第1款規(guī)定，民事法律行為自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外；第136條第2款規(guī)定，行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。第一節(jié)合同的概念與訂立《民法典》第143條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。意思表示是由效果意思與表意行為所構(gòu)成，其中效果意思是指當(dāng)事人自主地建立民事法律關(guān)系并接受法律效果約束的內(nèi)心意思，表意行為則是通過(guò)法律允許的方式將內(nèi)心意思表達(dá)于外部。二者合一為主觀心理與客觀行為。第一節(jié)合同的概念與訂立（2）合同是兩個(gè)以上當(dāng)事人意思表示一致的法律行為。合同的成立必須有兩方以上的當(dāng)事人，他們互相為意思表示，并且意思表示一致。這是合同區(qū)別于單方法律行為的重要標(biāo)志。（3）合同是以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的的民事法律行為。合同的目的在于設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所謂設(shè)立，是指當(dāng)事人通過(guò)意思表示，使他們之間產(chǎn)生民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為。所謂變更，是指當(dāng)事人對(duì)于已經(jīng)設(shè)立的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，通過(guò)意思表示使其發(fā)生變化，形成新的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為。所謂終止，是指當(dāng)事人通過(guò)意思表示，使他們之間既有的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系歸于消滅的行為。第一節(jié)合同的概念與訂立（4）合同是當(dāng)事人各方在平等、自愿的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的法律行為。當(dāng)事人各方在訂立合同時(shí)的法律地位是平等的，所為意思表示是自主自愿的，合同的主體是自然人、法人、非法人組織。（5）合同法上的合同關(guān)系僅限于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，身份關(guān)系，如婚姻、收養(yǎng)等關(guān)系的協(xié)議不屬于本章的合同。第一節(jié)合同的概念與訂立一、合同與合同法的概念（二）合同法合同法，即有關(guān)合同的法律規(guī)范的總稱，是調(diào)整平等主體之間的交易關(guān)系的法律。它包括界定合同的法律規(guī)范、訂立合同的法律規(guī)范，合同成立條件的法律規(guī)范，合同內(nèi)容的法律規(guī)范，合同效力的法律規(guī)范，合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)、效力未定的法律規(guī)范，合同履行的法律規(guī)范，合同救濟(jì)的法律規(guī)范，合同消滅的法律規(guī)范，合同解釋和適用的法律規(guī)范，各種不同類(lèi)型的法律規(guī)范（有名合同）等。第一節(jié)合同的概念與訂立二、合同的訂立（一）合同訂立的概念

合同訂立，指締約人為意思表示并達(dá)成合意的行為。它描述的是締約各方自接觸、洽商直至達(dá)成合意的過(guò)程，是動(dòng)態(tài)行為和靜態(tài)協(xié)議的統(tǒng)一體，因此訂立合同是一個(gè)行為過(guò)程與狀態(tài)?！睹穹ǖ洹返?71條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。第一節(jié)合同的概念與訂立二、合同的訂立（二）要約1.概念

要約，是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件，希望對(duì)方當(dāng)事人接受的意思表示?！睹穹ǖ洹返?72條規(guī)定，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)內(nèi)容具體確定；(二)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。第一節(jié)合同的概念與訂立2.要約邀請(qǐng)

要約邀請(qǐng)，又稱要約引誘，是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示?！睹穹ǖ洹返?73條第1款規(guī)定，要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。拍賣(mài)公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、債券募集辦法、基金招募說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價(jià)目表等為要約邀請(qǐng)。要約邀請(qǐng)的目的不是訂立合同，而是邀請(qǐng)相對(duì)人（大多是不特定的）向其為要約的意思表示。第一節(jié)合同的概念與訂立3.要約的效力

要約的法律效力，又稱要約的拘束力，是指要約的生效及對(duì)要約人、受要約人的拘束力。

它包括如下內(nèi)容：（1）要約生效的時(shí)間。采到達(dá)主義，要約到達(dá)受要約人時(shí)生效。（2）對(duì)要約人的拘束力。要約一經(jīng)生效，要約人即受到要約的拘束，不得隨意撤銷(xiāo)或?qū)σs加以限制、變更或擴(kuò)張。這一拘束力是為了維護(hù)交易安全，保護(hù)受要約人的合法權(quán)益。第一節(jié)合同的概念與訂立（3）要約賦予受要約人以承諾權(quán)。受要約人在要約生效時(shí)即取得承諾的權(quán)利，或者說(shuō)取得依其承諾而成立合同的法律地位。本質(zhì)上，這一拘束力是一種權(quán)利，可以承諾，也可以不予承諾。（4）要約的存續(xù)期間。指要約發(fā)生法律效力的期間，亦即受要約人得以承諾的期間，簡(jiǎn)稱為承諾期間。分為要約中定有承諾期間的情形和未定有承諾期間的情形，對(duì)后者，區(qū)分對(duì)話和非對(duì)話方式作出要約。以對(duì)話方式作出的，承諾應(yīng)即時(shí)作出，非對(duì)話方式作出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達(dá)要約人。（《民法典》第481條）第一節(jié)合同的概念與訂立二、合同的訂立（三）承諾1.承諾的概念與構(gòu)成要件

承諾，是受要約人作出的同意要約以成立合同的意思表示。承諾的構(gòu)成要件如下：（1）承諾必須由受要約人做出。承諾是要約人的相對(duì)人的行為，只有受要約人享有承諾的資格，因此，承諾須由受要約人作出。受要約人為特定人時(shí)，承諾由該特定人作出；受要約人為不特定人時(shí)，承諾由該不特定人中的任何人作出。受要約人的代理人可代為承諾。（2）承諾須向要約人做出。受要約人承諾的目的在于同要約人訂立合同，故承諾只有向要約人作出才有意義。向要約人的代理人作出承諾有同樣的意義。第一節(jié)合同的概念與訂立（3）承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致。承諾是受要約人愿意按照要約的內(nèi)容與要約人訂立合同的意思表示，所以，欲取得成立合同的法律效果，承諾就必須在內(nèi)容上與要約的內(nèi)容一致。如果受要約人在承諾中對(duì)要約的內(nèi)容加以擴(kuò)張、限制或者變更，便不構(gòu)成承諾，而應(yīng)視為對(duì)要約的拒絕而構(gòu)成反要約。（4）承諾必須在承諾的有效期限內(nèi)做出。要約在其存續(xù)期間內(nèi)才有效力，包括一旦受要約人承諾便可成立合同的效力，因此，承諾必須在此期間內(nèi)作出。凡在要約的存續(xù)期間屆滿后承諾，都構(gòu)成遲到的承諾，除要約人及時(shí)通知受要約人該承諾有效的以外，不發(fā)生承諾的效力，應(yīng)視為新要約（《民法典》第486條）。第一節(jié)合同的概念與訂立（三）承諾2.承諾的方式3.承諾的生效

《民法典》第483條規(guī)定：“承諾生效時(shí)合同成立”。具體而言，非對(duì)話人之間采用合同書(shū)形式訂立合同場(chǎng)合，若承諾生效與雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的時(shí)間一致，則承諾生效合同成立；反之，則最后簽字或蓋章的時(shí)間方為合同成立之時(shí)（《民法典》第490條）。承諾生效，在諾成合同場(chǎng)合使合同成立；在實(shí)踐合同場(chǎng)合，若交付標(biāo)的物先于承諾生效，同樣使合同成立，若交付標(biāo)的物在承諾生效之后，則合同自交付標(biāo)的物時(shí)成立。第二節(jié)合同的效力一、合同的有效與生效（一）合同的有效

合同有效，指合同符合《民法典》第143條規(guī)定的有效要件時(shí)的狀態(tài)?！睹穹ǖ洹返?43條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

合同有效須具備上述三要件，即：合同主體適格；意思表示真實(shí)；不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定和公序良俗。第二節(jié)合同的效力一、合同的生效與有效（二）合同的生效

《民法典》第502條第1款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”這是合同何時(shí)生效的法律規(guī)定，生效的前提當(dāng)然是合同有效，無(wú)效的合同是不可能發(fā)生法律效力的。

生效的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，國(guó)家法律予以保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同；無(wú)效合同不具有法律約束力。第二節(jié)合同的效力二、合同的無(wú)效（一）合同無(wú)效的界定

所謂合同無(wú)效，是指合同嚴(yán)重欠缺有效要件，合同內(nèi)容不具有法律約束力且不發(fā)生履行效力即為合同無(wú)效。

無(wú)效合同自始沒(méi)有法律約束力，國(guó)家不予承認(rèn)和保護(hù)。（二）合同不成立與合同無(wú)效的區(qū)別

合同不成立是欠缺合同成立的要件，而導(dǎo)致合同未成立。合同成立的要件包括合同主體適格、意思表示一致、標(biāo)的確定可能，欠缺任一要件，合同均不能成立。

合同無(wú)效則是指合同雖然成立，但欠缺有效要件而導(dǎo)致合同無(wú)效。第二節(jié)合同的效力二、合同的無(wú)效（三）合同無(wú)效的情形

《民法典》合同編第508條規(guī)定，“本編對(duì)合同的效力沒(méi)有規(guī)定的，適用本法第一編第六章的有關(guān)規(guī)定。這是合同效力的援引條款。《民法典》第六章對(duì)民事法律行為的效力作了全面系統(tǒng)的規(guī)定，包括民事法律行為的無(wú)效情形。合同屬于雙方或多方民事法律行為，合同編沒(méi)有規(guī)定的，自然應(yīng)該適用《民法典》總則編第六章的有關(guān)規(guī)定。第二節(jié)合同的效力

《民法典》第144條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效；第146條規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效；第153條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外；第154條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

《民法典》第506條規(guī)定:“合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的?！钡诙?jié)合同的效力

具體而言，合同無(wú)效有如下情形：1.無(wú)民事行為能力人簽訂的合同無(wú)效；2.合同當(dāng)事人以虛假的意思表示簽訂的合同無(wú)效；3.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效，違反公序良俗的合同無(wú)效；4.合同當(dāng)事人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的合同無(wú)效；5.《民法典》第506條規(guī)定情形的合同中的免責(zé)條款無(wú)效。第二節(jié)合同的效力（四）格式條款及其免責(zé)條款無(wú)效

格式合同條款，指合同條款由當(dāng)事人一方預(yù)先擬定，對(duì)方只有同意該條款方能成立合同，一方所提供的合同條款，是格式合同條款，簡(jiǎn)稱為格式合同或格式條款，又稱定型化契約或定型化契約條款，或叫標(biāo)準(zhǔn)合同或標(biāo)準(zhǔn)合同條款。

格式合同的法律特征：（1）格式條款具有廣泛性、持久性和細(xì)節(jié)性。（2）格式條款具有單方事先決定性。（3）格式條款具有不變性。（4）格式條款以書(shū)面明示為原則。（5）提供格式條款的一方具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，使其有可能將預(yù)定的格式條款強(qiáng)加于對(duì)方，從而排除或降低雙方就格式條款進(jìn)行協(xié)商的可能性。第二節(jié)合同的效力三、合同的撤銷(xiāo)

可撤銷(xiāo)合同是指因合同符合法定可撤銷(xiāo)情形，經(jīng)有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷(xiāo)權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效的合同。可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)要由有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)；可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)須由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)做出?！睹穹ǖ洹返?47～151條規(guī)定了四種可撤銷(xiāo)的民事法律行為，相應(yīng)地，這四種情形的合同可撤銷(xiāo)。第二節(jié)合同的效力三、合同的撤銷(xiāo)（一）因重大誤解訂立的合同

誤解指表意人所表示出來(lái)的意思與其真實(shí)意思不一致，而這種不一致是表意人為意思表示時(shí)所不知或誤認(rèn)的。其構(gòu)成需滿足如下要件：意思表示成立；表示行為與效果意思不一致；不一致為表意人所不知或誤認(rèn)并歸責(zé)于自己。重大誤解，指民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人及標(biāo)的物的品種、價(jià)格、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為后果與自己的意思相悖，并將造成較大利益損失。

《民法典》第147條規(guī)定：“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)”。第二節(jié)合同的效力三、合同的撤銷(xiāo)（二）因一方或第三人欺詐訂立的合同

《民法典》第148條規(guī)定：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！泵穹ㄖ械钠墼p，一般指行為人故意欺騙他人，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤判斷，并基于此錯(cuò)誤判斷作出意思表示的行為。欺詐的構(gòu)成要件一般包括四項(xiàng)：一是行為人須有欺詐之故意。這種故意既包括使對(duì)方陷入錯(cuò)誤判斷的故意，也包括誘使對(duì)方基于此錯(cuò)誤判斷而作出意思表示的故意。二是行為人須有欺詐的行為。這種行為既可以是故意虛構(gòu)虛假事實(shí)，也可以是故意隱瞞應(yīng)當(dāng)告知的真實(shí)情況等。三是受欺詐人因行為人的欺詐行為陷入錯(cuò)誤判斷，即欺詐行為與錯(cuò)誤判斷之間存在因果關(guān)系。四是受欺詐人基于錯(cuò)誤判斷作出意思表示。第二節(jié)合同的效力

合同欺詐，指一方當(dāng)事人為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并因此作出不合真意的意思表示，從而訂立、履行合同的行為。一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)該合同。

《民法典》第149條規(guī)定：“第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！背艘蚝贤环疆?dāng)事人的欺詐行為致對(duì)方陷入錯(cuò)誤判斷，并據(jù)此作出意思表示外，第三人的欺詐也可能致合同當(dāng)事人陷入錯(cuò)誤判斷并作出錯(cuò)誤的意思表示。第二節(jié)合同的效力三、合同的撤銷(xiāo)（三）一方或第三人以脅迫手段使對(duì)方訂立的合同

所謂協(xié)迫，是指行為人通過(guò)威脅、恐嚇等不法手段對(duì)他人思想上施加強(qiáng)制，由此使他人產(chǎn)生恐懼心理并基于這種恐懼心理作出意思表示的行為。脅迫的構(gòu)成要件一般包括：一是脅迫人主觀上有脅迫的故意，即故意實(shí)施脅迫行為使他人陷入恐懼以及基于此恐懼心理作出意思表示；二是脅迫人客觀上實(shí)施了脅迫的行為，即以將要實(shí)施某種加害行為威脅受脅迫人，以此使受脅迫人產(chǎn)生心理恐懼。三是脅迫須具有不法性，包括手段或目的的不法性，反之則脅迫不成立。四是受脅迫人基于脅迫產(chǎn)生的恐懼心理作出意思表示，即意思表示的作出與脅迫存在因果關(guān)系。第二節(jié)合同的效力

《民法典》第150條規(guī)定：“一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！钡诙?jié)合同的效力三、合同的撤銷(xiāo)（四）一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等訂立的顯失公平的合同

《民法典》第151條規(guī)定：“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！?/p>

顯失公平，包括兩項(xiàng)要件：一是主觀上民事法律行為的一方當(dāng)事人利用了對(duì)方處危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形。第二節(jié)合同的效力

所謂危困狀態(tài)，一般指因陷入某種暫時(shí)性的急迫困境而對(duì)于金錢(qián)、物的需求極為迫切等。二是客觀上民事法律行為成立時(shí)顯失公平。顯失公平指雙方當(dāng)事人在民事法律行為中的權(quán)利義務(wù)明顯失衡、顯著不相稱。顯失公平的判斷時(shí)點(diǎn)限定為民事法律行為成立時(shí)。

第二節(jié)合同的效力四、效力待定合同

合同雖然成立，但其效力能否發(fā)生，尚未確定，對(duì)于某些方面不符合合同生效的要件，但并不屬于上述無(wú)效合同或可撤銷(xiāo)合同，法律允許根據(jù)情況予以補(bǔ)救的合同，為效力待定合同。

在以下情況下，法律允許采取補(bǔ)救措施，使之成為有效合同：（1）限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)其法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。《民法典》第145條規(guī)定：“限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效?！钡诙?jié)合同的效力（2）行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。

相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，合同自訂立時(shí)生效。《民法典》第171條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。”第二節(jié)合同的效力五、合同的主要分類(lèi)（一）諾成合同與實(shí)踐性合同

以合同的成立是否須交付標(biāo)的物或完成其他給付為標(biāo)準(zhǔn)，可將合同分為諾成合同與實(shí)踐合同。

諾成合同，指雙方當(dāng)事人的意思表示一致即成立的合同。買(mǎi)賣(mài)合同是典型的諾成合同。貸款合同也是諾成合同。

實(shí)踐合同，又稱要物合同，指除雙方當(dāng)事人的意思表示一致以外，尚須交付標(biāo)的物或完成其他給付才能成立的合同。儲(chǔ)蓄存款合同和自然人之間的借款合同即屬實(shí)踐合同。第二節(jié)合同的效力（二）要式合同與不要式合同

以合同的成立是否必須采用法律或當(dāng)事人要求的形式為標(biāo)準(zhǔn)，可將合同分為要式合同和不要式合同。

要式合同，指法律或當(dāng)事人要求必須具備一定形式的合同。

不要式合同并非拒絕合同采取書(shū)面形式，只是法律不強(qiáng)求特定的形式，允許當(dāng)事人自由選擇合同形式，當(dāng)事人完全可以約定合同采取特定的形式，如書(shū)面形式等。法律規(guī)定為要式合同的，形式在法律效力上也不完全一致，某些要式合同，不具備法定形式則合同不成立；有的要式合同，不具備法定形式只是不生效或是僅僅不能向法院訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。第二節(jié)合同的效力三、合同的撤銷(xiāo)（三）雙務(wù)合同與單務(wù)合同

以給付義務(wù)是否由雙方當(dāng)事人互負(fù)為標(biāo)準(zhǔn)，合同分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同。

雙務(wù)合同，是雙方當(dāng)事人互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的合同，即一方當(dāng)事人之所以負(fù)給付義務(wù)，是因?yàn)槿〉脤?duì)方當(dāng)事人的對(duì)等給付。如買(mǎi)賣(mài)、租賃、借款合同均屬之。

單務(wù)合同，是僅一方當(dāng)事人負(fù)給付義務(wù)的合同。贈(zèng)與、借用合同為其代表。第三節(jié)違約責(zé)任一、違約責(zé)任的概述（一）違約責(zé)任的概念違約責(zé)任，即違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，依照法律規(guī)定或者合同約定所承擔(dān)的法律責(zé)任。《民法典》第577條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！背袚?dān)違約責(zé)任的主要形式有繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金、給付或者雙倍返還定金等。第三節(jié)違約責(zé)任一、違約責(zé)任的概述（二）違約責(zé)任的性質(zhì)1.違約責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。2.違約責(zé)任的懲罰性。3.違約責(zé)任的補(bǔ)償性。4.違約責(zé)任是當(dāng)事人不履行合同債務(wù)時(shí)所生的民事責(zé)任。5.違約責(zé)任可以由當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)約定。6.違約責(zé)任是違約方向相對(duì)人（守約方）承擔(dān)的民事責(zé)任。第三節(jié)違約責(zé)任二、違約責(zé)任的構(gòu)成要件（一）違約行為違約行為，是違反合同債務(wù)的行為，又叫不履行合同債務(wù)。這里的合同債務(wù)，既包括當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當(dāng)事人必須遵守的義務(wù)。后兩種義務(wù)，如債務(wù)人必須交付合格的標(biāo)的物的義務(wù)，不得欺詐對(duì)方當(dāng)事人的義務(wù)等。第三節(jié)違約責(zé)任二、違約責(zé)任的構(gòu)成要件（二）違約行為的形態(tài)1.預(yù)期違約

按違約行為發(fā)生的時(shí)間，可分為預(yù)期違約和屆期違約。違約行為發(fā)生于合同履行期限屆滿之前的，為預(yù)期違約，又稱為先期違約?！睹穹ǖ洹返?78條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任?！?/p>

預(yù)期違約的構(gòu)成要件包括：

一是應(yīng)存在有效的債務(wù)；二是履行期限屆滿前當(dāng)事人一方有明確的不履行的意思表示；三是應(yīng)有履行的能力；四是應(yīng)為違法，所謂違法是指違反合同約定或法定義務(wù)，并不屬于合法行使抗辯權(quán)的行為。第三節(jié)違約責(zé)任二、違約責(zé)任的構(gòu)成要件（二）違約行為的形態(tài)2.不能履行

不能履行，又稱給付不能，指?jìng)鶆?wù)人在客觀上沒(méi)有履行能力的未履行行為。不能履行包括事實(shí)上的不能履行和法律上的不能履行。事實(shí)上的不能履行，是指由于自然原因?qū)е碌牟荒苈男?，如在以特定物為?biāo)的的合同中，該特定物毀損滅失，為不能履行；法律上的不能履行，是指即使債務(wù)人有能力履行，甚至愿意履行，但法律禁止履行，也構(gòu)成不能履行。第三節(jié)違約責(zé)任二、違約責(zé)任的構(gòu)成要件（二）違約行為的形態(tài)3.遲延履行

遲延履行，又稱逾期履行，是指?jìng)鶆?wù)人能夠履行，但在履行期限屆滿時(shí)卻未履行債務(wù)的情形。構(gòu)成遲延履行，一是存在有效的債務(wù)，二是能夠履行，三是履行已屆履行期限，四是債務(wù)人未履行。

在合同明確規(guī)定履行期限時(shí)，債務(wù)人在履行期限屆滿時(shí)未履行債務(wù)，即構(gòu)成遲延履行。在合同未明確規(guī)定履行期限時(shí)，債權(quán)人應(yīng)先催告?zhèn)鶆?wù)人履行，債務(wù)人未在指定的期限內(nèi)履行，構(gòu)成遲延履行。第三節(jié)違約責(zé)任4.不完全履行

不完全履行，又稱不完全給付或不適當(dāng)履行，指?jìng)鶆?wù)人雖然履行了債務(wù)，但其履行不符合合同約定，即履行不符合合同債務(wù)本旨的情形。

不完全履行主要包括如下幾種類(lèi)型：（1）履行在數(shù)量上不完全，常表現(xiàn)為數(shù)量短缺。（2）標(biāo)的品種、規(guī)格、型號(hào)等不符合合同約定，或標(biāo)的物有缺陷。（3）加害給付。與標(biāo)的物質(zhì)量不合格相比，給債權(quán)人造成的損害比未履行還大，并且有侵權(quán)的性質(zhì)。（4）履行方法的不適當(dāng)。指實(shí)現(xiàn)履行目的的手段不完全、不適當(dāng)，如本應(yīng)一次履行卻分期履行，本應(yīng)選擇最近的運(yùn)輸路線卻選擇較遠(yuǎn)的運(yùn)輸路線等。第三節(jié)違約責(zé)任5.拒絕受領(lǐng)和受領(lǐng)遲延

《民法典