2025年大學(xué)《數(shù)字人文》專業(yè)題庫(kù)——數(shù)字人文數(shù)字化歷史研究考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.計(jì)算歷史學(xué)2.空間歷史地理信息學(xué)3.數(shù)據(jù)挖掘4.數(shù)字人文倫理二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述將傳統(tǒng)歷史文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)字化處理的主要步驟及其意義。2.比較計(jì)算歷史學(xué)與定量歷史學(xué)的異同。3.簡(jiǎn)述利用GIS技術(shù)進(jìn)行歷史研究的主要方法和應(yīng)用領(lǐng)域。4.數(shù)字化歷史研究可能面臨哪些主要的倫理挑戰(zhàn)？三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合具體歷史研究案例，論述文本分析方法在揭示社會(huì)思潮變遷中的作用。2.數(shù)字人文的發(fā)展對(duì)歷史學(xué)的研究范式、方法以及歷史知識(shí)的傳播方式帶來了哪些深刻影響？請(qǐng)結(jié)合實(shí)例加以說明。四、案例分析題（20分）閱讀以下關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)分析研究清代官員關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的簡(jiǎn)短案例描述，并回答問題：“某研究者收集了清代部分官員的互信奏折、朋黨文獻(xiàn)等數(shù)據(jù)，構(gòu)建了官員之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜。通過分析網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)（官員）的度、中心性、社群結(jié)構(gòu)等指標(biāo)，揭示了當(dāng)時(shí)不同政治派系的形成、互動(dòng)模式及其權(quán)力格局。研究指出，網(wǎng)絡(luò)分析清晰地展示了官員間超越地域和官階的復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，為理解清代政治生態(tài)提供了新的視角?！备鶕?jù)上述案例，請(qǐng)分析：1.該研究采用了哪些具體的網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)和指標(biāo)？2.這些技術(shù)和指標(biāo)是如何幫助研究者理解清代官員關(guān)系和政治格局的？3.你認(rèn)為這項(xiàng)研究存在哪些潛在的局限性或需要進(jìn)一步探討的問題？試卷答案一、名詞解釋1.計(jì)算歷史學(xué)：指運(yùn)用計(jì)算機(jī)科學(xué)、信息技術(shù)的理論與方法，對(duì)大規(guī)模、復(fù)雜的歷史數(shù)據(jù)（尤其是文本、數(shù)字記錄等）進(jìn)行收集、整理、分析、建模和可視化，以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)方法難以揭示的歷史模式、結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)過程的一種歷史學(xué)研究路徑或方法論。**解析思路：*定義需抓住核心要素：運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)、處理大規(guī)模/復(fù)雜數(shù)據(jù)、歷史學(xué)應(yīng)用、目標(biāo)是發(fā)現(xiàn)新模式/結(jié)構(gòu)/動(dòng)態(tài)。強(qiáng)調(diào)其方法論性質(zhì)和與大數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)。2.空間歷史地理信息學(xué)：結(jié)合歷史學(xué)知識(shí)與地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)，研究歷史現(xiàn)象的空間分布、格局、過程及其地理背景與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的相互關(guān)系，并通過地圖、空間分析等手段進(jìn)行可視化表達(dá)和解釋的跨學(xué)科領(lǐng)域。**解析思路：*定義需突出交叉學(xué)科性質(zhì)（歷史+GIS）、研究對(duì)象（歷史現(xiàn)象的空間方面）、研究?jī)?nèi)容（分布、格局、過程、人地關(guān)系）以及核心方法（GIS、可視化）。3.數(shù)據(jù)挖掘：從海量、高維、復(fù)雜的數(shù)據(jù)庫(kù)中發(fā)現(xiàn)隱含的、先前未知的有價(jià)值的模式和關(guān)聯(lián)信息的過程。在歷史研究中，常用于分析大規(guī)模文本、檔案、統(tǒng)計(jì)記錄等，以揭示主題、關(guān)系、趨勢(shì)等。**解析思路：*定義需抓住核心動(dòng)作（發(fā)現(xiàn)模式/關(guān)聯(lián)）和輸入（海量復(fù)雜數(shù)據(jù)庫(kù)）。結(jié)合歷史研究語境，說明其應(yīng)用對(duì)象（文本、檔案等）和目的（揭示主題/關(guān)系/趨勢(shì)）。4.數(shù)字人文倫理：指在數(shù)字人文研究實(shí)踐中，圍繞數(shù)據(jù)收集、處理、分析、傳播等環(huán)節(jié)所涉及的道德原則、價(jià)值規(guī)范和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。主要關(guān)注數(shù)據(jù)隱私、版權(quán)、偏見、公平性、數(shù)字鴻溝以及對(duì)歷史真實(shí)性、主體性的影響等問題。**解析思路：*定義需點(diǎn)明核心（道德原則/規(guī)范/責(zé)任），并列舉關(guān)鍵議題（隱私、版權(quán)、偏見、公平、數(shù)字鴻溝、對(duì)歷史研究的影響）。強(qiáng)調(diào)其是在數(shù)字人文實(shí)踐中的具體體現(xiàn)。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述將傳統(tǒng)歷史文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)字化處理的主要步驟及其意義。*步驟：主要包括原始資料整理與鑒定、圖像采集（掃描或拍照）、圖像處理（去污、糾偏）、文字識(shí)別（OCR，若為文本）、數(shù)據(jù)標(biāo)引與結(jié)構(gòu)化（元數(shù)據(jù)添加、內(nèi)容標(biāo)注）、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與管理、以及最終發(fā)布與共享。*意義：提高了歷史文獻(xiàn)的存取效率和便捷性，擴(kuò)大了文獻(xiàn)的傳播范圍和受眾群體，為利用計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行大規(guī)模、精細(xì)化的文獻(xiàn)檢索、統(tǒng)計(jì)分析和知識(shí)挖掘提供了基礎(chǔ)，有助于文獻(xiàn)的保護(hù)與傳承，促進(jìn)跨學(xué)科研究和知識(shí)的數(shù)字化共享。**解析思路：*步驟題要列出完整流程，從源頭到最終成果。意義題要回答為什么做，強(qiáng)調(diào)其帶來的好處和影響，從效率、傳播、研究方法、保護(hù)、共享等多個(gè)維度作答。2.比較計(jì)算歷史學(xué)與定量歷史學(xué)的異同。*相同點(diǎn)：兩者都強(qiáng)調(diào)運(yùn)用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)或計(jì)算機(jī)技術(shù)輔助歷史研究，處理數(shù)據(jù)（尤其是大量數(shù)據(jù)），旨在發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)方法可能忽略的模式或規(guī)律，具有一定的客觀性和精確性。*不同點(diǎn)：計(jì)算歷史學(xué)更側(cè)重于運(yùn)用計(jì)算機(jī)科學(xué)的方法論和技術(shù)（如自然語言處理、網(wǎng)絡(luò)分析、數(shù)據(jù)可視化），處理文本、關(guān)系等非傳統(tǒng)數(shù)值型數(shù)據(jù)，關(guān)注大規(guī)模數(shù)據(jù)中的模式發(fā)現(xiàn)和知識(shí)提取。定量歷史學(xué)更側(cè)重于運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法處理歷史數(shù)據(jù)（尤其是數(shù)值型數(shù)據(jù)），檢驗(yàn)歷史假設(shè)，進(jìn)行因果推斷或相關(guān)性分析，其傳統(tǒng)性相對(duì)更強(qiáng)一些?？梢哉f，計(jì)算歷史學(xué)是數(shù)字人文下更偏向技術(shù)方法和大數(shù)據(jù)分析的一個(gè)分支，而定量歷史學(xué)的歷史淵源更早，方法上與統(tǒng)計(jì)學(xué)的聯(lián)系更緊密。**解析思路：*先找共同點(diǎn)（技術(shù)輔助、處理數(shù)據(jù)、發(fā)現(xiàn)模式）。再找不同點(diǎn)，重點(diǎn)區(qū)分它們依賴的核心技術(shù)/方法、處理的數(shù)據(jù)類型側(cè)重以及理論淵源。明確計(jì)算歷史學(xué)在數(shù)字人文框架下的位置。3.簡(jiǎn)述利用GIS技術(shù)進(jìn)行歷史研究的主要方法和應(yīng)用領(lǐng)域。*主要方法：歷史地圖數(shù)字化與空間分析（疊加分析、緩沖區(qū)分析、網(wǎng)絡(luò)分析）、歷史地理信息數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建與管理、空間可視化（制作動(dòng)態(tài)地圖、交互式地圖）、利用現(xiàn)有GIS數(shù)據(jù)（如地形、人口、交通網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)）與歷史事件/現(xiàn)象結(jié)合分析。*應(yīng)用領(lǐng)域：城市與區(qū)域歷史地理變遷研究、軍事史研究（戰(zhàn)場(chǎng)分析、戰(zhàn)略路線）、環(huán)境史研究（人類活動(dòng)與地貌/氣候互動(dòng)）、交通史研究、人口遷移與分布研究、社會(huì)空間結(jié)構(gòu)分析（如聚落分布、職業(yè)空間分化）、文化遺產(chǎn)保護(hù)與管理等。**解析思路：*方法題要列舉GIS能做的具體操作和分析手段。應(yīng)用領(lǐng)域題要分類列舉不同歷史分支中GIS的應(yīng)用場(chǎng)景，體現(xiàn)其廣泛的適用性。4.數(shù)字化歷史研究可能面臨哪些主要的倫理挑戰(zhàn)？*數(shù)據(jù)倫理：數(shù)據(jù)隱私泄露（涉及個(gè)人或敏感信息）、數(shù)據(jù)所有權(quán)與版權(quán)歸屬不清、數(shù)據(jù)采集過程中的偏見（選擇性收集、代表性不足）。*方法倫理：算法偏見可能導(dǎo)致對(duì)歷史現(xiàn)象的不公正或扭曲解讀；過度依賴技術(shù)可能忽視歷史研究的主體性（人的作用、質(zhì)性分析）；數(shù)字鴻溝問題，導(dǎo)致部分研究成果無法被廣泛訪問和利用。*傳播倫理：數(shù)字成果的長(zhǎng)期保存與可持續(xù)性；數(shù)字形式的呈現(xiàn)可能影響歷史敘事的連貫性和深度；對(duì)歷史人物的數(shù)字化形象處理可能引發(fā)爭(zhēng)議。**解析思路：*從數(shù)據(jù)、方法、傳播三個(gè)層面組織答案。每個(gè)層面下列舉具體的倫理問題，涵蓋隱私、版權(quán)、偏見、公平、主體性、可持續(xù)性等多個(gè)方面。三、論述題1.結(jié)合具體歷史研究案例，論述文本分析方法在揭示社會(huì)思潮變遷中的作用。*論述：文本分析方法是數(shù)字人文中研究大規(guī)模文本數(shù)據(jù)的有力工具，對(duì)于揭示社會(huì)思潮的演變脈絡(luò)、特點(diǎn)和社會(huì)影響具有重要意義。通過計(jì)算語言學(xué)、主題模型、情感分析等技術(shù)，可以從浩如煙海的報(bào)刊、日記、書信、小說、評(píng)論等文本中，量化地識(shí)別關(guān)鍵詞、主題分布、情感傾向的變化。*例如，研究20世紀(jì)初中國(guó)的白話文運(yùn)動(dòng)，可以通過對(duì)大量報(bào)刊文章進(jìn)行語料庫(kù)分析，量化考察“新文化”、“科學(xué)”、“民主”、“舊道德”、“舊禮教”等核心概念在不同時(shí)期、不同地域、不同階層文本中的出現(xiàn)頻率和搭配關(guān)系變化，從而揭示新思想傳播的廣度、速度和張力，以及社會(huì)群體對(duì)變革的接受程度和反應(yīng)（如情感分析可以識(shí)別支持或反對(duì)的態(tài)度變化）。同樣，分析某一時(shí)期關(guān)于社會(huì)問題的公共討論（如環(huán)境污染、性別平等），可以追蹤相關(guān)議題的興起、演變和公眾情緒的波動(dòng)，勾勒出特定社會(huì)思潮的形成與消長(zhǎng)。*作用體現(xiàn)在：能夠處理傳統(tǒng)方法難以應(yīng)對(duì)的海量文本，發(fā)現(xiàn)細(xì)微但持續(xù)的變化趨勢(shì)；提供量化的證據(jù)支持或挑戰(zhàn)傳統(tǒng)歷史敘述；揭示不同社會(huì)群體在思想觀念上的差異與互動(dòng)；將抽象的“思潮”轉(zhuǎn)化為可感知、可分析的數(shù)據(jù)模式。當(dāng)然，文本分析需與歷史語境相結(jié)合，避免過度沉迷于數(shù)據(jù)而忽略文本產(chǎn)生的具體社會(huì)文化背景。**解析思路：*首先提出核心觀點(diǎn)（文本分析揭示思潮變遷的作用）。然后結(jié)合具體案例（如白話文運(yùn)動(dòng)、公共討論）進(jìn)行闡述，說明如何運(yùn)用具體技術(shù)（關(guān)鍵詞、主題、情感）來分析，以及能揭示哪些方面的信息（傳播、接受、情緒）。最后進(jìn)行總結(jié)，強(qiáng)調(diào)其優(yōu)勢(shì)（處理海量數(shù)據(jù)、量化趨勢(shì)），并指出需要注意的方法論結(jié)合（歷史語境）。2.數(shù)字人文的發(fā)展對(duì)歷史學(xué)的研究范式、方法以及歷史知識(shí)的傳播方式帶來了哪些深刻影響？請(qǐng)結(jié)合實(shí)例加以說明。*論述：數(shù)字人文的發(fā)展正深刻地改變著歷史學(xué)的研究范式、拓展著研究方法，并革命性地重塑了歷史知識(shí)的傳播形態(tài)。*對(duì)研究范式的影響：推動(dòng)歷史學(xué)研究從傳統(tǒng)以個(gè)體學(xué)者為中心、側(cè)重精英敘事的“微觀史學(xué)”或宏大敘事的“宏觀史學(xué)”，轉(zhuǎn)向更加注重跨學(xué)科合作、大數(shù)據(jù)分析、群體行為和社會(huì)結(jié)構(gòu)的“計(jì)算史學(xué)”或“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)史學(xué)”范式。研究的焦點(diǎn)從孤立的“事件”或“人物”轉(zhuǎn)向更廣闊的“場(chǎng)域”和“網(wǎng)絡(luò)”，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)性、關(guān)聯(lián)性和動(dòng)態(tài)性。例如，利用GIS技術(shù)重建長(zhǎng)時(shí)段的都市空間變遷，不再僅僅是描繪幾座建筑的興衰，而是分析整個(gè)城市空間的演化邏輯和社會(huì)力量。*對(duì)研究方法的影響：引入了計(jì)算分析、網(wǎng)絡(luò)分析、空間分析、文本挖掘等全新的方法論工具。使得歷史學(xué)家能夠處理和分析以前難以觸及的龐雜數(shù)據(jù)，如大規(guī)模檔案、社交媒體記錄、地理信息點(diǎn)等。例如，利用網(wǎng)絡(luò)分析研究知識(shí)分子的交往網(wǎng)絡(luò)，可以揭示思想傳播的路徑和知識(shí)共同體的結(jié)構(gòu)；利用文本分析進(jìn)行大規(guī)模輿情監(jiān)測(cè)，可以了解社會(huì)情緒的起伏。這些新方法不僅提供了新的研究視角，也促使傳統(tǒng)方法（如史料辨?zhèn)?、考證）與數(shù)字技術(shù)結(jié)合，產(chǎn)生新的可能性。*對(duì)知識(shí)傳播方式的影響：極大地促進(jìn)了歷史知識(shí)的公開化、可視化和互動(dòng)性。數(shù)字化的歷史檔案、數(shù)據(jù)庫(kù)、電子文獻(xiàn)、互動(dòng)地圖、網(wǎng)絡(luò)展覽、數(shù)據(jù)可視化作品等，打破了傳統(tǒng)印刷媒介的局限，使得歷史知識(shí)能夠以更便捷、更豐富、更動(dòng)態(tài)的方式被更廣泛的人群獲取和體驗(yàn)。例如，許多大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)開設(shè)了數(shù)字人文項(xiàng)目，在線發(fā)布研究成果，利用社交媒體進(jìn)行歷史科普，開發(fā)了用戶可以交互操作的歷史地圖或數(shù)據(jù)集。這不僅拓展了歷史知識(shí)的受眾，也改變了公眾理解歷史的方式。**解析思路：*結(jié)構(gòu)上按“范式”、“方法”、“傳播方式”三個(gè)層面展開。每個(gè)層面先指出受影響的方向或特點(diǎn)，然后結(jié)合具體實(shí)例（GIS都市變遷、網(wǎng)絡(luò)分析知識(shí)分子交往、文本分析輿情監(jiān)測(cè)、數(shù)字檔案/展覽/社交媒體應(yīng)用等）進(jìn)行說明，使論述更具說服力。最后可稍作總結(jié)，強(qiáng)調(diào)這種變革的深遠(yuǎn)性。四、案例分析題閱讀以下關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)分析研究清代官員關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的簡(jiǎn)短案例描述，并回答問題：“某研究者收集了清代部分官員的互信奏折、朋黨文獻(xiàn)等數(shù)據(jù)，構(gòu)建了官員之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜。通過分析網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)（官員）的度、中心性、社群結(jié)構(gòu)等指標(biāo)，揭示了當(dāng)時(shí)不同政治派系的形成、互動(dòng)模式及其權(quán)力格局。研究指出，網(wǎng)絡(luò)分析清晰地展示了官員間超越地域和官階的復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，為理解清代政治生態(tài)提供了新的視角?！备鶕?jù)上述案例，請(qǐng)分析：1.該研究采用了哪些具體的網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)和指標(biāo)？2.這些技術(shù)和指標(biāo)是如何幫助研究者理解清代官員關(guān)系和政治格局的？3.你認(rèn)為這項(xiàng)研究存在哪些潛在的局限性或需要進(jìn)一步探討的問題？*1.該研究主要采用了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SocialNetworkAnalysis,SNA）的技術(shù)。具體技術(shù)包括構(gòu)建關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖譜（Visualization）、計(jì)算節(jié)點(diǎn)（官員）的度中心性（DegreeCentrality，衡量連接的廣泛程度）、中介中心性（BetweennessCentrality，衡量連接的關(guān)鍵橋梁作用）或接近中心性（ClosenessCentrality，衡量節(jié)點(diǎn)到網(wǎng)絡(luò)其他節(jié)點(diǎn)的平均距離）、以及識(shí)別社群結(jié)構(gòu)（CommunityDetection，如基于模塊度或標(biāo)簽傳播的方法），以揭示網(wǎng)絡(luò)中的核心節(jié)點(diǎn)、關(guān)鍵路徑和群體劃分?？赡苓€涉及路徑分析（如最短路徑）、網(wǎng)絡(luò)密度計(jì)算等。*2.這些技術(shù)和指標(biāo)幫助研究者理解清代官員關(guān)系和政治格局的方式在于：度中心性高的官員可能表明其在信息傳遞或資源調(diào)動(dòng)中處于核心地位；中介中心性高的官員可能掌握著不同派系之間的關(guān)鍵溝通渠道；社群結(jié)構(gòu)分析揭示了形成了哪些相對(duì)緊密的政治派系或利益集團(tuán)，以及它們之間的界限和互動(dòng)關(guān)系；網(wǎng)絡(luò)的整體密度和中心化程度可以反映政治結(jié)構(gòu)的整體特征（如權(quán)力集中度）。通過可視化，研究者能直觀地看到官員間復(fù)雜的連接模式，識(shí)別出潛在的領(lǐng)導(dǎo)人物和派系中心，從而為理解清代的權(quán)力運(yùn)作機(jī)制、派系斗爭(zhēng)和整體政治生態(tài)提供了量化的依據(jù)和新的可視化視角。*3.該研究可能存在的潛在局限性或需要進(jìn)一步探討的問題包括：首先，數(shù)據(jù)來源的選擇性可能影響網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的代表性，例如，互信奏折和朋黨文獻(xiàn)可能偏向記錄特定類型的互動(dòng)，遺漏了其他關(guān)系（如正式的上下級(jí)關(guān)系、基于學(xué)術(shù)同門的聯(lián)系等）；其次，如何將網(wǎng)絡(luò)分析的結(jié)果與更廣泛的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化背景相結(jié)合，進(jìn)行更深入的歷史闡釋，是一個(gè)挑戰(zhàn)；再次，網(wǎng)絡(luò)分析