哪些屬于合同在現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)交往與日常生活中，合同無(wú)處不在，它是規(guī)范交易行為、明確權(quán)利義務(wù)的重要法律載體。從購(gòu)買一杯咖啡的簡(jiǎn)易交易到涉及數(shù)億資金的商業(yè)合作，從房屋租賃的居住安排到勞動(dòng)合同的職場(chǎng)關(guān)系，合同以多樣化的形式滲透在社會(huì)關(guān)系的各個(gè)層面。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議，這一定義揭示了合同的核心屬性：它不僅是雙方意思表示一致的產(chǎn)物，更是具有法律約束力的行為規(guī)范。要準(zhǔn)確識(shí)別哪些屬于合同，需要從法律特征、表現(xiàn)形式、典型類型等多個(gè)維度進(jìn)行系統(tǒng)性梳理。合同的法律特征構(gòu)成了判斷某一行為或文件是否屬于合同的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)。首先，合同必須是雙方或多方當(dāng)事人的合意行為，單方意思表示如遺囑、懸賞廣告等雖可能產(chǎn)生法律效果，但因缺乏相對(duì)方的意思互動(dòng)，不構(gòu)成合同關(guān)系。例如，某公司發(fā)布的招聘啟事僅屬于要約邀請(qǐng)，只有求職者提交簡(jiǎn)歷（要約）且公司發(fā)出錄用通知（承諾）后，雙方才形成勞動(dòng)合同的合意。其次，合同的內(nèi)容必須指向設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這意味著合同必須涉及具體的權(quán)利義務(wù)安排，如買賣合同中買方支付價(jià)款、賣方交付貨物的義務(wù)，或贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的承諾。情誼行為如朋友間的聚餐邀約、無(wú)償幫工等，因不具備權(quán)利義務(wù)的明確指向，通常不被視為合同。再次，合同當(dāng)事人需具備相應(yīng)的民事行為能力，限制民事行為能力人只能訂立與其年齡、智力相適應(yīng)的合同，如購(gòu)買文具的買賣合同有效，但簽訂房屋抵押合同則需法定代理人追認(rèn)。最后，合同的訂立過(guò)程需符合法律規(guī)定的形式要件，雖然民法典允許合同以口頭、書面或其他形式訂立，但某些特殊類型的合同如建設(shè)工程合同、融資租賃合同等，法律明確要求采用書面形式，否則可能影響合同的成立或生效。從表現(xiàn)形式來(lái)看，合同的多樣性遠(yuǎn)超人們的傳統(tǒng)認(rèn)知，并非只有簽字蓋章的紙質(zhì)文件才屬于合同。書面形式是實(shí)踐中最常見的合同形態(tài)，包括合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等傳統(tǒng)載體，以及電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等符合法律規(guī)定的電子形式。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，電子合同的效力得到法律明確認(rèn)可，例如通過(guò)電商平臺(tái)購(gòu)物時(shí)生成的訂單信息、使用APP時(shí)點(diǎn)擊確認(rèn)的用戶協(xié)議，均屬于電子合同的范疇。這些電子文件雖無(wú)實(shí)體簽章，但通過(guò)用戶注冊(cè)時(shí)的身份認(rèn)證、操作日志的時(shí)間戳記錄等技術(shù)手段，能夠有效證明雙方的合意過(guò)程?？陬^形式的合同則廣泛存在于即時(shí)結(jié)清的小額交易中，如在菜市場(chǎng)買菜時(shí)的討價(jià)還價(jià)、乘坐出租車時(shí)與司機(jī)達(dá)成的運(yùn)輸協(xié)議，這些交易雖未形成書面文件，但雙方通過(guò)語(yǔ)言達(dá)成的合意同樣構(gòu)成合同關(guān)系。需要注意的是，口頭合同在發(fā)生糾紛時(shí)可能面臨舉證困難，因此對(duì)于重要交易，當(dāng)事人通常會(huì)選擇書面形式以固定證據(jù)。此外，其他形式的合同表現(xiàn)為行為推定的合意，即當(dāng)事人未用語(yǔ)言或文字明確表示訂立合同的意愿，但通過(guò)實(shí)際履行行為可推定合同成立。例如，顧客在自動(dòng)售貨機(jī)投入貨幣購(gòu)買商品，機(jī)器出貨的行為即視為承諾，雙方成立買賣合同；物業(yè)服務(wù)企業(yè)為小區(qū)提供服務(wù)，業(yè)主接受服務(wù)并支付物業(yè)費(fèi)，可推定雙方存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系。民法典合同編分則中規(guī)定的典型合同類型，為識(shí)別合同提供了具體指引，這些合同因具有典型性和普遍性，被立法者進(jìn)行了專門規(guī)范。買賣合同作為最基礎(chǔ)的有償合同，是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)、買受人支付價(jià)款的協(xié)議，其標(biāo)的可以是有形的動(dòng)產(chǎn)如汽車、家具，也可以是不動(dòng)產(chǎn)如房屋、土地使用權(quán)，甚至包括權(quán)利如知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可。在電子商務(wù)場(chǎng)景中，買賣合同的訂立過(guò)程表現(xiàn)為“下單—支付—發(fā)貨”的流程，平臺(tái)生成的電子訂單即為合同成立的證明。租賃合同則涉及財(cái)產(chǎn)使用權(quán)的臨時(shí)轉(zhuǎn)移，包括房屋租賃、車輛租賃、設(shè)備租賃等，合同內(nèi)容通常包含租賃期限、租金支付方式、維修責(zé)任等條款。值得注意的是，租賃期限超過(guò)六個(gè)月的合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，否則視為不定期租賃，當(dāng)事人可隨時(shí)解除合同。借款合同分為金融機(jī)構(gòu)借款和民間借貸兩種類型，前者需遵守國(guó)家金融監(jiān)管規(guī)定，后者則允許自然人之間自由約定利率（但不得超過(guò)法定上限），借條、欠條等債權(quán)憑證是證明借款合同關(guān)系的重要證據(jù)。服務(wù)類合同在現(xiàn)代生活中占據(jù)重要地位，其標(biāo)的是提供勞務(wù)或服務(wù)的行為而非有形財(cái)產(chǎn)。勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，涉及工資支付、工作時(shí)間、社會(huì)保險(xiǎn)等核心內(nèi)容，雖然勞動(dòng)合同在《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》中有特別規(guī)定，但其本質(zhì)仍屬于特殊類型的合同。委托合同則是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同，如委托律師代理訴訟、委托中介出售房屋等，受托人需以委托人名義從事活動(dòng)，并對(duì)行為后果承擔(dān)責(zé)任。此外，物業(yè)服務(wù)合同、旅游服務(wù)合同、教育培訓(xùn)合同等，均以服務(wù)提供為核心內(nèi)容，合同條款通常包含服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、履行期限、違約責(zé)任等要素。擔(dān)保合同作為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的重要工具，雖從屬于主合同，但具有獨(dú)立的合同屬性。保證合同是保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，保證人承擔(dān)責(zé)任的協(xié)議；抵押合同則是抵押人以特定財(cái)產(chǎn)為債權(quán)提供擔(dān)保，不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)占有；質(zhì)押合同需轉(zhuǎn)移質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的占有，如將車輛質(zhì)押給債權(quán)人作為借款擔(dān)保。這些擔(dān)保合同需以主債權(quán)債務(wù)合同的存在為前提，但其本身仍屬于合同范疇，需符合合同訂立的一般規(guī)則。在社會(huì)生活的特殊領(lǐng)域，合同還表現(xiàn)出身份屬性與財(cái)產(chǎn)屬性的結(jié)合?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，雖然民法典規(guī)定不適用合同編的規(guī)定，但這些協(xié)議本質(zhì)上仍屬于設(shè)立民事法律關(guān)系的合意行為，如離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的約定，收養(yǎng)協(xié)議中收養(yǎng)人、送養(yǎng)人權(quán)利義務(wù)的安排，均具備合同的核心特征。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同如專利許可合同、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，以無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的交易為內(nèi)容，其條款設(shè)計(jì)需兼顧權(quán)利歸屬、使用范圍、報(bào)酬支付等特殊要素，體現(xiàn)了合同在新型民事權(quán)利保護(hù)中的適應(yīng)性。實(shí)踐中，某些看似不屬于合同的行為或文件，可能因符合合同的構(gòu)成要件而被認(rèn)定為合同關(guān)系。例如，消費(fèi)者在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，商場(chǎng)提供的購(gòu)物小票雖未列明詳細(xì)條款，但已構(gòu)成買賣合同的證明；小區(qū)業(yè)主與開發(fā)商簽訂的《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》，即使業(yè)主未親自簽字，也可能因開發(fā)商的格式條款提示義務(wù)履行到位而生效。相反，某些名為“合同”的文件可能因缺乏真實(shí)合意或違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而被認(rèn)定為無(wú)效，如以合法形式掩蓋非法目的的“陰陽(yáng)合同”，或因欺詐、脅迫訂立的可撤銷合同。因此，判斷某一行為或文件是否屬于合同，需結(jié)合法律特征、形式要件和實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行綜合分析，不能僅憑名稱或外觀進(jìn)行簡(jiǎn)單認(rèn)定。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新型合同類型不斷涌現(xiàn)，對(duì)傳統(tǒng)合同理論提出挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)權(quán)益交易合同涉及個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)流通的平衡，共享經(jīng)濟(jì)中的分時(shí)租賃協(xié)議模糊了所有權(quán)與使用權(quán)的界限，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用催生了智能合約這一自動(dòng)化執(zhí)行的合同形態(tài)。這些新型合同雖然在表現(xiàn)形式和權(quán)利義務(wù)設(shè)置上與傳統(tǒng)合同存在差異，但其核心仍在于當(dāng)事人的意思表示一致和民事法律關(guān)系的設(shè)立，因此仍屬于合同的范疇。民法典合同編通過(guò)“典型合同”與“準(zhǔn)合同”的分類，為新型合同的法律適用預(yù)留了空間，當(dāng)某一合同類型未被典型合同列舉時(shí)，可適用合同編通則的規(guī)定，并參照最相類似的典型合同條款，這一立法技術(shù)確保了合同制度對(duì)社會(huì)發(fā)展的適應(yīng)性。綜上所述，屬于合同的范疇遠(yuǎn)不止于正式的書面協(xié)議，它涵蓋了所有符合法律特征、以設(shè)立民事權(quán)利義