《侵權(quán)責(zé)任法》史上最全復(fù)習(xí)資料

一、名詞解釋

1.侵權(quán)責(zé)任

民事主體因?qū)嵭星趾驌p害別人民事權(quán)益的行為而應(yīng)承擔(dān)的具有國家強(qiáng)制力的不利民事法

律后果

2.過錯(cuò)責(zé)任原則

以過錯(cuò)作為歸責(zé)的判斷標(biāo)唯，判斷行為人對其導(dǎo)致的損害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

3.過錯(cuò)推定責(zé)任原則

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)貨任。

4.無過錯(cuò)責(zé)任原則

行為人損害別人民事權(quán)益，不管行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照規(guī)定

5.公平責(zé)任原則

受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。

6.共同侵權(quán)行為

指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人，由于共同的過錯(cuò)致別人合法權(quán)益致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶

責(zé)任的侵權(quán)行為。

7.共同危險(xiǎn)行為二人及以上共同實(shí)行侵害別人民事權(quán)益的危險(xiǎn)行為，并就其所導(dǎo)致的損害后

果不能判斷誰是真正侵權(quán)人的侵權(quán)行為

8.無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)

數(shù)行為人并無共同過錯(cuò)，為行為偶爾結(jié)合而致受害人遭受同一損害

9.產(chǎn)品責(zé)任：

指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售缺陷產(chǎn)品致使別人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失或有致使別

人遭受人身財(cái)產(chǎn)損失之虞而應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)償損失、消除危I隆、停止侵害等責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

10.醫(yī)療損害責(zé)任

指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員在醫(yī)療活動中，未盡相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和診療技術(shù)規(guī)范所規(guī)定

的注意義務(wù)，在醫(yī)療過程中發(fā)生過錯(cuò)，并因這種過錯(cuò)導(dǎo)致患者人身損害所形成的民事法律責(zé)

任。

11.高度危險(xiǎn)責(zé)任

是指高度危險(xiǎn)行為人實(shí)行高度危險(xiǎn)活動或者管領(lǐng)高度危險(xiǎn)物，導(dǎo)致別人人身損害或者財(cái)產(chǎn)損

害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任的特殊侵權(quán)競?cè)巍?/p>

12.物件損害責(zé)任

自己管領(lǐng)下的物件導(dǎo)致別人損害，應(yīng)當(dāng)由物件的所有人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的特殊侵權(quán)

責(zé)任。

二、簡答及論述

1.不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形（抗辯事由）。

在《侵權(quán)責(zé)任法》二十六條中規(guī)定了過錯(cuò)相抵原則，在法律合用上強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，必須是雙方都

有過錯(cuò)，并且過錯(cuò)相稱。假如是過錯(cuò)不同，在侵權(quán)人故意和重大過錯(cuò)，而受害人僅為一般過

失的情況下不能合用過錯(cuò)相抵原則。假如行為人重大過失，受害人一般過失，行為人要承擔(dān)

所有責(zé)任。二十七條受害人故意導(dǎo)致、二十九條不可抗力導(dǎo)致、三十條合法防衛(wèi)導(dǎo)致、三十

一條緊急避險(xiǎn)導(dǎo)致等五種情況是免責(zé)和有抗辯事由的.

侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

2.關(guān)于機(jī)動車交通事故責(zé)任的一般規(guī)則,可分為哪三個(gè)層次。

第一,機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故導(dǎo)致?lián)p害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第

三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以補(bǔ)償。局限性的部分，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過

錯(cuò)的，由機(jī)動車?方承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)限度

適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的補(bǔ)償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過10%的補(bǔ)償責(zé)任。

第二，交通事故的損害是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車導(dǎo)致的，機(jī)動車一方不承擔(dān)

補(bǔ)償責(zé)任。

第三，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故導(dǎo)致?lián)p害的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限

額范圍內(nèi)予以補(bǔ)償。局限性的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自

過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

3.高度危險(xiǎn)責(zé)任一章中統(tǒng)一合用無過失責(zé)任原則。在此之下,分為三個(gè)層次作出不同的規(guī)

定。

第一，最嚴(yán)格的無過失責(zé)任原則，是航空器和核設(shè)施，只有受害人具有故意的才可以免責(zé)。

第二，較低的無過失責(zé)任原則，是易燃、易爆、劇毒、放射性，受害人故意或者不可抗力免責(zé)。

第三，過錯(cuò)推定原則。高空、高壓、高速軌道運(yùn)送工具導(dǎo)致?lián)p害的,實(shí)行過錯(cuò)推定原則。

上述三個(gè)層次的內(nèi)容是清楚的，改變了對高度危險(xiǎn)作業(yè)不問具體情況一律合用無過失責(zé)任原

則的情形。

4.承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式重要有。

（-）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）

補(bǔ)償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢更名譽(yù)。

5.簡述一般侵權(quán)行為的概念及其構(gòu)成要件

??般侵權(quán)行為是指行為人基于過錯(cuò)而導(dǎo)致別人的財(cái)產(chǎn)或人身損失，并應(yīng)由行為人自己承擔(dān)責(zé)

任的民事違法行為

構(gòu)成要件：違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)。

6.簡述侵權(quán)責(zé)任法中幾種歸責(zé)原則的含義及其合用

（1）過錯(cuò)責(zé)任：也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條

件的認(rèn)定貨任的準(zhǔn)則.

過錯(cuò)原則的合用：除了法律特別規(guī)定，都應(yīng)合用過錯(cuò)責(zé)任；對過錯(cuò)的舉證和證明，一般由受

害人舉證或證明，加害人無須證明無過錯(cuò)。

（2）無過錯(cuò)責(zé)任原則：是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要

件的歸責(zé)原則，即不管當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

無過錯(cuò)責(zé)任并不是絕對責(zé)任，在合用無過錯(cuò)責(zé)任原則的案件中，損害行為人可以主張法定的

不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的事由。

（3）公平責(zé)任原則，又稱衡平責(zé)任原則，指在當(dāng)事人雙方在對導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生均無過錯(cuò)，

法律又無特別規(guī)定合用無過錯(cuò)責(zé)任，不補(bǔ)償又顯失公平時(shí)，由法院根據(jù)公平觀念，在考慮當(dāng)

事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令受損害輕的當(dāng)事人對受損害重的當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損

需給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，由當(dāng)事人合理地分擔(dān)損失的一種歸賁原則。

公平責(zé)任原則的合川前提是雙方當(dāng)事人對損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)

7.簡述不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形

免責(zé)事由：因不可抗力導(dǎo)致別人損害的，除法律另有規(guī)定外，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、合法防衛(wèi)、

受害人的批準(zhǔn)、緊急避險(xiǎn)、自助行為、依法執(zhí)行職務(wù)、第三人過錯(cuò)

1、被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。2、損害是因受害人故意

導(dǎo)致的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。3、損害是因第三人導(dǎo)致的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

4、因不可抗力導(dǎo)致別人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

5、因當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致?lián)p害的，不承擔(dān)責(zé)任。合法防衛(wèi)超過必要的限度，導(dǎo)致不應(yīng)有的損害的，

合法防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

6、因緊急避險(xiǎn)導(dǎo)致?lián)p害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。假如危險(xiǎn)是由自然因素引起的，

緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采月措施不妥或者超過必要的限度，導(dǎo)

致不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

（1）不可抗力。不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。因不可抗力

導(dǎo)致別人損害的，一般不承擔(dān)民事責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。不可抗力作為侵權(quán)責(zé)任

的免貨事由，以不可抗力是損害發(fā)生的唯一因素為條件。假加不可抗力只是導(dǎo)致?lián)p害后果擴(kuò)

大的因素，行為人對擴(kuò)大之前的損害應(yīng)當(dāng)依其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

（2）受害人的過錯(cuò)，是指受害人對于侵權(quán)行為的發(fā)生或者說侵權(quán)損害后果的擴(kuò)大存在過錯(cuò)。

受害人過錯(cuò)涉及兩種類型：受害人對于損害發(fā)生的過錯(cuò)和受害人對損害擴(kuò)大的過錯(cuò)。受害人

過錯(cuò)對于侵害人責(zé)任的免去重要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是部分免去，即合用過錯(cuò)相抵規(guī)則，減

輕侵害人的民事責(zé)任。二是所有免去，即只要受害人對于損害的發(fā)生存在故意或者過失，就

所有免去行為人的責(zé)任。

（3）合法防衛(wèi)。合法防衛(wèi)，是指為了使公共利益，本人或者別人的財(cái)產(chǎn)、人身和其他合法

權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害人實(shí)行的不超過必要限度的行為。其構(gòu)成要件

涉及：

第一，現(xiàn)實(shí)性。即存在現(xiàn)實(shí)的、正在進(jìn)行的不法侵害行為。

第二，必要性。即不實(shí)行合法防衛(wèi)局限性以避免損害的發(fā)生或者擴(kuò)大。

第三，針對性，指合法防衛(wèi)必須針對侵害人本人實(shí)行。

第四，合理性，即合法防衛(wèi)不得超過必要的限度。

（4）緊急避險(xiǎn)。緊急避險(xiǎn)，是指為了使公共利益，本人或者別人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合

法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，而不得已采用的致別人較小損害的行為。其構(gòu)成要件如下：

第一，危險(xiǎn)的緊迫性，所謂緊迫性，即合法權(quán)益正遭受危險(xiǎn)。

第二，避險(xiǎn)措施的必要性。所謂必要性，是指避險(xiǎn)人在不得已的情況下采用避險(xiǎn)措施。

不采用該措施就局限性以使合法權(quán)益免受正在遭受的危險(xiǎn)，局限性以保護(hù)較大的合法權(quán)益。

第三，避險(xiǎn)行為的合理性。所謂合理性，是指避險(xiǎn)行為適當(dāng)并不得超過必要的限度。必

要限度規(guī)定避險(xiǎn)行為導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)小于危險(xiǎn)也許導(dǎo)致的損害。

（5）受害人的批準(zhǔn)，是指受害人在侵權(quán)行為或者頓害后果發(fā)生之前自愿作出的，自己承擔(dān)

某種損害后果的明確的意思表達(dá)。”受害人的批準(zhǔn)”在損害后果發(fā)生之后作出，不能作為免

責(zé)事由對待，而是對侵害人民事責(zé)任的事后免去。受害人的批準(zhǔn)可以通過單方面聲明，也可

以通過與侵害人達(dá)成免責(zé)條款的形式作出。但受害人批準(zhǔn)不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不得

違反社會公序良俗。

除以上五種之外，有學(xué)者認(rèn)為依法執(zhí)行職務(wù)、自助等亦是侵權(quán)貨任的免責(zé)事由。）

8.簡述侵權(quán)行為的概念和特性。

1侵權(quán)行為，是指行為人由于過錯(cuò)侵害別人的財(cái)產(chǎn)或者人身，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為,

以及依照法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害的行為。其基本特性如下：

（1）侵權(quán)行為是行為人侵害別人合法權(quán)益的行為。

一方面，侵權(quán)行為是一種行為，涉及作為和不作為。若無行為，就不能產(chǎn)生侵權(quán)民事責(zé)

任。在通常情況下，侵權(quán)行為人都直接針對受害人實(shí)行了某種積極的加害行為，但在某些情

況下，不作為也是行為的一種。

另一方面，侵權(quán)行為是行為人自己實(shí)行的行為，因此行為人應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)，此

即民法上所謂的自己責(zé)任原則。例外的情形為：其一，在民法中，因物件致人損害、動物致

人損害以及物品的逃逸致人損害等，所有人或占有人若不能證明其沒有過錯(cuò)和其他法定的免

責(zé)事由，亦構(gòu)成侵權(quán)行為。其二，現(xiàn)在侵權(quán)法普遍認(rèn)可了替代責(zé)任或轉(zhuǎn)承責(zé)任，它可以說是

自己責(zé)任原則的擴(kuò)展。

再次，侵權(quán)行為是侵害了別人的合法權(quán)益并導(dǎo)致了損害的行為。

（2）侵權(quán)行為侵害的對象重要是人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)利。

并非所有的權(quán)益都受到侵權(quán)法的保護(hù)，侵權(quán)法保護(hù)的對象重要是絕對權(quán)。此外，需要注

意的是，一方面，侵權(quán)法所保護(hù)的絕對權(quán)在本質(zhì)上都是一種私權(quán)，而非公法所確認(rèn)的權(quán)利。

另一方面，此種權(quán)利是協(xié)議法保護(hù)范圍之外的權(quán)利。再次，侵權(quán)法所保護(hù)的不限于權(quán)利，還

涉及利益。

（3）侵權(quán)行為是由于過錯(cuò)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。

過錯(cuò)體現(xiàn)了法律對侵權(quán)行為的否認(rèn)性評價(jià)和對行為人的譴責(zé)、非難。過錯(cuò)責(zé)任原則是侵

權(quán)行為的?般歸責(zé)原則，無過錯(cuò)即無責(zé)任。但是法律另有規(guī)定的除外，如特殊侵權(quán)行為和公

平責(zé)任情形。

9.簡述共同侵權(quán)行為的概念和特性。

共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，由于共同過錯(cuò)致人損害，或者雖無共同

過錯(cuò)，但是其侵害行為直接結(jié)合致人同一損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為?！睹穹ㄍ?/p>

則》第130條規(guī)定：二人以上共同侵權(quán)導(dǎo)致別人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。共同侵權(quán)行為

具有如下特性：

（1）主體的復(fù)數(shù)性，也稱為主體的多人性，即共同侵權(quán)行為人必須是兩個(gè)或兩個(gè)以上

的人，共同過錯(cuò)的主體是多個(gè)人，既可以是自然人，也可以是法人。

（2）主觀過錯(cuò)的共同性。即共同侵權(quán)行為人具有共同致人損害的故意或者過失。傳統(tǒng)

民法上的共同過錯(cuò)僅指行為人具有共同故意或者意思聯(lián)絡(luò)的情形,但隨著對受害人保力’的強(qiáng)

化，共同侵權(quán)行為的范圍也有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢，現(xiàn)代各國法律大多認(rèn)為共同侵權(quán)可以涉及

共同過失，而不限于共同故意。

（3）行為的共同性。一方面，在共同侵權(quán)行為情況下，數(shù)人的行為互相聯(lián)系，構(gòu)成一

個(gè)統(tǒng)一的致人損害的因素，共同致害行為既也許是共同的作為，也也許是共同的不作為。另

一方面，從因果關(guān)系上看，任何一個(gè)共同侵權(quán)行為人的行為都對結(jié)果的發(fā)生發(fā)揮了作用，即

各種行為交織在一起，共同發(fā)生了作用，因而由各侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任是合理的。

（4）結(jié)果的同一性，即共同侵權(quán)行為所導(dǎo)致的后梟是同一的，并且數(shù)個(gè)共同侵權(quán)行為

與損害結(jié)果是不可分割的。假如行為自身是可分的，那么就是單獨(dú)行為，而不是共同侵權(quán)。

（5）責(zé)任的連帶性。共同侵權(quán)行為將產(chǎn)生連帶之債或連帶責(zé)任。受害人有權(quán)規(guī)定加害

人中任何一個(gè)人或者數(shù)人承擔(dān)所有損害補(bǔ)償責(zé)任，任何加害人都有義務(wù)向受害人負(fù)所有補(bǔ)償

責(zé)任。

10.簡述《侵權(quán)責(zé)任法》第2條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的民事權(quán)益的范圍。

涉及生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)

護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承

權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

11.列舉我國《侵權(quán)責(zé)任法》中合用無過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊侵權(quán)責(zé)任類型。

（1）監(jiān)護(hù)人責(zé)任

（2）用人者責(zé)任

（3）產(chǎn)品責(zé)任

（4）環(huán)境污染責(zé)任

（S）高度危險(xiǎn)責(zé)任

（6）飼養(yǎng)動物損害責(zé)任

12.歸納公平責(zé)任原則（公平分擔(dān)損失）在我國《侵權(quán)責(zé)任法》的法律合用情形。

合用范圍：

因防止、制止別人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸

或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。（23條）

因緊急避險(xiǎn)導(dǎo)致?lián)p害，如危險(xiǎn)是由自然因素引起，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)

補(bǔ)償。（31條）

完全民事行為能力人對自己的行為暫時(shí)沒故意識或者失去控制導(dǎo)致別人損害沒有過錯(cuò)

的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償。（33關(guān)）

從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品致害別人，難以擬定具體侵權(quán)人，除能證

明自己不是侵權(quán)人外，由也許加害的建筑物使用人補(bǔ)償。（87條）

13.簡述我國立法上的一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件及各要件作用。

加害行為損害后果因果關(guān)系過錯(cuò)

加害行為和損害后果：是擬定責(zé)任的客觀基礎(chǔ)和邏輯起點(diǎn)

因果關(guān)系：在于擬定責(zé)任的范圍

過錯(cuò)：在于擬定行為人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任

14.簡析緊急避險(xiǎn)與合法防衛(wèi)的區(qū)別和聯(lián)系。

（1）聯(lián)系：

都是抗辯事由；

都是合法權(quán)益受到了”:重威脅；

都是為了保護(hù)公益、本人或別人的合法權(quán)益；

都必須在一定限度內(nèi)實(shí)行

（2）區(qū)別：

危險(xiǎn)來源不同：緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來源多樣；合法防衛(wèi)的危險(xiǎn)來源侵害人.

針對對象不同：緊急避險(xiǎn)施加于無辜第三人；合法防衛(wèi)則施加于侵害人本人。

1S.簡述共同危險(xiǎn)行為的概念和責(zé)任承擔(dān)規(guī)則.

共同危險(xiǎn)行為：二人及以上共同實(shí)行侵害別人民事權(quán)益的危險(xiǎn)行為，并就其所導(dǎo)致的損

害后果不能判斷誰是真正侵權(quán)人的侵權(quán)行為。

責(zé)任承擔(dān)規(guī)則：數(shù)人實(shí)行危及別人的危險(xiǎn)行為；數(shù)危險(xiǎn)行為是在同一時(shí)空下；共同危險(xiǎn)

行為是致人損害的因素；加害人的不擬定性

16.分析《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害別人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)

任”在《侵權(quán)責(zé)任法》中的意義。

是規(guī)定過錯(cuò)責(zé)任原則的條文。同時(shí)也是一般侵權(quán)責(zé)任法律合用的侵權(quán)責(zé)任一般條款，

即小的侵權(quán)責(zé)任一般條款。這個(gè)小的一般條款與第二條規(guī)定的大的一般條款互相搭配，構(gòu)成

我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定侵權(quán)責(zé)任一般條款的鮮明特色。

”.歸納我國《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的特殊侵權(quán)責(zé)任的種類。

特殊侵權(quán)責(zé)任的種類（《侵權(quán)貴任法》分則部分）：

產(chǎn)品責(zé)任

機(jī)動車交通事故責(zé)任

醫(yī)療損害責(zé)任

環(huán)境污染責(zé)任

高度危險(xiǎn)責(zé)任

飼養(yǎng)動物損害責(zé)任

物件損害責(zé)任

關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定：

監(jiān)護(hù)人責(zé)任

暫時(shí)喪失心智損害責(zé)任

用人者責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任

違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任

學(xué)生傷害事故責(zé)任

18.簡述特殊侵權(quán)責(zé)任的“特殊”之處。

（一）歸責(zé)原則特殊：以過錯(cuò)推定原則或無過錯(cuò)責(zé)任原則為主；

（-）合用法律特殊：沒有一般條款作為裁判依據(jù)，通常需要在《侵權(quán)責(zé)任法》“分則”

中尋找具體的法律規(guī)定；

（三）構(gòu)成要件特殊：侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件通常是“三要件”:

（四）免責(zé)事由特殊：免責(zé)事由須依據(jù)具體條文的規(guī)定，不能一概合用《侵權(quán)責(zé)任法》

第三章“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任情形”的規(guī)定。

19.簡述暫時(shí)喪失心智損害責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則。

因過錯(cuò)導(dǎo)致暫時(shí)心智喪失致人損害的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任：

因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時(shí)沒故意識或者失去控制導(dǎo)致別人

損害的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任；

完全民事行為能力人對自己暫時(shí)心智喪失沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)依照公平責(zé)任規(guī)則，由雙方

當(dāng)事人公平分擔(dān)損失。

20.簡述用人者責(zé)任的類型和競?cè)纬袚?dān)規(guī)則。

（一）用人單位責(zé)任

在用人單位責(zé)任中，川人單位作為補(bǔ)償義務(wù)人，直接對被侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，而不是由直

接行為人承擔(dān)責(zé)任。用人單位在承擔(dān)了補(bǔ)償費(fèi)任之后，對于有過錯(cuò)的直接行為人，可以依法

追償。

（二）勞務(wù)派遣責(zé)任

1接受派遣用工單位的責(zé)任

接受派遣用工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。假如工作人員在執(zhí)行派遣勞務(wù)的工作過程中致人

損害有過錯(cuò)的，則在用工單位承擔(dān)了補(bǔ)償責(zé)任之后，有權(quán)向有過錯(cuò)的工作人員追償。

2勞務(wù)派遣單位的責(zé)任

勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)￥J，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任.

（三）個(gè)人勞務(wù)責(zé)任

1.提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中導(dǎo)致別人損害的規(guī)則

接受勞務(wù)一方承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。在接受勞務(wù)一方為提供勞務(wù)一方承擔(dān)替代責(zé)任后，假如提

供勞務(wù)一方有重大過失或故意，則該接受勞務(wù)一方有追償?shù)臋?quán)利。

2.提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中導(dǎo)致自己損害的規(guī)則

提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中受到傷害，是否由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任，實(shí)行過錯(cuò)責(zé)

任原則。即有過錯(cuò)的，承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯(cuò)的，就不承擔(dān)責(zé)任。

21.簡述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任中的“提醒規(guī)則:

違反“告知規(guī)則”（避風(fēng)港原則）

即被侵權(quán)人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權(quán)，向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提醒，告知其網(wǎng)站上的文

章構(gòu)成侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通過提醒，

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者其實(shí)已經(jīng)明知，其接到該告知之后未及時(shí)采用必要措施的，應(yīng)當(dāng)就損害擴(kuò)大

部分，與侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

22.簡述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任中的“明知規(guī)則”。

違反“明知規(guī)則”（紇旗原則）

即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶運(yùn)用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)行侵權(quán)行為，而未采用必要措施，任憑

侵權(quán)行為實(shí)行，對被侵權(quán)人導(dǎo)致?lián)p害，因此，就損害后果應(yīng)與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

23.歸納我國《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的學(xué)生傷害事故責(zé)任的種類及內(nèi)容。

（一）無民事行為能力人受到損害的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任

合用過錯(cuò)推定原則：由教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任，但可以證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)

責(zé)任。

（二）限制民事行為能力人受到損害的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任

合用過錯(cuò)責(zé)任原則：教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職貢的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

（三）第三人傷害學(xué)生的責(zé)任

學(xué)生受到由教育機(jī)構(gòu)以外的人員侵害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；教育機(jī)構(gòu)未盡到管

理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

24.簡述違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則。

（1）設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)

（2）服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)

（3）對兒童違反安全保障義務(wù)

（4）防范制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù)

25.簡述產(chǎn)品貢任的概念和產(chǎn)品缺陷的類型。

有缺陷的產(chǎn)品導(dǎo)致別人財(cái)產(chǎn)、人身損害，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

四種類型：設(shè)計(jì)缺陷；制造缺陷；警示說明缺陷；跟蹤觀測缺陷；

26.簡述機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則。

機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,

由機(jī)動車一方承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)限度適

當(dāng)減輕機(jī)動車一方的補(bǔ)償費(fèi)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的補(bǔ)償費(fèi)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車導(dǎo)致的，機(jī)動車一方不承擔(dān)

補(bǔ)償責(zé)任。

27.簡述醫(yī)療損害責(zé)任的免責(zé)事由。

第60條：患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；

（-）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；

（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。

28.簡述《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的法定情形。

第58條：患者有損害，因下列情形之?的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：

（一）違反法律、行玫法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料：

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

29.簡述醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。

無過錯(cuò)責(zé)任原則：醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)

第59條：因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療涉械的缺陷，或者輸入不合格的血液導(dǎo)致患者損害

的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求補(bǔ)償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求補(bǔ)償?；颊呦蜥t(yī)

療機(jī)構(gòu)請求補(bǔ)償?shù)模t(yī)療機(jī)構(gòu)補(bǔ)償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。（醫(yī)

療產(chǎn)品損害責(zé)任）

30.簡述高度危險(xiǎn)責(zé)任的概念與特性。

概念：是指高度危險(xiǎn)行為人實(shí)行高度危險(xiǎn)活動或者管領(lǐng)高度危險(xiǎn)物，導(dǎo)致別人人身損

害或者財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

特性：1某一活動或物品對周邊環(huán)境具有高度危險(xiǎn)性

2該活動或物品的危險(xiǎn)性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)損害的幾率很大

3該種活動或物品只有在采用技術(shù)安全的特別方法時(shí)才干使用

4涉及該種活動或物品的高度危險(xiǎn)作業(yè)具有合法性

31.簡述建筑物管理瑕疵損害與建筑物缺陷損害的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。

（1）建筑物管理瑕疵損害責(zé)任：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)

生脫落、墜落導(dǎo)致別人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承

擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人補(bǔ)償后，有其他負(fù)責(zé)人的，有權(quán)向其他負(fù)責(zé)人追償.

（2）建筑物缺陷損害責(zé)任：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌導(dǎo)致別人損害的，由建

設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位補(bǔ)償后，有其他負(fù)責(zé)人的，有權(quán)向其

他負(fù)責(zé)人追償。（建造缺陷）

因其他負(fù)責(zé)人的因素，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌導(dǎo)致別人損害的，由其他

負(fù)責(zé)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（管理缺陷）

32.分析《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條“高空拋物行為”與共同危險(xiǎn)行為的區(qū)別。

高空拋物行為是從建筑物上拋擲物品或從建筑物上墜落物品致別人損害，難以擬定具體

侵權(quán)人的，除可以證明自己不是侵權(quán)人的外，由也許加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

共同危險(xiǎn)行為是兩人以上實(shí)行危及別人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行

為導(dǎo)致別人損害，可以擬定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不可以擬定具體侵權(quán)人的，

行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

比較而言，擬定拋擲物致害責(zé)任是基于公平考慮，而不是基于過錯(cuò)責(zé)任原則；承擔(dān)的責(zé)

任是適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。因共同危險(xiǎn)行為而承擔(dān)的責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任。

33.依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，簡述侵害別人導(dǎo)致人身損害的補(bǔ)償范圍。

（1）“致傷”補(bǔ)償范圍=誤工費(fèi)+支出的費(fèi)用

醫(yī)療費(fèi)誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)交通費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)

（2）“致死”補(bǔ)償范圍=未來收入損失+支出的費(fèi)用

死亡補(bǔ)償金（包含了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：即受害人依法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人；受害人依

法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力、又無其他生活來源的成年近親屬;胎兒的生活費(fèi)補(bǔ)償請求權(quán)）

醫(yī)療費(fèi)、與搶救治療有關(guān)的交通費(fèi)等

喪葬費(fèi)（按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算）

受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用

（3）“致殘”補(bǔ)償范圍=未來收入損失+支出的費(fèi)用

殘疾補(bǔ)償金（包含了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：即受害人依法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人；受害人依

法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力、又無其他生活來源的成年近親屬;胎兒的生活費(fèi)補(bǔ)償請求權(quán)）

殘疾輔助器具費(fèi)

醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等

34.簡述精神損害補(bǔ)償?shù)暮嫌梅秶?/p>

（1）自然人人格權(quán)遭非法侵害

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)一一物質(zhì)性人格權(quán)

姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、婚姻自主權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)一

一精神性人格權(quán)

（2）自然人身份權(quán)遭非法侵害

監(jiān)護(hù)權(quán)一一非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重

損害。此外，親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等也涉及在內(nèi)

（3）自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦：

以欺侮、誹滂、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓

名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)

非法披露、運(yùn)用死者隱私，或以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者除私

非法運(yùn)用、損害遺體遺骨，或以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體遺骨

（4）具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所

有人可請求精神損害補(bǔ)償,

三、法條分析

《侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀

一、《侵權(quán)責(zé)任法》總體分析

（一）基本構(gòu)架

《侵權(quán)責(zé)任法》基本構(gòu)架就是一般侵權(quán)行為加上特殊侵權(quán)行為，一般侵權(quán)行為有一般的責(zé)任

條款，一重要體現(xiàn)在第二章和第三章。剩下的除了第一章和附則以外，都是特殊侵權(quán)行為。

（二）一般侵權(quán)責(zé)任

1、概念：行為人以自己的行為致人損害，依照民法上的一般責(zé)任條款承擔(dān)民事責(zé)任。

2、形式：直接侵害人身，侵權(quán)人格、身份，侵權(quán)財(cái)產(chǎn)（有形、無形）。

3、法條規(guī)定：《侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害別人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)?，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

4、構(gòu)成要件：

（1）損害事實(shí)

一定的行為或者事實(shí)而導(dǎo)致人身或者財(cái)產(chǎn)上對法律而言的權(quán)利利益的不利（不良后果、不良

狀態(tài)）。

鑒定標(biāo)準(zhǔn)：第一，“損害”必須具有客觀的、真實(shí)性、可擬定性，不真實(shí)的損害不構(gòu)成應(yīng)當(dāng)

得到補(bǔ)償?shù)姆缮系膿p害。所以不能據(jù)以規(guī)定補(bǔ)償。第二，還必須是具體的民事權(quán)利，第三,

損害必須具有不利益性，受害人所承受的后果，在性質(zhì)上講與其合法權(quán)益是相沖突的，并且

是不利于其合法權(quán)利的，并且在社會上是被認(rèn)為不可接受的，第四，必須具有法律上的可補(bǔ)

救性，說明損害達(dá)成一定限度需要法律進(jìn)行補(bǔ)救。假如受到過度瑣碎的損害法律可以不去計(jì)

較。

（2）致害行為

民事主體實(shí)行的加害別人的作為或者不作為。致害行為是構(gòu)成侵權(quán)損害補(bǔ)償?shù)牡诙l件，假

如沒有加害行為，即使有損失也不能以與此沒有關(guān)系人主張補(bǔ)償，必須要證明被告人有行為

并且這種行為會導(dǎo)致?lián)p失,

（3）因果關(guān)系

根據(jù)損害行為和結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)形式分為直接因素和間接因素。直接因素是直接導(dǎo)致因素的

行為，間接因素是間接關(guān)系的事件。

鑒定方法：兩分法，一方面擬定被告的行為是否構(gòu)成事實(shí)上的因素，不作主觀判決。第二步

判斷是否構(gòu)成法律上的因果關(guān)系，也就是法律上是否構(gòu)成對損害負(fù)責(zé)的因素。

（4）過錯(cuò)

行為人通過其侵權(quán)行為所表現(xiàn)出的在法律上應(yīng)受非難的心理狀態(tài)。

鑒定方法：一般采用客觀判斷方法，即一個(gè)人應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)注意而沒有注意。

在現(xiàn)代民法上就是理智之人的標(biāo)準(zhǔn)：任何不致人損害故意的人，當(dāng)他作為一個(gè)一般智力應(yīng)當(dāng)

合理預(yù)見其行為也許給別人利益損害不合理損害危險(xiǎn)情況下，實(shí)行該行為或者未采用應(yīng)有的

防范行為即為有過失。在決定一個(gè)人的行為是否會使別人遭受不合理損失的時(shí)候，這個(gè)人被

規(guī)定對周邊情況給予一般智力之人所應(yīng)當(dāng)有的重視，并在一般智力結(jié)識在相同情況下應(yīng)當(dāng)采

用行為。如換成此外一個(gè)理智之人來擬定是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，這個(gè)理智之人是一個(gè)基本的預(yù)

期水平。

5、判斷環(huán)節(jié)：

（1）要有扳害，假如沒有扳害或者沒有損害狀況存在再或者原告主張的損害沒有法律上的

可補(bǔ)償性，就不需要進(jìn)行訴訟。

（2）需要判斷原告的損害和被告的行為是否有因果關(guān)系。即直接因果關(guān)系說，事實(shí)上的因

果關(guān)系不能否認(rèn)，但是法律上只是規(guī)定直接因果關(guān)系承擔(dān)責(zé)任，假如行為人的因果關(guān)系越長

就說明行為人可預(yù)見性越低。

（3）對行為的評價(jià)主觀上是否有過錯(cuò)。

（三）特殊侵權(quán)責(zé)任

概念：當(dāng)事人基于自己有關(guān)的別人行為事件或者其他特殊因素致人損害，依照民法上的特別

責(zé)任條款或者民事特別法的規(guī)定承擔(dān)貢任。

特殊侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為的例外，例外重要體現(xiàn)在:

1、把不是自己所作行為導(dǎo)致的損害由自己承擔(dān)，第一由別人行為導(dǎo)致?lián)p害而要承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)

任，自己必須與補(bǔ)償人之訶有一定的關(guān)系（從屬、監(jiān)護(hù)人）：第二由于特定物質(zhì)或者特別因

素致人損害。負(fù)責(zé)人與特定物件因素有特定的關(guān)系（管理、環(huán)境污染、動物、建筑物）所以

一定要界定致?lián)p與負(fù)責(zé)人有關(guān)。

2、過錯(cuò)責(zé)任的例外，第一、無過錯(cuò)貨任（環(huán)境、產(chǎn)品、動物）。第二、過錯(cuò)證明的方式與一

般侵權(quán)行為不同，不規(guī)定受害人證明加害人的過錯(cuò)，舉證責(zé)任倒置（道路、機(jī)動車、高空拋

物致?lián)p等）。

二、《侵權(quán)責(zé)任法》解析

（'）隱私權(quán)初次明文提出

【重點(diǎn)條文】

第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本法所稱民事權(quán)益，涉及生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、

婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)

權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

【解析】

初次在我國成文法中列舉了隱私權(quán)這一概念。隱私權(quán)是自然人享有的對其個(gè)人的與公共利益

無關(guān)的個(gè)人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。而在此法出臺之前，我國并

無事實(shí)上的隱私權(quán)利的規(guī)定，故而學(xué)界僅冠以隱私利益，而實(shí)踐中則根據(jù)最高院的司法解釋，

對隱私利益的保護(hù)是參照名譽(yù)權(quán)的形式來加以保護(hù)。

（二）責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式

【重點(diǎn)條文】

第七條行為人損害別人民事權(quán)益，不管行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，

依照其規(guī)定。

【解析】

第七條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)的無過錯(cuò)原則。即是指沒有過錯(cuò)導(dǎo)致別人損害的，依法律規(guī)定由

導(dǎo)致?lián)p害因素有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。我國規(guī)定采用無過錯(cuò)原則的侵權(quán)行為相關(guān)

的法律規(guī)范有民法通則第121條、第122條、第123條、第124條、第125條、第127條、

第133條;衛(wèi)生法第39條、第40條;藥品管理法第56條;獸藥管理法第47條;環(huán)境保護(hù)法

第23條;水污染防治法第41條、第42條;產(chǎn)品質(zhì)量法第29條、第30條、第31條等。

即機(jī)關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)中的侵權(quán)行為、無行為能力人或限制民事行為能力人的侵權(quán)行

為、法人工作人員的侵權(quán)方為、缺陷產(chǎn)品的侵權(quán)行為、高度危險(xiǎn)作業(yè)的侵權(quán)行為、污染環(huán)境

的侵權(quán)行為、因地面施工引起的侵權(quán)行為、因飼養(yǎng)的動物引起的侵權(quán)行為等，但以上各種特

殊侵權(quán)行為的免責(zé)事由是不同的，在本法分則部分或者其他法律具體規(guī)定。

【重點(diǎn)條文】

第八條二人以上共同實(shí)行侵權(quán)行為，導(dǎo)致別人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賁任。

【解析】

共同侵權(quán)行為是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人，由于共同的過錯(cuò)導(dǎo)致別人合法權(quán)益損害，應(yīng)

當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為，如教唆、幫助別人實(shí)行侵權(quán)行為的，教唆人和行為人構(gòu)成共同

侵權(quán)人。這里需要注意的是共同侵權(quán)與共同危險(xiǎn)行為以及無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)間的區(qū)別。

共同危險(xiǎn)行為，乂稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人，共同實(shí)行也許導(dǎo)致

別人權(quán)利受損的危險(xiǎn)行為，導(dǎo)致?lián)p害后果，但不能準(zhǔn)確鑒定加害人的情況。由于無法擬定加

害人，法律推定各行為人對損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，其行為與損害后果都存在因果關(guān)系。因此,

行為人都是加害人，并承擔(dān)連帶責(zé)任。無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行

為人事先并無共同的意思我絡(luò)，但其行為的偶爾結(jié)合致人損害，此種侵權(quán)行為又區(qū)分為直接

結(jié)合和間接結(jié)合，其中間蚤結(jié)合即“多因一果”徒有“數(shù)人”的外衣，本質(zhì)仍為單獨(dú)侵權(quán)行

為，故加害人承擔(dān)與各自的過錯(cuò)限度相適應(yīng)的按份貨任，即各自承擔(dān)各自費(fèi)任，而非連帶競

任。

如：甲、乙兩人共同將一臺電視機(jī)從5樓扔下，砸中路人丙，則對于丙來說，甲乙二人為

共同侵權(quán)人;乂如：甲、乙二人相約比賽誰彈的煙頭遠(yuǎn)，二人同時(shí)將煙頭彈出，結(jié)果一煙頭

彈入丙家中，并引起火災(zāi)，但無法擬定是誰的煙頭所導(dǎo)致，則甲乙二人構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為;

還如：甲、乙兩人分別開車從南北兩個(gè)方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過斑馬線的且躲閃不及

的丙夾擊撞成重傷，則甲乙二人構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，二人對丙的重傷結(jié)

果承擔(dān)連帶責(zé)任;再如：甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)立任何警示標(biāo)志，乙

開車欲闖紅燈超速通過該路段，丙在此時(shí)按交通指示信號橫穿馬路，見乙車開來急忙往旁躲

閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中，則甲乙對丙的損害結(jié)果構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的

間接結(jié)合。

【重點(diǎn)條文】

第九條教唆、幫助別人實(shí)行侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人比行侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)貴任;

該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)

任。

【解析】

此條第一款及第二款前半段來源于最高院《民通意見》第148條的規(guī)定，這里暫且不表。

應(yīng)當(dāng)注意的是第二款后半段，根據(jù)民法通則第?百三十三條具體規(guī)定了無民事行為能力人、

限制民事行為能力人實(shí)行侵權(quán)行為的情形，即規(guī)定由無民事行為能力人、限制民事行為能力

人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，但監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)的可以減輕其責(zé)任。此條文明確的是，

在無民事行為能力人、限制民事行為能力人受到教唆或者幫助的情況下，監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)

責(zé)任的，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而民法通則明確的是，在沒有外力幫助、教唆的情況下，無民

事行為能力人、限制民事行為能力人獨(dú)自實(shí)行侵權(quán)行為，其監(jiān)護(hù)人都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，盡到

了監(jiān)護(hù)義務(wù)的可以減輕其義務(wù)，實(shí)踐中應(yīng)區(qū)別合用。

【重點(diǎn)條文】

第十條二人以上實(shí)行危及別人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為導(dǎo)致別人

損害，可以擬定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能擬定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連

帶責(zé)任。

第十一條二人以上分別實(shí)行侵權(quán)行為導(dǎo)致同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以導(dǎo)致所有損

害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十二條二人以上分別實(shí)行侵權(quán)行為導(dǎo)致同一損害，可以擬定貨任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)

的責(zé)任;難以擬定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

【解析】

這幾條為前面所述的共同危險(xiǎn)行為、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中的直接結(jié)合、間接結(jié)合，不再

反復(fù)。

【重點(diǎn)條文】

第十三條法律規(guī)定承擔(dān)連帶貨任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者所有連帶負(fù)責(zé)人承擔(dān)費(fèi)任。

【解析】

需要注意的是，連帶負(fù)責(zé)人并非必要的共同訴訟人，因此在實(shí)踐中完全可以對有財(cái)產(chǎn)擔(dān)?；?/p>

者明顯具有補(bǔ)償能力的連帶負(fù)責(zé)人單獨(dú)提起侵權(quán)之訴，以及時(shí)保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益。否

則一旦部分連帶負(fù)貢?人逃逸后，如非要將其列為共同訴訟人的話，那么即使符合訴訟條件也

最起碼需要通過漫長的公告程序和期間，對那些需要及時(shí)得到賠付以支付醫(yī)療費(fèi)用、生活等

費(fèi)用的被侵權(quán)人而言，這是極端不公平的。

【重點(diǎn)條文】

第十四條連帶負(fù)責(zé)人根據(jù)各自責(zé)任大小擬定相應(yīng)的補(bǔ)償數(shù)額;難以擬定責(zé)任大小的，平均承

擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

支付超過自己補(bǔ)償數(shù)額的連帶負(fù)責(zé)人，有權(quán)向其他連帶負(fù)責(zé)人追償。

【解析】因侵權(quán)行為而承擔(dān)的連帶責(zé)任屬于真正連帶貢任，即多人侵權(quán)中，一人對外承擔(dān)了

侵權(quán)補(bǔ)償責(zé)任，并不能使得其他侵權(quán)人的侵權(quán)補(bǔ)償義務(wù)歸于消滅。

【重點(diǎn)條文】

第卜五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式重要有：

(i)停止侵害;

（二）排除妨礙;

（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）補(bǔ)償損失;

（七）賠禮道歉;

（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)合用，也可以合并合用。

【解析】

本法列舉的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式比民法通則規(guī)定的民事責(zé)任承擔(dān)方式少了兩項(xiàng)，一是修理、重

作、更換，二是支付違約金，這兩者重要是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。其中修理、重作、更換重

要針對買賣協(xié)議、加工承攬協(xié)議中因標(biāo)的物的瑕疵而產(chǎn)生的違約責(zé)任，這屬「協(xié)議法調(diào)整的

范疇，因此本法沒有予以列舉。

【重點(diǎn)條文】

第十六條侵害別人導(dǎo)致人身損害的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支

出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。導(dǎo)致殘疾的，還應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾

補(bǔ)償金。導(dǎo)致死亡的，還應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償喪葬費(fèi)和死亡補(bǔ)償金。

【解析】

此條沒有像《人身損害補(bǔ)償司法解釋》那樣具體列出所有需要侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)人賠的項(xiàng)F,但

是以“等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用”概擴(kuò)，應(yīng)當(dāng)參考將來做出的司法解釋。

【重點(diǎn)條文】

第十七條因同一侵權(quán)行為導(dǎo)致多人死亡的，可以以相同數(shù)額擬定死亡補(bǔ)償金。

【解析】

第十七條做出所謂“同命同價(jià)”的規(guī)定，但仍有相稱缺漏之處：一是“相同金額擬定死亡補(bǔ)

償金”,假如一個(gè)侵權(quán)行為導(dǎo)致一個(gè)城鄉(xiāng)居民、一個(gè)是農(nóng)村戶口,侵權(quán)行為地又是在農(nóng)村.

按城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)或按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)擬定“相同補(bǔ)償金額”，規(guī)定不明；二是“可以”，可以的意思就是

也不可以，既然是不可以，故難以做到真正意義上的統(tǒng)一。

【重點(diǎn)條文】

第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該

單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請求侵權(quán)人補(bǔ)償費(fèi)用，

但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。

【解析】

對?于近親屬的概念由民法典總則部分予以擬定，這里不再累述

【重點(diǎn)條文】

第十九條侵害別人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。

【解析】

此處的“市場價(jià)格”應(yīng)理解為一個(gè)地區(qū)范圍內(nèi)物價(jià)部門擬定的市場價(jià)格

【重點(diǎn)條文】

第二十條侵害別人人身權(quán)益導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失補(bǔ)償;被侵權(quán)人

的損失難以擬定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益補(bǔ)償;侵權(quán)人因此獲得的利益

難以擬定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就補(bǔ)償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院

根據(jù)實(shí)際情況擬定補(bǔ)償數(shù)額。

第二十一條侵權(quán)行為危及別人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵雙人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、

排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

【重點(diǎn)條文】

第二十二條侵害別人人身權(quán)益，導(dǎo)致別人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害補(bǔ)

償。

【解析】

明文規(guī)定了精神損害補(bǔ)償，但“嚴(yán)重精神損害”在實(shí)踐中尚無明確界定，只能依據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

以及進(jìn)一步司法解釋的規(guī)范。

【重點(diǎn)條文】

第二十三條因防止、制止別人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。

侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給了適當(dāng)補(bǔ)償。

【解析】

此條來源于最高院《民通意見》第142條、第157條的規(guī)定。我們注意到按照本條規(guī)定,

“見義勇為”者因其“義舉”而受到的損失應(yīng)先向侵權(quán)人規(guī)定補(bǔ)償，只有在侵權(quán)人逃逸或者

無力補(bǔ)償?shù)那闆r下，被侵權(quán)人才有適當(dāng)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。同時(shí)我們應(yīng)當(dāng)注意到此條規(guī)定與民法通

則中無因管理的區(qū)別，本條并沒有規(guī)定受到損害的人與被侵權(quán)人有無法定或者約定的義務(wù)。

應(yīng)當(dāng)說此后可以向侵權(quán)人提起損害補(bǔ)償?shù)闹黧w更為寬泛。僅就此條而言，并沒有排除在制止

侵權(quán)行為中有法定義務(wù)的人（如當(dāng)班警察等）向侵權(quán)人提出損害補(bǔ)償規(guī)定的權(quán)利。

【重點(diǎn)條文】

第二十四條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)

損失。

【解析】

完全沿用了《民法通則》第132條的規(guī)定。

【重點(diǎn)條文】

第二十五條損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商補(bǔ)償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，補(bǔ)償費(fèi)用

應(yīng)當(dāng)一次性支付;一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。

【解析】

根據(jù)此條，補(bǔ)償費(fèi)用的支付方式以一次性支付為常態(tài)，但在兩種情況下可以分期支付：一是

雙方協(xié)商一致分期支付的;二是一次性支付確有困難的，在提供擔(dān)保的前提下，可以分期支

付。

（三）不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形

【重點(diǎn)條文】

第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

【解析】

沿用了《民法通則》第131條的規(guī)定”受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害

人的民事責(zé)任

【重點(diǎn)條文】

第二十七條損害是因受害人故意導(dǎo)致的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

【解析】

民法上的故意是指對其采用?定行為的主觀.上積極的心理意愿。同時(shí)在合用本法條時(shí)注意，

對于受損害人的故意所負(fù)舉證責(zé)任的應(yīng)歸于行為人，以防止此免責(zé)條款被亂用。

【重點(diǎn)條文】

笫二十八條損害是因第二人導(dǎo)致的，第二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【解析】

此條所指的是在一侵權(quán)行為中出現(xiàn)介入因素，從而阻斷了侵權(quán)行為與損害結(jié)果間的因果關(guān)

系，損害結(jié)果則不應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的情形。

【重點(diǎn)條文】

第二十九條因不可抗力導(dǎo)致別人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

【解析】

這一條來源于《民法通則》第107條的規(guī)定。

【重點(diǎn)條文】

第三十條因合法防衛(wèi)導(dǎo)致?lián)p害的，不承擔(dān)責(zé)任。合法防衛(wèi)超過必要的限度，導(dǎo)致不應(yīng)有的

損害的，合法防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

【解析】

照搬《民法通則》第128條的規(guī)定：”因合法防衛(wèi)導(dǎo)致?lián)p害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。合法防衛(wèi)

超過必要的限度，導(dǎo)致不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”只但是是加上了‘'合

法防衛(wèi)人”這一名詞，明確了承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任的主體。

【重點(diǎn)條文】

第三十一條因緊急避險(xiǎn)導(dǎo)致?lián)p害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。假如危險(xiǎn)是由自然因

素引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采用措施不妥或者超過必要

的限度，導(dǎo)致不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

【解析】

沿用了《民法通則》第129條的規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)導(dǎo)致?lián)p害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)

民事責(zé)任。假如危險(xiǎn)是由自然因素引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷?/p>

員任。因緊急避險(xiǎn)采用措施不妥或者超過必要的限度，導(dǎo)致不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)

當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！钡菍⑵渲小盎蛘叱袚?dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”改為“或者給予適當(dāng)補(bǔ)

償”。同時(shí)可參照《民法通則意見》156條“因緊急避險(xiǎn)導(dǎo)致別人損失的，假如險(xiǎn)情是由自

然因素引起，行為人采用的措施乂無不妥，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人規(guī)定補(bǔ)償?shù)模?/p>

可以責(zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償」

【相關(guān)總結(jié)】

免責(zé)事由又稱免責(zé)條件，是指違反法律規(guī)定的義務(wù)而致人損害者依法可以不承擔(dān)民事責(zé)任的

事由。免責(zé)事由一般由法律規(guī)定，但在不違反國家法律和社會公序良俗的前提下，也可由當(dāng)

事人約定。民法理論將免責(zé)事由分為兩大類：一是合法理由，涉及職務(wù)授權(quán)行為、合法防衛(wèi)、

緊急避險(xiǎn)、自助行為、受害人批準(zhǔn)5種；二是外來因素，涉及不可抗力、受害人過錯(cuò)、第三

人過錯(cuò)、意外事件4種。《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了如下6種法定事由：

一、過失相抵（受害人的過失）

關(guān)于過失相抵的免責(zé)效果,新舊法變化很大。

過失相抵，是指就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受害人也有過失，法院可依其職權(quán)，依一定的標(biāo)準(zhǔn)

減輕加害人補(bǔ)償責(zé)任，從而公平、合理地分派損害的一種制度。依《侵權(quán)責(zé)任法》第26條、

《人身損害補(bǔ)償解釋》第2條的規(guī)定，應(yīng)注意以卜.問題：

（一）合用范圍

《人身損害補(bǔ)償解釋》第2條肯定過失相抵不僅合用于過錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域，也合用于無過錯(cuò)責(zé)任

領(lǐng)域。只但是，在無過錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)僅限于受害人有重大過失的情形中方可合用過失相抵。

比如，按照上述《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物導(dǎo)致別人損害的，合用無過錯(cuò)責(zé)

任，動物飼養(yǎng)人、管理人只有在受害人重大過失的情形下，才可以減輕責(zé)任。這一規(guī)定就意

味著，受害人在飼養(yǎng)動物侵權(quán)中只有一般過失的，并不減輕動物飼養(yǎng)人、管理人的補(bǔ)償責(zé)任,

也就是說飼養(yǎng)動物侵權(quán)這一無過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為不合用過失相抵的規(guī)則。具體可用以

下三句話來說明：

1、由于受害人的故意而導(dǎo)致的，飼養(yǎng)人或管理人免去責(zé)任；

2、由于受害人的重大過失導(dǎo)致的，飼養(yǎng)人或管理人減輕責(zé)任；

3、由于受害人的一般過失導(dǎo)致的，飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)全責(zé)。

這一原理合用于所有的合用無過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任場合。

尚有，依《人身損害補(bǔ)償解釋》第2條第1款的規(guī)定，在加害人因故意或重人過失致人損害

的情形下，受害人只有一般過失的，不合用過失相抵，即不減輕加害人的補(bǔ)償責(zé)任。

（-）合用效力

依通說其效力有二：

1、加害人可以據(jù)此主張減輕或免去相應(yīng)的民事責(zé)任；

2、法院得不待當(dāng)事人主張，依職權(quán)減免加害人的民事資任。

據(jù)此，過失相抵就加害人的主張而言雖為一種抗辯，但法院又可依職權(quán)積極合用，故又不止

于抗辯，而為補(bǔ)償請求權(quán)所有或部分之消滅的理由。

二、受害人的故意

關(guān)于受害人的故意的免責(zé)效果，新舊法沒有變化。

按照《侵權(quán)責(zé)任法》第27條規(guī)定，損害是因受害人故意導(dǎo)致的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。這一

規(guī)定的含義有二：

1、受害人故意作為免責(zé)事由，一旦合用所導(dǎo)致的后果就是完全免去加害人的責(zé)任。

2、受害人故意作為免責(zé)事由，合用了一般侵權(quán)（過錯(cuò)責(zé)任）的場合，也合用于采用相對無

過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)場合，但不合用于采用絕對無過錯(cuò)歸責(zé)的法定特殊侵權(quán)場合。比如前述

的如《侵權(quán)競?cè)畏ā返?9條關(guān)于高度危險(xiǎn)貨任的一般規(guī)定、該法第80條規(guī)定的嚴(yán)禁飼養(yǎng)的

危險(xiǎn)動物侵權(quán)的場合，即使受害人有故意的，也不導(dǎo)致加害人的免責(zé)。

三、第三人的因素

關(guān)于第三人的因素的免責(zé)效果，新舊法有很大變化。

第三人的因素，是指原告、被告之外的第三人導(dǎo)致了原告損害的發(fā)生或者擴(kuò)大而無論第三人

是否具有過錯(cuò)。其特性有：第三人與被告之間不存在共同過錯(cuò)，既無共同故意，也無共同過

失；第三人的過錯(cuò)可以免去或減輕被告的責(zé)任。具體而言：

1、第三人的完全過錯(cuò)。假如被告無過錯(cuò)而第三人有過錯(cuò)，或被告只有輕微過失而第三人有

故意或重大過失，則就應(yīng)由第三人單獨(dú)或重要承擔(dān)民事責(zé)任。假如第三人過錯(cuò)是損害發(fā)生.的

唯一因素，則只能由第三人承擔(dān)民事競?cè)?。如《侵?quán)責(zé)任法》第83條規(guī)定：因第三人的過

錯(cuò)致使動物導(dǎo)致別人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求補(bǔ)償，也可以向第

三人請求補(bǔ)償。動物飼喬人或者管理人補(bǔ)償后，有權(quán)向第三人追償。

2、第三人與被告共同導(dǎo)致?lián)p害。即事前無通謀的數(shù)人侵權(quán)行為，被告與第三人共同導(dǎo)致了

對原告的損害，但只是一種偶爾結(jié)合的互相作用，雙方既無共同故意也無共同過失，不構(gòu)成

共同侵權(quán)，不承擔(dān)連帶責(zé)任，而是按過錯(cuò)限度各自承擔(dān)用應(yīng)的責(zé)任。

3、法定的特殊情形。在法律有特別規(guī)定的情形下，只要損害是由第三人導(dǎo)致的，無論該第

三人是否有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如《侵權(quán)責(zé)任法》第86條第2款的規(guī)定.

四、不可抗力

關(guān)于不可抗力的免責(zé)效果，新舊法沒有變化。

1、不可抗力是指不可預(yù)見、不能避免并不能克服的自然現(xiàn)象，一般認(rèn)為不涉及戰(zhàn)爭。如我

國《海洋保護(hù)環(huán)境法》第92條就將戰(zhàn)爭與不可抗拒的自然災(zāi)害并列。

2、不可抗力所引發(fā)的免責(zé)效果是加害人的完全免責(zé)。

3、不可抗力作為免責(zé)事由，既合用于采用無過錯(cuò)的特殊侵權(quán)責(zé)任，也合用于采用過錯(cuò)責(zé)任

的一般侵權(quán)責(zé)任情形。但在特別法或者特別規(guī)定的某一情形下，對于不可抗力免責(zé)效力有特

別規(guī)定的，合用之，也即并不能作為免貴事由。比如在前述《侵權(quán)責(zé)任法》第80條規(guī)定的

嚴(yán)禁飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動物侵權(quán)的，不可抗力即不作為免責(zé)事由。

五、合法防衛(wèi)

關(guān)于合法防衛(wèi)的免責(zé)效果，新舊法沒有變化。

(-)概念

合法防衛(wèi)的成立應(yīng)當(dāng)具有以下條件：

1、防衛(wèi)的FI的是保護(hù)自己、別人或者社會的合法權(quán)益；

2、以不法侵害存在為前提；

3、必須針對不法侵害且是正在進(jìn)行的不法侵害，不得先發(fā)制人或者事后報(bào)復(fù)；

4、必須針對侵害者本人；

5、具有必要性且不超過必要限度。

(-)免責(zé)效果

1、在必要限度內(nèi)的，完全免責(zé)；

2、超過必要限度的，也即防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，就其不必要的損害承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。

六、緊急避險(xiǎn)

關(guān)于緊急避險(xiǎn)的免責(zé)效果，新舊法沒有變化。

依《侵權(quán)責(zé)任法》第31條、《民法通則》第129條及《民法通則意見》第156條的規(guī)定，

緊急避險(xiǎn)的免責(zé)情形涉及：

1、險(xiǎn)情由人為因素引起的，由引起人承擔(dān)責(zé)任。

2、險(xiǎn)情由自然因素引起，行為人采用的措施又無不妥的，原則上行為人不承擔(dān)民事責(zé)任；

但受害人規(guī)定補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。

3、上述兩種情形下，若行為人采用措施不妥或超過必要限度，導(dǎo)致不應(yīng)有的損害的，應(yīng)承

擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

（四）被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)

【重點(diǎn)條文】

第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人導(dǎo)致別人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)

責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人導(dǎo)致別人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付補(bǔ)償

費(fèi)用。局限性部分，由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)償。

【解析】

來源于《民法通則》第133條：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人導(dǎo)致別人損害的，

由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事費(fèi)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無

民事行為能力人、限制民事行為能力人導(dǎo)致別人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付補(bǔ)佬費(fèi)用。局限

性部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)補(bǔ)償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外?！钡袃商幾兓阂皇窃?guī)定“局

限性部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)補(bǔ)償”，現(xiàn)由監(jiān)護(hù)人完全補(bǔ)償。因本條第一款已經(jīng)規(guī)定了監(jiān)護(hù)人盡

到了監(jiān)護(hù)責(zé)任的可以減輕其補(bǔ)償責(zé)任，所以第2款規(guī)定的完全補(bǔ)償費(fèi)任僅限于無限人補(bǔ)償

局限性的部分，且監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的情況。二是原條文設(shè)定了“單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人除外”

的但書，現(xiàn)取消。這?變化完善了單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的義務(wù)，使得單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人不再成為其

不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任的事由，更加保護(hù)了被監(jiān)護(hù)人和被侵權(quán)人的權(quán)益。

【重點(diǎn)條文】

第三十三條完全民事行為能力人對自己的行為暫時(shí)沒故意識或者失去控制導(dǎo)致別人損害有

過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)貨任；沒有過錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償。

完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時(shí)沒故意識或者失

去控制導(dǎo)致別人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【解析】

本條第一款規(guī)定了完人在其行為不受其意識控制的情況下實(shí)行侵權(quán)行為時(shí)，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)

方式。在“對自己的行為暫時(shí)沒故意識或者失去控制”的情況下，侵權(quán)行為人有過錯(cuò)的承擔(dān)

補(bǔ)償責(zé)任,沒有過錯(cuò)的僅承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。如侵權(quán)行為人在“夢游”狀態(tài)下文行侵權(quán)行為.

被侵權(quán)人如不能證明侵權(quán)行為人有過錯(cuò)，則不能規(guī)定其承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，僅能規(guī)定其給予適當(dāng)

補(bǔ)償。本條第2款事實(shí)上是第一款的“但書”，規(guī)定在因“醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥

品”而使得侵權(quán)行為人的意識失去控制的情況下，不能因其意識失去控制而免去或者減輕其

侵權(quán)責(zé)任。

【相關(guān)總結(jié)】

關(guān)于被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，《侵權(quán)責(zé)任法》與以往的法律規(guī)定相比并無變化，但增長了

關(guān)于完全民事行為能力人暫時(shí)沒故意識或者失去控制承擔(dān)責(zé)任的特殊規(guī)定。詳解如下：

1、被監(jiān)護(hù)人（無民事行為能力人、限制民事行為能力人）侵權(quán)的，監(jiān)護(hù)人對此承擔(dān)無過錯(cuò)

責(zé)任，含義是：無論監(jiān)護(hù)人有無過錯(cuò)，只要被監(jiān)護(hù)人構(gòu)成侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人就要承擔(dān)責(zé)任。一個(gè)

獨(dú)特的免責(zé)事由是：監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)貴任的，可以減輕其侵權(quán)貴任。

2、完全民事行為能力人原則上就自己的行為負(fù)責(zé)，井無其他免費(fèi)事由。但是，該法第33

條規(guī)定了一種特殊的情形在我國侵權(quán)法上還屬于新規(guī)定：完全民事行為能力人對自己的行為

暫時(shí)沒故意識或者失去控制從而致人損害的，承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任；沒有過錯(cuò)的，承擔(dān)補(bǔ)償貢任（此

處不再屬于侵權(quán)補(bǔ)償責(zé)任）。

3、上述所謂的“哲時(shí)沒故意以或者失去控制”，因素屬于“醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥

品”的，不合用上述規(guī)定，

（五）工作人員侵權(quán)責(zé)任

【重點(diǎn)條文】

第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)導(dǎo)致別人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)

任。

勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)導(dǎo)致別人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工

單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

【解析】

“雇主責(zé)任”在之前的法律條文中均沒有明文予以規(guī)定，僅在《民訴意見》笫45條以及《關(guān)

于審理人身損害補(bǔ)償案件合用法律若干問題的解釋》第8-11條中有所涉及。按照本條文字

表述，“用人單位”指的是與勞動者形成勞動關(guān)系的主體，在勞動者為完畢勞動工作而導(dǎo)致

別人人身或財(cái)產(chǎn)損害的，由單位承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。在“勞務(wù)派遣”中，與勞動者形成勞動關(guān)系

的事實(shí)上是“派遣單位”，但所完畢的工作則是由接受勞務(wù)派遣的單位收益，因此本條第2款

規(guī)定了在此種情況卜，由接受派遣的單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，派遣單位僅在其有過錯(cuò)時(shí)承擔(dān)補(bǔ)充

責(zé)任。

【重點(diǎn)條文】

第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)導(dǎo)致別人損害的，由接受勞務(wù)一

方承擔(dān)侵權(quán)費(fèi)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的貢

任。

【解析】

同上條同樣規(guī)定的是“雇主責(zé)任”，只但是這條規(guī)范的是個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系而非勞動

關(guān)系，例如雇傭保姆等。同樣也沒有規(guī)定雇主在被雇傭者故意或者重大過失導(dǎo)致侵權(quán)后果時(shí)

的追償問題。舉例如雇傭保姆去買菜，結(jié)果在菜場因口角進(jìn)而動手，導(dǎo)致別人人身或財(cái)產(chǎn)損

失時(shí)，均由雇主承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

【相關(guān)總結(jié)】

關(guān)于工作人員在執(zhí)行工作過程中的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)，《侵權(quán)責(zé)任法》比較以往的法律、司法解

釋的規(guī)定可謂發(fā)生了翻天覆地的變化。總的方向，可以用三句話概括：

（1）簡化。更加簡化了法律關(guān)系，將本來復(fù):雜的人為劃分為幾類情形的規(guī)定歸結(jié)為一類，

更加簡樸明了。

（2）公平。改變了本來不同的用人單位不同身份的人合用不同法律規(guī)則的現(xiàn)狀，也就是職

務(wù)侵權(quán)（如國家機(jī)關(guān)工作人員的侵權(quán)）與雇員侵權(quán)（如個(gè)體戶雇傭的雇員侵權(quán)）合用不同的

規(guī)則，現(xiàn)在合用同一個(gè)法條同一個(gè)規(guī)則，更加的公平，有助于和諧社會的建設(shè)。

（3）缺漏。但對于本來司法解釋所規(guī)定的承攬、幫工等場合下的規(guī)則，本次立法沒有予以

明確規(guī)定。

關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定

具體而言，有五大體系：

一、用人單位的侵權(quán)責(zé)任

按照本來《民法通則》第121條、《人身損害補(bǔ)償解釋》第8~9條、第11條的規(guī)定，我國將

用人單位的工作人員執(zhí)行工作中的侵權(quán)，人為地按照用人單位所屬性質(zhì)的不同（國家機(jī)關(guān)、

國有企事業(yè)單位法人屬于一類：私營公司、個(gè)體工商戶等屬于一類），將他們的工作人員分

為“法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員”、“雇員”，將由他們引起的侵權(quán)責(zé)任分為職務(wù)侵權(quán)

與雇員侵權(quán)，合用不同的規(guī)則。比如，按照《人身損害補(bǔ)償解釋》第8~9條的規(guī)定，同樣屬

于執(zhí)行工作的侵權(quán)，國家機(jī)關(guān)工作人員無論是否具有故意、重大過失還是一般過失，都均由

單位承擔(dān)責(zé)任：但對于雇員而言，屬于一般過失的，由雇主承擔(dān)責(zé)任：屬于故意或者重大過

失的，則由雇主與雇員承退連帶費(fèi)任?，F(xiàn)在，《侵權(quán)責(zé)任法》第34條不再人為地按照身份不

同作出劃分，一律將用人的一方稱為“用人單位”，將另一方稱為“工作人員”，工作人員執(zhí)

行工作任務(wù)過程中的侵權(quán)貨任，均由用人單位承擔(dān)侵權(quán)員任，不再區(qū)分工作人員具有主觀上

的何種過錯(cuò)狀態(tài)（故意、重大過失與一般過失）。這樣，就將本來職務(wù)侵權(quán)與雇員侵權(quán)分立

的立法模式統(tǒng)一化了。

二、勞務(wù)派遣的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

結(jié)合《勞動協(xié)議法》的勞務(wù)派遣制度，規(guī)定在此期間被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)侵權(quán)

的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)

任。這就明確了勞務(wù)派遣兩方當(dāng)事人的責(zé)任分派：用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；派遣單位承擔(dān)

過錯(cuò)補(bǔ)充費(fèi)任。

三、個(gè)人勞務(wù)關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定的個(gè)人勞務(wù)關(guān)系的侵權(quán)承擔(dān)，有兩層意思：

1、提供勞務(wù)方因勞務(wù)侵權(quán)的，由接受勞務(wù)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此處也不再區(qū)分提供勞務(wù)方主

觀上的過錯(cuò)如何。

2、提供勞務(wù)方因勞務(wù)自己受到損害的，由勞務(wù)關(guān)系雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

更重要的是，該法第35條的規(guī)定直接廢止了《人身損害補(bǔ)償解釋》第9條、第11條、第

13~14條關(guān)于個(gè)人雇傭以及幫工（幫工關(guān)系中，在幫工人與被幫工人之間也形成了無償?shù)膭?/p>

務(wù)關(guān)系，所以合用《侵權(quán)責(zé)任法》第35條的規(guī)定）的相應(yīng)規(guī)定?！度松頁p害補(bǔ)償解釋》這幾

個(gè)條文所規(guī)定的復(fù)雜解決模式，被《侵權(quán)責(zé)任法》第35條的簡樸內(nèi)容所取代。

四、關(guān)于承攬關(guān)系的侵權(quán)

本次《侵權(quán)責(zé)任法》沒有規(guī)定，所