2025年科技倫理與社會責任考試及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分。每題只有一個正確答案，請將正確選項字母填在括號內）1.2024年歐盟《人工智能責任指令》正式生效，其核心立法目的是（）A.降低人工智能研發(fā)成本B.建立人工智能產品嚴格責任制度C.鼓勵成員國設立AI沙盒D.統(tǒng)一歐盟數(shù)據(jù)跨境流動標準答案：B解析：該指令首次將“高風險AI系統(tǒng)”納入嚴格責任范疇，受害者無需證明開發(fā)者過錯即可索賠，以降低維權門檻。2.某基因編輯公司宣布在2025年推出“記憶增強”胚胎服務，倫理審查委員會否決的理由不包括（）A.違反《卡塔赫納生物安全議定書》B.超出《奧維耶多公約》允許的醫(yī)學目的C.可能加劇社會不平等D.技術尚不成熟答案：A解析：《卡塔赫納議定書》主要針對轉基因生物越境轉移，與胚胎編輯無直接關聯(lián)。3.在“數(shù)字遺產”繼承糾紛案中，法院判定平臺須移交用戶全部聊天記錄，其首要倫理依據(jù)是（）A.數(shù)據(jù)可攜帶權B.死者人格權延伸C.合同相對性原則D.最小必要原則答案：B解析：歐盟法院2024年判例確認，死者人格權包括通信秘密，繼承人有權獲取具有紀念意義的數(shù)字內容。4.2025年《算法責任透明度法案》要求平臺公開“推薦邏輯核心參數(shù)”，其例外情形是（）A.涉及國家安全B.涉及商業(yè)秘密且經(jīng)第三方審計C.涉及用戶隱私D.涉及版權內容答案：B解析：法案第12條允許以“可驗證的第三方審計報告”替代直接公開，防止核心競爭力泄露。5.某車企在L4級自動駕駛系統(tǒng)中設置“乘客優(yōu)先”倫理開關，遭到監(jiān)管部門叫停，主要因為（）A.違反技術中立原則B.未提供行人選項C.預設道德選擇剝奪用戶自決D.增加系統(tǒng)延遲答案：C解析：德國《自動駕駛法》2024年修訂版明確禁止廠商在出廠前植入任何道德優(yōu)先級，須由實時用戶指令決定。6.2025年“合成生物黑客”事件里，業(yè)余愛好者在車庫中合成天花病毒片段，其觸發(fā)的國際公約是（）A.《生物武器公約》B.《名古屋議定書》C.《斯德哥爾摩公約》D.《巴黎協(xié)定》答案：A解析：任何非國家主體故意合成危險病原體即視為潛在生物武器研發(fā)，適用1972年公約。7.關于“情緒識別攝像頭”在地鐵部署的倫理評估，下列哪項不屬于比例原則審查要素（）A.犯罪預防有效性B.乘客替代路線成本C.攝像頭硬件能耗D.數(shù)據(jù)留存期限答案：C解析：比例原則關注目的與手段相稱性，硬件能耗屬于環(huán)境評估，非倫理核心。8.2025年OpenAI發(fā)布“無偏見”大模型，其訓練數(shù)據(jù)采用“倫理反向標簽”技術，指的是（）A.先標注偏見再逆向剔除B.用對抗網(wǎng)絡生成偏見樣本C.引入宗教經(jīng)典校正價值觀D.由倫理學家手工重寫語料答案：A解析：團隊先讓模型暴露偏見，再用強化學習反向調整權重，實現(xiàn)“以毒攻毒”式去偏。9.某國通過《數(shù)字太陽法案》，要求所有政府算法每季度“曬太陽”一次，含義是（）A.開源代碼B.公開審計報告C.線下路演D.強制關機24小時答案：B解析：“曬太陽”即強制公開第三方倫理審計結果，接受公眾質詢。10.2025年諾貝爾和平獎授予“AI?；饏f(xié)議監(jiān)測網(wǎng)絡”，其核心技術是（）A.區(qū)塊鏈存證衛(wèi)星影像B.量子加密通信C.腦機接口談判D.深度偽造和談視頻答案：A解析：系統(tǒng)把衛(wèi)星捕捉到的軍事調動哈希值寫入?yún)^(qū)塊鏈，確保停火數(shù)據(jù)不可篡改。二、多項選擇題（每題3分，共30分。每題有兩個或兩個以上正確答案，多選、少選、錯選均不得分）11.以下哪些行為構成“算法價格歧視”的倫理要件（）A.基于用戶收入動態(tài)調價B.對老用戶隱藏優(yōu)惠券C.實時匹配競爭對手價格D.利用手機電量剩余差異報價答案：A、B、D解析：C屬于合法競爭策略，A、B、D利用信息不對稱放大不公平交易地位。12.2025年《全球腦機接口倫理憲章》提出的“神經(jīng)權利”包括（）A.精神隱私權B.認知自由權C.神經(jīng)數(shù)據(jù)財產權D.大腦免受未經(jīng)授權干預權答案：A、B、D解析：財產權尚未達成共識，憲章僅將神經(jīng)數(shù)據(jù)視為特殊健康數(shù)據(jù)，禁止買賣。13.關于“數(shù)字孿生城市”中的市民知情同意，下列做法符合《倫理雙層框架》的是（）A.默認勾選“同意”且字體極小B.提供動態(tài)風險儀表盤C.每季度推送數(shù)據(jù)使用報告D.允許一鍵撤回授權答案：B、C、D解析：A違反“明示同意”原則；B、C、D保障持續(xù)知情與自決。14.2025年“AI神父”應用程序被教會封殺，其倫理爭議點有（）A.圣事有效性不能由算法授予B.可能泄露告解秘密C.訓練數(shù)據(jù)缺少《圣經(jīng)》次經(jīng)D.自動化導致神職人員失業(yè)答案：A、B、D解析：C屬于神學學術分歧，非核心倫理焦點。15.在“冷凍人復活”臨床試驗中，倫理委員會要求滿足的“社會正義”條件有（）A.復活者不得擁有既往財產優(yōu)先權B.技術專利強制許可C.設立復活者再教育基金D.優(yōu)先選擇低收入志愿者答案：A、B、C解析：D違反無歧視原則，正義不等于優(yōu)惠特定群體。16.2025年“太空殯葬”公司把骨灰盒送入近地軌道，需遵循的倫理準則包括（）A.避免產生長期空間碎片B.提前公示軌道參數(shù)C.獲取死者生前書面同意D.向聯(lián)合國登記民族成分答案：A、B、C解析：D與倫理無關，且涉嫌種族歸類。17.以下哪些情形觸發(fā)“深度偽造”強制水印義務（）A.政治競選廣告B.醫(yī)療教學視頻C.娛樂鬼畜短片D.法院證據(jù)材料答案：A、D解析：B、C若僅用于教學與幽默，且明顯標注“合成”，可豁免。18.2025年《氣候算法公約》禁止的“碳漂綠”行為有（）A.用十年前的森林項目抵消當年排放B.把塑料焚燒發(fā)電標為“綠色能源”C.算法低估甲烷泄漏系數(shù)D.購買自愿減排量同時增加總產能答案：A、B、C、D解析：四項均被公約附件三列為“虛假碳中和”典型。19.關于“AI虛擬兒童”陪伴產品，以下哪些設計符合“兒童最佳利益”原則（）A.限制每日交互不超過1小時B.禁止收集生物識別數(shù)據(jù)C.允許虛擬兒童表現(xiàn)恐懼情緒D.內置家長遠程觀察模式答案：A、B、D解析：C可能引發(fā)兒童情感創(chuàng)傷，違背心理安全原則。20.2025年“數(shù)字難民”援助計劃提出的“技術非殖民化”措施有（）A.用本土語言訓練大模型B.由難民社群擁有數(shù)據(jù)主權C.禁止使用開源軟件D.設立本地倫理仲裁庭答案：A、B、D解析：C與開源精神相悖，非必要限制。三、判斷題（每題2分，共20分。正確打“√”，錯誤打“×”）21.2025年《東京宣言》首次將“算法沉默權”寫入國際文件，允許用戶拒絕被AI預測。答案：√解析：宣言第9條賦予個體“不被算法畫像”的權利，可一鍵退出預測服務。22.根據(jù)“機器人三定律”升級版，家用機器人可在緊急情況下違背主人命令以避免更大傷害。答案：√解析：2024年IEEE修訂版加入“最小傷害優(yōu)先”條款，允許必要違背。23.合成生物學“kill-switch”基因設計違反了生命尊嚴原則，因此被全球禁止。答案：×解析：該技術用于防止轉基因生物逃逸，經(jīng)倫理評估后可在封閉實驗室內使用。24.2025年歐盟法院裁定，AI創(chuàng)作物無需署名，因此公眾可自由使用。答案：×解析：法院確認AI本身無署名權，但開發(fā)者或使用者仍享鄰接權，需付費使用。25.“數(shù)字排毒”權利指員工下班后有權斷開工作網(wǎng)絡，法國已將其寫入勞動法。答案：√解析：法國2024年《離線權法案》明確晚六點后發(fā)送工作信息可罰款。26.2025年WHO發(fā)布《健康數(shù)據(jù)利他主義守則》，鼓勵個人無償捐贈數(shù)據(jù)用于商業(yè)研發(fā)。答案：×解析：守則要求商業(yè)收益反哺公共健康，捐贈者保留收益分享權，非完全無償。27.在“AI陪審團”試點中，算法可參與量刑建議，但需公開源代碼供辯方審計。答案：√解析：美國亞利桑那州2025年《刑事算法陽光法》規(guī)定此義務。28.2025年《月球基地倫理協(xié)議》允許私人采礦，但禁止宣稱領土主權。答案：√解析：協(xié)議沿用《外空條約》原則，采礦不等于主權。29.量子計算破解比特幣橢圓曲線算法后，開發(fā)者無需承擔任何倫理責任。答案：×解析：開發(fā)者若提前知曉漏洞卻未披露，違反“負責任披露”倫理準則。30.2025年“AI臨終關懷”項目通過深度偽造逝者視頻安慰家屬，被認定侵犯死者人格權。答案：√解析：德國聯(lián)邦法院首次確認，深度偽造逝者需獲得生前書面同意，否則構成侵權。四、簡答題（每題10分，共30分）31.結合2025年“AI罷工”事件，說明“算法工人”概念提出的倫理意義，并列舉三項配套制度建議。答案要點：（1）概念：算法工人指依賴平臺算法分配任務、評定績效、決定收入的勞動者，其勞動條件被算法隱性控制。（2）倫理意義：①揭示傳統(tǒng)雇傭關系之外的新型權力不對稱；②將“算法剝削”納入勞動倫理視野；③為算法決策可解釋性提供權利基礎。（3）制度建議：①算法代表權：平臺須設立“算法工會”，勞動者選舉代表參與算法規(guī)則制定；②績效透明權：每日向工人推送算法評分依據(jù)及申訴通道；③離線豁免權：工人有權在下班后關閉算法監(jiān)控，平臺不得降權。32.2025年某跨國公司在非洲部署“太陽能凈水鏈”，使用區(qū)塊鏈記錄每升水去向，卻被批評為“數(shù)據(jù)殖民主義”。請闡述批評的倫理邏輯，并提出整改方案。答案要點：（1）倫理邏輯：①數(shù)據(jù)主權缺失：本地社區(qū)無法訪問原始數(shù)據(jù)；②算法排斥：區(qū)塊鏈智能合約使用英文，排斥本土語言使用者；③價值外流：凈水數(shù)據(jù)被母公司用于碳交易，收益未回流；④監(jiān)控加劇：村民喝水行為被永久記錄，形成數(shù)字監(jiān)控。（2）整改方案：①建立本地節(jié)點：將區(qū)塊鏈驗證權交給村委員會，實現(xiàn)共治；②雙語界面：提供斯瓦希里語操作界面，降低技術門檻；③收益返還：將碳信用收入30%以“水幣”形式返還給用戶，用于社區(qū)基建；④數(shù)據(jù)最小化：僅記錄總量，不記錄個人取水頻次，保護行為隱私。33.2025年“量子大腦”項目計劃將人腦上傳至量子計算機，實現(xiàn)“數(shù)字永生”。請從資源正義角度分析其潛在風險，并提出兩條全球治理原則。答案要點：（1）風險：①能源鴻溝：量子計算維持需極低溫，能耗巨大，加劇全球能源不平等；②算力壟斷：僅少數(shù)國家或企業(yè)擁有足夠量子比特，形成“永生特權階級”；③數(shù)據(jù)虹吸：發(fā)展中國家大腦數(shù)據(jù)被低價收購，成為“神經(jīng)原材料”出口國；④代際正義：數(shù)字永生者長期占用計算資源，擠壓后代發(fā)展空間。（2）治理原則：①量子算力紅利共享：設立“全球神經(jīng)算力基金”，按人口比例分配基礎算力配額；②日落條款：數(shù)字意識每運行50年須接受獨立倫理審查，評估其對資源與環(huán)境的影響，未通過者逐步關閉。五、材料分析題（每題20分，共40分）34.閱讀下列材料并回答問題：材料：2025年10月，位于S市的“未來醫(yī)院”上線“AI靈魂麻醉師”系統(tǒng)，可在手術期間通過腦機接口向患者釋放定制夢境，術后調查顯示92%的患者愿為繼續(xù)體驗付費。然而，有患者在夢中遭遇宗教禁忌場景，術后出現(xiàn)嚴重抑郁；另有患者家屬質疑醫(yī)院未經(jīng)充分告知即修改夢境記憶，侵犯精神完整性。S市衛(wèi)健委召開緊急聽證會，討論是否暫停該項目。問題：（1）列舉三項患者權利受損類型；（2）從“風險預防原則”出發(fā)，提出醫(yī)院應補充的倫理程序；（3）若醫(yī)院決定重啟項目，應如何設計“退出機制”？答案：（1）權利受損：①精神人格權：夢境內容褻瀆信仰，造成心理創(chuàng)傷；②知情同意權：未被告知夢境可被商業(yè)定制；③精神隱私權：腦機接口讀取并改寫記憶，未經(jīng)明確授權。（2）風險預防程序：①雙軌倫理審查：技術審查與精神衛(wèi)生審查并行，引入宗教代表參與；②夢境模板白名單：僅允許經(jīng)多學科認證的“中性積極”場景；③實時監(jiān)測：術中腦電異常波動>15%立即終止夢境注入；④強制保險：醫(yī)院為每位患者購買精神損害專項險，保額不低于50萬元。（3）退出機制：①術中物理退出：患者口中放置“咬斷開關”，輕咬即切斷腦機供電；②術后數(shù)字退出：72小時內可線上申請“記憶擦除包”，醫(yī)院免費執(zhí)行經(jīng)顱磁刺激刪除夢境痕跡；③長期退出：建立“無夢手術”通道，患者可簽字選擇傳統(tǒng)麻醉，醫(yī)院不得差別收費。35.閱讀材料并回答問題：材料：2025年11月，全球首家“AI選舉咨詢公司”PolliBot在M國大選期間推出“神經(jīng)targeting”服務：通過可穿戴頭環(huán)采集選民觀看辯論時的腦電與皮電數(shù)據(jù)，實時預測其政治傾向，并推送個性化廣告。最終結果顯示，購買該服務的候選人支持率提高6.8%。M國選舉委員會以“非法影響選民自由意志”為由罰款3000萬美元，并啟動立法程序。問題：（1）指出該技術違反的三項民主原則；（2）從“技術倫理沙盒”角度，提出對該技術的監(jiān)管路徑；（3）若未來允許有限使用，應設置哪些“倫理護欄”？答案：（1）違反原則：①意志自治：利用潛意識信號繞過理性判斷，削弱選民自主決策；②平等原則：僅富裕候選人負擔得起高昂服務，扭曲競選資源平衡；③公開透明：選民不知自己被神經(jīng)畫像，無法識別信息操控來源。（2）監(jiān)管路徑：①設立“神經(jīng)政治廣告”沙盒，候選人須提前6個月申請，僅限局部選區(qū)試點；②強制開放數(shù)據(jù)集：PolliBot須向選舉委員會提交脫敏神經(jīng)數(shù)據(jù)，供獨立學者復現(xiàn)；③實時監(jiān)管API：監(jiān)管部門可遠程監(jiān)測廣告推送邏輯，發(fā)現(xiàn)異常立即暫停。（3）倫理護欄：①雙重明示同意：選民需簽署“神經(jīng)數(shù)據(jù)使用”與“政治廣告接收”兩份獨立同意書；②廣告標識：所有靶向廣告須置頂顯示“神經(jīng)靶向”紅色圖標，點擊可查看原始腦電評分；③推送上限：每位選民每天接收神經(jīng)靶向廣告不超過3條，總時長≤60秒；④算法審計：由跨黨派、跨學科委員會每季度審查模型，若發(fā)現(xiàn)歧視性偏差>1%，立即吊銷執(zhí)照。六、論述題（30分）36.2025年被稱為“后人類治理元年”，一方面，腦機接口、基因編輯、量子意識上傳等技術加速融合；另一方面，全球南方國家提出“技術主權”訴求，呼吁建立“去中心化”的倫理治理網(wǎng)絡。請圍繞“技術主權與普遍倫理如何兼容”這一主題，自擬分論點，展開論述，要求觀點鮮明、邏輯嚴密、材料充分，字數(shù)不少于800字。答