2025年倫理學(xué)案例試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分。每題只有一個(gè)正確答案，請將正確選項(xiàng)填寫在括號(hào)內(nèi)）1.某市醫(yī)院收治一名因車禍導(dǎo)致腦死亡的孕婦，胎兒尚存活。家屬要求維持母體生命以保胎，而醫(yī)生認(rèn)為繼續(xù)治療對母體不尊重且資源浪費(fèi)。倫理上最優(yōu)先的原則是（）A.尊重患者自主權(quán)B.最大化社會(huì)效用C.不傷害原則D.公正分配資源答案：C解析：腦死亡孕婦已喪失主體性，繼續(xù)維生治療對遺體構(gòu)成傷害，違背“不傷害”這一底線倫理。2.人工智能公司A推出“情緒伴侶”機(jī)器人，可模擬戀人對話。未成年人B在家長不知情下花費(fèi)5萬元購買，家長要求退貨，公司稱已激活無法退款。下列哪項(xiàng)最能支持家長主張？（）A.未成年人不具備完全民事行為能力B.機(jī)器人存在技術(shù)缺陷C.公司未履行告知義務(wù)D.家長享有任意撤銷權(quán)答案：A解析：我國《民法典》規(guī)定八周歲以上未成年人為限制行為能力人，大額交易須法定代理人追認(rèn)。3.某高校基因編輯實(shí)驗(yàn)室在志愿者C體內(nèi)敲除CCR5基因以研究艾滋病抗性。C事后得知該操作可能縮短壽命，欲追責(zé)。下列哪一倫理審查環(huán)節(jié)最可能缺失？（）A.風(fēng)險(xiǎn)受益比評估B.遺傳資源備案C.雙盲設(shè)計(jì)D.數(shù)據(jù)匿名化答案：A解析：可預(yù)見壽命縮短屬于重大風(fēng)險(xiǎn)，必須在知情同意階段充分披露并通過倫理委員會(huì)審查。4.社交平臺(tái)D使用算法向抑郁傾向用戶推送“無痛自殺”話題內(nèi)容，導(dǎo)致用戶E自殺身亡。平臺(tái)辯稱算法僅反映用戶興趣。下列哪項(xiàng)原則可最直接指控平臺(tái)？（）A.行善原則B.關(guān)懷倫理C.差異原則D.算法中立答案：A解析：行善原則要求行為人以積極行動(dòng)增進(jìn)他人福祉，平臺(tái)放任危險(xiǎn)信息擴(kuò)散構(gòu)成嚴(yán)重失責(zé)。5.某跨國藥企在F國進(jìn)行III期疫苗試驗(yàn)，對照組使用當(dāng)?shù)匾焉鲜械呐f疫苗而非安慰劑，但舊疫苗對變異株無效。此舉主要違背的倫理文件是（）A.赫爾辛基宣言B.貝爾蒙報(bào)告C.紐倫堡法典D.東京宣言答案：A解析：赫爾辛基宣言第33條明確要求對照組使用現(xiàn)有最佳干預(yù)，舊疫苗無法提供充分保護(hù)。6.政府G計(jì)劃用“社會(huì)信用分”決定公民器官移植優(yōu)先級(jí)，信用分高者優(yōu)先。下列哪項(xiàng)最能反駁該政策？（）A.侵犯隱私權(quán)B.違反公正原則C.降低捐獻(xiàn)率D.技術(shù)尚未成熟答案：B解析：移植優(yōu)先級(jí)應(yīng)基于醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)與等待時(shí)間，引入無關(guān)的社會(huì)信用造成歧視，違反公正。7.養(yǎng)老院H引入“陪伴機(jī)器人”，可模仿去世老人聲音與家屬對話。家屬I感到不適并投訴。下列哪項(xiàng)價(jià)值沖突最核心？（）A.自主與尊嚴(yán)B.真實(shí)與虛擬C.隱私與便利D.效率與情感答案：B解析：聲音復(fù)現(xiàn)模糊了真實(shí)記憶與技術(shù)擬像的界限，沖擊家屬對逝者真實(shí)性的認(rèn)知。8.某高校規(guī)定學(xué)生上課須佩戴情緒監(jiān)測手環(huán)，數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)上傳教務(wù)處。學(xué)生J以“精神人格權(quán)”起訴學(xué)校，法院最可能援引哪條法律？（）A.憲法第38條人格尊嚴(yán)B.教育法第29條C.網(wǎng)絡(luò)安全法第41條D.個(gè)人信息保護(hù)法第13條答案：D解析：情緒數(shù)據(jù)屬于敏感個(gè)人信息，處理需單獨(dú)同意且具備明確目的，學(xué)校強(qiáng)制收集違法。9.公司K開發(fā)“數(shù)字遺產(chǎn)”服務(wù)，可生成逝者虛擬形象繼續(xù)發(fā)朋友圈。逝者L生前未留遺囑，其配偶與母親對是否開通爭執(zhí)。下列哪項(xiàng)權(quán)屬判斷最符合倫理？（）A.配偶優(yōu)先B.母親優(yōu)先C.需共同同意D.公司自主決定答案：C解析：數(shù)字人格利益涉及近親屬共同情感，單方?jīng)Q定會(huì)傷害另一方哀悼利益，應(yīng)協(xié)商一致。10.國家M擬立法允許“基因低度增強(qiáng)”如提高身高，禁止“高度增強(qiáng)”如提高智商。下列哪項(xiàng)最能支持該區(qū)分？（）A.技術(shù)難度差異B.社會(huì)可接受度C.醫(yī)療資源消耗D.國際競爭需要答案：B解析：身高增強(qiáng)易被公眾視為治療性，而智商增強(qiáng)引發(fā)強(qiáng)烈公平焦慮，可接受度差異構(gòu)成立法理由。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分。每題有兩個(gè)或以上正確答案，多選少選均不得分）11.醫(yī)生N在戰(zhàn)地醫(yī)院救治敵方重傷戰(zhàn)俘，面臨藥品不足，下列哪些做法符合《日內(nèi)瓦公約》精神？（）A.按傷情輕重排序B.優(yōu)先救治己方士兵C.給予戰(zhàn)俘人道照護(hù)D.記錄治療過程答案：A、C、D解析：公約要求對戰(zhàn)俘給予醫(yī)療人道待遇，不得基于身份歧視，但允許按醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)triage。12.某“代孕科技公司”推出“基因編輯+代孕”套餐，承諾定制“高智商嬰兒”。下列哪些倫理問題必然存在？（）A.商品化人類生命B.代孕者權(quán)益受損C.基因多樣性下降D.父母知情權(quán)過度答案：A、B、C解析：套餐將生命變?yōu)樯唐?，代孕者面臨健康風(fēng)險(xiǎn)，基因趨同減少多樣性，知情權(quán)并非過度。13.城市O試點(diǎn)“AI法官”系統(tǒng)處理小額債務(wù)糾紛，下列哪些措施能緩解算法偏見？（）A.公開訓(xùn)練數(shù)據(jù)B.引入隨機(jī)人工復(fù)核C.允許當(dāng)事人拒絕AID.僅對低收入者使用答案：A、B、C解析：透明、復(fù)核與選擇可減輕偏見，定向使用反而制造新歧視。14.公司P開發(fā)“記憶刪除”技術(shù)幫助患者遺忘創(chuàng)傷，下列哪些情形必須強(qiáng)制第三方倫理審查？（）A.未成年人申請B.犯罪嫌疑人申請C.軍人申請D.抑郁癥患者申請答案：A、B、D解析：未成年人與抑郁患者決策能力受限，嫌疑人可能破壞證據(jù)，軍人一般具備完全能力。15.國家Q立法要求所有新生兒植入“健康芯片”實(shí)時(shí)監(jiān)測體征，數(shù)據(jù)歸政府所有。下列哪些價(jià)值可作為反對理由？（）A.身體完整權(quán)B.未來自主風(fēng)險(xiǎn)C.數(shù)據(jù)安全D.家長監(jiān)護(hù)權(quán)答案：A、B、C、D解析：強(qiáng)制植入侵犯身體與隱私，限制兒童未來自主權(quán)，家長失去信息控制。三、判斷題（每題1分，共10分。正確寫“T”，錯(cuò)誤寫“F”）16.根據(jù)差異原則，基因增強(qiáng)技術(shù)應(yīng)優(yōu)先提供給弱勢群體以縮小差距。（T）17.醫(yī)生在患者昏迷時(shí)按既往口頭意愿放棄化療，屬于尊重自主原則。（T）18.自動(dòng)駕駛汽車遇到“撞五人還是撞一人”困境時(shí)，算法應(yīng)隨機(jī)選擇以保持中立。（F）19.人工智能創(chuàng)作的藝術(shù)品不受版權(quán)保護(hù)，因其缺乏人類情感。（F）20.如果器官捐獻(xiàn)采用“強(qiáng)制選擇”模式，則不再需知情同意。（F）21.在極端稀缺情況下，使用“抽簽”分配呼吸機(jī)符合公正原則。（T）22.數(shù)字永生技術(shù)可避免哀悼過程，因此有利于家屬心理健康。（F）23.公司讓員工佩戴腦機(jī)接口頭環(huán)以提高效率，員工無權(quán)拒絕。（F）24.倫理審查委員會(huì)必須包含社區(qū)代表以體現(xiàn)民主性。（T）25.基因驅(qū)動(dòng)技術(shù)消滅瘧疾蚊群不會(huì)引發(fā)生態(tài)倫理爭議。（F）四、簡答題（每題10分，共30分）26.案例：2030年，國家R通過“幸福稅”法案，對使用情緒增強(qiáng)藥物者征收高額稅負(fù)，理由是“人為提升幸福造成社會(huì)比較不公”。請從功利主義與自由至上主義兩角度分別評析該法案。答案：功利主義視角：1.總體幸福計(jì)算：若征稅減少藥物使用，可能降低服藥者幸福，但緩解未服藥者相對剝奪感，需比較凈效用。2.邊際效用遞減：財(cái)富從富裕服藥者轉(zhuǎn)移至公共福利，可提升整體效用。3.負(fù)面激勵(lì)：高稅負(fù)抑制研發(fā)，長遠(yuǎn)減少幸福技術(shù)進(jìn)步，可能負(fù)效用更大。綜合：若經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示相對剝奪感傷害大于技術(shù)進(jìn)步收益，則征稅符合功利主義；反之則違背。自由至上主義視角：1.自我所有權(quán)：個(gè)體對大腦與情緒擁有主權(quán)，國家無權(quán)干預(yù)。2.諾齊克“最小國家”：僅防止暴力與欺詐，征稅再分配超出正當(dāng)范圍。3.傷害原則：服藥未直接侵犯他人權(quán)利，社會(huì)比較心理傷害不構(gòu)成國家干預(yù)理由。結(jié)論：法案侵犯個(gè)人權(quán)利，違背自由至上主義。27.案例：2032年，公司S推出“虛擬子女”服務(wù)，用AI生成可成長的兒童影像，滿足失獨(dú)父母情感。一年后，父母要求“刪除孩子”因無法承受二次失去。請用關(guān)懷倫理與德性倫理分析公司是否應(yīng)無條件刪除。答案：關(guān)懷倫理：1.關(guān)系真實(shí)性：雖為虛擬，父母投入真實(shí)情感，形成“關(guān)懷—被關(guān)懷”關(guān)系。2.責(zé)任持續(xù)性：公司作為關(guān)系創(chuàng)建者，負(fù)有情感責(zé)任，不能簡單以“財(cái)產(chǎn)”視之。3.脆弱性保護(hù)：父母處于二次創(chuàng)傷高風(fēng)險(xiǎn)，公司應(yīng)優(yōu)先減輕傷害而非維護(hù)軟件產(chǎn)權(quán)。結(jié)論：應(yīng)無條件刪除，并提供心理支持。德性倫理：1.公司品格：以“關(guān)懷”為賣點(diǎn)，卻忽視用戶福祉，缺乏“仁愛”德性。2.中道原則：過度依賴技術(shù)慰藉是情感極端，公司應(yīng)引導(dǎo)用戶走向現(xiàn)實(shí)復(fù)原。3.實(shí)踐智慧：預(yù)見用戶可能陷入更深依賴，刪除是糾正錯(cuò)誤實(shí)踐的必要步驟。結(jié)論：無條件刪除體現(xiàn)勇氣與仁愛，符合德性要求。28.案例：2034年，科學(xué)家T通過“腦類器官”培育出含人類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的生物計(jì)算機(jī)，具備初步感知能力。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，T計(jì)劃按規(guī)定銷毀類器官。請用權(quán)利倫理與生命倫理辯論銷毀是否正當(dāng)。答案：權(quán)利倫理：1.感知能力是否產(chǎn)生利益主張：若類器官能感受痛苦，則擁有不受折磨的權(quán)利。2.人格標(biāo)準(zhǔn)：缺乏自我意識(shí)和未來取向，不滿足人格主體條件。3.比例原則：研究收益巨大，且類器官無高級(jí)意識(shí)，銷毀符合最小傷害。結(jié)論：銷毀正當(dāng)，但需無痛方式。生命倫理：1.連續(xù)性論點(diǎn)：人類神經(jīng)細(xì)胞構(gòu)成生命鏈條，任意毀滅貶低生命價(jià)值。2.預(yù)防性原則：對未來可能覺醒的類器官應(yīng)給予“道德候補(bǔ)”地位。3.替代方案：冷凍保存或轉(zhuǎn)入低維持狀態(tài)，而非徹底毀滅。結(jié)論：銷毀不完全正當(dāng)，應(yīng)建立類器官“道德地位”審查機(jī)制。五、案例分析題（25分）29.閱讀以下案例并回答問題：2035年，全球氣候危機(jī)加劇，島國U面臨沉沒。該國政府與鄰國V簽署“氣候移民協(xié)議”，允許全體U國公民以“數(shù)字公民”身份遷入V國元宇宙，政府一次性出售U國海域碳匯權(quán)換取V國提供的終身虛擬生活資金。協(xié)議規(guī)定：a)實(shí)體移民名額僅5萬人，由AI根據(jù)“社會(huì)貢獻(xiàn)分”排序決定；b)剩余35萬人意識(shí)上傳至元宇宙，放棄肉體；c)上傳過程不可逆，原身體將安樂死；d)元宇宙內(nèi)資源按“貢獻(xiàn)分”分層，高積分者享有更真實(shí)感官體驗(yàn)；e)若上傳后出現(xiàn)系統(tǒng)崩潰，V國不承擔(dān)復(fù)活責(zé)任。U國公民W（30歲，護(hù)理員）社會(huì)貢獻(xiàn)分低，無法獲得實(shí)體名額，面臨強(qiáng)制上傳。W提出：1.拒絕上傳是否仍能獲得碳匯分紅以在別國實(shí)體避難？2.若拒絕，政府收回其數(shù)字公民資格，是否構(gòu)成強(qiáng)制？3.元宇宙內(nèi)分層是否違反平等原則？4.系統(tǒng)不承諾永生是否使上傳成為“死刑”？請從倫理學(xué)角度綜合分析政府方案，并給出可行的倫理修正建議。（不少于800字）答案：一、價(jià)值沖突梳理1.生存權(quán)與自主權(quán)：政府以“集體生存”名義要求個(gè)體放棄肉體，形成生存與自主的極端張力。2.平等與差異：元宇宙內(nèi)部再分層，使原本弱勢者在新世界繼續(xù)邊緣化，違背差異原則矯正初衷。3.生命尊嚴(yán)與工具理性：將人體簡化為碳匯交易單位，生命被工具化。4.風(fēng)險(xiǎn)與正義：系統(tǒng)崩潰風(fēng)險(xiǎn)由個(gè)體承擔(dān)，不符合“風(fēng)險(xiǎn)最小化”與“分配正義”要求。二、理論評析功利主義：總體收益上，35萬人獲得數(shù)字生存，避免氣候死亡，似乎效用最大。但“效用”計(jì)算忽略數(shù)字生存質(zhì)量折扣：感官受限、社會(huì)分層、系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。低貢獻(xiàn)者體驗(yàn)折扣系數(shù)高，其負(fù)效用可能被低估。修正需引入“質(zhì)量調(diào)整生存年”（QASY）權(quán)重，若折扣后效用低于原生存，則方案失敗。義務(wù)論：康德公式：不得將人僅作手段。政府用W的身體換取碳匯，再把W當(dāng)作數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)，違反“目的自身”原則。上傳同意若因“無其他生路”被迫簽署，則非真正同意，國家無法普遍化該行為。德性倫理：政府缺乏“仁愛”與“勇氣”，未全力尋求實(shí)體避難第三國，而選擇技術(shù)捷徑。對弱勢者“貢獻(xiàn)分”排序體現(xiàn)“傲慢”，忽視護(hù)理員對社會(huì)的隱性價(jià)值。關(guān)懷倫理：W作為護(hù)理員，長期關(guān)懷他人，卻在制度中得不到關(guān)懷。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)被切斷，元宇宙內(nèi)“分層”使其繼續(xù)服務(wù)高積分者，形成情感剝削。三、強(qiáng)制與自由辨析政府稱“可選擇不上傳”，但拒絕即收回?cái)?shù)字公民資格與碳匯分紅，等于切斷所有生存路徑。根據(jù)“結(jié)構(gòu)強(qiáng)制”理論，當(dāng)選項(xiàng)集合被壟斷且代價(jià)極高時(shí)，形式自由淪為強(qiáng)制。W的拒絕權(quán)名存實(shí)亡。四、平等原則檢視元宇宙內(nèi)資源按原“貢獻(xiàn)分”分層，未給予重新競爭機(jī)會(huì)，使舊不平等永恒化。羅爾斯差異原則要求不平等必須惠及最不利者，而此處最不利者僅獲低分辨率感官，顯然未受益。五、風(fēng)險(xiǎn)分配系統(tǒng)崩潰風(fēng)險(xiǎn)由個(gè)體承擔(dān)，政府與V國通過“免責(zé)聲明”轉(zhuǎn)移責(zé)任，違背“風(fēng)險(xiǎn)最小化”與“公平分配”原則。類比醫(yī)療實(shí)驗(yàn)，受試者風(fēng)險(xiǎn)需與社會(huì)收益匹配，且必須提供補(bǔ)償與后續(xù)照護(hù)。六、倫理修正建議1.實(shí)體避難優(yōu)先：政府應(yīng)在全球發(fā)起“實(shí)體避難配額”談判，將數(shù)字方案作為最后選項(xiàng)，而非默認(rèn)路徑。2.分層動(dòng)態(tài)化：元宇宙內(nèi)設(shè)置“二次機(jī)會(huì)”機(jī)制，每兩年重新評估貢獻(xiàn)，允許低起點(diǎn)者通過數(shù)字勞動(dòng)升級(jí)體驗(yàn)，打破固化。3.風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)：V國需設(shè)立“數(shù)字存續(xù)保險(xiǎn)基金”，一旦系統(tǒng)崩潰，啟動(dòng)備用服務(wù)器與實(shí)體復(fù)活研究，基金由碳匯收益