2025年法律職業(yè)資格考試練習(xí)題題庫及解析及答案甲與乙簽訂書面協(xié)議，約定甲將其所有的位于A市B區(qū)的房屋交由乙居住十年，乙每年支付甲1萬元作為補償。協(xié)議簽訂后，乙搬入該房屋居住，但雙方未辦理居住權(quán)登記。兩年后，甲因急需資金，將該房屋以市場價賣給不知情的丙，并辦理了過戶登記。丙要求乙搬離房屋，乙以存在居住權(quán)為由拒絕。關(guān)于本案，下列說法正確的是：A.乙的居住權(quán)自協(xié)議簽訂時設(shè)立，可對抗丙的所有權(quán)B.乙的居住權(quán)因未登記未設(shè)立，不得對抗丙的所有權(quán)C.甲與乙的協(xié)議無效，乙應(yīng)搬離D.丙應(yīng)繼續(xù)履行甲與乙的居住權(quán)協(xié)議解析：根據(jù)《民法典》第367條、第368條規(guī)定，設(shè)立居住權(quán)，當事人應(yīng)當采用書面形式訂立居住權(quán)合同，且居住權(quán)自登記時設(shè)立。本案中，甲與乙雖簽訂了書面居住權(quán)協(xié)議，但未辦理登記手續(xù)，故乙的居住權(quán)并未設(shè)立。甲作為房屋所有權(quán)人，將房屋出賣給善意第三人丙并完成過戶登記，丙取得完整的所有權(quán)。由于乙的居住權(quán)未設(shè)立，其對房屋的占有僅基于合同債權(quán)，無法對抗丙的物權(quán)。因此，丙有權(quán)要求乙搬離，乙僅能依據(jù)合同向甲主張違約責(zé)任。答案：B2023年5月，甲（17周歲）在某電商平臺開設(shè)網(wǎng)店，以“低價代購名牌手表”為噱頭，虛構(gòu)海外代購渠道，收取20名消費者共計50萬元預(yù)付款后逃匿。2024年3月，甲被公安機關(guān)抓獲。關(guān)于甲的行為定性，下列說法正確的是：A.甲未滿18周歲，不構(gòu)成詐騙罪B.甲的行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)從輕或減輕處罰C.甲的行為構(gòu)成合同詐騙罪D.甲的行為構(gòu)成侵占罪解析：根據(jù)《刑法》第266條，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財物的行為。甲雖未滿18周歲，但已滿16周歲，需對詐騙罪負刑事責(zé)任。其虛構(gòu)代購渠道，騙取消費者預(yù)付款后逃匿，符合詐騙罪構(gòu)成要件。根據(jù)《刑法》第17條第3款，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或減輕處罰。合同詐騙罪要求“在簽訂、履行合同過程中”實施詐騙，而本案中甲與消費者之間的關(guān)系更符合一般民事交易中的詐騙，未涉及典型的“合同”要素（如書面合同或特定交易形式），故不構(gòu)成合同詐騙罪。侵占罪以合法持有為前提，甲取得預(yù)付款時即具有非法占有目的，不符合侵占罪特征。答案：B某縣交通局以“未取得道路運輸經(jīng)營許可擅自從事客運經(jīng)營”為由，對個體運輸戶張某作出罰款3萬元的行政處罰。張某不服，向市交通局申請行政復(fù)議。市交通局經(jīng)審查認為，縣交通局認定事實清楚，但適用《道路運輸條例》第63條時，錯誤將“違法所得不足2萬元”的罰款幅度（3萬-10萬元）適用于張某（張某違法所得為1.5萬元），遂作出復(fù)議決定：變更罰款為5萬元。張某仍不服，提起行政訴訟。關(guān)于本案的被告，下列說法正確的是：A.被告僅為縣交通局B.被告僅為市交通局C.被告為縣交通局和市交通局D.被告由張某選擇縣交通局或市交通局解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈行政訴訟法〉的解釋》第22條規(guī)定，“改變原行政行為”包括改變原行政行為的處理結(jié)果。本案中，市交通局將原罰款3萬元變更為5萬元，屬于改變原行政行為的處理結(jié)果，因此復(fù)議機關(guān)市交通局為被告。原機關(guān)縣交通局不再作為共同被告。答案：B甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司購買一批電子元件，總價款100萬元，交貨地點為甲公司倉庫，乙公司負責(zé)運輸。乙公司按約定將貨物交由丙物流公司運輸，運輸途中因丙公司司機王某疲勞駕駛發(fā)生交通事故，貨物全部損毀。甲公司未收到貨物，要求乙公司重新發(fā)貨，乙公司以“貨物已交付運輸，風(fēng)險已轉(zhuǎn)移”為由拒絕。關(guān)于貨物損失的責(zé)任承擔，下列說法正確的是：A.風(fēng)險已轉(zhuǎn)移至甲公司，甲公司自行承擔損失B.乙公司未完成交付，應(yīng)承擔損失C.丙公司存在過錯，應(yīng)直接向甲公司賠償D.王某作為直接責(zé)任人，應(yīng)承擔賠償責(zé)任解析：根據(jù)《民法典》第604條，標的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。本案中，雙方約定交貨地點為甲公司倉庫，即“送貨上門”，乙公司需將貨物運至甲公司倉庫才算完成交付。乙公司將貨物交由丙公司運輸，僅為履行運輸義務(wù)的環(huán)節(jié)，尚未完成交付。因此，運輸途中貨物損毀的風(fēng)險仍由乙公司承擔。丙公司作為承運人，因過錯導(dǎo)致貨物損毀，乙公司承擔責(zé)任后可向丙公司追償，但甲公司無權(quán)直接要求丙公司或王某賠償（合同相對性原則）。答案：B2024年3月，某縣人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對犯罪嫌疑人李某提起公訴。庭審中，控方提交了以下證據(jù)：①現(xiàn)場提取的帶血匕首，經(jīng)鑒定與李某DNA匹配；②證人張某證言，稱案發(fā)當晚看到李某從現(xiàn)場離開；③李某在偵查階段的有罪供述，但李某當庭翻供，稱供述系偵查人員刑訊逼供所得；④監(jiān)控錄像顯示，案發(fā)時李某手機信號出現(xiàn)在現(xiàn)場附近。關(guān)于證據(jù)的審查判斷，下列說法錯誤的是：A.若控方無法證明李某的有罪供述系合法取得，該供述應(yīng)予以排除B.帶血匕首屬于物證，需與其他證據(jù)結(jié)合才能認定案件事實C.證人張某的證言需經(jīng)當庭質(zhì)證才能作為定案依據(jù)D.手機信號記錄屬于直接證據(jù)，可單獨證明李某在現(xiàn)場解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述應(yīng)當予以排除?？胤饺舨荒茏C明供述合法性，該供述應(yīng)排除（A正確）。物證需與其他證據(jù)相互印證，不能單獨定案（B正確）。證人證言必須經(jīng)過法庭質(zhì)證，查證屬實后才能作為定案依據(jù)（C正確）。手機信號記錄僅能證明李某手機在現(xiàn)場附近，無法直接證明李某本人在現(xiàn)場（可能存在他人使用手機的情況），屬于間接證據(jù)，不能單獨證明待證事實（D錯誤）。答案：D某有限責(zé)任公司有股東甲（持股40%）、乙（持股30%）、丙（持股30%）。2024年2月，甲提議召開臨時股東會，審議“公司向甲控制的丁公司借款500萬元”的議案。公司章程規(guī)定，股東會會議由董事長召集，董事長不履行職務(wù)的，由副董事長召集?，F(xiàn)任董事長為乙，甲向乙書面提議召開股東會被拒絕后，直接向全體股東發(fā)出會議通知，于3月10日召開股東會。會議中，甲、丙出席（乙未參加），甲提出的借款議案經(jīng)甲（40%）、丙（30%）表決通過（占出席會議股東所持表決權(quán)的70%）。關(guān)于該股東會決議的效力，下列說法正確的是：A.決議有效，因已達到出席股東表決權(quán)多數(shù)B.決議無效，因內(nèi)容違反法律強制性規(guī)定C.決議可撤銷，因召集程序違反章程D.決議不成立，因未滿足法定召集程序解析：根據(jù)《公司法》第40條，股東會會議由董事會召集，董事長主持；董事會不履行召集職責(zé)的，由監(jiān)事會召集；監(jiān)事會不召集的，代表1/10以上表決權(quán)的股東可自行召集。本案中，甲作為持股40%的股東，有權(quán)提議召開臨時股東會，但應(yīng)先要求董事會（董事長乙）召集，乙拒絕后，應(yīng)要求監(jiān)事會召集，監(jiān)事會未召集時方可自行召集。甲未經(jīng)過監(jiān)事會程序直接召集，違反章程規(guī)定的召集程序。根據(jù)《公司法》第22條，股東會召集程序違反法律或章程的，股東可自決議作出60日內(nèi)請求法院撤銷。決議內(nèi)容（公司向關(guān)聯(lián)方借款）本身不違反法律強制性規(guī)定，故不屬無效；召集程序雖有瑕疵但未達到“未召開會議”或“未表決”的程度，不構(gòu)成決議不成立。答案：C2024年5月，某市政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營活動的通知》（以下簡稱《通知》），規(guī)定“從事網(wǎng)約車經(jīng)營的車輛需安裝政府指定的GPS定位設(shè)備”。網(wǎng)約車平臺公司甲認為該規(guī)定違法，向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案，下列說法正確的是：A.甲可直接對《通知》提起行政訴訟B.甲需先申請行政復(fù)議，對復(fù)議決定不服方可起訴C.《通知》屬于規(guī)章，法院應(yīng)予以參照D.甲可在起訴針對《通知》的具體行政行為時，一并請求對《通知》進行審查解析：根據(jù)《行政訴訟法》第13條，人民法院不受理對行政法規(guī)、規(guī)章或行政機關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令（抽象行政行為）的訴訟。但第53條規(guī)定，公民、法人或其他組織認為行政行為所依據(jù)的國務(wù)院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件（不含規(guī)章）不合法，可在對行政行為提起訴訟時，一并請求對該規(guī)范性文件進行審查。本案中，《通知》屬于規(guī)范性文件（非規(guī)章），甲不能直接起訴《通知》，但可在起訴具體行政行為（如因未安裝指定設(shè)備被處罰）時，一并請求審查《通知》的合法性。答案：D村民張某承包了集體所有的10畝耕地，承包期至2035年。2024年6月，張某與同村村民李某簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》，約定張某將5畝耕地“永久轉(zhuǎn)讓”給李某，李某一次性支付轉(zhuǎn)讓費20萬元。協(xié)議簽訂后，李某在該耕地上修建了倉庫用于存儲農(nóng)產(chǎn)品。關(guān)于該流轉(zhuǎn)行為，下列說法正確的是：A.協(xié)議有效，張某有權(quán)自由流轉(zhuǎn)承包地B.協(xié)議無效，因改變了土地農(nóng)業(yè)用途C.協(xié)議部分有效，“永久轉(zhuǎn)讓”條款無效D.協(xié)議可撤銷，因顯失公平解析：根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第38條，土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)不得改變土地所有權(quán)的性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途。第40條規(guī)定，土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的期限不得超過承包期的剩余期限。本案中，張某與李某約定“永久轉(zhuǎn)讓”超過了承包期剩余期限（至2035年），且李某將耕地用于修建倉庫（非農(nóng)業(yè)用途），違反法律強制性規(guī)定。根據(jù)《民法典》第153條，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的民事法律行為無效。因此，該流轉(zhuǎn)協(xié)議因改變土地農(nóng)業(yè)用途且流轉(zhuǎn)期限違法而無效。答案：B甲（女）與乙（男）婚后育有一子丙（5周歲）。2024年7月，甲以乙長期實施家庭暴力為由起訴離婚，并主張丙的撫養(yǎng)權(quán)。乙辯稱自己有穩(wěn)定收入，且丙一直由爺爺奶奶照顧，應(yīng)判決由其撫養(yǎng)。法院審理查明，乙在婚姻期間多次因瑣事毆打甲，且曾因故意傷害被行政拘留。關(guān)于丙的撫養(yǎng)權(quán)歸屬，下列說法正確的是：A.應(yīng)優(yōu)先考慮乙的經(jīng)濟條件，判決由乙撫養(yǎng)B.應(yīng)優(yōu)先考慮丙的生活習(xí)慣（由爺爺奶奶照顧），判決由乙撫養(yǎng)C.應(yīng)優(yōu)先考慮甲的請求，判決由甲撫養(yǎng)D.應(yīng)按照最有利于未成年子女的原則，判決由甲撫養(yǎng)解析：根據(jù)《民法典》第1084條，離婚后，子女撫養(yǎng)問題應(yīng)按照最有利于未成年子女的原則判決。已滿兩周歲的子女，父母均要求直接撫養(yǎng)的，優(yōu)先考慮以下情形：（一）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力；（二）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利；（三）無其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或有其他不利于子女身心健康的情形。本案中，乙存在家庭暴力行為，且曾被行政拘留，屬于“其他不利于子女身心健康的情形”，由甲撫養(yǎng)更有利于丙的成長。經(jīng)濟條件和生活習(xí)慣并非決定性因素，關(guān)鍵是是否有利于子女身心健康。答案：D2024年8月，某省人大常委會制定的《某省電子商務(wù)條例》與國務(wù)院某部門制定的《電子商務(wù)管理辦法》就“平臺經(jīng)營者信息公示義務(wù)”的規(guī)定不一致。關(guān)于如何適用，下列說法正確的是：A.優(yōu)先適用《某省電子商務(wù)條例》B.優(yōu)先