2025年知識產(chǎn)權(quán)專升本專利法模擬試卷（含答案）考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、單項選擇題（本部分共10題，每題2分，共20分。每題只有一個選項是正確的，請將正確選項的代表字母填寫在答題紙上。）1.根據(jù)專利法規(guī)定，下列哪一項不屬于專利法保護的對象？A.一種治療高血壓的新方法B.一種用于數(shù)據(jù)加密的算法C.一種具有特定裝飾圖案的茶杯D.一種自動控制溫度的空調(diào)裝置2.申請人甲于2023年5月10日提交了一項發(fā)明專利申請。該發(fā)明專利于2024年8月15日公開。甲最遲應(yīng)在何時提出實質(zhì)審查請求？A.2024年2月10日B.2024年8月15日C.2024年11月10日D.2025年5月10日3.下列關(guān)于發(fā)明和實用新型專利授權(quán)條件的說法，錯誤的是？A.新穎性是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。B.創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。C.實用性是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。D.現(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，包括專利文件、專利公報、專業(yè)文獻、公開使用等。4.專利權(quán)人乙發(fā)現(xiàn)丙未經(jīng)許可制造、銷售其專利產(chǎn)品。乙為制止侵權(quán)行為，可以在專利侵權(quán)行為發(fā)生后多長時間內(nèi)請求行為保全？A.1個月內(nèi)B.3個月內(nèi)C.6個月內(nèi)D.1年內(nèi)5.下列哪種行為不屬于假冒專利行為？A.未經(jīng)許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造他人專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件。B.未經(jīng)許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用他人專利方法直接獲得產(chǎn)品。C.未經(jīng)許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售他人尚未授予專利權(quán)但以專利申請文件公開內(nèi)容為基礎(chǔ)制造的產(chǎn)品的專利產(chǎn)品。D.在產(chǎn)品、包裝或者容器上偽造專利標(biāo)志。6.專利權(quán)人丁的發(fā)明專利權(quán)被戊無效宣告請求審查決定宣告無效后，戊是否有權(quán)要求丁承擔(dān)賠償責(zé)任？A.有權(quán)，因為丁的專利權(quán)無效B.無權(quán)，因為無效決定已經(jīng)生效C.有權(quán)，如果丁的無效行為給戊造成了損失D.無權(quán)，除非丁主動向戊進行了賠償7.專利權(quán)人甲在其專利產(chǎn)品上標(biāo)注了“中國專利”字樣，但該專利實際上已經(jīng)被宣告無效。甲的這種行為可能構(gòu)成？A.專利侵權(quán)行為B.假冒專利行為C.侵犯商標(biāo)權(quán)行為D.欺詐消費者行為8.專利申請文件應(yīng)當(dāng)使用中文撰寫。外國人或者外國企業(yè)向國務(wù)院專利行政部門提出專利申請的，如果提交的文件不是中文的，應(yīng)當(dāng)提交？A.中文翻譯件B.原文文件C.經(jīng)外國認證的文件D.國際認證的文件9.兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予？A.先申請的申請人B.后申請的申請人C.共同申請的申請人D.審查員認為合適的申請人10.專利權(quán)人甲對其專利產(chǎn)品享有的獨占實施權(quán)，在專利權(quán)保護期限屆滿后？A.自動喪失B.仍然存在C.由國家根據(jù)需要強制許可使用D.轉(zhuǎn)化為共有權(quán)利二、名詞解釋（本部分共5題，每題3分，共15分。請用簡潔、準(zhǔn)確的語言解釋下列名詞的含義。）1.現(xiàn)有技術(shù)2.權(quán)利要求書3.臨時保護4.專利侵權(quán)行為5.強制許可三、簡答題（本部分共3題，每題5分，共15分。請簡要回答下列問題。）1.簡述專利申請的書面審查的主要內(nèi)容。2.簡述專利權(quán)人可以行使的專利權(quán)的主要內(nèi)容。3.簡述專利權(quán)無效宣告請求審查決定的效力。四、論述題（本部分共1題，共10分。請就下列問題進行論述。）結(jié)合專利法相關(guān)規(guī)定，論述如何理解專利權(quán)的“先用權(quán)”抗辯理由及其適用條件。五、案例分析題（本部分共1題，共20分。請根據(jù)以下案例，結(jié)合專利法相關(guān)規(guī)定進行分析。）案例：某科技公司甲長期生產(chǎn)一種電子手表，該手表具有防水功能。2021年3月，甲公司技術(shù)人員乙發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了一種由乙公司（與甲公司無關(guān)聯(lián)）生產(chǎn)的同類防水電子手表（以下簡稱“乙表”），銷量良好。乙表也具有防水功能，并且其外觀設(shè)計與甲公司正在申請的某外觀設(shè)計專利（以下簡稱“甲外觀專利”）相似。甲公司于2022年1月獲得“甲外觀專利”授權(quán)。甲公司認為乙表侵犯了其“甲外觀專利”，遂向法院提起專利侵權(quán)訴訟。乙公司辯稱：（1）甲公司的“甲外觀專利”不具備新穎性，因為乙表在甲公司申請“甲外觀專利”前已經(jīng)上市銷售。（2）即使甲公司的“甲外觀專利”具備新穎性，由于其防水功能是現(xiàn)有技術(shù)，甲公司只應(yīng)就外觀設(shè)計獲得保護，乙公司在外觀上與甲公司專利略有不同，且其防水功能是其實用性的核心，不應(yīng)認定為侵權(quán)。（3）甲公司是在乙表上市銷售后才申請“甲外觀專利”的，屬于遲延保護，其訴訟請求不應(yīng)得到支持。請結(jié)合專利法相關(guān)規(guī)定，分析：（1）乙公司辯稱的第一點（關(guān)于新穎性）是否成立？請說明理由。（2）乙公司辯稱的第二點（關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)與侵權(quán)）是否成立？請說明理由。（3）乙公司辯稱的第三點（關(guān)于遲延保護）是否成立？請說明理由。（4）根據(jù)以上分析，法院應(yīng)如何判決此案？請說明法律依據(jù)。試卷答案一、單項選擇題1.C2.C3.D4.B5.C6.C7.B8.A9.A10.A二、名詞解釋1.現(xiàn)有技術(shù)：指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，包括在專利申請文件或者公告的專利文件中記載的內(nèi)容、專利申請公布或者公告前公眾能夠通過任何方式（如出版物、使用、口頭描述等）得知的技術(shù)，以及其他公眾能夠接觸到的技術(shù)。*解析思路：此題考察對“現(xiàn)有技術(shù)”定義的理解。關(guān)鍵在于把握其時間界限（申請日以前）、公開方式（為公眾所知）和范圍（包括多種形式）。2.權(quán)利要求書：是指專利申請文件的重要組成部分，用于界定專利保護范圍。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。*解析思路：此題考察對權(quán)利要求書性質(zhì)和作用的理解。關(guān)鍵在于明確它是界定保護范圍的法律文件，且其內(nèi)容需依據(jù)說明書。3.臨時保護：是指專利申請在審查過程中，自申請日起至專利權(quán)授予前，申請人對其發(fā)明創(chuàng)造享有的某種臨時性的保護。這種保護主要體現(xiàn)為，他人未經(jīng)申請人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的實施其發(fā)明創(chuàng)造，但申請人應(yīng)當(dāng)自申請日起滿18個月之日起，至專利權(quán)授予前，自己不得實施其發(fā)明創(chuàng)造。*解析思路：此題考察臨時保護的概念和主要內(nèi)容。關(guān)鍵在于理解其時間范圍（申請日起點，專利權(quán)授予前終點）和核心內(nèi)容（臨時性保護他人實施行為，以及申請人自身實施限制）。4.專利侵權(quán)行為：是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利的行為。根據(jù)專利法規(guī)定，包括：為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品；為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品；假冒他人專利的行為等。*解析思路：此題考察專利侵權(quán)行為的定義和主要類型。關(guān)鍵在于理解侵權(quán)行為的主體（未經(jīng)許可）、目的（生產(chǎn)經(jīng)營）以及具體行為方式（制造、使用、銷售等）。5.強制許可：是指國家基于公共利益的需要，不經(jīng)專利權(quán)人同意，強制許可他人實施其專利的制度。包括普通強制許可、預(yù)防性強制許可、從屬專利強制許可、國家緊急狀態(tài)下的強制許可等。*解析思路：此題考察強制許可的概念。關(guān)鍵在于理解其特征（國家基于公共利益、無需許可人同意、強制實施）和主要類型。三、簡答題1.簡述專利申請的書面審查的主要內(nèi)容。*書面審查主要審查專利申請文件是否齊全、是否符合專利法及其實施細則規(guī)定的格式要求，以及是否滿足授權(quán)的初步條件。主要包括：（1）審查請求書是否滿足各項要求，如申請人身份、地址、發(fā)明創(chuàng)造名稱、專利種類等。（2）審查說明書是否清楚、完整地描述了發(fā)明或者實用新型，是否便于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員實施；附圖是否必要；摘要是否簡要概括了技術(shù)要點。（3）審查權(quán)利要求書是否清楚、簡要地限定了要求專利保護的范圍，是否得到說明書的支持，各權(quán)利要求之間是否清楚。（4）審查其他申請文件，如檢索報告（如要求提交）、說明書摘要附圖等是否符合要求。*解析思路：此題考察書面審查的范疇。應(yīng)從審查對象（申請文件完整性、格式）、審查內(nèi)容（初步授權(quán)條件：說明書、權(quán)利要求書等）兩個層面進行回答。2.簡述專利權(quán)人可以行使的專利權(quán)的主要內(nèi)容。*專利權(quán)人可以行使的專利權(quán)，是指專利法授予專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造享有的獨占實施權(quán)。主要內(nèi)容包括：（1）獨占實施權(quán)：即享有在其專利保護范圍內(nèi)，未經(jīng)許可禁止他人為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。（2）轉(zhuǎn)讓權(quán)：專利權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓其專利權(quán)，但轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向國務(wù)院專利行政部門登記，由國務(wù)院專利行政部門予以公告。專利權(quán)轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效。（3）許可權(quán)：專利權(quán)人可以許可他人實施其專利，并收取許可費。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面許可合同，并向國務(wù)院專利行政部門登記并公告許可合同，專利許可權(quán)可以部分轉(zhuǎn)讓。（4）放棄權(quán)：專利權(quán)人可以放棄其專利權(quán)。放棄專利權(quán)應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院專利行政部門提出書面聲明，并由國務(wù)院專利行政部門登記和公告。（5）獲得報酬權(quán)：專利權(quán)人有權(quán)就他人侵犯其專利權(quán)的行為，請求專利行政管理部門處理或者向人民法院起訴，并要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。*解析思路：此題考察專利權(quán)人的核心權(quán)利。應(yīng)圍繞獨占實施權(quán)（核心）、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可權(quán)、放棄權(quán)、獲得報酬權(quán)（維權(quán)）這幾個方面展開。3.簡述專利權(quán)無效宣告請求審查決定的效力。*專利權(quán)無效宣告請求審查決定具有以下效力：（1）宣告專利權(quán)無效的效力：審查決定自公告之日起，宣告請求所針對的專利權(quán)視為自始不存在。這意味著該專利自申請日起就不具有法律效力。（2）溯及力：宣告專利權(quán)無效的決定，對在宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)判決、裁定，已經(jīng)履行或者強制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實施許可合同、專利轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是，因?qū)＠麢?quán)人惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。（3）許可和轉(zhuǎn)讓合同的效力：宣告專利權(quán)無效的決定，對宣告專利權(quán)無效前已經(jīng)履行的專利實施許可合同和專利轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。（4）程序終結(jié)效力：導(dǎo)致專利審查程序或相關(guān)訴訟程序（如侵權(quán)訴訟）的終結(jié)或需要根據(jù)無效決定進行重新審理。*解析思路：此題考察無效宣告請求審查決定的法律后果。應(yīng)從決定本身的效力（宣告無效）、溯及力（對判決、合同、侵權(quán)行為的影響）、對特定合同的影響以及程序影響等方面進行說明。四、論述題結(jié)合專利法相關(guān)規(guī)定，論述如何理解專利權(quán)的“先用權(quán)”抗辯理由及其適用條件。專利權(quán)的“先用權(quán)”，是指在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用相同產(chǎn)品或者使用相同方法必要準(zhǔn)備，并僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的行為。這是專利法為了平衡專利權(quán)人與現(xiàn)有技術(shù)使用者利益而設(shè)置的一項重要抗辯理由。理解專利權(quán)的“先用權(quán)”抗辯理由，首先要明確其保護的客體。該權(quán)利保護的并非發(fā)明創(chuàng)造本身，而是先用人在專利申請日前已經(jīng)投入市場或即將投入市場從事相關(guān)活動的合法權(quán)益。其目的在于允許那些在專利申請前已經(jīng)合法從事相關(guān)活動，并形成了穩(wěn)定經(jīng)營狀態(tài)或必要準(zhǔn)備的人，在專利權(quán)授予后，在原有規(guī)模和范圍內(nèi)繼續(xù)其合法活動，避免因?qū)＠麢?quán)的授予而被迫停止合法經(jīng)營，造成不必要的損失和社會資源浪費。其次，適用“先用權(quán)”抗辯需要滿足法定條件。根據(jù)專利法規(guī)定，構(gòu)成先用權(quán)抗辯需要同時具備以下條件：（1）時間條件：行為人必須在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用相同產(chǎn)品或者使用相同方法必要準(zhǔn)備。這是構(gòu)成先用權(quán)的基礎(chǔ)，時間點（專利申請日）是關(guān)鍵界限。（2）行為條件：行為人必須是在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用。這里的“原有范圍”通常指其行為發(fā)生時（專利申請日前）的規(guī)模、方式、對象等。如果超出原有范圍，則可能構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯。（3）合法性條件：行為人的先用行為本身必須合法。例如，其制造或使用行為不能違反當(dāng)時的法律法規(guī)。如果先用行為本身不合法，則不能以此為由對抗專利權(quán)。（4）單一性：通常情況下，先用權(quán)抗辯只能適用于相同發(fā)明創(chuàng)造。對于不同發(fā)明創(chuàng)造，不能主張先用權(quán)。在專利侵權(quán)訴訟中，如果被告主張先用權(quán)抗辯，原告需要證明被告實施了侵權(quán)行為，而被告則需要舉證證明自己符合上述先用權(quán)的所有條件。法院將根據(jù)雙方提供的證據(jù)，判斷被告是否享有先用權(quán)，以及其實際行為是否在“原有范圍”內(nèi)。適用先用權(quán)抗辯具有重要意義。一方面，它保護了專利申請日前已經(jīng)投入市場或準(zhǔn)備投入市場的現(xiàn)有技術(shù)使用者的合法利益，維護了市場秩序的相對穩(wěn)定，避免了專利權(quán)授予帶來的劇烈市場變動和資源錯配。另一方面，它也促使權(quán)利人在申請專利時更加謹(jǐn)慎，考慮到現(xiàn)有技術(shù)的狀況，避免侵犯他人的在先合法權(quán)益。解析思路：此題要求論述，需要更全面、深入地闡述概念、條件和意義。應(yīng)先定義先用權(quán)，然后詳細說明其構(gòu)成條件（時間、行為、合法、單一性），再分析其在訴訟中的適用，最后闡述其制度價值和意義。邏輯應(yīng)清晰，論點明確，并結(jié)合法條內(nèi)容。五、案例分析題案例：某科技公司甲長期生產(chǎn)一種電子手表，該手表具有防水功能。2021年3月，甲公司技術(shù)人員乙發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了一種由乙公司（與甲公司無關(guān)聯(lián)）生產(chǎn)的同類防水電子手表（以下簡稱“乙表”），銷量良好。乙表也具有防水功能，并且其外觀設(shè)計與甲公司正在申請的某外觀設(shè)計專利（以下簡稱“甲外觀專利”）相似。甲公司于2022年1月獲得“甲外觀專利”授權(quán)。甲公司認為乙表侵犯了其“甲外觀專利”，遂向法院提起專利侵權(quán)訴訟。乙公司辯稱：（1）甲公司的“甲外觀專利”不具備新穎性，因為乙表在甲公司申請“甲外觀專利”前已經(jīng)上市銷售。（2）即使甲公司的“甲外觀專利”具備新穎性，由于其防水功能是現(xiàn)有技術(shù)，甲公司只應(yīng)就外觀設(shè)計獲得保護，乙公司在外觀上與甲公司專利略有不同，且其防水功能是其實用性的核心，不應(yīng)認定為侵權(quán)。（3）甲公司是在乙表上市銷售后才申請“甲外觀專利”的，屬于遲延保護，其訴訟請求不應(yīng)得到支持。請結(jié)合專利法相關(guān)規(guī)定，分析：（1）乙公司辯稱的第一點（關(guān)于新穎性）是否成立？請說明理由。*乙公司辯稱的第一點不成立。根據(jù)專利法規(guī)定，外觀設(shè)計專利的新穎性是指該外觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)有設(shè)計不同?，F(xiàn)有設(shè)計是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計。在本案中，乙表在甲公司申請“甲外觀專利”（假設(shè)申請日為2021年X月X日）前已經(jīng)上市銷售，如果乙表的外觀設(shè)計屬于公開的現(xiàn)有設(shè)計，那么甲公司的“甲外觀專利”確實不具備新穎性，該專利權(quán)應(yīng)當(dāng)被宣告無效或認定無效。但是，題目并未提供信息表明乙表已公開銷售，僅提到乙公司發(fā)現(xiàn)。因此，僅憑乙表可能上市銷售的信息，不能直接斷定其外觀設(shè)計已經(jīng)公開，從而否定甲外觀專利的新穎性。乙公司需要提供證據(jù)證明其外觀設(shè)計在申請日以前已經(jīng)為公眾所知。如果無法證明，其辯稱不成立。*解析思路：考察外觀設(shè)計新穎性判斷。關(guān)鍵在于區(qū)分“產(chǎn)品上市銷售”與“設(shè)計為公眾所知”。專利法保護的是設(shè)計本身是否公開，而非產(chǎn)品是否上市。需要證據(jù)證明設(shè)計公開狀態(tài)。（2）乙公司辯稱的第二點（關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)與侵權(quán)）是否成立？請說明理由。*乙公司辯稱的第二點部分成立，但存在風(fēng)險。首先，專利法保護的是外觀設(shè)計，對于外觀設(shè)計專利侵權(quán)判斷，以外觀設(shè)計的相同或?qū)嵸|(zhì)性近似為準(zhǔn)，一般不考慮產(chǎn)品的其他技術(shù)特征，如防水功能。即使乙表在外觀上與甲外觀專利有細微不同，只要這種不同未超出外觀設(shè)計相同或?qū)嵸|(zhì)近似判斷的閾值，且整體視覺效果對消費者而言仍可能產(chǎn)生混淆，就可能構(gòu)成侵權(quán)。其次，關(guān)于防水功能是現(xiàn)有技術(shù)，如果乙公司能夠證明該防水技術(shù)本身在甲公司申請外觀設(shè)計專利之前就是現(xiàn)有技術(shù)，并且其產(chǎn)品的防水功能就是采用該現(xiàn)有技術(shù)實現(xiàn)的，這本身并不影響其外觀設(shè)計是否構(gòu)成侵權(quán)。但是，如果防水功能是產(chǎn)品的一個核心技術(shù)特征，且甲公司專利的保護范圍（雖然主要是外觀）恰好與該防水功能相關(guān)聯(lián)（例如，特定的外觀設(shè)計是為了實現(xiàn)防水功能而設(shè)計的），那么乙公司需要論證其外觀設(shè)計的侵權(quán)與防水功能無關(guān)，或者其使用該現(xiàn)有技術(shù)的方式未落入專利保護范圍。但通常情況下，產(chǎn)品的主要技術(shù)特征（如防水）與其外觀設(shè)計是相互關(guān)聯(lián)的。因此，乙公司的辯稱理由不夠充分，尤其在外觀設(shè)計相似性成立的情況下，不能簡單地以防水功能是現(xiàn)有技術(shù)來抗辯外觀設(shè)計侵權(quán)。*解析思路：考察外觀設(shè)計侵權(quán)判斷原則（設(shè)計本身）與現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)系。關(guān)鍵在于明確外觀設(shè)計侵權(quán)與產(chǎn)品其他技術(shù)特征（如現(xiàn)有技術(shù)）的區(qū)分界限，以及外觀設(shè)計相同或?qū)嵸|(zhì)近似判斷的復(fù)雜性。（3）乙公司辯稱的第三點（關(guān)于遲延保護）是否成立？請說明理由。*乙公司辯稱的第三點不成立。根據(jù)專利法規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)自公告之日起生效。甲公司是在乙表上市銷售（假設(shè)在2021年3月）后才申請“甲外觀專利”（假設(shè)申請日為2021年X月X日，早于或晚于3月均可，但授權(quán)在2022年1月），該專利在授權(quán)并公告后（2022年1月之后）才產(chǎn)生法律效力。甲公司在此時間點后提起侵權(quán)訴訟，是行使合法的專利權(quán)。專利權(quán)