閱文新的簽約合同閱文集團(tuán)2025年推出的新簽約合同，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。這份合同在多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行了調(diào)整，直接關(guān)系到平臺(tái)與作者之間的權(quán)利分配、收益模式以及行業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向。從合同條款的具體內(nèi)容來(lái)看，其核心變化主要集中在版權(quán)歸屬、合同期限、收益分成以及衍生開(kāi)發(fā)等方面，這些調(diào)整既體現(xiàn)了平臺(tái)在商業(yè)布局上的戰(zhàn)略考量，也折射出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)長(zhǎng)期存在的結(jié)構(gòu)性矛盾。在版權(quán)歸屬問(wèn)題上，新合同采用了更為細(xì)致的分級(jí)授權(quán)模式。與此前版本中“一刀切”式的全版權(quán)獲取不同，新版本將版權(quán)劃分為基礎(chǔ)數(shù)字版權(quán)與衍生版權(quán)兩大類(lèi)?；A(chǔ)數(shù)字版權(quán)仍以獨(dú)家授權(quán)形式歸平臺(tái)所有，涵蓋作品在閱文旗下各渠道的電子閱讀、有聲改編等權(quán)利，授權(quán)期限為作品完本后20年。而衍生版權(quán)則采取“雙向選擇”機(jī)制，作者可選擇保留影視、游戲、動(dòng)漫等改編權(quán)利，平臺(tái)僅在作者書(shū)面同意的情況下獲得優(yōu)先合作權(quán)。這種分級(jí)模式在一定程度上回應(yīng)了作者對(duì)版權(quán)掌控的訴求，但20年的基礎(chǔ)版權(quán)期限仍遠(yuǎn)超行業(yè)平均水平，部分作者擔(dān)憂這會(huì)限制作品在生命周期內(nèi)的商業(yè)價(jià)值挖掘。合同期限的設(shè)定同樣引發(fā)爭(zhēng)議。新合同將合作期限分為“創(chuàng)作期”與“運(yùn)營(yíng)期”兩個(gè)階段：創(chuàng)作期自簽約之日起至作品完本后1年，期間作者需保證作品的穩(wěn)定更新；運(yùn)營(yíng)期則延續(xù)至版權(quán)授權(quán)期滿，平臺(tái)在此階段負(fù)責(zé)作品的推廣與維護(hù)。值得注意的是，合同中加入了“最低創(chuàng)作量”條款，要求作者每月更新字?jǐn)?shù)不低于10萬(wàn)字，未達(dá)標(biāo)者將面臨分成比例下調(diào)的懲罰。這一條款雖然旨在保障內(nèi)容供給的穩(wěn)定性，但也被質(zhì)疑過(guò)度束縛創(chuàng)作自由，尤其對(duì)兼職作者和注重質(zhì)量打磨的嚴(yán)肅文學(xué)創(chuàng)作者構(gòu)成較大壓力。收益分成機(jī)制的調(diào)整是本次合同修改的重點(diǎn)。新合同摒棄了傳統(tǒng)的“凈收益分成”模式，轉(zhuǎn)而采用“基礎(chǔ)稿酬+階梯分成”的復(fù)合計(jì)算方式?；A(chǔ)稿酬根據(jù)作品類(lèi)型和作者等級(jí)設(shè)定，從千字30元至千字300元不等；階梯分成則與作品的訂閱數(shù)據(jù)掛鉤，當(dāng)月均訂閱量突破1萬(wàn)時(shí)，作者可獲得訂閱收入的55%，每增加5000訂閱量分成比例提升5%，最高可達(dá)70%。此外，針對(duì)免費(fèi)閱讀渠道的收益，平臺(tái)首次明確提出“廣告收益分成”，作者可獲得廣告凈收入的40%。這種分層設(shè)計(jì)試圖平衡不同層級(jí)作者的收益，但實(shí)際操作中，廣告收益的核算透明度和訂閱數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)仍缺乏明確界定，可能導(dǎo)致新的糾紛。衍生開(kāi)發(fā)權(quán)益的分配呈現(xiàn)出“授權(quán)費(fèi)前置”的特點(diǎn)。根據(jù)合同約定，平臺(tái)在啟動(dòng)影視、游戲等衍生項(xiàng)目時(shí)，需向作者支付保底授權(quán)費(fèi)，具體金額為項(xiàng)目總投資的5%-10%，后續(xù)收益再按約定比例分成。對(duì)于頭部作品，作者還可獲得衍生項(xiàng)目?jī)衾麧?rùn)15%-20%的分成。這一調(diào)整顯著提升了作者在IP開(kāi)發(fā)中的收益占比，但合同同時(shí)規(guī)定，平臺(tái)對(duì)衍生作品的改編方向擁有最終決定權(quán)，作者僅保留“建議權(quán)”。這種權(quán)利不對(duì)等引發(fā)了關(guān)于創(chuàng)作主權(quán)的討論，部分作者擔(dān)憂作品會(huì)因商業(yè)需求被過(guò)度改編，喪失原有藝術(shù)風(fēng)格。合同中的“優(yōu)先權(quán)”條款也成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。新合同規(guī)定，作者在合同期內(nèi)及期滿后2年內(nèi)創(chuàng)作的新作品，需優(yōu)先向閱文平臺(tái)提交，平臺(tái)在收到稿件后30日內(nèi)未給出明確答復(fù)，作者方可轉(zhuǎn)投其他平臺(tái)。這一條款被解讀為“捆綁作者”的霸王條款，尤其對(duì)計(jì)劃轉(zhuǎn)型或拓展多平臺(tái)發(fā)展的作者構(gòu)成限制。盡管合同中加入了“同等條件優(yōu)先”的補(bǔ)充說(shuō)明，但在實(shí)際操作中，作者與平臺(tái)的議價(jià)能力懸殊，難以實(shí)現(xiàn)真正意義上的平等協(xié)商。從行業(yè)影響來(lái)看，新合同的推行加速了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的馬太效應(yīng)。頭部作者憑借其市場(chǎng)影響力，能夠與平臺(tái)協(xié)商更有利的分成比例和版權(quán)條款，甚至保留部分核心衍生權(quán)利；而中尾部作者則因議價(jià)能力薄弱，不得不接受標(biāo)準(zhǔn)化合同，面臨更大的創(chuàng)作壓力和收益風(fēng)險(xiǎn)。這種分化趨勢(shì)可能導(dǎo)致內(nèi)容生態(tài)的單一化，大量中小作者被迫退出市場(chǎng)，或轉(zhuǎn)向?qū)?chuàng)作限制更少的新興平臺(tái)。免費(fèi)閱讀與付費(fèi)閱讀的平衡問(wèn)題也因新合同再次凸顯。平臺(tái)在合同中明確表示“鞏固付費(fèi)模式，探索免費(fèi)機(jī)制”，將部分作品納入“廣告支持免費(fèi)閱讀”計(jì)劃。這種混合模式雖然有助于擴(kuò)大用戶規(guī)模，但如何保障作者在免費(fèi)閱讀場(chǎng)景下的收益成為關(guān)鍵。新合同提出的廣告分成方案尚處于試點(diǎn)階段，其可持續(xù)性和公平性有待市場(chǎng)檢驗(yàn)。部分作者擔(dān)心，免費(fèi)模式可能導(dǎo)致作品價(jià)值被稀釋?zhuān)罱K演變?yōu)椤坝昧髁繐Q收益”的惡性競(jìng)爭(zhēng)。合同糾紛的解決機(jī)制同樣值得關(guān)注。新合同規(guī)定，所有因合同引發(fā)的爭(zhēng)議需先通過(guò)閱文內(nèi)部調(diào)解機(jī)制處理，調(diào)解不成方可提交仲裁。這種“內(nèi)部?jī)?yōu)先”的解決路徑被質(zhì)疑為平臺(tái)自我保護(hù)的工具，作者擔(dān)心無(wú)法獲得公正裁決。盡管合同中承諾設(shè)立“作者權(quán)益保障基金”，用于支持經(jīng)濟(jì)困難作者的維權(quán)訴訟，但基金的具體運(yùn)作方式和監(jiān)督機(jī)制尚未公開(kāi)，其實(shí)際效用存疑。在法律層面，新合同中的部分條款與《著作權(quán)法》存在潛在沖突。例如，關(guān)于“委托創(chuàng)作”的定性問(wèn)題，合同將作者定義為“接受平臺(tái)委托進(jìn)行創(chuàng)作的獨(dú)立contractor”，試圖以此規(guī)避勞動(dòng)關(guān)系下的社保責(zé)任。但根據(jù)《著作權(quán)法》第十七條，委托作品的著作權(quán)歸屬需由雙方明確約定，且平臺(tái)需支付相應(yīng)報(bào)酬。新合同中“基礎(chǔ)稿酬抵扣創(chuàng)作成本”的模糊表述，可能在司法實(shí)踐中被認(rèn)定為未支付合理對(duì)價(jià)，從而影響版權(quán)歸屬條款的法律效力。行業(yè)組織和監(jiān)管部門(mén)的介入為合同爭(zhēng)議提供了新的解決路徑。中國(guó)作協(xié)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)委員會(huì)已就新合同召開(kāi)專(zhuān)項(xiàng)研討會(huì)，呼吁平臺(tái)與作者建立常態(tài)化溝通機(jī)制；市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)也對(duì)合同中的“不公平格式條款”展開(kāi)調(diào)查。這些外部監(jiān)督力量的介入，促使閱文集團(tuán)承諾將對(duì)合同進(jìn)行進(jìn)一步修訂，尤其是在版權(quán)期限、收益核算透明度和糾紛解決機(jī)制等方面。對(duì)于作者而言，應(yīng)對(duì)新合同的策略需要兼顧短期收益與長(zhǎng)期發(fā)展。一方面，作者應(yīng)仔細(xì)研讀合同條款，重點(diǎn)關(guān)注版權(quán)授權(quán)范圍、收益計(jì)算方式、解約條件等核心內(nèi)容，必要時(shí)尋求法律專(zhuān)業(yè)人士的幫助；另一方面，可通過(guò)組建作者聯(lián)盟、參與行業(yè)協(xié)會(huì)等方式增強(qiáng)集體議價(jià)能力，推動(dòng)平臺(tái)建立更公平的合作機(jī)制。同時(shí)，多元化發(fā)展成為許多作者的選擇，通過(guò)開(kāi)設(shè)自媒體、出版實(shí)體書(shū)、開(kāi)發(fā)獨(dú)立IP等方式，減少對(duì)單一平臺(tái)的依賴(lài)。平臺(tái)與作者的關(guān)系重構(gòu)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。新合同的爭(zhēng)議本質(zhì)上反映了內(nèi)容生產(chǎn)方與渠道方之間的利益博弈，如何在商業(yè)價(jià)值與創(chuàng)作價(jià)值之間找到平衡點(diǎn)，成為行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。未來(lái)，隨著版權(quán)保護(hù)體系的完善和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)可能需要進(jìn)一步讓渡部分權(quán)利，建立更透明、更公平的利益分配機(jī)制，才能實(shí)現(xiàn)平臺(tái)、作者與讀者的多方共贏。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，閱文新