2025年大學(xué)《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——傳播技術(shù)對國際新聞傳媒的改變考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.算法新聞（AlgorithmicJournalism）2.數(shù)據(jù)新聞（DataJournalism）3.社交媒體外交（SocialMediaDiplomacy）4.數(shù)字鴻溝（DigitalDivide）二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述社交媒體的崛起對國際新聞傳播格局帶來的主要變化。2.大數(shù)據(jù)技術(shù)在國際新聞?wù){(diào)查報道中具有哪些應(yīng)用優(yōu)勢？3.人工智能技術(shù)（如AIGC）在生成國際新聞內(nèi)容方面可能帶來哪些機(jī)遇與挑戰(zhàn)？4.分析傳播技術(shù)發(fā)展對國際新聞業(yè)倫理規(guī)范提出的新的挑戰(zhàn)。三、論述題（每小題20分，共40分）1.深入論述互聯(lián)網(wǎng)和移動通信技術(shù)的普及如何改變了國際新聞的生產(chǎn)者、傳播渠道和接收方式。2.結(jié)合具體案例，分析虛假信息在社交媒體時代的國際傳播特點、成因及其治理困境。試卷答案一、名詞解釋1.算法新聞（AlgorithmicJournalism）：指利用計算機(jī)算法自動或半自動地收集、處理、分析和發(fā)布新聞信息的一種新聞生產(chǎn)與傳播方式。它通過分析海量數(shù)據(jù)，根據(jù)用戶偏好和行為進(jìn)行內(nèi)容推薦和排序，顯著改變了新聞的呈現(xiàn)形態(tài)和傳播效率，但也引發(fā)了關(guān)于透明度、偏見和人文關(guān)懷的討論。*解析思路：解答需抓住核心“算法”和“新聞”兩個詞，說明其定義、核心技術(shù)（算法）、運作方式（自動/半自動生產(chǎn)與傳播）、特點（個性化推薦、高效）以及引發(fā)的討論（透明度、偏見、人文）。2.數(shù)據(jù)新聞（DataJournalism）：指記者利用公共數(shù)據(jù)或通過特定渠道獲取的數(shù)據(jù)，結(jié)合統(tǒng)計分析、可視化設(shè)計等手段，對新聞事件進(jìn)行深度調(diào)查、呈現(xiàn)和解讀的一種新聞報道形式。它強(qiáng)調(diào)客觀性、精確性和深度，能夠揭示傳統(tǒng)文字報道難以呈現(xiàn)的復(fù)雜關(guān)系和趨勢。*解析思路：解答需突出“數(shù)據(jù)”的核心要素，說明其方法（統(tǒng)計分析、可視化）、目的（深度調(diào)查、解讀趨勢）、特點（客觀、精確、深度）以及所需技能（分析、設(shè)計能力）。3.社交媒體外交（SocialMediaDiplomacy）：指國家或政府機(jī)構(gòu)利用社交媒體平臺（如Twitter、Facebook、Twitter等）進(jìn)行公共外交、形象塑造、信息發(fā)布、輿論引導(dǎo)和跨文化交流的一種新型外交方式。它具有傳播速度快、互動性強(qiáng)、覆蓋面廣等特點，成為國際關(guān)系互動的重要場域。*解析思路：解答需明確主體（國家/政府機(jī)構(gòu)）、行為（公共外交等）、工具（社交媒體平臺）、特點（快速、互動、廣）以及其在國際關(guān)系中的作用（重要場域）。4.數(shù)字鴻溝（DigitalDivide）：指在社會成員之間、地區(qū)之間、國家之間，在接觸、使用和受益于信息通信技術(shù)（ICTs）方面存在的差距。這種差距可能體現(xiàn)在接入設(shè)備（如電腦、智能手機(jī)）、網(wǎng)絡(luò)連接（寬帶、移動數(shù)據(jù)）、數(shù)字技能（操作、應(yīng)用）以及由技術(shù)帶來的機(jī)會（教育、就業(yè)、經(jīng)濟(jì)）等多個層面，對國際新聞的獲取和傳播產(chǎn)生不平等的影響。*解析思路：解答需點明“差距”的核心，說明差距涉及的對象（成員、地區(qū)、國家）、內(nèi)容（接入、使用、受益），具體表現(xiàn)（設(shè)備、連接、技能、機(jī)會）以及其后果（不平等影響）。二、簡答題1.簡述社交媒體的崛起對國際新聞傳播格局帶來的主要變化。*主要變化包括：*傳播主體多元化：從傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)轉(zhuǎn)向普通民眾、機(jī)構(gòu)、自媒體等多主體參與，打破新聞壟斷。*傳播渠道融合化：新聞信息通過社交媒體平臺快速、廣泛傳播，與其他平臺（傳統(tǒng)媒體、搜索引擎）相互聯(lián)動。*傳播速度實時化：突發(fā)新聞事件可通過社交媒體第一時間被報道和討論，改變了傳統(tǒng)新聞的時效性。*信息互動參與化：受眾不再僅僅是信息接收者，也成為信息發(fā)布者、評論者和傳播者，形成互動傳播。*議程設(shè)置分散化：社交媒體上的熱點話題更能影響傳統(tǒng)媒體和國際社會的關(guān)注焦點，改變議程設(shè)置權(quán)力格局。*跨文化傳播便捷化：社交媒體降低了國際信息交流的門檻，促進(jìn)了跨文化理解和沖突。*解析思路：從傳播主體、渠道、速度、互動、議程設(shè)置、跨文化等維度，系統(tǒng)闡述社交媒體如何重塑國際新聞的傳播生態(tài)。每個要點需簡明扼要地說明變化的具體表現(xiàn)。2.大數(shù)據(jù)技術(shù)在國際新聞?wù){(diào)查報道中具有哪些應(yīng)用優(yōu)勢？*應(yīng)用優(yōu)勢包括：*突破信息壁壘：可處理和分析海量、多源（如政府文件、社交媒體、網(wǎng)絡(luò)日志）的數(shù)據(jù)，挖掘隱藏的關(guān)聯(lián)和模式。*提升調(diào)查深度：能夠?qū)Υ笠?guī)模數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行精準(zhǔn)分析，發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計規(guī)律，揭示系統(tǒng)性問題或長期趨勢。*實現(xiàn)實時監(jiān)測：可對社交媒體、網(wǎng)絡(luò)輿情等實時數(shù)據(jù)流進(jìn)行分析，追蹤突發(fā)事件動態(tài)，監(jiān)測國際輿論變化。*增強(qiáng)報道可視化：通過圖表、地圖等可視化手段直觀呈現(xiàn)復(fù)雜數(shù)據(jù)和分析結(jié)果，提升報道吸引力和說服力。*拓展報道范圍：使調(diào)查報道能夠覆蓋更廣泛的地理區(qū)域和人群，進(jìn)行全球性或跨國比較研究。*解析思路：重點突出大數(shù)據(jù)技術(shù)在調(diào)查報道中的“挖掘”、“分析”、“監(jiān)測”、“呈現(xiàn)”、“拓展”等能力，說明其相比傳統(tǒng)方法的優(yōu)勢所在，如處理海量數(shù)據(jù)、發(fā)現(xiàn)隱藏關(guān)聯(lián)、提升深度和效率等。3.人工智能技術(shù)（如AIGC）在生成國際新聞內(nèi)容方面可能帶來哪些機(jī)遇與挑戰(zhàn)？*機(jī)遇包括：*提高生產(chǎn)效率：可快速自動生成新聞稿件、編譯外文報道、撰寫體育賽事等結(jié)構(gòu)化內(nèi)容，降低人力成本。*拓展報道范圍：能夠處理海量信息，自動生成關(guān)于小國、非熱點事件的報道，彌補(bǔ)傳統(tǒng)媒體資源限制。*增強(qiáng)信息可及性：可提供個性化的新聞推薦、自動翻譯服務(wù)，幫助受眾獲取和理解不同語言和文化的國際新聞。*創(chuàng)新新聞形式：可能催生基于AIGC的互動敘事、數(shù)據(jù)可視化等新型新聞產(chǎn)品。*挑戰(zhàn)包括：*事實核查難度加大：AIGC可能生成虛假或誤導(dǎo)性信息，且其“深度偽造”能力可能被用于制造假新聞，增加核查難度。*倫理與偏見問題：算法可能繼承訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的偏見，導(dǎo)致報道歧視或不公；AIGC內(nèi)容的創(chuàng)作歸屬和責(zé)任認(rèn)定也引發(fā)倫理爭議。*削弱記者價值：過度依賴AIGC可能沖擊傳統(tǒng)新聞工作者的核心競爭力，導(dǎo)致技能退化。*加劇信息繭房：個性化推薦可能使受眾更集中于符合自身觀點的信息，加劇國際認(rèn)知隔閡。*解析思路：先分析機(jī)遇，再分析挑戰(zhàn)。機(jī)遇側(cè)重于效率、范圍、可及性和創(chuàng)新；挑戰(zhàn)側(cè)重于事實核查、倫理、記者價值和認(rèn)知隔閡。需辯證地看待AIGC的兩面性。4.分析傳播技術(shù)發(fā)展對國際新聞業(yè)倫理規(guī)范提出的新的挑戰(zhàn)。*新挑戰(zhàn)包括：*虛假信息與深度偽造：社交媒體和AI技術(shù)的發(fā)展使得制造和傳播難以辨別的虛假信息（包括偽造音視頻）更為容易，對新聞?wù)鎸嵭院涂尚哦葮?gòu)成嚴(yán)重威脅，考驗著核實、透明和問責(zé)的倫理要求。*隱私權(quán)與數(shù)據(jù)安全：大數(shù)據(jù)和算法的應(yīng)用涉及海量用戶數(shù)據(jù)收集與分析，如何在報道中平衡信息公共利益與個人隱私權(quán)保護(hù)，防止數(shù)據(jù)濫用，成為重大倫理難題。*算法偏見與公平性：算法在新聞推薦、內(nèi)容篩選中可能固化甚至放大社會偏見，導(dǎo)致信息傳播的不公平，引發(fā)關(guān)于算法中立性、透明度和責(zé)任歸屬的討論。*新聞客觀性與觀點表達(dá)：社交媒體的互動性和算法的個性化推薦機(jī)制，可能鼓勵煽情化、極端化表達(dá)，沖擊新聞客觀性原則；同時，如何區(qū)分事實報道與觀點評論也更為復(fù)雜。*新聞自由與審查：新興技術(shù)（如網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、內(nèi)容過濾）可能被用于加強(qiáng)國家審查或企業(yè)控制，對國際新聞自由和言論空間構(gòu)成新的威脅。