2025年大學(xué)《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——數(shù)字時代的跨國媒體實踐考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（請將正確選項字母填入括號內(nèi)，每題2分，共20分）1.下列哪項技術(shù)通常不被認為是驅(qū)動數(shù)字時代跨國媒體實踐的核心技術(shù)？A.大數(shù)據(jù)分析B.算法推薦C.紙質(zhì)印刷技術(shù)D.人工智能生成內(nèi)容（AIGC）2.數(shù)字鴻溝對國際新聞傳播可能產(chǎn)生的最直接影響是？A.加劇國家間的經(jīng)濟發(fā)展不平衡B.導(dǎo)致不同文化群體在信息獲取上的不平等C.降低跨國媒體機構(gòu)的運營成本D.提升全球互聯(lián)網(wǎng)普及率3.傳統(tǒng)跨國媒體集團在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，面臨的主要挑戰(zhàn)之一是？A.員工數(shù)量大幅增加B.品牌聲譽過度積累C.如何平衡商業(yè)利益與新聞倫理D.數(shù)字平臺用戶規(guī)模相對較小4.“算法偏見”在國際新聞報道中主要體現(xiàn)為？A.算法無法處理大量數(shù)據(jù)B.算法在推薦新聞時可能強化某些群體的刻板印象C.算法導(dǎo)致新聞加載速度變慢D.算法缺乏足夠的計算能力5.下列哪個平臺在國際新聞傳播中，更側(cè)重于體現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域”的功能？A.電視新聞頻道B.專業(yè)新聞通訊社C.Twitter/XD.付費新聞訂閱平臺6.跨國新聞協(xié)作在數(shù)字時代面臨的新挑戰(zhàn)包括？A.協(xié)作效率顯著提高B.數(shù)據(jù)共享更加便捷C.涉及多方利益和知識產(chǎn)權(quán)的復(fù)雜性增加D.參與協(xié)作的媒體數(shù)量大幅減少7.在跨國媒體實踐中，“本土化”策略的核心目標(biāo)是？A.完全復(fù)制其在母國的節(jié)目或內(nèi)容B.使跨國傳播內(nèi)容更符合目標(biāo)市場當(dāng)?shù)氐奈幕Z境和受眾需求C.減少翻譯成本D.提升國際市場份額8.針對跨國媒體傳播的“虛假信息”，以下哪種應(yīng)對策略側(cè)重于從平臺層面進行管理？A.加強對信息來源的核實B.提高公眾的媒介素養(yǎng)C.實施更嚴格的平臺內(nèi)容審核機制D.各國政府加強立法監(jiān)管9.數(shù)字時代，跨國社交媒體平臺在“軟實力”傳播中的作用日益凸顯，其主要體現(xiàn)在？A.通過傳統(tǒng)廣告投放進行宣傳B.利用算法精準(zhǔn)推送符合特定價值觀的內(nèi)容C.建立大量的海外分支機構(gòu)D.僅僅發(fā)布官方聲明10.下列哪項最能體現(xiàn)數(shù)字技術(shù)對全球傳播權(quán)力結(jié)構(gòu)可能帶來的變革？A.傳統(tǒng)媒體巨頭影響力下降B.發(fā)達國家在國際信息傳播中仍占絕對主導(dǎo)C.政府對信息傳播的控制力增強D.所有國家和個人都能平等地獲取和發(fā)布全球信息二、簡答題（每題5分，共25分）1.簡述社交媒體平臺在國際新聞議程設(shè)置中的雙重作用。2.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對跨國媒體機構(gòu)的組織架構(gòu)和業(yè)務(wù)流程帶來了哪些具體變化？3.簡析跨國媒體報道中可能存在的文化誤讀現(xiàn)象及其根源。4.在數(shù)字時代，跨國媒體實踐面臨的主要倫理困境有哪些？5.什么是“跨國數(shù)字媒體監(jiān)管的碎片化”問題？請簡要說明。三、論述題（每題10分，共30分）1.論述人工智能技術(shù)（如AIGC）在跨國新聞生產(chǎn)中的應(yīng)用潛力及其引發(fā)的倫理和社會挑戰(zhàn)。2.選擇一個你熟悉的跨國媒體案例（如BBCWorldNews,AlJazeeraEnglish,或一個大型社交媒體平臺），分析其在數(shù)字時代的跨國傳播策略及其影響。3.試析數(shù)字時代背景下，如何平衡跨國信息自由流動與各國國家安全、文化保護之間的關(guān)系。四、案例分析題（15分）假設(shè)某中東國家的民眾主要通過社交媒體獲取國際新聞，近期一則涉及某西方大國與該地區(qū)沖突的“未經(jīng)證實”視頻在Twitter和Facebook上迅速傳播，引發(fā)了當(dāng)?shù)孛癖姷膹V泛討論和恐慌，但隨后證實該視頻存在篡改痕跡。請分析這一事件中，數(shù)字平臺、信息生產(chǎn)者（真假信息）、接收者（當(dāng)?shù)孛癖姡┮约翱鐕襟w在其中的角色和可能引發(fā)的問題。試卷答案一、選擇題1.C2.B3.C4.B5.C6.C7.B8.C9.B10.A二、簡答題1.作用：*積極：社交媒體為公眾提供了直接參與國際議題討論的渠道，拓寬了國際新聞的來源，加速了信息的傳播速度，使得邊緣聲音和弱勢群體的觀點有可能被聽到，促進了跨文化直接交流。*消極：社交媒體算法容易形成“信息繭房”和“回音室效應(yīng)”，可能加劇觀點極化；平臺上的虛假信息、偏見報道傳播迅速且難以控制，可能誤導(dǎo)公眾認知；商業(yè)利益驅(qū)動下，內(nèi)容質(zhì)量可能下降，娛樂化、煽情化傾向明顯。2.變化：*組織架構(gòu)：從層級制向扁平化、網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，更注重靈活性和跨部門協(xié)作；設(shè)立專門的數(shù)字媒體部門或團隊；組織邊界變得模糊，與外部創(chuàng)作者、用戶社區(qū)聯(lián)系更緊密。*業(yè)務(wù)流程：新聞生產(chǎn)流程縮短，強調(diào)快速反應(yīng)和移動端優(yōu)先；數(shù)據(jù)新聞、可視化報道應(yīng)用增多；內(nèi)容分發(fā)更依賴社交媒體和算法平臺；用戶互動和社群運營成為重要環(huán)節(jié)；廣告模式從傳統(tǒng)廣告向原生廣告、社交媒體營銷、付費訂閱等多元化轉(zhuǎn)變。3.誤讀現(xiàn)象及根源：*現(xiàn)象：跨國媒體在報道其他國家或文化時，可能不自覺地運用本國文化標(biāo)準(zhǔn)、價值觀和敘事框架，導(dǎo)致對當(dāng)?shù)厣鐣F(xiàn)象、政治體制、宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣的理解偏差或歪曲，出現(xiàn)刻板印象，引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姺锤小?根源：文化差異（語言障礙、思維模式不同）；記者/編輯自身文化背景和知識結(jié)構(gòu)的局限；新聞機構(gòu)長期形成的報道范式；追求“沖突”或“奇觀”的報道傾向；缺乏對當(dāng)?shù)厣钊?、細致的田野調(diào)查。4.倫理困境：*數(shù)據(jù)隱私與安全：如何在利用用戶數(shù)據(jù)進行個性化推薦和內(nèi)容優(yōu)化時，保護用戶隱私，防止數(shù)據(jù)濫用。*算法偏見與公平性：算法可能無意識地復(fù)制和放大現(xiàn)實世界中的歧視，導(dǎo)致新聞推薦、內(nèi)容審核存在偏見，影響信息傳播的公平性。*虛假信息與核實責(zé)任：平臺在內(nèi)容快速傳播中，如何平衡信息自由與防止虛假信息擴散的責(zé)任，如何進行有效的內(nèi)容核實。*新聞自由與平臺控制：平臺公司對內(nèi)容審核、推薦算法擁有巨大權(quán)力，可能干預(yù)新聞自由，形成新的“守門人”壟斷。*透明度與問責(zé)制：算法運作機制、內(nèi)容推薦邏輯缺乏透明度，導(dǎo)致平臺責(zé)任難以界定。*全球化中的文化多樣性：跨國媒體如何平衡全球化與本土化，避免文化同質(zhì)化，尊重和保護文化多樣性。5.碎片化問題及說明：*問題：全球范圍內(nèi)的數(shù)字媒體監(jiān)管呈現(xiàn)出一種分散、多元、缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)的狀態(tài)。不同國家根據(jù)自身利益和價值觀制定不同的法律法規(guī)，國際層面缺乏有效的監(jiān)管框架和協(xié)調(diào)機制。*說明：這種碎片化體現(xiàn)在對數(shù)據(jù)跨境流動、平臺責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)安全、內(nèi)容審查等方面的規(guī)定各不相同。例如，歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）具有廣泛影響力，但美國采取的是行業(yè)自律和分散立法模式，中國則有自身的《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》等。這種碎片化狀態(tài)給跨國數(shù)字企業(yè)的運營帶來了合規(guī)挑戰(zhàn)，也可能影響全球信息自由流動和數(shù)字秩序的構(gòu)建。三、論述題1.AIGC潛力及挑戰(zhàn)論述：*潛力：*效率提升：自動生成新聞稿、撰寫體育賽事報道、制作數(shù)據(jù)圖表等，可大幅提高新聞生產(chǎn)效率，降低人力成本。*內(nèi)容創(chuàng)新：生成虛擬主播、互動式新聞敘事、個性化新聞聚合等，拓展新聞表現(xiàn)形式，提升用戶體驗。*多語言覆蓋：輔助進行快速翻譯和本地化內(nèi)容生成，幫助跨國媒體更便捷地覆蓋全球市場。*數(shù)據(jù)挖掘分析：自動處理和分析海量數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)隱藏的模式和趨勢，輔助深度報道。*挑戰(zhàn)：*事實核查困難：AIGC可能生成看似合理但完全虛構(gòu)的內(nèi)容（“一本正經(jīng)地胡說八道”），難以辨別真?zhèn)?，對新聞?wù)鎸嵭詷?gòu)成威脅。*倫理與偏見：AIGC的學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)可能帶有偏見，生成的內(nèi)容可能復(fù)制甚至放大歧視；創(chuàng)作過程中的透明度、可追溯性、責(zé)任歸屬是重大倫理難題。*就業(yè)沖擊：可能替代部分記者、編輯、翻譯等崗位，引發(fā)對新聞業(yè)從業(yè)者的沖擊。*深度與原創(chuàng)性：過度依賴AIGC可能導(dǎo)致新聞內(nèi)容同質(zhì)化、缺乏深度和獨特視角，削弱媒體的原創(chuàng)創(chuàng)新能力。*監(jiān)管滯后：相關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范尚未跟上技術(shù)發(fā)展速度，難以有效約束AIGC的應(yīng)用。2.跨國媒體案例分析論述（以BBCWorldNews為例）：*BBCWorldNews策略與影響：*策略：*全球與本地結(jié)合：總部在英國，但擁有遍布全球的駐點記者網(wǎng)絡(luò)，能夠提供既有全球視角又兼顧地方細節(jié)的報道。在數(shù)字平臺，會根據(jù)不同地區(qū)用戶的偏好推送本地化內(nèi)容和語言版本（如中文、阿拉伯語、西班牙語等）。*品牌信譽：依托BBC強大的品牌公信力，在內(nèi)容生產(chǎn)和分發(fā)中強調(diào)客觀、平衡、深入調(diào)查。*多平臺布局：內(nèi)容同時在電視、網(wǎng)站、移動應(yīng)用以及Twitter,Facebook,YouTube等社交媒體平臺發(fā)布，覆蓋廣泛用戶。*互動與社群：在社交媒體上積極與用戶互動，發(fā)起話題討論，建立社群。*數(shù)據(jù)驅(qū)動：利用用戶數(shù)據(jù)優(yōu)化內(nèi)容推薦和平臺運營。*影響：*提升BBC的國際影響力：使BBC能夠觸達全球更多受眾，尤其是在非英語國家。*促進跨文化理解：通過多元視角和本地化報道，為不同文化背景的人們了解世界提供窗口。*面臨挑戰(zhàn)：在社交媒體環(huán)境中，仍需應(yīng)對信息過載、用戶注意力競爭、虛假信息干擾等問題；其西方媒體身份在某些地區(qū)可能受到質(zhì)疑或抵制；如何在保持客觀的同時滿足不同市場地的文化敏感性是一大考驗。*社交媒體平臺案例分析（以Twitter/X為例）：*策略：*即時性與公共廣場：定位為全球性的實時信息交流平臺，強調(diào)快速傳播和公共討論，成為國際熱點事件發(fā)酵的重要場域。*算法分發(fā)：算法基于用戶興趣和互動數(shù)據(jù)進行內(nèi)容推薦，影響信息流和議程設(shè)置。*媒體整合：允許傳統(tǒng)媒體發(fā)布內(nèi)容、建立賬號，并與用戶直接互動；自身也推出新聞訂閱服務(wù)（TwitterBlue）。*用戶生成內(nèi)容：依賴用戶自發(fā)發(fā)布信息，包括新聞線索、現(xiàn)場視頻等，但也導(dǎo)致信息泛濫和核實困難。*影響：*重塑新聞傳播：加速了國際新聞的傳播速度，改變了記者與公眾、媒體與媒體之間的互動方式。許多突發(fā)新聞首先在Twitter上被報道。*放大輿論效應(yīng)：容易形成輿論焦點，但也可能助長情緒化表達、網(wǎng)絡(luò)暴力和虛假信息傳播。*平臺權(quán)力影響：Twitter的封號、內(nèi)容刪除等行為對信息傳播和特定人物/機構(gòu)產(chǎn)生巨大影響，引發(fā)對其平臺權(quán)力的擔(dān)憂和爭議。*跨國傳播的便利與風(fēng)險：降低了跨國信息交流的門檻，但也使得跨國輿論沖突、網(wǎng)絡(luò)外交、信息戰(zhàn)等更容易發(fā)生。3.平衡自由與安全/文化保護論述：*沖突與張力：跨國信息自由流動意味著信息（包括不同觀點、文化內(nèi)容）能夠跨越國界傳播，促進思想交流、文化多樣性和全球相互理解。然而，國家安全（如防止恐怖主義宣傳、間諜活動、顛覆國家政權(quán)）和文化遺產(chǎn)保護（如防止文化侵略、歷史虛無主義）等方面，各國通常希望對跨境信息流動進行一定程度的管控。這三者之間存在著內(nèi)在的張力。*數(shù)字時代的挑戰(zhàn)：數(shù)字技術(shù)使得信息跨境流動更加便捷、匿名和難以追蹤，給國家安全帶來了新的威脅。同時，互聯(lián)網(wǎng)的全球化特性也使得文化保護面臨跨國商業(yè)文化沖擊的挑戰(zhàn)。社交媒體的放大效應(yīng)使得信息沖突和文化摩擦更為激烈。*尋求平衡的路徑：*承認普遍性與特殊性：承認信息自由流動的重要性，但也承認各國在維護國家安全、保護文化遺產(chǎn)等方面存在合理的特殊關(guān)切。國際社會應(yīng)尋求最低限度的共同標(biāo)準(zhǔn)，同時尊重各國根據(jù)國情進行的差異化管理。*加強國際合作：針對跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪、恐怖主義宣傳等問題，加強情報共享、聯(lián)合執(zhí)法和國際司法合作，通過多邊機制制定網(wǎng)絡(luò)空間行為規(guī)范。*提升透明度與問責(zé)制：跨國科技平臺應(yīng)提高算法、內(nèi)容審核規(guī)則的透明度，明確自身在信息管理中的責(zé)任。政府監(jiān)管應(yīng)依法進行，避免過度干預(yù)和壓制合法言論。*促進媒介素養(yǎng)和批判性思維：全球范圍內(nèi)提升公民的媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)其辨別信息真?zhèn)?、理性看待不同文化觀點的能力，是應(yīng)對信息泛濫和極端觀點的重要基礎(chǔ)。*區(qū)分內(nèi)容與傳播渠道：對信息內(nèi)容（如觀點表達、新聞報道）和傳播渠道（如平臺提供的服務(wù)）進行區(qū)分管理，避免“一刀切”的封鎖策略。*支持多元文化表達：鼓勵和支持能夠代表不同文化、促進文化多樣性的信息跨境傳播，反對文化霸權(quán)。四、案例分析題該事件中各角色及問題分析：1.社交媒體平臺（Twitter/Facebook）：*角色：信息傳播的渠道和放大器。平臺提供了發(fā)布和分享視頻的界面，其算法推薦機制可能導(dǎo)致視頻快速擴散。平臺承擔(dān)著內(nèi)容審核和管理的責(zé)任，但往往面臨效率、標(biāo)準(zhǔn)（如是否構(gòu)成煽動性內(nèi)容）和透明度的挑戰(zhàn)。*問題：算法是否應(yīng)優(yōu)先推薦未經(jīng)證實或可能有害的內(nèi)容？平臺的內(nèi)容審核政策是否足夠應(yīng)對此類復(fù)雜情況？平臺是否有足夠資源進行有效核實？平臺對虛假信息傳播的責(zé)任如何