摘要隨著社會(huì)的發(fā)展，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的種類也趨于多元化，股權(quán)是如今夫妻共同財(cái)產(chǎn)中重要的一類，近年來，關(guān)于共有股權(quán)的爭(zhēng)議不斷增加，夫妻一方擅自處分夫妻共有股權(quán)的現(xiàn)象也時(shí)常發(fā)生，損害了另一方的知情權(quán)、處分權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買等相關(guān)權(quán)利，影響了股權(quán)交易的穩(wěn)定性。我國(guó)《公司法》以及《民法典》婚姻家庭編在共有股權(quán)處分方面的規(guī)定尚不明確，司法實(shí)踐中對(duì)共有股權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定也各有不同，導(dǎo)致實(shí)踐中處理夫妻一方轉(zhuǎn)讓共有股權(quán)時(shí)常出現(xiàn)“同案不同判”的現(xiàn)象。本文通過分析夫妻共有股權(quán)的理論與實(shí)踐爭(zhēng)議，借鑒國(guó)外有關(guān)夫妻股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)立法及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為股權(quán)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻一方處分共有股權(quán)為無權(quán)處分，但受讓人可以基于善意取得制度獲得股權(quán)。為解決我國(guó)夫妻一方處分共有股權(quán)所存在問題，本文還提出明確夫妻共有股權(quán)法律屬性，完善夫妻共有股權(quán)登記機(jī)制等建議。關(guān)鍵詞：共有股權(quán)；無權(quán)處分；善意取得；有權(quán)處分TOC\o"1-2"\h\u目錄TOC\o"1-3"\h\u229161引言 1110862夫妻共有股權(quán)的理論爭(zhēng)議 1164842.1股權(quán)的性質(zhì) 2247612.2股權(quán)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn) 292523夫妻一方處分共有股權(quán)的實(shí)踐爭(zhēng)議 4253603.1依無權(quán)處分處理 4264783.2依有權(quán)處分處理 5166083.3爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)及本文觀點(diǎn) 5171784域外夫妻共有股權(quán)制度的啟示 626044.1域外立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié) 680344.2域外夫妻股權(quán)處分規(guī)則對(duì)我國(guó)的啟示 6259645我國(guó)夫妻一方處分共有股權(quán)制度的完善 7295665.1明確夫妻共有股權(quán)法律屬性 854165.2完善股權(quán)善意取得制度 8182375.3明確規(guī)定持股配偶方的救濟(jì)途徑 9152825.4完善夫妻共有股權(quán)登記機(jī)制 936806結(jié)語(yǔ) 1021919參考文獻(xiàn) 111引言夫妻共同財(cái)產(chǎn)的種類趨于多元化，如今的夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括股權(quán)在內(nèi)的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是夫妻雙方維持家庭發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，關(guān)乎家庭的穩(wěn)定，社會(huì)的和諧。因此，各國(guó)立法對(duì)關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)的處分權(quán)、處分方式等都做了相關(guān)規(guī)定，以保障夫妻雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的權(quán)利及利益李如霞：《夫妻共有股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題探討》，《中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第5期，第15頁(yè)。李如霞：《夫妻共有股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題探討》，《中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第5期，第15頁(yè)。根據(jù)我國(guó)《民法典》第一千零六十二條規(guī)定，在婚姻期間的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同所有，雙方可進(jìn)行共同處分，并且夫或妻一方應(yīng)有相等的處分權(quán)利。而在現(xiàn)實(shí)生活中，由于不同的原因，夫妻一方為達(dá)到某種目的，將本屬于夫妻雙方共同的財(cái)產(chǎn)擅自轉(zhuǎn)贈(zèng)或轉(zhuǎn)讓于第三方。于是在如今的夫妻共有股權(quán)糾紛案中，常出現(xiàn)“不知情方”申訴“擅自處理方”的行為無效，要求返還原股權(quán)財(cái)產(chǎn)。夫妻一方擅自處分夫妻共有股權(quán)，損害了另一方的知情權(quán)、處分權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等相關(guān)權(quán)利；也會(huì)涉及第三方的利益，破壞市場(chǎng)上股權(quán)交易的穩(wěn)定性。鑒于我國(guó)法官職業(yè)能力與主觀認(rèn)識(shí)的差異性，在案件審理時(shí)所認(rèn)定的結(jié)果有所不同，案件審理結(jié)果不具有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，致使司法的權(quán)威性受到質(zhì)疑?；谶@一社會(huì)不足，當(dāng)夫妻關(guān)系中一方當(dāng)事人在處分財(cái)產(chǎn)，并未征求另一方當(dāng)事人的意見時(shí)，此種情況下如何保障另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如何保障社會(huì)交易秩序的穩(wěn)定性，以上問題均是我國(guó)立法應(yīng)當(dāng)要重點(diǎn)考慮的問題，才能夠達(dá)到法律規(guī)制的重要效果梁開銀：《論公司股權(quán)之共有權(quán)》，《西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第2期，第9頁(yè)。梁開銀：《論公司股權(quán)之共有權(quán)》，《西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第2期，第9頁(yè)。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國(guó)慶和俞渝夫婦的股權(quán)糾紛一直以來都受到廣泛關(guān)注，由此使得有關(guān)婚姻家庭關(guān)系的股權(quán)糾紛也成為討論的熱點(diǎn)。與此同時(shí)，在司法實(shí)踐中關(guān)于夫妻一方處分股權(quán)的案件也日漸趨多。夫妻間的股權(quán)糾紛，除涉及婚姻家庭關(guān)系，也會(huì)影響公司運(yùn)營(yíng)以及其他股東的利益，這就使得此類案件的處理有一定的難度，也體現(xiàn)司法審判人員的法律素養(yǎng)。本文從股權(quán)共有的理論爭(zhēng)議和實(shí)踐爭(zhēng)議分析，總結(jié)域外國(guó)家對(duì)夫妻股權(quán)的規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出我國(guó)夫妻一方處分共有股權(quán)的完善建議。 2夫妻共有股權(quán)的理論爭(zhēng)議《公司法》中并無共有股權(quán)制度，且股權(quán)的實(shí)質(zhì)是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，共有股權(quán)的行使、處分方面均無明確的法律依據(jù)，故在理論界有著較大的爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為：“夫妻之間并不存在共有股權(quán)，但是可以對(duì)股權(quán)的價(jià)值利益享有共有處分權(quán)”，也有部分學(xué)者認(rèn)為：“股權(quán)可以被夫妻共有”，因?yàn)榧词姑穹ǖ浠橐黾彝ゾ幹胁⑽疵鞔_規(guī)定共有股權(quán)這一說，秉持著法無禁止即可為的潛在原則，夫妻之間存在共有股權(quán)似乎也是可行的。同時(shí)，在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《公司法》中明確有股權(quán)共有這一規(guī)定，如此看來，將股權(quán)認(rèn)定為共有也有一定的法律基礎(chǔ)可以追尋。在現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)諸多有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的糾紛，絕大多數(shù)是因?yàn)槟壳肮蓹?quán)登記制度不完善的原因所導(dǎo)致的。2.1股權(quán)的性質(zhì)在傳統(tǒng)公司法理論中，標(biāo)的物性質(zhì)在一程度上決定了不同情形轉(zhuǎn)讓交易的法律界定差異，因?yàn)楣蓹?quán)作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的標(biāo)的，所以在探究與股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的法律問題首先要明確股權(quán)的法律性質(zhì)。股權(quán)作為公司制度的核心要素，其定性問題也直接決定了股東與公司之間的法律關(guān)系，從而也必然影響其法律適用方面陳景善：《公司社會(huì)責(zé)任的股東共益權(quán)實(shí)現(xiàn)路徑》，《政法論壇》2020年第38期，第79頁(yè)。。但在學(xué)術(shù)界目前有所有權(quán)說、債權(quán)說、社員權(quán)說以及獨(dú)立民事權(quán)利說等多種學(xué)說并存的現(xiàn)狀。第一種是“所有權(quán)說”，其實(shí)質(zhì)是公司財(cái)產(chǎn)最終是歸為公司股東所有，其所支配的形式也主要是通過行使自益權(quán)和共益權(quán)，這種情況是將公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)規(guī)定為股東和公司法人同時(shí)所享有。第二種是“債權(quán)說”，其認(rèn)為股權(quán)類似于債權(quán)，是一種對(duì)世權(quán)，在性質(zhì)上與物權(quán)的絕對(duì)權(quán)有所不同。公司對(duì)財(cái)產(chǎn)單獨(dú)享有所有權(quán)，其與股東之間為債權(quán)人與債務(wù)人的法律關(guān)系。第三種是“社員權(quán)說”，股權(quán)社員說源自于德國(guó)學(xué)者瑞納德。此種學(xué)說認(rèn)為股東與公司之間是社員與社團(tuán)的關(guān)系，因此當(dāng)股東獲得股東資格時(shí)，隨之失去了出資所有權(quán)的權(quán)利。而公司作為獨(dú)立的法人從而享有股東的出資和收益所有權(quán)。第四種是“獨(dú)立民事權(quán)利說”。從前面所提及的股權(quán)所有權(quán)說、股權(quán)債權(quán)說、股權(quán)社員權(quán)說，它們均提到了股權(quán)的部分特性，但是卻未全面揭示出股權(quán)的本質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者提出了獨(dú)立民事權(quán)利說，用以明確規(guī)定股權(quán)性質(zhì)，把股權(quán)作為一種既具有自益權(quán)的屬性，又兼具了共益權(quán)的屬性的新型財(cái)產(chǎn)權(quán)利。但是回到實(shí)踐中，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，需要全面來考慮股權(quán)的人身屬性和財(cái)產(chǎn)屬性，而不能僅僅將股權(quán)作為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利流轉(zhuǎn)在市場(chǎng)交易中陳景善：《公司社會(huì)責(zé)任的股東共益權(quán)實(shí)現(xiàn)路徑》，《政法論壇》2020年第38期，第79頁(yè)。蔡慧勇：《有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究》，《中國(guó)政法學(xué)報(bào)》2019年第9期，第115頁(yè)。綜上所述，在處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，不能片面將股權(quán)作為一種單一性權(quán)利，堅(jiān)持股權(quán)整體轉(zhuǎn)讓的原則，允許股權(quán)的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利適當(dāng)分離，并對(duì)這兩個(gè)層面的權(quán)利轉(zhuǎn)讓分別予以明確的規(guī)范。目前我國(guó)關(guān)于財(cái)產(chǎn)法和公司法的相關(guān)規(guī)則尚不能夠規(guī)范股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方之間所形成的法律關(guān)系以及解決股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中出現(xiàn)的爭(zhēng)議。因此通過對(duì)股權(quán)性質(zhì)的明確界定，可以為完善相關(guān)法律規(guī)則以及在實(shí)踐中夫妻共有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的路徑探索提供啟發(fā)以及思考。2.2股權(quán)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)股權(quán)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，關(guān)于這一問題的爭(zhēng)議，截至目前仍沒有明確定論。不同學(xué)者對(duì)此問題各持不同觀點(diǎn)，可分為以下三種學(xué)說：第一種學(xué)說為肯定說李錫鶴：《究竟何謂“共有關(guān)系”》，《東方法學(xué)》2016年第6期，第11-24頁(yè)。。根據(jù)我國(guó)民法典以及婚姻法司法解釋的有關(guān)規(guī)定，夫妻締結(jié)婚姻關(guān)系后，在婚姻期間取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)要屬于雙方共同所有，法律額外規(guī)定的除外，因此可以了解到包括婚后經(jīng)過雙方或一方經(jīng)營(yíng)、股權(quán)投資等行為，均是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為出資方式，故價(jià)值權(quán)益也應(yīng)當(dāng)要?dú)w屬于夫妻雙方。夫妻共有股權(quán)是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資所獲得股權(quán)的行使，有可能是以大多數(shù)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資，幾乎等同于所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此將夫妻共有股權(quán)定義為夫妻雙方共有，符合夫妻共同財(cái)產(chǎn)的定義，也是對(duì)夫妻關(guān)系的穩(wěn)定保障。同時(shí)夫妻之間具有緊密的法律擬制關(guān)系，其行為能夠代表夫妻雙方的共同意識(shí)，因此與有限責(zé)任公司的人合性并不會(huì)產(chǎn)生沖突。夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)必須要共同行使處分行為，進(jìn)行協(xié)商一致，共同的做出處分行為，若是夫妻一方主體擅自做出財(cái)產(chǎn)處分行為，另一方主體并不知情，則該財(cái)產(chǎn)處分行為并不發(fā)生法律效力。共有股權(quán)是基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來，必須是夫妻共同擁有股權(quán)，這一認(rèn)定方式也符合公眾的基本認(rèn)知，是公平正義的最佳體現(xiàn)。若是根據(jù)公司法的規(guī)定，夫妻一方在做出股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為時(shí)，并未經(jīng)過另一方配偶的同意，而法律仍然認(rèn)為該行為有效，則必然會(huì)導(dǎo)致惡意配偶存在轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，也會(huì)導(dǎo)致夫妻秩序的混亂李錫鶴：《究竟何謂“共有關(guān)系”》，《東方法學(xué)》2016年第6期，第11-24頁(yè)。第二種學(xué)說為否定說。持否定學(xué)說的學(xué)者認(rèn)為，為了保護(hù)商事交易的安全性和市場(chǎng)交易的效率，股權(quán)不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸夫妻共有王涌，曠涵瀟：《夫妻共有股權(quán)的行使困境及其應(yīng)對(duì)——兼論商法與婚姻法的關(guān)系》，《法學(xué)評(píng)論》2020年第1期，第81-93頁(yè)。王涌，曠涵瀟：《夫妻共有股權(quán)的行使困境及其應(yīng)對(duì)——兼論商法與婚姻法的關(guān)系》，《法學(xué)評(píng)論》2020年第1期，第81-93頁(yè)。第三種學(xué)說為折衷說。支持此學(xué)說的學(xué)者認(rèn)為，由于股權(quán)兼具人身屬性和財(cái)產(chǎn)屬性，可以將兩種屬性區(qū)分開來，把股權(quán)所帶來的財(cái)產(chǎn)性收益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)王彬，周海博：《夫妻共有股權(quán)分割制度探析》，《社會(huì)科學(xué)研究》2013年第1期，第87頁(yè)。王彬，周海博：《夫妻共有股權(quán)分割制度探析》，《社會(huì)科學(xué)研究》2013年第1期，第87頁(yè)。上述三種學(xué)說均從不同角度解釋了股權(quán)是否應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本文支持肯定說的觀點(diǎn)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，如果不將股權(quán)作為共同財(cái)產(chǎn)，不利于夫妻財(cái)產(chǎn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的流動(dòng)性，也不利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。肯定夫妻股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)不僅肯定了持股方配偶的權(quán)益，更能體現(xiàn)權(quán)益保障原則，也有利于婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。夫妻不能單方擅自處分財(cái)產(chǎn)，單方處分股權(quán)行為在未受讓于善意第三人時(shí)，股權(quán)并不能歸屬于受讓人，且不存在股東變更的情況。3夫妻一方處分共有股權(quán)的實(shí)踐爭(zhēng)議股權(quán)是以出資行為而獲取公司股份的權(quán)利，其可以獲得相應(yīng)的收益，參與公司事務(wù)的處理，參與決策等，股東享有股權(quán)，而股權(quán)并非必須由單個(gè)主體享有，也可是多個(gè)主體共同所有，這也是實(shí)踐中較為常見的股權(quán)共有模式。夫妻共有股權(quán)是實(shí)踐中常見的夫妻財(cái)產(chǎn)投資形式，其主要是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為出資渠道，達(dá)到獲取有限責(zé)任公司股權(quán)的目的吳瑛，楊麗存：《夫妻一方處分共有股權(quán)的認(rèn)定》，《上海法學(xué)研究》2021年第7卷，第75頁(yè)。，在完成了股權(quán)購(gòu)買后，出資人可以協(xié)商一致，達(dá)成股權(quán)份額的比例劃分。但是在實(shí)務(wù)中，夫妻共有股權(quán)的合理性與否受到了部分學(xué)者的質(zhì)疑，主要是由于股權(quán)性質(zhì)認(rèn)知的差異性。當(dāng)發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為時(shí)，持股方作為權(quán)力外觀的代表，第三人具有信賴?yán)?，可以進(jìn)行股權(quán)交易活動(dòng)，但是非持股方的配偶不具有權(quán)利外觀，而股權(quán)是由夫妻財(cái)產(chǎn)共同出資，非持股方配偶仍然享有股權(quán)的所有權(quán)，此時(shí)便會(huì)導(dǎo)致股權(quán)交易行為損害到非持股方配偶的權(quán)益。鑒于這一現(xiàn)實(shí)問題，我國(guó)立法也無相應(yīng)的法律規(guī)制，缺乏相應(yīng)的法律條文，無法為司法人員審理提供有效的依據(jù)?；诜蚱薰灿泄蓹?quán)的性質(zhì)，當(dāng)前實(shí)踐中對(duì)于夫妻一方處分共有股權(quán)的處理方式主要有以下兩種吳瑛，楊麗存：《夫妻一方處分共有股權(quán)的認(rèn)定》，《上海法學(xué)研究》2021年第7卷，第75頁(yè)。3.1依無權(quán)處分處理在林某訴潘某轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛案中參見（2020）湘01民終465號(hào)民事判決書。，林某與潘某系夫妻關(guān)系。潘某以獨(dú)資形式成立了一家公司，且注冊(cè)資金屬于夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)林某同意，將名下股權(quán)轉(zhuǎn)讓。法院認(rèn)為涉案公司成立于林某與被告潘某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，公司資產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。林某的轉(zhuǎn)讓行為侵犯了林某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有的合法權(quán)益，最終判決潘某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。在此案中認(rèn)法院認(rèn)為夫妻締結(jié)婚姻關(guān)系后，其財(cái)產(chǎn)屬性變?yōu)楣灿?，共同擁有婚后獲得的財(cái)產(chǎn)，因此在以婚后財(cái)產(chǎn)出資的股權(quán)行為中，該股權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于夫妻共同所有，即使在工商登記中股權(quán)主體為夫妻一方，但是仍然認(rèn)定該股權(quán)的效力為共同共有。因此，未經(jīng)配偶同意，登記人無權(quán)處置轉(zhuǎn)讓給第三方的股權(quán)。由于登記人沒有處分權(quán)，如果配偶不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，作為受讓人的第三方無法獲得股權(quán)，只能要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)違約責(zé)任冉克平,侯曼曼：《民法典視域下夫妻共有股權(quán)的單方處分與強(qiáng)制執(zhí)行》，《北方法學(xué)》2020年第5期，第101-110頁(yè)。。夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓與他人所共有的財(cái)產(chǎn)屬于無權(quán)處分，既然婚姻共同利益有著同等保護(hù)效力，在涉及財(cái)產(chǎn)處分問題上，征求配偶方的同意應(yīng)該是是否具有處分權(quán)的前提。依據(jù)民法典第301條的規(guī)定，在共有人無另外約定的情況下，對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的處分也應(yīng)經(jīng)共有人的同意方可發(fā)生效力。在婚姻家庭領(lǐng)域中，夫或妻非因日常生活的需要在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)作重大處理決定時(shí)，必須要有雙方進(jìn)行共同協(xié)商的前提，且雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)處理有一致的意見。由此可以看出，在實(shí)踐中法官將夫妻一方處分共有股權(quán)行為判定為無權(quán)處分主要是將夫妻雙方的處理意見作為處分共同財(cái)產(chǎn)的必要前提，反之，夫或妻在未經(jīng)另一方同意的情況下，對(duì)共有股權(quán)的單方處分行為即構(gòu)成無權(quán)處分，就其行為效果也應(yīng)適用無權(quán)處分的規(guī)則對(duì)其進(jìn)行處理。參見（2020）湘01民終465號(hào)民事判決書。冉克平,侯曼曼：《民法典視域下夫妻共有股權(quán)的單方處分與強(qiáng)制執(zhí)行》，《北方法學(xué)》2020年第5期，第101-110頁(yè)。3.2依有權(quán)處分處理郭某與梁某共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，且兩人系配偶關(guān)系。梁某未經(jīng)郭某同意，將名下所占的公司股份轉(zhuǎn)讓于王某，并且已完成了股東登記變更，支付了合理價(jià)款。法院經(jīng)查明，認(rèn)為梁某與王某之間并未有主觀上的惡意串通，王某支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款也是歸為梁某和郭某二人所有，認(rèn)為梁某與王某之間的轉(zhuǎn)讓合同有效，判定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為具有法律效力。法官認(rèn)為梁某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓于王某有效是基于商事外觀主義原則，股東登記名冊(cè)上僅顯示夫妻一方，股權(quán)為夫妻一方所有。認(rèn)為公司法應(yīng)作為特別法來適用，依據(jù)特別法優(yōu)于一般法的規(guī)則，在處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)之股權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)遵循公司法的規(guī)定，即登記在冊(cè)的一方股東，其有權(quán)處分其名下的股權(quán)。相反，未被登記的一方在不具有股東資格時(shí)，無權(quán)參與股權(quán)處分的意思表示段淑婷：《對(duì)“夫妻共有股權(quán)的”的思考——以一方處分共有股權(quán)為角度》，《荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第35卷，第147頁(yè)。。夫妻一方是有權(quán)處分其名下股權(quán)的。當(dāng)股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)，隨之將股權(quán)的性質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)榱素泿?，持股配偶方的?shí)質(zhì)利益并未受到損害。出資不是取得有限責(zé)任公司股權(quán)的充分條件，不能僅僅因?yàn)槌鲑Y來自夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就確認(rèn)該股權(quán)為夫妻共同所有。以夫妻名義登記的，其具體權(quán)利和功能由股東自行行使，股東有權(quán)單獨(dú)處分。本合同無效，無惡意串通損害對(duì)方利益的，登記為股東的一方應(yīng)當(dāng)按照本合同履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)。而在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中獲取的經(jīng)濟(jì)收益，應(yīng)當(dāng)要?dú)w于夫妻雙方共有，雙方具有平等的處分權(quán)段淑婷：《對(duì)“夫妻共有股權(quán)的”的思考——以一方處分共有股權(quán)為角度》，《荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第35卷，第147頁(yè)。茅少偉：《論惡意串通》，《中外法學(xué)》2019年第29期，第143-148頁(yè)。3.3爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)及本文觀點(diǎn)關(guān)于夫妻一方處分股權(quán)的問題，歸根到底是因?yàn)閷?duì)《民法典》婚姻家庭編關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定和《公司法》中股權(quán)的規(guī)定兩者之間的銜接問題?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔l，夫妻締結(jié)婚姻關(guān)系后，在婚姻期間取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)要屬于雙方共同所有，法律額外規(guī)定的除外，因此可以了解到包括婚后經(jīng)過雙方或一方經(jīng)營(yíng)、股權(quán)投資等行為，均是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為出資方式，故價(jià)值權(quán)益也應(yīng)當(dāng)要?dú)w屬于夫妻雙方。而《公司法》中僅將股權(quán)的權(quán)力外觀作為是否有處分權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，在股東名冊(cè)中僅顯示夫妻一方的情況，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)給受讓人是有效的。而相反，未被登記在冊(cè)的另一方則不具有參與股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程的權(quán)利，但是其可以享有股權(quán)轉(zhuǎn)讓所帶來的財(cái)產(chǎn)利益。如果僅僅適用《公司法》來判定股權(quán)為登記股東一人所有，其有權(quán)去單方處分夫妻股權(quán)，將無法保障配偶方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此本文贊成無權(quán)處分說。如果認(rèn)定登記股東有權(quán)單獨(dú)處分股權(quán)，雖然有利于保證商事交易安全以及公司和其他股東的利益不受損害，但是其從實(shí)質(zhì)上否認(rèn)了持股方配偶對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。家庭是社會(huì)的基本單位，在保證商事交易安全性的同時(shí)，也應(yīng)該使其與家庭內(nèi)部財(cái)產(chǎn)之間有良好的過渡，在此基礎(chǔ)上，方能更好維護(hù)社會(huì)的長(zhǎng)治久安。不能依靠犧牲持股方配偶的權(quán)益，來保障商事交易的穩(wěn)定性，無法體現(xiàn)法律所追求的公平正義的價(jià)值理念。4域外夫妻共有股權(quán)制度的啟示對(duì)于我國(guó)關(guān)于共有股權(quán)的理論與實(shí)踐爭(zhēng)議，在法治化道路的建設(shè)中，可以借鑒吸收域外的優(yōu)秀文明成果，關(guān)注它們?cè)谏鐣?huì)發(fā)展中行之有效的制度和舉措。下面通過對(duì)國(guó)外夫妻一方處分共有股權(quán)的法律制度與司法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行歸納總結(jié)，希望能為我國(guó)處理類似案件提出有效解決路徑蔣月：《域外民法典中夫妻債務(wù)制度比較研究——兼議對(duì)我國(guó)相關(guān)立法的啟示》，《現(xiàn)代法學(xué)》2017年第5期，第38頁(yè)。蔣月：《域外民法典中夫妻債務(wù)制度比較研究——兼議對(duì)我國(guó)相關(guān)立法的啟示》，《現(xiàn)代法學(xué)》2017年第5期，第38頁(yè)。4.1域外立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)對(duì)于夫妻共有股權(quán)問題，因國(guó)外實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制度，在此類問題上的糾紛相對(duì)較少。受中華傳統(tǒng)文化影響，我國(guó)一般是實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，與國(guó)外立法規(guī)定有所不同。所以國(guó)外的這種夫妻財(cái)產(chǎn)制度，可以參考公司法規(guī)定直接確認(rèn)為合同效力。而我國(guó)在股權(quán)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題上未有明確規(guī)定，在司法實(shí)務(wù)中發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，法官個(gè)人的價(jià)值傾向?qū)Π讣呐袥Q具有極大的影響力，這也是實(shí)踐中同類案件卻有不同判決的一個(gè)重要因素。英美法系國(guó)家對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓只要采取雙方約定限制主義，比如美國(guó)和英國(guó)，預(yù)先在公司章程中對(duì)股權(quán)進(jìn)行限定，或者是由公司各股東之間以協(xié)議的方式進(jìn)行明確約定美國(guó)在解決夫妻股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題時(shí)，主要是依據(jù)公司法中有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。通過《美國(guó)統(tǒng)一婚姻財(cái)產(chǎn)法》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整，規(guī)定了配偶之間的義務(wù)以及對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理和處分權(quán)等，其是專門為處理夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛所制定的。《法國(guó)民法典》李全一：《法國(guó)民法典公證規(guī)定評(píng)述大陸法系民法典公證事項(xiàng)規(guī)定與評(píng)述》，《中國(guó)公證》2019年第10期，第18頁(yè)。第九編中規(guī)定了有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)事項(xiàng)；并在1861條李全一：《法國(guó)民法典公證規(guī)定評(píng)述大陸法系民法典公證事項(xiàng)規(guī)定與評(píng)述》，《中國(guó)公證》2019年第10期，第18頁(yè)。4.2域外夫妻股權(quán)處分規(guī)則對(duì)我國(guó)的啟示隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)上的往來也愈加頻繁。雖然在公司法的規(guī)定上有所不同，但是都在完善本國(guó)法律制度的道路上，從而來提高在國(guó)際舞臺(tái)上的地位。通過對(duì)域外立法以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)，有助于加強(qiáng)具體問題具體分析，通過對(duì)比、借鑒、綜合評(píng)價(jià)等途徑推進(jìn)我國(guó)法律體系的完善，更好的適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展王旭梅：《夫妻一方處分共有股權(quán)問題研究》，《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第9期，第15頁(yè)。王旭梅：《夫妻一方處分共有股權(quán)問題研究》，《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第9期，第15頁(yè)。通過對(duì)以上美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)四個(gè)國(guó)家立法和司法經(jīng)驗(yàn)的分析，可以發(fā)現(xiàn)上述國(guó)家基本都對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓有著一定的限制，尤其是在涉及股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓方面。為維護(hù)有限責(zé)任公司的人合性這一點(diǎn)，大多數(shù)國(guó)家規(guī)定優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的制度，并且可指定第三方購(gòu)買，這與我國(guó)《公司法》規(guī)定相類似。筆者認(rèn)為，目前我國(guó)對(duì)于公司法的規(guī)定或許可以借鑒第三人購(gòu)買制度，以及為維護(hù)公司利益，可采取回購(gòu)制度，從公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來看，上述兩個(gè)制度具有一定的參考意義。在公司分類方面，我國(guó)繼承了大陸法系尤其是德國(guó)的法律傳統(tǒng)，公司可分為有限責(zé)任公司和股份有限公司。在對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定上，大陸法系中采用法定共同制的國(guó)家并不多，并且關(guān)于夫妻轉(zhuǎn)讓的法律制度更是甚少。而法國(guó)則與我國(guó)更為相似，但是在《法國(guó)民法典》[法]法國(guó)民法典，羅結(jié)珍譯，北京大學(xué)出版社2010年版，第363-367頁(yè)。和《商事公司法》中都涉及到了夫妻股權(quán)轉(zhuǎn)讓，且在制度銜接方面，法國(guó)民法典與公司法也有顯而易見的優(yōu)點(diǎn)。此種規(guī)定可以盡量避免因法律適用的不同而使得法官的自由裁量權(quán)過大，亦不會(huì)出現(xiàn)立法空白和適用沖突的情況。此外，有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度也是值得思考和借鑒的，能夠有效減少夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛的發(fā)生。德國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)登記不僅涉及婚前財(cái)產(chǎn)，還規(guī)定了夫妻雙方必須履行的告知義務(wù)，盡量避免發(fā)生不必要的夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛。因此，我國(guó)可以借鑒夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度的相關(guān)規(guī)定，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，雙方的交易有明示信息，盡量減少不必要的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。[法]法國(guó)民法典，羅結(jié)珍譯，北京大學(xué)出版社2010年版，第363-367頁(yè)。5我國(guó)夫妻一方處分共有股權(quán)制度的完善在司法實(shí)務(wù)中，夫妻共有股權(quán)糾紛主要表現(xiàn)為一方當(dāng)事人未經(jīng)過協(xié)商，擅自處分了夫妻共有股權(quán)，該行為損害到了另一方當(dāng)事人的權(quán)益，造成這一現(xiàn)象的根本原因在于我國(guó)立法體系的不完善，缺乏相應(yīng)的規(guī)定，而且法院在審理類似案件時(shí)，公司法與民法典進(jìn)行選擇性適用，缺乏審理統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，無法為法官提供審理案件的確切依據(jù)裴樺：《論夫妻共同財(cái)產(chǎn)管理權(quán)》，《河北法學(xué)》2008年第4期，第89頁(yè)。。因此，在我國(guó)法治化進(jìn)程中尚需對(duì)此類問題加以明確，以避免更多的紛爭(zhēng)，“同案不同判”的問題。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生之后，受讓方應(yīng)當(dāng)要積極完成股權(quán)主體變更，及時(shí)進(jìn)行股東名冊(cè)、工商登記名單變更等，以權(quán)利外觀確定自身的權(quán)利；而夫妻共同所有股權(quán)的情況下，非股權(quán)登記方的配偶應(yīng)當(dāng)要及時(shí)的進(jìn)行股權(quán)備注登記行為，有效保護(hù)自身的利益；在法制體系完善方面，需要立足于股權(quán)制度，進(jìn)一步健全登記、轉(zhuǎn)讓等行為的規(guī)范性，也應(yīng)當(dāng)要注重夫妻共有股權(quán)的制度完善，構(gòu)建高效的股權(quán)共有公示制度。裴樺：《論夫妻共同財(cái)產(chǎn)管理權(quán)》，《河北法學(xué)》2008年第4期，第89頁(yè)。5.1明確夫妻共有股權(quán)法律屬性根據(jù)最高人民法院的指導(dǎo)案例，對(duì)于夫妻一方擅自處分共有股權(quán)的行為，該種行為認(rèn)定為合法，善意第三人可以獲得股權(quán)。該指導(dǎo)案例的審理依據(jù)為公司法，以權(quán)利外觀為判定標(biāo)準(zhǔn)，即認(rèn)為持有股份登記的主體可以處分股權(quán)，而非共同出資的夫妻雙方張保紅：《中國(guó)商事立法研究》，法律出版社2019年版，第113頁(yè)。。但實(shí)際上，共有股權(quán)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)密切相關(guān)，一般股權(quán)出資需要占用家庭的大部分財(cái)產(chǎn)，若是一味的認(rèn)可股權(quán)登記方的股權(quán)，罔顧非股權(quán)登記方的權(quán)益，則必然導(dǎo)致家庭秩序陷入混亂之中，家庭財(cái)產(chǎn)惡意轉(zhuǎn)移行為難以制止。在實(shí)踐中部分法院也有不同的判決，認(rèn)為夫妻共有股權(quán)是由夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資，因此應(yīng)當(dāng)歸屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)下的投資市場(chǎng)活躍，投資行為成為了家庭主要的收入來源，故夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資的權(quán)益也必然要受到法律保護(hù)，故筆者認(rèn)為可完善相關(guān)立法體系，明確共有股權(quán)的歸屬方，即夫妻共同所有，通過這一方式能夠減少糾紛的發(fā)生，也能夠有效的保障夫妻共同財(cái)產(chǎn)的安全性。本文所探討的主體為夫妻共有股權(quán)，而這一主題的內(nèi)涵具有多種含義，故可開展“財(cái)產(chǎn)”釋義的多元化，以完善民法典內(nèi)容為渠道，增加共有股權(quán)歸屬認(rèn)定相關(guān)條文，或者是在公司法中提出在持股方做出股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為時(shí)，必須要加入配偶意見詢問程序，依法保障配偶的知情權(quán)與處分權(quán)，通過上述行為能夠有效的規(guī)范實(shí)踐中夫妻共有股權(quán)行為，實(shí)現(xiàn)司法權(quán)威性。張保紅：《中國(guó)商事立法研究》，法律出版社2019年版，第113頁(yè)。5.2完善股權(quán)善意取得制度善意取得制度是以無權(quán)處分為邏輯起點(diǎn)。處分是民法的概念，其有廣義和狹義之分。廣義的處分分為事實(shí)處分和法律處分，事實(shí)處分即對(duì)原物體的變形、改造或毀損行為而法律處分是在法律范圍內(nèi)，處分權(quán)人可以自由對(duì)該物行使權(quán)利，排除他人干涉而本文所研究的“處分”是指法律事實(shí)。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，獲取信息的渠道有限，一般通過權(quán)利外觀即工商登記來判斷，因此股權(quán)受讓人也難以了解轉(zhuǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓人真實(shí)情況，也只能通過權(quán)利外觀去來交易。在探討股權(quán)善意取得時(shí)，需要結(jié)合股權(quán)變動(dòng)模式來探討善意的時(shí)間點(diǎn)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中有兩個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，即一是當(dāng)事人之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效之時(shí)，二是受讓人被載于股東名冊(cè)之時(shí)。明確善意取得制度使用的范圍，本質(zhì)是為保護(hù)善意受讓人的利益，犧牲實(shí)質(zhì)權(quán)利人的原有利益，是一種為平衡利益的法律選擇李楠：《論不動(dòng)產(chǎn)善意取得》，《廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第6期，第79頁(yè)。李楠：《論不動(dòng)產(chǎn)善意取得》，《廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第6期，第79頁(yè)。5.3明確規(guī)定持股配偶方的救濟(jì)途徑持股方在未經(jīng)共有人的同意擅自處分共有股權(quán)，在未獲得非持股方事后追認(rèn)或未能符合善意取得制度的構(gòu)成要件時(shí)，雖然受讓人不能依法獲得股權(quán)，但是轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)受讓人與轉(zhuǎn)讓人均仍具有法律效力陳群峰：《夫妻侵權(quán)之責(zé)任研究》，《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第5期，第158-162頁(yè)。。依據(jù)《民法典》第597條第1陳群峰：《夫妻侵權(quán)之責(zé)任研究》，《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第5期，第158-162頁(yè)。5.4完善夫妻共有股權(quán)登記機(jī)制完善登記制度，鼓勵(lì)夫妻雙方進(jìn)行股權(quán)登記，明確夫妻共有股權(quán)的法律地位。持有股權(quán)一方當(dāng)事人在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，善意第三人需要以股東名冊(cè)或者是工商登記名單的方式等方式蔣大興：《商事登記制度的結(jié)構(gòu)性改革》，《中國(guó)工商管理研究》2013年第7期，第81-93頁(yè)。，作為了解權(quán)利外觀的來源。在夫妻共有股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，筆者認(rèn)為必須要確保夫妻雙方的共同知情權(quán)與處分權(quán)，因此在工商登記事項(xiàng)進(jìn)行股權(quán)登記時(shí)，必須要注明夫妻共有情況，以便第三人能夠進(jìn)行查閱。同時(shí)在股權(quán)變更登記實(shí)施，必須要保障夫妻雙方共同參與制度，若是夫妻一方當(dāng)事人無法到場(chǎng)，可以書面形式進(jìn)行告知義務(wù)，將相關(guān)的告知文