2025年法律職業(yè)資格主觀題考試《刑法》練習(xí)題及答案解析【案例】甲（30歲）與乙（28歲）因網(wǎng)絡(luò)直播打賞糾紛長(zhǎng)期積怨。2024年12月，甲得知乙將在XX市朝陽(yáng)區(qū)幸福路15號(hào)咖啡館舉辦粉絲見(jiàn)面會(huì)（12月15日14:00-16:00），遂意圖報(bào)復(fù)。甲邀約好友丙（25歲，2023年10月因故意傷害罪刑滿(mǎn)釋放）幫忙“教訓(xùn)乙”，并向丙展示乙的照片，但未告知自己私藏彈簧刀（刀刃長(zhǎng)15cm）。12月15日13:50，甲、丙抵達(dá)咖啡館附近。甲讓丙先進(jìn)入觀察乙的位置，自己在門(mén)外等候。丙進(jìn)入后，見(jiàn)乙在吧臺(tái)與服務(wù)員交談，上前推搡乙并辱罵：“你就是乙？嘴挺能說(shuō)?。　币冶煌妻笸俗驳挂巫?，頭部輕微傷。乙隨即從包中取出防狼電擊器（管制器具）電擊丙，致丙倒地抽搐（輕傷二級(jí)）。甲在門(mén)外見(jiàn)丙倒地，誤以為乙要?dú)⒑Ρ?，持彈簧刀沖入門(mén)內(nèi)，朝乙胸部猛刺兩刀，乙倒地后甲繼續(xù)刺其腹部一刀，致乙當(dāng)場(chǎng)死亡（死因：心臟破裂、失血性休克）。顧客丁（17歲）見(jiàn)狀報(bào)警并拍攝視頻。甲拉丙逃離現(xiàn)場(chǎng)，途中甲將彈簧刀拋入下水道，丙丟棄手機(jī)卡。12月16日，警方通過(guò)監(jiān)控鎖定甲、丙，電話(huà)通知丙配合調(diào)查。丙猶豫后在母親勸說(shuō)下到派出所，如實(shí)供述甲糾集自己、推搡乙及甲刺乙的事實(shí)，但未提丟棄手機(jī)卡。同日，甲在女友勸說(shuō)下準(zhǔn)備投案，在小區(qū)門(mén)口被巡邏民警盤(pán)問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代全部罪行。法醫(yī)補(bǔ)充鑒定：乙若及時(shí)送醫(yī)有50%存活可能，但因咖啡館距醫(yī)院20公里且當(dāng)日道路嚴(yán)重?fù)矶?，救護(hù)車(chē)抵達(dá)時(shí)乙已死亡。另查明，丙2023年10月刑滿(mǎn)釋放前，曾揭發(fā)同監(jiān)犯張某盜竊監(jiān)獄倉(cāng)庫(kù)（價(jià)值3萬(wàn)元）的事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)?！締?wèn)題及解析】1.甲的行為應(yīng)如何定性？說(shuō)明理由。甲的行為構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。理由如下：（1）主觀方面：甲攜帶彈簧刀（致命工具），針對(duì)乙的胸部、腹部等要害部位連續(xù)刺擊，且在乙倒地后仍繼續(xù)攻擊，反映其積極追求乙死亡的直接故意。雖甲聲稱(chēng)“教訓(xùn)乙”，但客觀行為與“教訓(xùn)”（一般傷害）的手段、強(qiáng)度明顯不符，應(yīng)認(rèn)定為殺人故意。（2）客觀方面：甲實(shí)施了持刀刺擊乙要害部位的行為，直接導(dǎo)致乙心臟破裂、失血性休克死亡，符合故意殺人罪的客觀要件。（3）犯罪形態(tài)：乙因甲的刺殺行為當(dāng)場(chǎng)死亡，甲的行為已既遂。雖存在“及時(shí)送醫(yī)可能存活”的介入因素（道路擁堵），但該因素是甲行為實(shí)施后正常的救助障礙（城市交通狀況非異常介入），不中斷甲行為與死亡結(jié)果的因果關(guān)系（詳見(jiàn)問(wèn)題4分析），故甲構(gòu)成故意殺人既遂。2.乙電擊丙的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？說(shuō)明理由。乙電擊丙的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，且未超過(guò)必要限度。理由如下：（1）存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害：丙主動(dòng)推搡乙并辱罵，屬于正在進(jìn)行的故意傷害（輕微傷）的不法侵害。（2）防衛(wèi)意圖：乙因被推搡、辱罵而電擊丙，目的是制止正在進(jìn)行的不法侵害，符合防衛(wèi)意圖要求。（3）防衛(wèi)對(duì)象：乙針對(duì)不法侵害人丙實(shí)施電擊，對(duì)象適格。（4）防衛(wèi)限度：丙的侵害行為僅造成乙輕微傷（未達(dá)輕傷），乙電擊致丙輕傷二級(jí)。根據(jù)《刑法》第20條，防衛(wèi)行為造成的損害與侵害行為可能造成的損害應(yīng)基本相當(dāng)。丙的推搡行為雖未造成嚴(yán)重傷害，但其主動(dòng)攻擊的行為具有升級(jí)為更嚴(yán)重暴力的可能性，乙使用電擊器制止侵害，致丙輕傷，未明顯超過(guò)必要限度造成重大損害（重大損害一般指重傷或死亡），故不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。3.丙的行為應(yīng)如何定性？是否構(gòu)成累犯？說(shuō)明理由。（1）丙的行為構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。理由：①丙受甲邀約“教訓(xùn)乙”，主觀上僅有傷害故意（非殺人故意）。甲未告知丙自己攜帶彈簧刀，丙對(duì)甲后續(xù)殺人行為無(wú)共同故意，根據(jù)共犯從屬性原則，丙僅對(duì)與甲共同故意范圍內(nèi)的行為負(fù)責(zé)。②丙實(shí)施了推搡乙的行為，導(dǎo)致乙輕微傷，因乙電擊反制止其侵害，未達(dá)輕傷以上結(jié)果，故丙的傷害行為構(gòu)成未遂（注：故意傷害罪以輕傷為既遂標(biāo)準(zhǔn)，輕微傷不構(gòu)成既遂）。（2）丙構(gòu)成累犯。理由：丙2023年10月因故意傷害罪（故意犯罪）被判處有期徒刑，2023年10月刑滿(mǎn)釋放；本次犯罪（故意傷害罪）發(fā)生于2024年12月，距前罪刑罰執(zhí)行完畢未滿(mǎn)5年（2023年10月至2024年12月為14個(gè)月），且前后罪均為故意犯罪，均應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰，符合《刑法》第65條一般累犯的構(gòu)成要件。4.甲的行為與乙的死亡結(jié)果之間是否存在刑法上的因果關(guān)系？說(shuō)明理由。甲的行為與乙的死亡結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系。理由如下：（1）條件關(guān)系：若無(wú)甲持刀刺擊乙的行為（直接導(dǎo)致心臟破裂、失血性休克），乙不會(huì)死亡，符合“條件說(shuō)”的因果關(guān)系要求。（2）相當(dāng)性判斷：雖介入“道路擁堵導(dǎo)致送醫(yī)延遲”的因素，但該介入因素是甲行為實(shí)施后，救助過(guò)程中可能出現(xiàn)的正常障礙（城市交通擁堵非異常、罕見(jiàn)情況），且甲的刺殺行為本身已直接造成乙致命傷（心臟破裂），即使及時(shí)送醫(yī)僅50%存活可能，說(shuō)明甲的行為對(duì)死亡結(jié)果的貢獻(xiàn)度已達(dá)決定性程度。根據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)，介入因素不中斷原行為與結(jié)果的因果關(guān)系。綜上，甲的行為與乙的死亡結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系。5.甲、丙的量刑情節(jié)應(yīng)如何認(rèn)定？說(shuō)明理由。（1）甲的量刑情節(jié)：①自首：甲在女友勸說(shuō)下準(zhǔn)備投案，在小區(qū)門(mén)口被民警盤(pán)問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代全部罪行，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，“準(zhǔn)備投案”被抓獲后如實(shí)供述的，視為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰。（2）丙的量刑情節(jié)：①自首：丙接警方電話(huà)通知后，在母親勸說(shuō)下主動(dòng)到派出所，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)（雖未提丟棄手機(jī)卡，但該情節(jié)屬罪后行為，不影響主要事實(shí)的如實(shí)供述），構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰。②立功：丙在2023年10月刑滿(mǎn)釋放前揭發(fā)同監(jiān)犯張某盜竊監(jiān)獄倉(cāng)庫(kù)（價(jià)值3萬(wàn)元）的事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)，根據(jù)《刑法》第68條，屬“揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)”的立功表現(xiàn)，可