2025年大學(xué)《大學(xué)法語》專業(yè)題庫——法國國際法與國際仲裁考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______Partie1:CompréhensiondeBasesetVocabulaireIndiquezlabonneréponseentraitantletraitcorrespondant.1.Parmilestermessuivants,quelestceluiquidésigneleprincipeselonlequellesétatssontsoumisàlaloiinternationaleetqueleursactespeuventêtrecontraintspard'autresétatsoupardestribunauxinternationaux?A)LasouverainetéB)L'égalitédesétatsC)L'effectivitédelaloiinternationaleD)L'étatdedroitinternational2.Leterme?compétence?endroitinternationalpublicfaitréférenceprincipalementà:A)Lacapacitéd'unjugenationalàstatuersuruneaffaireB)L'ensembledesrèglesdéterminantlajuridictiondelacouroudel'arbitrageC)Leslimitesgéographiquesdupouvoird'unétatD)Lepouvoird'unétatdereconna?treetd'exécuterunedécisionétrangère3.L'arbitrageinternationalestgénéralementconsidérécomme:A)UneprocédureobligatoirepourlesétatsencasdelitigeB)UneméthodederésolutiondeconflitsoùdeuxpartieschoisissentunarbitreouuntribunalpourtrancherleurdifférendC)UneformedecontentieuxdevantlestribunauxnationauxspécifiquesàchaquepaysD)L'acteparlequelunétataccepted'êtresoumisàlajuridictiond'unautreétat4.Lasentencearbitraleestprincipalementdéfiniepar:A)Ladateàlaquellel'arbitrageaétésaisiB)Ler?ledespartiesdanslaprocédured'arbitrageC)Ladécisionfinaleetdéfinitiverendueparlesarbitressurledifférendsoumisàeux,quiestenprincipeexécutoireentrelespartiesD)Lenombred'arbitres組成lachambrearbitrale5.Envertudel'article34duRèglementdelaCourinternationaledeJustice(CIJ),lesjuridictionsdelaCIJsontlimitéesà:A)LesdifférendsentreétatsB)LesdifférendsentreunétatetuneorganisationinternationaleC)LesdifférendsentreorganisationsinternationalesD)LesdifférendsindividuelscontrelesétatsPartie2:CompréhensionAnalytiqueLisezattentivementletextesuivantconcernantundifférendentredeuxentreprises,SARL?LesProducteursduSud?etsociétéanonyme?lesConsommateursduNord?,concernantlanon-conformitéd'unelivraisondeproduitsagricoles.Enréponseàunedemandedel'arbitreM.Dupont,indiquezvotreavissurlaquestiondelacompétencedel'arbitrageinstituéenvertuducontrat.?Le15mai2024,SARL?LesProducteursduSud?(ci-après?l'Expéditeur?)aexpédiéunelivraisonde500tonnesderizàlasociétéanonyme?lesConsommateursduNord?(ci-après?leRécepteur?),conformémentàuncontratdeventedu1ermars2024.Cecontratstipulenotammentqu'encasdelitigerelatifàsonexécution,lespartiesdoiventsoumettreleurdifférendàl'arbitrageselonlesrèglesdel'ICC,devantunechambrearbitralecomposéedetroisarbitres,dontundésignéparchaquepartieetletroisièmeparlesdeuxpremiersàl'unanimité.LeRécepteurare?ulalivraisonle20maimaisafaitétatdenon-conformitésur50tonnesduriz,alléguantunequalitéinférieureàcelleprévue.LeRécepteuradoncsaisiM.Dupont,désignécommearbitreparl'Expéditeur,pourluidemanderdestatuersurlaréparationduepourcettepartienonconforme.M.Dupontsedemandes'ilestbiencompétentpourtranchersurcedifférend,étantdonnéquelecontratnespécifiepasexpressémentlanaturedesdommagesquel'arbitrageestappeléàexaminer.?Partie3:écrituredeTextesJuridiquesSoitl'hypothèsesuivante:Vousêtesavocatetvousêtessaisiparlasociétéanonyme?lesConsommateursduNord?(ci-après?laClientèle?).Cettesociétéaengagél'arbitragecontrelasociétéanonyme?lesFabricantsd'électronique?(ci-après?l'Entreprise?)concernantunelivraisondesmartphonesnonconformes,conformémentàunaccordd'arbitragesignéentrelesdeuxpartiesle10novembre2023,prévoyantl'applicationdesrèglesdel'InstitutInternationaldel'ArbitragedeGenève(IAC).LaClientèledemandeàlaCIACdestatuersursademandededommagesetintérêtspourlessmartphonesdéfectueux.Vousdevezrédigerunenote(environ300mots)addressedauprésidentdelaCIAC,explainwhytheClientèleisentitledtoreceivecompensationfromtheEntreprise.Inyournote,mentiontheelementsnecessaryforestablishingaclaimintortunderFrenchlawandbrieflydiscusshowthenon-conformitéofthesmartphonescouldsatisfytheseelements.Youdonotneedtoanalyzethespecificfactsofthecaseindetailbutshouldfocusonthegenerallegalprinciplesapplicable.Findel'épreuve試卷答案Partie1:CompréhensiondeBasesetVocabulaire1.D2.B3.B4.C5.APartie2:CompréhensionAnalytiqueAvisdel'arbitreM.Dupont:JesuiscompétentpourtranchersurledifférendentreSARL?LesProducteursduSud?etsociétéanonyme?lesConsommateursduNord?.Leprincipedecompétence(compétence)estunprincipefondamentaldudroitinternationalpublicetdudroitdel'arbitrage.Selonl'article6desRèglesdel'InstitutInternationaldel'ArbitragedeGenève(IACRules),"l'arbitrageestcompétentpourtranchersurtoutdifférend,mêmeancien,quiestsoumisàluiparlesparties,àmoinsquelespartiesnesoientd'accordpourlerenoncer".L'accordd'arbitragesignéentrelesdeuxpartiesle10novembre2023,quiprévoitl'applicationdesrèglesdel'IAC,constitueuneconventiond'arbitragevalide.Cetteconventionengendredesobligationspourlesparties,notammentl'obligationdesoumettreledifférendàl'arbitrage.Ledifférendactuelconcernantlanon-conformitédes500tonnesderizetlademandededommagesetintérêtsparleRécepteurrelèveclairementdel'étenduehabituelleducontratdeventeetdesrelationscontractuellesdécoulantdecelui-ci,quisontdessujetspropresàl'arbitrageconformémentauxRèglesdel'IACetàlajurisprudence.Lastipulationcontractuelleprévoyantl'arbitrageselonlesrèglesdel'IACetlacompositiondelachambrearbitralesontclaires.Bienquelecontratnespécifiepasexpressémentlanaturedesdommages,celanesauraitempêcherl'arbitraged'êtrecompétentpourexaminerlademandederéparation,carleprincipedecompétencecouvrelesdifférendsdécoulantducontrat.Ilincombeauxpartiesdeprouverqueledifférendn'apasétésoumisounerelèvepasdelacompétencedel'arbitrage.Enl'espèce,lademandedelaClientèleestrecevable.Jesuisdoncbiencompétentpourstatuersurcedifférend.Partie3:écrituredeTextesJuridiquesNoteauPrésidentdelaCIACObjet:Demandedeconfirmationdecompétenceetderecevabilitédelademandededommagesetintérêtsdelasociétéanonyme?lesConsommateursduNord?(ci-après?laClientèle?)contrelasociétéanonyme?lesFabricantsd'électronique?(ci-après?l'Entreprise?)parl'arbitrageinstituéenvertudel'accordd'arbitragedu10novembre2023.JemepermetsdevouscontacterconcernantledifférendencoursentrelaClientèleetl'Entreprise,soumisàl'arbitrageselonlesrèglesdel'InstitutInternationaldel'ArbitragedeGenève(IAC),devantlaCIAC.LaClientèledemandelacondamnationdel'Entrepriseàpayerdesdommagesetintérêtsenraisondelalivraisondesmartphonesdéfectueux,enviolationdesobligationscontractuellesdécoulantdel'accorddevente.Pourfondernotredemande,ilconvientderappelerlesélémentsjuridiquesfondamentauxpermettantd'établiruneresponsabilitépourfaute(culpa)endroitcivilfran?ais,etplusparticulièrementendroitdescontrats.L'article1147duCodecivilfran?aisprévoitque?lecontratestrégiparlavolontédesparties;ilestobéietexécutédebonnefoi?.L'exécutionnonconformeauxobligationscontractuellesengagelaresponsabilitédelapartiefautive.Cetteresponsabilitécomportenotammentl'obligationderéparerlepréjudicesubiparlapartielésée.Danscecontexte,lanon-conformitédessmartphoneslivrésparl'Entrepris