2025年大學(xué)《歷史學(xué)》專業(yè)題庫(kù)——挪威的君主制度與議會(huì)民主考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.Grunnloven2.Storting3.Aarvmonarki4.Parlamentarisme二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述19世紀(jì)末之前挪威統(tǒng)治者權(quán)力基礎(chǔ)的演變過(guò)程。2.挪威《政府組織法》（Grunnloven）的主要內(nèi)容及其對(duì)君主權(quán)力的限制體現(xiàn)在哪些方面？3.分析1905年挪威脫離瑞典、廢除君主制的直接原因和深遠(yuǎn)意義。4.挪威議會(huì)民主制度是如何運(yùn)作的？其發(fā)展過(guò)程中形成了哪些顯著特點(diǎn)？三、史料分析題（20分）閱讀以下史料片段：>“……國(guó)王是人民的首領(lǐng)，但他必須通過(guò)議會(huì)和政府來(lái)治理國(guó)家……國(guó)王必須任命得到議會(huì)多數(shù)支持的政府首腦……如果議會(huì)不信任政府，國(guó)王必須解散議會(huì)并宣布新的選舉……國(guó)王必須批準(zhǔn)議會(huì)通過(guò)的法律，但他不能阻止法律的通過(guò)……”>>——摘自某部闡述挪威政治運(yùn)作規(guī)則的文件根據(jù)上述史料，并結(jié)合你所知的歷史知識(shí)，分析這段文字反映了挪威君主與議會(huì)關(guān)系的哪些核心特征？請(qǐng)說(shuō)明你的理解。四、論述題（20分）論挪威君主制度在議會(huì)民主制歷史進(jìn)程中的作用與變遷。請(qǐng)結(jié)合具體史實(shí)，闡述君主制如何在挪威的政治生活中實(shí)現(xiàn)了從權(quán)力中心到象征中心的轉(zhuǎn)變，并分析這一轉(zhuǎn)變的歷史必然性及其對(duì)挪威民主政治的影響。試卷答案一、名詞解釋1.Grunnloven：挪威憲法。1849年由制憲議會(huì)通過(guò)，規(guī)定了君主立憲制國(guó)家的基本政治制度和公民權(quán)利。是挪威政治生活的根本大法。2.Storting：挪威議會(huì)，即國(guó)家立法機(jī)構(gòu)。其名稱來(lái)源于古諾爾斯語(yǔ)，意為“偉大的集會(huì)”。采用兩院制，由選區(qū)議會(huì)（Stortinget）和追加議員議會(huì)（Lagtinget）組成。3.Aarvmonarki：襲承君主制或世襲君主制。指國(guó)家元首的職位通過(guò)家族世襲的方式傳承，是君主制的一種常見(jiàn)形式。4.Parlamentarisme：議會(huì)民主制或議會(huì)制。一種政治體制，其中政府（內(nèi)閣）由議會(huì)（立法機(jī)構(gòu)）產(chǎn)生，并對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)。政府首腦（通常是首相）和內(nèi)閣成員通常來(lái)自議會(huì)，并需獲得議會(huì)的信任才能繼續(xù)執(zhí)政。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述19世紀(jì)末之前挪威統(tǒng)治者權(quán)力基礎(chǔ)的演變過(guò)程。*演變過(guò)程：*中世紀(jì)：君主權(quán)力受到教會(huì)和貴族（封建主）的制約，王位繼承常引發(fā)沖突。國(guó)王更多是軍事領(lǐng)袖和地方統(tǒng)治者。*早期近代：君主權(quán)力有所加強(qiáng)，尤其是在對(duì)丹麥的統(tǒng)治中，挪威地位下降，國(guó)王試圖加強(qiáng)中央集權(quán)，但受限于教會(huì)和地方特權(quán)。*絕對(duì)主義時(shí)期（后期）：18世紀(jì)末，受啟蒙思想影響，阿道夫·克里斯蒂安·摩勒（AdolfChristianM?ller）擔(dān)任總督期間，推動(dòng)改革，限制貴族權(quán)力，加強(qiáng)國(guó)王行政權(quán)力，但未徹底建立絕對(duì)君主制。*19世紀(jì)上半葉：君主權(quán)力再次受到挑戰(zhàn)，民族主義興起，要求限制王權(quán)、擴(kuò)大公民參與。和平改革時(shí)期（1848-1856）推動(dòng)改革，國(guó)王權(quán)力進(jìn)一步受到憲法約束，議會(huì)（Storting）地位得到提升。*解析思路：需要梳理從封建時(shí)期到近代早期，挪威統(tǒng)治者權(quán)力從相對(duì)分散到試圖集中，再到受憲法和議會(huì)限制的演變脈絡(luò)。強(qiáng)調(diào)關(guān)鍵人物（如摩勒）、關(guān)鍵事件（如民族主義興起、和平改革）以及權(quán)力制約關(guān)系的變化。2.挪威《政府組織法》（Grunnloven）的主要內(nèi)容及其對(duì)君主權(quán)力的限制體現(xiàn)在哪些方面？*主要內(nèi)容：*規(guī)定挪威為君主立憲國(guó)，國(guó)王是國(guó)家元首。*確立議會(huì)（Storting）的立法權(quán)。*規(guī)定政府（內(nèi)閣）由議會(huì)多數(shù)黨或聯(lián)合黨派組成，政府對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)。*規(guī)定國(guó)王必須根據(jù)議會(huì)選舉結(jié)果任命政府首腦（首相）。*規(guī)定國(guó)王無(wú)權(quán)解散議會(huì)。*規(guī)定國(guó)王批準(zhǔn)法律，但無(wú)權(quán)否決（需與議會(huì)協(xié)商或提交全民公投，但實(shí)踐中極少）。*規(guī)定國(guó)王擁有外交權(quán)、宣戰(zhàn)媾和權(quán)等，但需政府協(xié)助。*對(duì)君主權(quán)力的限制：*權(quán)力來(lái)源受憲法約束：君主權(quán)力來(lái)源于憲法，而非固有或神授。*行政權(quán)受議會(huì)控制：政府由議會(huì)產(chǎn)生，對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)，國(guó)王的行政權(quán)力主要體現(xiàn)在任命對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)的內(nèi)閣。*立法權(quán)屬于議會(huì)：國(guó)王無(wú)立法權(quán)，只是法律的執(zhí)行者和批準(zhǔn)者。*解散權(quán)被剝奪：國(guó)王無(wú)權(quán)解散議會(huì)，議會(huì)的任期由憲法規(guī)定。*象征性功能凸顯：憲法框架下，國(guó)王的角色逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家象征和儀式性領(lǐng)袖，而非政治權(quán)力中心。*解析思路：首先概述《政府組織法》的核心條款，特別是關(guān)于國(guó)家結(jié)構(gòu)、權(quán)力分配的規(guī)定。然后重點(diǎn)分析其中限制君主權(quán)力、將權(quán)力中心轉(zhuǎn)移到議會(huì)和政府的關(guān)鍵條款，體現(xiàn)君權(quán)的憲法基礎(chǔ)性、行政權(quán)的對(duì)價(jià)性、立法權(quán)的歸屬以及國(guó)王角色的象征化轉(zhuǎn)變。3.分析1905年挪威脫離瑞典、廢除君主制的直接原因和深遠(yuǎn)意義。*直接原因：*民族主義情緒高漲：挪威與瑞典長(zhǎng)期聯(lián)合，許多挪威人渴望民族獨(dú)立和自主發(fā)展，廢除君主制是擺脫瑞典影響、實(shí)現(xiàn)完全獨(dú)立的重要象征。*國(guó)王奧斯卡二世拒絕滿足挪威獨(dú)立訴求：挪威議會(huì)通過(guò)《國(guó)王法案》，要求國(guó)王同意挪威實(shí)行獨(dú)立君主制，國(guó)王拒絕，導(dǎo)致關(guān)系破裂。*民眾支持獨(dú)立：通過(guò)公民投票，絕大多數(shù)挪威人支持脫離瑞典并保留君主制（但需改為選舉產(chǎn)生或世襲，而非瑞典的繼承制）。*和平談判失?。号餐汕泊韴F(tuán)與瑞典談判，但雙方無(wú)法達(dá)成妥協(xié)。*深遠(yuǎn)意義：*實(shí)現(xiàn)了國(guó)家獨(dú)立：挪威成為一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，擺脫了與瑞典的聯(lián)合，開(kāi)啟了獨(dú)立自主的發(fā)展道路。*選擇了獨(dú)特的君主制模式：廢除了繼承君主制，根據(jù)本國(guó)情況設(shè)計(jì)了新的君主制，即由議會(huì)選舉產(chǎn)生（后改為世襲），與民主制度結(jié)合，成為現(xiàn)代君主立憲制的典范。*鞏固了民主基礎(chǔ)：獨(dú)立過(guò)程伴隨著廣泛的民主參與（議會(huì)投票、全民公投），強(qiáng)化了民主觀念，為后續(xù)民主政治的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。*塑造了國(guó)家認(rèn)同：脫離聯(lián)合和廢除舊君主制，極大地促進(jìn)了挪威民族認(rèn)同感的形成和強(qiáng)化。*促進(jìn)了民主化進(jìn)程：獨(dú)立后的挪威繼續(xù)深化民主改革，議會(huì)民主制度得到進(jìn)一步發(fā)展和鞏固。*解析思路：先區(qū)分直接原因（導(dǎo)火索、具體事件、直接動(dòng)力）和深遠(yuǎn)意義（長(zhǎng)期影響、結(jié)構(gòu)性后果）。分析直接原因需結(jié)合當(dāng)時(shí)的政治、民族情緒和關(guān)鍵人物行為。分析深遠(yuǎn)意義需從國(guó)家主權(quán)、政治制度、民主進(jìn)程、民族認(rèn)同等多個(gè)維度展開(kāi)，強(qiáng)調(diào)其歷史轉(zhuǎn)折性和長(zhǎng)遠(yuǎn)塑造力。4.挪威議會(huì)民主制度是如何運(yùn)作的？其發(fā)展過(guò)程中形成了哪些顯著特點(diǎn)？*運(yùn)作機(jī)制：*多黨制：存在多個(gè)政治黨派，通過(guò)選舉競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)政權(quán)。*比例代表制：議員席位按各政黨所得選票比例分配，保證了小黨一定程度的代表權(quán)。*議會(huì)負(fù)責(zé)制（Parliamentarism）：政府由議會(huì)多數(shù)黨或多數(shù)黨聯(lián)盟組成，政府對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)，如果失去議會(huì)信任必須下臺(tái)或請(qǐng)求解散議會(huì)進(jìn)行選舉。*首相主導(dǎo)：首相是政府首腦和議會(huì)多數(shù)黨領(lǐng)袖，權(quán)力較大，總攬政務(wù)。*穩(wěn)定執(zhí)政聯(lián)盟：為了在議會(huì)中穩(wěn)定獲得多數(shù)，政黨間傾向于組建聯(lián)合政府。*強(qiáng)大的議會(huì)權(quán)力：議會(huì)在立法、監(jiān)督政府、批準(zhǔn)預(yù)算等方面擁有廣泛權(quán)力。*顯著特點(diǎn)：*高度穩(wěn)定：政府更迭相對(duì)和平、規(guī)律，政黨輪替常見(jiàn)，但政治體制總體穩(wěn)定。*強(qiáng)大的社會(huì)民主主義傳統(tǒng)：社會(huì)民主主義長(zhǎng)期執(zhí)政，推動(dòng)了廣泛的社會(huì)福利制度和平等主義政策。*議會(huì)權(quán)力集中：相較于政府，議會(huì)作為立法和監(jiān)督機(jī)構(gòu)，權(quán)力通常更為強(qiáng)大。*溫和的黨派政治：黨派間競(jìng)爭(zhēng)激烈，但總體上避免了極端化和暴力沖突，政治氛圍較為溫和。*法治與民主傳統(tǒng)深厚：重視法治，公民權(quán)利得到充分保障，民主制度運(yùn)行成熟。*解析思路：首先描述議會(huì)民主制的核心運(yùn)作方式，包括選舉制度、政府產(chǎn)生機(jī)制、責(zé)任機(jī)制等。然后提煉挪威模式的具體特點(diǎn)，如穩(wěn)定性、社會(huì)民主主義影響、權(quán)力分配格局、政治氛圍、法治基礎(chǔ)等。需結(jié)合挪威具體的歷史和政治實(shí)踐來(lái)闡述這些特點(diǎn)是如何形成的。三、史料分析題根據(jù)上述史料，并結(jié)合你所知的歷史知識(shí)，分析這段文字反映了挪威君主與議會(huì)關(guān)系的哪些核心特征？請(qǐng)說(shuō)明你的理解。*分析：*這段文字反映了挪威君主與議會(huì)關(guān)系的核心特征是君主立憲制下的權(quán)力制約與平衡，以及國(guó)王的象征性與行政權(quán)力的有限性。*權(quán)力制約與平衡：文字明確指出國(guó)王的權(quán)力并非絕對(duì)，而是需要通過(guò)議會(huì)和政府來(lái)治理國(guó)家，政府必須得到議會(huì)支持，議會(huì)可以對(duì)政府進(jìn)行不信任投票（隱含），國(guó)王不能阻止法律的通過(guò)。這體現(xiàn)了憲法對(duì)君主權(quán)力的明確限制，以及立法、行政權(quán)力之間的相互制約關(guān)系。*國(guó)王的象征性：文字強(qiáng)調(diào)國(guó)王是“人民的首領(lǐng)”，但治理活動(dòng)需通過(guò)議會(huì)和政府進(jìn)行，國(guó)王的角色更偏向于國(guó)家象征和名義上的最高領(lǐng)導(dǎo)人。*行政權(quán)力的有限性：國(guó)王任命政府首腦的條件是“得到議會(huì)多數(shù)支持的”，這表明國(guó)王的行政提名權(quán)受到議會(huì)的約束，并非隨意指定。國(guó)王在法律執(zhí)行上只是“批準(zhǔn)者”，而非制定者或最終決定者。*聯(lián)系史實(shí)：這段文字的精神與挪威《政府組織法》（Grunnloven）的基本原則一致。它描繪了一個(gè)國(guó)王權(quán)力受到憲法明確框定的議會(huì)民主制場(chǎng)景，與19世紀(jì)末確立并發(fā)展至今的挪威政治體制模式相符。國(guó)王主要承擔(dān)儀式性、象征性國(guó)家元首職責(zé)，而實(shí)際的治理權(quán)力掌握在議會(huì)和由其產(chǎn)生的政府手中。*解析思路：首先從史料文本中提取關(guān)鍵信息，特別是關(guān)于國(guó)王權(quán)力來(lái)源、限制以及與其他機(jī)構(gòu)（議會(huì)、政府）關(guān)系的描述。然后根據(jù)這些信息，歸納出其反映的核心特征，如權(quán)力制約、國(guó)王象征性等。需要運(yùn)用歷史學(xué)知識(shí)（特別是關(guān)于挪威君主立憲制和《政府組織法》）來(lái)解讀史料，將史料內(nèi)容與挪威政治制度實(shí)際相結(jié)合，說(shuō)明理解的理由，確保分析不是停留在表面文字，而是能揭示其背后的制度含義。四、論述題論挪威君主制度在議會(huì)民主制歷史進(jìn)程中的作用與變遷。請(qǐng)結(jié)合具體史實(shí)，闡述君主制如何在挪威的政治生活中實(shí)現(xiàn)了從權(quán)力中心到象征中心的轉(zhuǎn)變，并分析這一轉(zhuǎn)變的歷史必然性及其對(duì)挪威民主政治的影響。*論述：*挪威君主制度在其政治發(fā)展歷程中經(jīng)歷了顯著的演變，其核心角色從近代早期的權(quán)力中心逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代的象征中心。這一轉(zhuǎn)變并非一蹴而就，而是伴隨著民族主義興起、民主化進(jìn)程以及國(guó)內(nèi)政治力量的博弈逐步實(shí)現(xiàn)的。*君主制的早期權(quán)力地位與挑戰(zhàn)：在19世紀(jì)之前，挪威處于與丹麥的聯(lián)合統(tǒng)治下，國(guó)王是最高統(tǒng)治者。早期近代，隨著阿道夫·克里斯蒂安·摩勒總督的改革，國(guó)王的行政權(quán)力有所增強(qiáng)，但仍受限于傳統(tǒng)和新興的民族主義訴求。19世紀(jì)上半葉，民族主義高漲，要求限制王權(quán)、擴(kuò)大議會(huì)作用，推動(dòng)了和平改革，國(guó)王權(quán)力進(jìn)一步受到憲法約束，議會(huì)地位上升，君主制的權(quán)力基礎(chǔ)開(kāi)始動(dòng)搖。*1905年：從繼承制到現(xiàn)代君主制的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：1905年，面對(duì)民眾對(duì)獨(dú)立的強(qiáng)烈呼聲和議會(huì)的要求，國(guó)王奧斯卡二世拒絕同意挪威實(shí)行獨(dú)立君主制，直接導(dǎo)致了挪威脫離瑞典。這一事件具有里程碑意義。雖然挪威在獨(dú)立后選擇了保留君主制，但廢除的是瑞典式的世襲君主制，并設(shè)計(jì)了新的產(chǎn)生方式（后改為議會(huì)選舉或世襲），這本身就標(biāo)志著君主制與挪威國(guó)情的分離，其權(quán)力來(lái)源不再具有天然的合法性，而是基于民意的選擇。國(guó)王從此不再是連接瑞典的紐帶，而是完全融入挪威的政治框架。*向象征中心的轉(zhuǎn)變：在和平的獨(dú)立進(jìn)程中，挪威人民通過(guò)議會(huì)和全民公投展現(xiàn)了強(qiáng)大的民主能力，強(qiáng)化了民主制度的基礎(chǔ)。獨(dú)立后的君主制，根據(jù)《政府組織法》，其權(quán)力被嚴(yán)格限定在憲法框架內(nèi)，主要是國(guó)家元首的象征性職責(zé)，如主持國(guó)家慶典、接待外國(guó)使節(jié)、批準(zhǔn)法律（需協(xié)商）、任命首相等。國(guó)王的角色被定義為“國(guó)家團(tuán)結(jié)的象征”和“所有挪威人的君主”。政府權(quán)力完全掌握在議會(huì)和首相手中，國(guó)王不得干預(yù)政治。媒體和公眾輿論也普遍將君主制視為國(guó)家統(tǒng)一的象征，而非政治權(quán)力的來(lái)源。*歷史必然性分析：*民族主義的要求：挪威作為一個(gè)獨(dú)立的民族國(guó)家，需要一個(gè)純粹的、代表自身的國(guó)家象征，與瑞典的君主聯(lián)系已無(wú)必要，廢除舊制、建立新制成為民族認(rèn)同鞏固的內(nèi)在需求。*民主化進(jìn)程的深化：挪威經(jīng)歷了長(zhǎng)期的民主化探索，議會(huì)權(quán)力逐漸增強(qiáng)，政府負(fù)責(zé)制確立。在這種背景下，國(guó)王的剩余權(quán)力也被憲法進(jìn)一步限制，以適應(yīng)民主政治的要求。*國(guó)