名不副實(shí)合同一、名不副實(shí)合同的本質(zhì)與表現(xiàn)形式名不副實(shí)合同，是指合同當(dāng)事人通過虛構(gòu)表面合同名稱或內(nèi)容，掩蓋真實(shí)交易意圖或法律關(guān)系的行為。其本質(zhì)是借助合法形式規(guī)避法律強(qiáng)制性規(guī)定，或?qū)崿F(xiàn)不正當(dāng)利益轉(zhuǎn)移。在實(shí)踐中，這類合同常以“陰陽(yáng)合同”“虛假聯(lián)營(yíng)”“名為買賣實(shí)為借貸”等形式存在，核心特征在于合同文本與實(shí)際履行行為的割裂。例如，某房地產(chǎn)開發(fā)商與購(gòu)房者簽訂《商品房買賣合同》，卻在補(bǔ)充協(xié)議中約定“購(gòu)房者僅支付10%首付，剩余房款由開發(fā)商以‘裝修款’名義墊付”，表面是買賣關(guān)系，實(shí)則通過虛構(gòu)裝修款規(guī)避首付比例監(jiān)管，構(gòu)成典型的名不副實(shí)。從法律關(guān)系角度看，名不副實(shí)合同可分為兩類：一是以合法形式掩蓋非法目的，如企業(yè)通過簽訂《設(shè)備租賃合同》轉(zhuǎn)移資金以逃避債務(wù)；二是規(guī)避法律義務(wù)或政策限制，如演藝人員簽訂“大小合同”拆分收入以偷逃稅款。前者直接違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，后者則通過扭曲合同性質(zhì)架空監(jiān)管規(guī)則，二者均可能導(dǎo)致合同無效或被撤銷的法律后果。二、名不副實(shí)合同的成因與社會(huì)危害（一）利益驅(qū)動(dòng)下的法律規(guī)避經(jīng)濟(jì)主體對(duì)利益最大化的追求是名不副實(shí)合同產(chǎn)生的根本動(dòng)因。部分市場(chǎng)主體為降低交易成本、規(guī)避稅收或監(jiān)管，主動(dòng)設(shè)計(jì)“表面合規(guī)”的合同文本。例如，建筑行業(yè)中，無資質(zhì)企業(yè)常以“內(nèi)部承包”名義掛靠有資質(zhì)企業(yè)承接工程，通過簽訂《勞動(dòng)合同》掩蓋掛靠關(guān)系，既規(guī)避了資質(zhì)審查，又將工程質(zhì)量責(zé)任轉(zhuǎn)移給被掛靠方。這種行為不僅破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，還可能因?qū)嶋H施工方缺乏技術(shù)能力引發(fā)安全事故。（二）監(jiān)管漏洞與信息不對(duì)稱行政監(jiān)管的滯后性為合同“名實(shí)不符”提供了空間。在金融領(lǐng)域，部分企業(yè)以“股權(quán)投資”名義簽訂合同，卻約定固定收益和回購(gòu)條款，實(shí)質(zhì)為借貸關(guān)系。由于股權(quán)投資與借貸的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不同（如借貸需遵守利率上限，而股權(quán)投資無此限制），此類合同可能被用于發(fā)放高利貸，增加金融風(fēng)險(xiǎn)。此外，合同相對(duì)方因信息不對(duì)稱難以識(shí)別真實(shí)意圖，如消費(fèi)者在“培訓(xùn)貸”中被誘導(dǎo)簽訂《服務(wù)協(xié)議》，實(shí)則背負(fù)高額貸款卻未獲得承諾服務(wù)。（三）社會(huì)誠(chéng)信體系不完善部分市場(chǎng)主體缺乏契約精神，將合同視為“形式工具”而非履約依據(jù)。例如，某貿(mào)易公司與供應(yīng)商簽訂《購(gòu)銷合同》后，實(shí)際以“代銷”方式銷售貨物，卻拒絕支付貨款，主張“合同僅為走賬所用”。這種行為不僅損害相對(duì)方權(quán)益，還導(dǎo)致司法實(shí)踐中合同糾紛數(shù)量激增，浪費(fèi)司法資源。據(jù)某省法院統(tǒng)計(jì)，2023年審理的合同糾紛中，15%涉及“名實(shí)不符”爭(zhēng)議，其中80%因當(dāng)事人對(duì)合同性質(zhì)存在分歧。三、典型領(lǐng)域的名不副實(shí)合同表現(xiàn)（一）房地產(chǎn)領(lǐng)域：陰陽(yáng)合同與以租代售房地產(chǎn)交易是名不副實(shí)合同的高發(fā)區(qū)。“陰陽(yáng)合同”即當(dāng)事人同時(shí)簽訂兩份合同：“陽(yáng)合同”用于備案，約定較低交易價(jià)格以減少稅費(fèi)；“陰合同”為實(shí)際履行依據(jù)，反映真實(shí)成交價(jià)。例如，一套市價(jià)500萬元的房屋，陽(yáng)合同約定300萬元，陰合同約定500萬元，差額200萬元以“裝修補(bǔ)償款”名義私下支付。這種行為不僅導(dǎo)致國(guó)家稅收流失，還可能因陽(yáng)合同價(jià)格過低引發(fā)后續(xù)產(chǎn)權(quán)糾紛?！耙宰獯邸眲t是開發(fā)商規(guī)避限購(gòu)政策的手段。部分城市規(guī)定非本地戶籍需繳納社保滿一定年限方可購(gòu)房，開發(fā)商遂與購(gòu)房者簽訂《長(zhǎng)期租賃合同》，約定“租賃滿5年后可低價(jià)購(gòu)買”，同時(shí)收取高額“押金”。表面是租賃關(guān)系，實(shí)則為變相銷售，既繞過了限購(gòu)政策，又將房?jī)r(jià)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給購(gòu)房者——若5年后房?jī)r(jià)上漲，開發(fā)商可能拒絕履行購(gòu)房承諾；若房?jī)r(jià)下跌，購(gòu)房者則無法主張降價(jià)。（二）金融領(lǐng)域：名為投資實(shí)為借貸金融創(chuàng)新的復(fù)雜性加劇了合同名實(shí)不符的隱蔽性。部分私募基金以“股權(quán)投資”名義募集資金，卻在合同中約定“年化收益率12%，到期由第三方回購(gòu)”，實(shí)質(zhì)為借貸。此類“明股實(shí)債”合同通過模糊投資與借貸的界限，規(guī)避了民間借貸利率司法保護(hù)上限（目前為L(zhǎng)PR的4倍），投資者可能因“股權(quán)”無法退出或回購(gòu)方違約遭受損失。此外，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的“資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”合同也常存在名不副實(shí)，如將不良債權(quán)包裝為“理財(cái)產(chǎn)品”轉(zhuǎn)讓給普通投資者，掩蓋資產(chǎn)真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。（三）勞動(dòng)關(guān)系領(lǐng)域：虛假用工與責(zé)任轉(zhuǎn)移部分企業(yè)通過簽訂虛假合同逃避用工責(zé)任。例如，某快遞公司與配送員簽訂《承攬合同》，約定配送員“自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧”，實(shí)則對(duì)其進(jìn)行考勤管理并規(guī)定配送路線。這種“名為承攬實(shí)為勞動(dòng)”的關(guān)系，使配送員無法享受社會(huì)保險(xiǎn)、工傷賠償?shù)葎趧?dòng)者權(quán)益。一旦發(fā)生交通事故，企業(yè)以“承攬關(guān)系”為由拒絕擔(dān)責(zé)，導(dǎo)致勞動(dòng)者維權(quán)困難。四、名不副實(shí)合同的法律認(rèn)定與后果（一）司法實(shí)踐中的“實(shí)質(zhì)審查”原則法院在審理名不副實(shí)合同糾紛時(shí)，通常采用“實(shí)質(zhì)審查”標(biāo)準(zhǔn)，即根據(jù)合同實(shí)際履行情況而非文本名稱認(rèn)定法律關(guān)系?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖鶙l規(guī)定：“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理?！崩?，在“名為買賣實(shí)為借貸”案件中，法院會(huì)審查是否存在貨物實(shí)際交付、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移等買賣合同核心要素，若僅有資金往來而無實(shí)際履約行為，則認(rèn)定為借貸關(guān)系。（二）合同效力的分層判斷名不副實(shí)合同的效力需根據(jù)隱藏行為的性質(zhì)確定：隱藏行為合法：若表面合同無效，但隱藏行為符合法律規(guī)定，則隱藏行為有效。例如，甲乙雙方為避稅簽訂低價(jià)《房屋買賣合同》（陽(yáng)合同），同時(shí)簽訂真實(shí)價(jià)格的《補(bǔ)充協(xié)議》（陰合同）。陽(yáng)合同因意思表示虛假無效，陰合同若不存在其他違法情形，仍可作為履行依據(jù)。隱藏行為違法：若隱藏行為違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，則整體無效。例如，企業(yè)通過《合作開發(fā)協(xié)議》轉(zhuǎn)移國(guó)有資產(chǎn)，因損害國(guó)家利益，合同自始無效，當(dāng)事人還可能承擔(dān)刑事責(zé)任。（三）法律責(zé)任的多元化名不副實(shí)合同的當(dāng)事人可能面臨民事、行政甚至刑事責(zé)任：民事責(zé)任：包括合同無效后的返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失（如因合同無效導(dǎo)致信賴?yán)鎿p失），或因違約承擔(dān)繼續(xù)履行、支付違約金等責(zé)任。行政責(zé)任：行政機(jī)關(guān)可對(duì)規(guī)避監(jiān)管的行為處以罰款、沒收違法所得。例如，稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)“陰陽(yáng)合同”中的偷稅行為追繳稅款并加征滯納金；住建部門對(duì)掛靠施工企業(yè)處以資質(zhì)降級(jí)或吊銷處罰。刑事責(zé)任：情節(jié)嚴(yán)重時(shí)可能構(gòu)成犯罪，如通過虛假合同騙取貸款構(gòu)成貸款詐騙罪，或轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避執(zhí)行構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。五、防范與治理名不副實(shí)合同的路徑（一）完善立法與監(jiān)管協(xié)同立法層面需明確名不副實(shí)合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大司法審查中“實(shí)質(zhì)重于形式”原則的適用范圍。例如，針對(duì)“明股實(shí)債”，可通過司法解釋細(xì)化“固定收益+回購(gòu)”條款的效力認(rèn)定規(guī)則，區(qū)分正常股權(quán)投資與變相借貸。監(jiān)管層面應(yīng)建立跨部門協(xié)同機(jī)制，如稅務(wù)、市場(chǎng)監(jiān)管、金融監(jiān)管部門共享合同備案數(shù)據(jù)，對(duì)“高頻變更合同主體”“同一地址注冊(cè)多家空殼公司”等異常行為進(jìn)行預(yù)警。（二）強(qiáng)化合同履行的全流程監(jiān)控推動(dòng)合同從“文本合規(guī)”向“履行合規(guī)”轉(zhuǎn)型。在建筑行業(yè)，可要求施工企業(yè)上傳材料采購(gòu)記錄、人員考勤數(shù)據(jù)等履約憑證，與合同內(nèi)容交叉驗(yàn)證；在金融領(lǐng)域，對(duì)“股權(quán)投資”合同要求披露資金用途、退出機(jī)制等關(guān)鍵信息，禁止約定剛性兌付條款。此外，推廣電子合同存證技術(shù)（如區(qū)塊鏈存證），確保合同簽訂與履行數(shù)據(jù)的不可篡改，減少人為操作空間。（三）加強(qiáng)市場(chǎng)主體誠(chéng)信建設(shè)通過信用懲戒提高違法成本。將名不副實(shí)合同當(dāng)事人納入失信名單，限制其參與政府采購(gòu)、融資等活動(dòng)；建立企業(yè)合同履約評(píng)價(jià)體系，將評(píng)價(jià)結(jié)果與資質(zhì)等級(jí)、信用額度掛鉤。同時(shí)，加強(qiáng)普法宣傳，通過典型案例警示市場(chǎng)主體“合同欺詐可能導(dǎo)致的法律后果”，引導(dǎo)其樹立“契約必須嚴(yán)守”的意識(shí)。（四）提升公眾風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力針對(duì)消費(fèi)者、中小投資者等弱勢(shì)群體，開展合同風(fēng)險(xiǎn)教育。例如，通過短視頻、圖文等形式普及“培訓(xùn)貸”“套路貸”的常見特征（如要求預(yù)先支付費(fèi)用、簽訂空白合同等）；在金融產(chǎn)品銷售中強(qiáng)制要求“風(fēng)險(xiǎn)揭示”環(huán)節(jié)，用通俗語言說明合同真實(shí)性質(zhì)。此外，鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)制定合同示范文本，明確權(quán)利義務(wù)邊界，減少格式條款濫用。六、名不副實(shí)合同的發(fā)展趨勢(shì)與挑戰(zhàn)隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，名不副實(shí)合同呈現(xiàn)出新的形式。例如，部分平臺(tái)企業(yè)通過“電子協(xié)議”規(guī)避用工責(zé)任，以“服務(wù)合作”名義與騎手簽訂合同，卻通過算法對(duì)其進(jìn)行勞動(dòng)控制；虛擬貨幣交易中，當(dāng)事人以“數(shù)字藏品轉(zhuǎn)讓”名義