2025年大學(xué)《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——社交媒體與新聞傳播方式考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.社交媒體2.新聞專業(yè)主義3.算法推薦4.公民新聞二、簡答題（每小題10分，共30分）1.簡述社交媒體在國際新聞信息傳播中的主要優(yōu)勢。2.社交媒體對傳統(tǒng)新聞機構(gòu)的新聞生產(chǎn)流程帶來了哪些具體改變？3.闡述社交媒體環(huán)境下國際新聞報道中“虛假信息”問題的主要表現(xiàn)及其治理難點。三、論述題（每小題20分，共40分）1.結(jié)合你觀察到的具體國際新聞案例，論述社交媒體在促進或阻礙跨文化理解方面所扮演的角色及其雙重影響。2.試分析社交媒體環(huán)境下，國際新聞傳播的格局發(fā)生了哪些深刻變化，并探討其對國際關(guān)系和全球治理可能產(chǎn)生的長遠影響。試卷答案一、名詞解釋1.社交媒體：指基于互聯(lián)網(wǎng)和移動通信技術(shù)，允許用戶創(chuàng)建個人資料、分享內(nèi)容、進行互動和交流的平臺集合。在國際新聞傳播中，社交媒體成為重要的信息發(fā)布渠道、輿論場域和多主體參與新聞生產(chǎn)的工具，顯著改變了信息傳播的速度、廣度和互動方式。*解析思路：定義要抓住核心要素（互聯(lián)網(wǎng)、移動通信、用戶創(chuàng)建、分享、互動、交流平臺）。需點明其在國際新聞傳播中的功能定位（信息渠道、輿論場、多主體生產(chǎn)工具）及其影響（速度、廣度、互動方式）。2.新聞專業(yè)主義：指新聞工作者在信息采集、加工和傳播過程中遵循的職業(yè)道德規(guī)范、行為準(zhǔn)則和價值理念。其核心要素通常包括客觀性、公正性、準(zhǔn)確性、獨立性、保密性以及對公眾的責(zé)任感。在社交媒體環(huán)境下，新聞專業(yè)主義面臨挑戰(zhàn)，但仍是衡量新聞信息質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。*解析思路：定義要涵蓋核心要素（職業(yè)倫理、行為準(zhǔn)則、價值理念）。需提及關(guān)鍵原則（客觀、公正、準(zhǔn)確等）以及在社交媒體背景下的狀況（面臨挑戰(zhàn)但仍是標(biāo)準(zhǔn)）。3.算法推薦：指社交媒體平臺利用用戶數(shù)據(jù)進行計算，預(yù)測用戶偏好，并向其精準(zhǔn)推送符合其興趣的內(nèi)容的技術(shù)機制。算法推薦在提升用戶體驗的同時，也可能導(dǎo)致“信息繭房”和“回音室效應(yīng)”，影響用戶獲取多元化信息的廣度，并對輿論環(huán)境產(chǎn)生深遠影響。*解析思路：定義要說明其運作方式（基于數(shù)據(jù)計算、預(yù)測偏好、推送內(nèi)容）。需點明其雙重影響（提升體驗）和潛在問題（信息繭房、回音室效應(yīng)、影響信息廣度、影響輿論）。4.公民新聞：指普通公眾利用社交媒體等數(shù)字技術(shù)，采集、發(fā)布和傳播新聞信息的行為。它是社交媒體時代新聞生產(chǎn)主體多元化的重要體現(xiàn)，能夠彌補專業(yè)媒體在信息覆蓋和時效性方面的不足，但也可能存在信息準(zhǔn)確性、深度不足等問題。*解析思路：定義要抓住主體（普通公眾）和手段（數(shù)字技術(shù)）。需說明其地位（主體多元化體現(xiàn)）和作用（彌補不足）。同時要提及潛在局限（準(zhǔn)確性、深度）。二、簡答題1.社交媒體在國際新聞信息傳播中的主要優(yōu)勢：*傳播速度快、時效性強：信息可以實時發(fā)布和更新，大大縮短了國際新聞從發(fā)生到被全球知曉的時間。*傳播范圍廣、覆蓋面大：突破了傳統(tǒng)媒體的地域限制，信息能夠迅速觸達全球用戶，尤其便于傳播到傳統(tǒng)媒體關(guān)注不足的地區(qū)和人群。*互動性強、參與度高：允許用戶即時評論、轉(zhuǎn)發(fā)、點贊，參與討論，形成輿論，增強了用戶粘性和參與感。*多主體參與、信息來源多元化：不僅專業(yè)媒體可以發(fā)布信息，普通公民記者、機構(gòu)、政府官員、組織等都可以成為信息發(fā)布者，提供了更豐富的視角和更全面的信息源。*降低信息發(fā)布門檻：相比傳統(tǒng)媒體，社交媒體為個人和機構(gòu)提供了低成本甚至免費的信息發(fā)布渠道。*形成特定社群和意見領(lǐng)袖：圍繞特定國際議題，容易形成具有共同興趣或觀點的線上社群，并涌現(xiàn)出有影響力的意見領(lǐng)袖，影響輿論走向。*提供多媒體融合敘事方式：支持文字、圖片、音頻、視頻等多種形式的內(nèi)容，使國際新聞的呈現(xiàn)更加生動和豐富。*便于跨文化傳播與交流：連接不同國家和文化背景的用戶，促進直接對話和理解（盡管也可能加劇沖突）。*為國際關(guān)系提供新平臺：政府和機構(gòu)可以通過社交媒體進行外交溝通、公共外交和危機信息發(fā)布。*解析思路：答案應(yīng)圍繞社交媒體的“社”和“媒”的特性展開。從傳播環(huán)節(jié)（速度、廣度、范圍）、互動環(huán)節(jié)（互動性、參與度）、主體環(huán)節(jié)（多主體、低門檻）、內(nèi)容環(huán)節(jié)（多媒體、多元化視角）、社群環(huán)節(jié)（社群、意見領(lǐng)袖）以及跨文化傳播等多個維度，系統(tǒng)闡述其優(yōu)勢。要點需全面，并體現(xiàn)社交媒體的“國際新聞傳播”特點。2.社交媒體對傳統(tǒng)新聞機構(gòu)的新聞生產(chǎn)流程帶來的具體改變：*新聞線索獲取方式改變：從依賴傳統(tǒng)渠道轉(zhuǎn)向更多從社交媒體、用戶爆料、網(wǎng)絡(luò)討論中發(fā)掘新聞線索。*信息核實流程調(diào)整：面對社交媒體上海量、快速、真假難辨的信息，傳統(tǒng)媒體需發(fā)展新的核實技術(shù)和方法，并可能更早、更公開地與讀者互動核實。*報道時效性要求提高：不得不加快新聞生產(chǎn)和發(fā)布速度，以應(yīng)對社交媒體的實時性挑戰(zhàn)，有時甚至需要采用滾動報道、即時更新等形式。*新聞生產(chǎn)主體多元化：傳統(tǒng)媒體不再是唯一的生產(chǎn)者，需要與公民記者、其他機構(gòu)甚至用戶合作或競爭，調(diào)整自身定位。*報道視角和深度變化：為了應(yīng)對信息碎片化，傳統(tǒng)媒體可能更注重提供深度分析、背景解讀和多方觀點平衡，以區(qū)別于社交媒體的快訊和觀點。*分發(fā)渠道和推廣方式轉(zhuǎn)變：從主要依賴自有平臺（網(wǎng)站、APP）轉(zhuǎn)向更加依賴社交媒體平臺進行內(nèi)容分發(fā)和推廣，注重用戶互動和社交分享。*互動方式和受眾關(guān)系改變：從單向傳播轉(zhuǎn)向與用戶雙向甚至多向互動，需要通過評論、社交媒體賬號等方式回應(yīng)用戶，建立社群聯(lián)系。*盈利模式面臨挑戰(zhàn)：廣告收入下降，需要探索社交媒體廣告、付費訂閱、內(nèi)容電商、品牌合作等新的盈利模式。*內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)可能調(diào)整：需要設(shè)立專門的社交媒體部門或團隊，培養(yǎng)適應(yīng)新媒體環(huán)境的記者和編輯，并可能調(diào)整內(nèi)部協(xié)作流程。*解析思路：答案應(yīng)緊扣“新聞生產(chǎn)流程”這一核心，結(jié)合社交媒體的特點，從新聞生命周期的各個環(huán)節(jié)（線索、核實、采寫編發(fā)、發(fā)布、互動、盈利）進行分析。描述傳統(tǒng)媒體如何被社交媒體“改變”，體現(xiàn)這種改變是雙向互動和強制性的。要點需具體，避免空泛。3.社交媒體環(huán)境下國際新聞報道中“虛假信息”問題的主要表現(xiàn)及其治理難點：*主要表現(xiàn)：*惡意編造與散布：為政治目的、商業(yè)利益或個人好勝心而故意制造和傳播虛假、歪曲的國際新聞。*深度偽造（Deepfakes）技術(shù)應(yīng)用：利用AI等技術(shù)制作高度逼真的虛假音視頻，冒充名人或官員發(fā)布虛假言論或進行誹謗。*謠言病毒式傳播：利用社交媒體的算法推薦和社交網(wǎng)絡(luò)特性，使未經(jīng)證實的消息快速擴散，形成“回音室”效應(yīng)，難以遏制。*偽新聞網(wǎng)站與虛假賬號：大量冒充正規(guī)媒體或知名人士的虛假賬號和網(wǎng)站，系統(tǒng)性發(fā)布虛假信息。*煽動性、情緒化內(nèi)容泛濫：利用煽動性、極端或情緒化的虛假信息，挑起國際爭端、民族矛盾或社會恐慌。*利用信息不對稱：針對特定國家或群體的信息接收者，利用其知識或認知盲點，傳播有偏見或虛假的“事實”。*與地緣政治沖突交織：虛假信息常被用作現(xiàn)代地緣政治博弈的工具，旨在破壞他國形象、煽動敵意或混淆戰(zhàn)局。*治理難點：*傳播速度快、范圍廣：社交媒體使得虛假信息能在極短時間內(nèi)傳播至全球，追查和治理難度極大。*匿名性與溯源困難：發(fā)起者往往利用匿名賬號，難以追蹤真實身份和責(zé)任主體。*界定標(biāo)準(zhǔn)模糊：“虛假信息”、“錯誤信息”、“觀點表達”之間的界限有時難以清晰界定，過度干預(yù)可能侵犯言論自由。*平臺責(zé)任與權(quán)力失衡：社交媒體平臺掌握著內(nèi)容審核和刪除的權(quán)力，但其審核標(biāo)準(zhǔn)、透明度和問責(zé)機制往往不足，且面臨商業(yè)利益與公共利益的平衡難題。*技術(shù)對抗性強：造假技術(shù)不斷升級（如Deepfakes），治理技術(shù)（如溯源、識別）需要同步跟進，存在“貓鼠游戲”現(xiàn)象。*全球治理協(xié)調(diào)困難：虛假信息流動是全球性問題，但各國法律、文化、政治背景不同，缺乏統(tǒng)一有效的全球治理機制。*公眾媒介素養(yǎng)參差不齊：面對海量信息，部分受眾缺乏辨別能力，容易被虛假信息誤導(dǎo)。*治理成本高昂：需要投入大量人力物力進行監(jiān)測、核實、辟謠和公眾教育，對單一國家或組織而言成本很高。*解析思路：答案分為兩部分。第一部分列舉虛假信息的主要“表現(xiàn)”，要具體多樣，覆蓋不同類型和手段，突出“國際新聞報道”的背景。第二部分分析治理的“難點”，要深入，觸及技術(shù)、法律、政治、經(jīng)濟、社會等多個層面，體現(xiàn)問題的復(fù)雜性和系統(tǒng)性。兩者都要有理有據(jù)，邏輯清晰。三、論述題1.結(jié)合你觀察到的具體國際新聞案例，論述社交媒體在促進或阻礙跨文化理解方面所扮演的角色及其雙重影響。*社交媒體在促進跨文化理解方面的作用：*打破信息壁壘，提供多元視角：社交媒體平臺匯集了來自世界各地的用戶和觀點，使人們能夠接觸到不同文化背景下的日常生活、價值觀念和新聞事件，拓寬了信息獲取渠道，有助于消除因信息不對稱產(chǎn)生的刻板印象。例如，在新冠疫情初期，全球民眾通過社交媒體了解不同國家的防疫措施和民眾反應(yīng)，增進了對彼此處境的理解。*促進直接對話與交流：社交媒體為不同文化背景的人們提供了直接溝通的平臺，可以就共同關(guān)心的問題進行討論，分享經(jīng)驗，增進相互了解和尊重。例如，圍繞某部跨文化電影或藝術(shù)作品的討論，常常能引發(fā)不同文化背景用戶的觀點碰撞與交流。*賦權(quán)邊緣聲音，展現(xiàn)文化多樣性：社交媒體降低了表達門檻，使得來自非主流文化群體的聲音能夠被聽到，有助于展現(xiàn)世界的文化多樣性，促進對少數(shù)族裔或弱勢群體的理解與包容。例如，一些非西方國家的學(xué)者、藝術(shù)家或普通民眾可以通過社交媒體講述自己的文化故事和觀點。*形成跨文化社群，增進情感連接：基于共同興趣或經(jīng)歷，社交媒體上容易形成跨國的線上社群，成員可以在互動中建立聯(lián)系，增進情感認同，從而促進跨文化理解。例如，關(guān)注同一國際體育賽事的全球粉絲，通過社交媒體形成社群，交流對比賽和不同國家文化的看法。*社交媒體在阻礙跨文化理解方面的作用：*算法偏見與“信息繭房”：社交媒體的算法推薦機制可能根據(jù)用戶的過往行為推送同質(zhì)化信息，導(dǎo)致用戶只接觸到符合自身偏好的觀點，形成“信息繭房”，加劇了群體間的隔閡，阻礙了對不同文化的理解。例如，持特定政治立場的人可能只看到強化其立場的國際新聞，而缺乏對其他觀點的了解。*情緒化表達與標(biāo)簽化：社交媒體上的討論往往趨向情緒化，容易將不同文化背景的人標(biāo)簽化、污名化，激化文化沖突而非促進理解。例如，在涉及文化差異的國際爭端中，社交媒體上常出現(xiàn)互相攻擊、貼標(biāo)簽的現(xiàn)象，而非理性對話。*虛假信息與認知偏見：針對特定文化群體的虛假信息或帶有偏見的報道在社交媒體上易于傳播，加深了誤解和偏見，阻礙了客觀、全面的跨文化認知。例如，關(guān)于某國文化或宗教的謠言和刻板印象，可能在社交媒體上被放大，形成難以消除的負面認知。*文化差異導(dǎo)致的溝通障礙：盡管社交媒體提供了交流平臺，但語言障礙、非言語溝通的差異、文化背景不同導(dǎo)致的價值觀念沖突，仍然可能阻礙有效溝通和深入理解。例如，某些在一種文化中正常的行為或表達，在另一種文化中可能引發(fā)誤解或冒犯。*網(wǎng)絡(luò)暴力與仇恨言論：社交媒體有時成為針對特定文化群體的網(wǎng)絡(luò)暴力和仇恨言論的溫床，嚴(yán)重破壞了跨文化溝通的氣氛，制造了更深的敵意。*結(jié)論：社交媒體是一把雙刃劍，其在促進跨文化理解方面具有巨大潛力，但也帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。要發(fā)揮其積極作用，抑制其負面影響，需要平臺、政府、媒體和公眾共同努力，提升算法透明度，加強媒介素養(yǎng)教育，倡導(dǎo)理性對話，推動構(gòu)建更加包容、互鑒的在線交流環(huán)境。*解析思路：論述題需有明確的論點（社交媒體在跨文化理解中的雙重影響）和充分的論據(jù)（結(jié)合案例、理論分析）。結(jié)構(gòu)上可采用“提出論點-正反論證（促進與阻礙）-結(jié)合案例-總結(jié)”的模式。論證部分要邏輯清晰，論據(jù)有力，能體現(xiàn)對社交媒體、跨文化理解、信息傳播等多方面知識的綜合運用。案例的選擇要典型、貼切，能有效支撐論點。結(jié)論要總結(jié)全文，并指出可能的解決方向。2.試分析社交媒體環(huán)境下，國際新聞傳播的格局發(fā)生了哪些深刻變化，并探討其對國際關(guān)系和全球治理可能產(chǎn)生的長遠影響。*社交媒體環(huán)境下國際新聞傳播格局的深刻變化：*新聞生產(chǎn)主體多元化：從主要由傳統(tǒng)媒體機構(gòu)主導(dǎo)，轉(zhuǎn)向記者、機構(gòu)、政府、企業(yè)、公民個人等多主體共同參與的生產(chǎn)格局。公民新聞（UGC）和用戶生成內(nèi)容（PGC）的比重顯著增加，打破了傳統(tǒng)媒體的“守門人”角色。*信息傳播速度與時效性極大提升：社交媒體的即時性特點使得國際新聞能夠以最快的速度傳播，從“延時新聞”變?yōu)椤凹磿r新聞”，改變了新聞的生產(chǎn)和消費節(jié)奏。*傳播渠道從中心化向去中心化、多元化轉(zhuǎn)變：傳統(tǒng)媒體的單向度傳播渠道受到挑戰(zhàn)，社交媒體平臺成為重要的信息分發(fā)渠道，但平臺自身也形成新的權(quán)力中心。信息傳播路徑更加復(fù)雜多元。*新聞敘事方式從線性、深度向碎片化、多元化、視覺化轉(zhuǎn)變：社交媒體環(huán)境下，國際新聞報道更傾向于碎片化信息、短視頻、圖片、直播等形式，強調(diào)快速吸引眼球。深度、系統(tǒng)的報道相對減少，但也催生了更具故事性和人情味的敘事。*互動性與參與性顯著增強：用戶不再僅僅是信息的接收者，更是傳播者、評論者、分享者，參與到新聞的討論、發(fā)酵甚至再創(chuàng)作中。國際新聞的輿論形成更加快速、復(fù)雜和直接。*議程設(shè)置機制復(fù)雜化：傳統(tǒng)媒體在議程設(shè)置中的主導(dǎo)地位受到削弱，社交媒體上的熱點話題（如突發(fā)事件、社會情緒）更容易引發(fā)廣泛關(guān)注，形成新的議程。政府、利益集團也越來越多地利用社交媒體影響議程。*國際新聞的“社交化”與“圈層化”：國際新聞的傳播更多地嵌入社交網(wǎng)絡(luò)，形成基于興趣、身份、立場等的“信息圈層”，影響用戶接收信息的范圍和認知。*對國際關(guān)系和全球治理可能產(chǎn)生的長遠影響：*對國際外交與公共外交的影響：社交媒體成為政府進行公共外交、塑造國家形象、發(fā)布官方信息的重要平臺，但也面臨信息被誤解、被操縱的風(fēng)險。外交溝通更加直接但也更具風(fēng)險，需要新的溝通策略。*對國際輿論與國家形象的影響：社交媒體放大了國際輿論的塑造作用，一個事件的好壞往往通過社交媒體的發(fā)酵而快速影響一個國家的國際形象。負面信息（包括虛假信息）的傳播可能引發(fā)外交沖突或民眾情緒。*對國際沖突與危機管理的影響：社交媒體在沖突地區(qū)的信息傳播中扮演復(fù)雜角色，既可能成為信息獲取和傳播的渠道，也可能成為煽動仇恨、加劇沖突的工具。對危機信息的核實和發(fā)布提出更高要求。*對全球治理機制與規(guī)范的影響：社交媒體帶來的