2025年大學(xué)《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——環(huán)境與氣候變化在國際新聞中的反映考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.議程設(shè)置2.環(huán)境新聞框架3.氣候正義4.跨文化傳播障礙二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述氣候變化議題進(jìn)入國際新聞議程的主要路徑和關(guān)鍵節(jié)點。2.比較分析“災(zāi)難框架”和“經(jīng)濟(jì)成本框架”在氣候變化報道中的異同及其潛在影響。3.簡述社交媒體在國際氣候行動傳播中扮演的角色及其面臨的挑戰(zhàn)。4.為什么說氣候變化報道是一個涉及科學(xué)、政治、經(jīng)濟(jì)和文化等多重因素的復(fù)雜議題？三、論述題（每題15分，共30分）1.結(jié)合具體國際新聞報道案例，論述媒體在呈現(xiàn)氣候變化不同責(zé)任主體（如發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家、企業(yè)等）時的潛在偏見及其后果。2.從國際傳播視角出發(fā)，分析氣候變化信息跨國傳播中可能存在的文化折扣和誤讀現(xiàn)象，并提出提升有效溝通的建議。試卷答案一、名詞解釋1.議程設(shè)置：指大眾傳播媒介（尤其是大眾媒介）在公眾議題界定過程中所發(fā)揮的過濾、凸顯和排除某些議題的作用，從而影響公眾對哪些議題給予更多關(guān)注的能力。在氣候變化領(lǐng)域，媒體的議程設(shè)置決定了公眾和決策者關(guān)注哪些具體的氣候變化問題、哪些地區(qū)的問題以及哪些解決方案。**解析思路：*定義核心概念，并直接點明其在氣候變化這一特定領(lǐng)域的應(yīng)用和意義，即影響關(guān)注點。2.環(huán)境新聞框架：指新聞媒體在報道環(huán)境議題時，選擇性地突出某些元素而忽略其他元素，從而構(gòu)建一個關(guān)于該議題的特定解釋或意義模式。常見的框架包括環(huán)境災(zāi)難框架（強(qiáng)調(diào)威脅和末日感）、經(jīng)濟(jì)成本框架（強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)損失和商業(yè)影響）、社會公正框架（強(qiáng)調(diào)受影響群體和公平性）等。框架影響受眾對問題的認(rèn)知、歸因和態(tài)度。**解析思路：*給出定義，列舉典型框架類型，并強(qiáng)調(diào)框架的核心作用——構(gòu)建意義、影響認(rèn)知態(tài)度。3.氣候正義：指在應(yīng)對氣候變化的過程中，關(guān)注不同社會群體（特別是弱勢群體和發(fā)展中國家）之間的公平性。它包含兩層含義：一是歷史責(zé)任公平，即發(fā)達(dá)國家應(yīng)承擔(dān)更多的減排責(zé)任；二是分配公平，即確保氣候行動的負(fù)擔(dān)和惠益在全球范圍內(nèi)得到公平分配。氣候正義強(qiáng)調(diào)氣候變化不僅是環(huán)境問題，也是社會正義問題。**解析思路：*闡述核心概念，明確其關(guān)鍵維度（歷史責(zé)任、分配公平），并點出其核心關(guān)切點（弱勢群體、公平性），提升其社會維度認(rèn)知。4.跨文化傳播障礙：指在跨越不同文化背景進(jìn)行信息傳播時，由于語言差異、價值觀沖突、社會規(guī)范不同、非語言信號解讀錯誤、刻板印象等因素，導(dǎo)致信息傳遞困難、理解偏差或溝通失敗的現(xiàn)象。在氣候變化傳播中，不同文化對風(fēng)險認(rèn)知、應(yīng)對方式的理解可能存在顯著差異，形成溝通障礙。**解析思路：*定義概念，列舉主要障礙因素（語言、價值觀等），并點明其在氣候變化傳播中的具體表現(xiàn)和重要性。二、簡答題1.氣候變化議題進(jìn)入國際新聞議程的主要路徑包括：首先，科學(xué)研究的突破和權(quán)威機(jī)構(gòu)（如IPCC）報告的發(fā)布提供了關(guān)鍵的事實依據(jù)，引發(fā)科學(xué)界關(guān)注；其次，日益增多的極端天氣事件（如洪水、干旱、熱浪）提供了強(qiáng)烈的視覺沖擊和現(xiàn)實沖擊力，通過地方新聞報道進(jìn)入國際視野；再次，國際組織和非政府組織（NGOs）積極推動氣候變化議題，通過發(fā)布報告、組織活動、向媒體提供信息等方式提升其可見度；此外，各國政府和政治領(lǐng)袖的表態(tài)、相關(guān)國際會議（如聯(lián)合國氣候變化大會）的召開也顯著影響議程；最后，大型媒體機(jī)構(gòu)通過對氣候變化的深度報道和專題策劃，進(jìn)一步鞏固和提升該議題的議程地位。**解析思路：*采用路徑分析，從多個關(guān)鍵驅(qū)動因素入手（科學(xué)、事件、組織、政治、媒體），系統(tǒng)梳理氣候變化議題進(jìn)入國際新聞議程的多元動力機(jī)制。2.“災(zāi)難框架”和“經(jīng)濟(jì)成本框架”在氣候變化報道中的異同及影響如下：相同點在于，兩者都傾向于將氣候變化描繪成一種嚴(yán)重威脅，并可能激發(fā)公眾的擔(dān)憂和行動意愿。不同點在于，“災(zāi)難框架”側(cè)重于強(qiáng)調(diào)氣候變化的潛在破壞性后果，如海平面上升、物種滅絕、大規(guī)模移民等，往往引發(fā)緊迫感和危機(jī)感；“經(jīng)濟(jì)成本框架”則側(cè)重于強(qiáng)調(diào)氣候變化的經(jīng)濟(jì)影響，如農(nóng)業(yè)減產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施損失、健康成本等，常用于論證采取氣候行動的必要性（尤其是經(jīng)濟(jì)可行性）。兩者都可能影響受眾認(rèn)知，災(zāi)難框架可能催生恐慌或宿命論，經(jīng)濟(jì)成本框架可能被用于論證犧牲環(huán)境以維持經(jīng)濟(jì)增長的合理性，或反之強(qiáng)調(diào)氣候行動的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇。**解析思路：*先比較兩者框架的核心側(cè)重和情感色彩差異，再分析各自可能產(chǎn)生的影響，強(qiáng)調(diào)框架的導(dǎo)向性和潛在后果。3.社交媒體在國際氣候行動傳播中扮演多重角色，同時也面臨諸多挑戰(zhàn)。角色方面：一是信息快速傳播平臺，能夠迅速擴(kuò)散氣候相關(guān)新聞、事件和行動呼吁；二是公民動員和參與工具，為環(huán)?；顒雍涂棺h提供組織平臺，提升公眾參與度；三是公共領(lǐng)域構(gòu)建空間，為不同觀點的討論和辯論提供場所，促進(jìn)社會共識形成；四是監(jiān)督和政策倡導(dǎo)渠道，公民可通過社交媒體曝光環(huán)境破壞行為，向政府施壓。挑戰(zhàn)方面：一是虛假信息和錯誤言論泛濫，可能誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，削弱行動意愿；二是信息過載和注意力稀缺，氣候相關(guān)信息易被淹沒在其他信息中；三是算法偏見導(dǎo)致信息繭房，強(qiáng)化固有觀點，阻礙跨群體溝通；四是平臺責(zé)任和監(jiān)管困境，如何平衡言論自由與信息真實性、避免平臺被氣候否認(rèn)論利用等問題。**解析思路：*采用角色與挑戰(zhàn)并列分析，先闡述社交媒體的積極作用（傳播、動員、討論、監(jiān)督），再分析其面臨的主要問題（虛假信息、注意力、算法、平臺責(zé)任），全面評估其作用。4.氣候變化報道之所以復(fù)雜，是因為它深度交織了科學(xué)、政治、經(jīng)濟(jì)和文化等多重因素。從科學(xué)角度看，氣候變化涉及復(fù)雜的物理、化學(xué)和生物過程，科學(xué)不確定性、爭議（如短期vs長期影響、歸因討論）給報道帶來挑戰(zhàn)，要求報道既需準(zhǔn)確呈現(xiàn)科學(xué)共識，又需承認(rèn)不確定性。從政治角度看，氣候變化是全球治理的核心議題，涉及國家利益、地緣政治競爭、國際責(zé)任分配（發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家）、氣候談判策略等復(fù)雜政治博弈，媒體報道不可避免地受到政治立場和外交考量影響。從經(jīng)濟(jì)角度看，氣候變化的應(yīng)對涉及巨大的經(jīng)濟(jì)成本、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、能源結(jié)構(gòu)變革、綠色經(jīng)濟(jì)機(jī)遇等，經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的政治影響、對經(jīng)濟(jì)增長的擔(dān)憂等都制約著報道角度和深度。從文化角度看，不同文化對環(huán)境、自然、風(fēng)險的態(tài)度存在差異，影響對氣候變化問題的理解和接受程度，跨文化傳播中更易產(chǎn)生誤解和沖突。這些因素的交織使得氣候變化報道遠(yuǎn)非簡單的環(huán)境信息傳遞，而是一個充滿多維博弈和解讀空間的復(fù)雜議題。**解析思路：*采用多維度剖析法，分別從科學(xué)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化四個層面闡述其復(fù)雜性來源，強(qiáng)調(diào)各因素間的相互作用和影響。三、論述題1.媒體在呈現(xiàn)氣候變化不同責(zé)任主體時的潛在偏見及其后果體現(xiàn)在多個方面。首先，發(fā)達(dá)國家媒體在報道時可能不自覺地帶有“地緣政治偏見”，傾向于強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國家的排放責(zé)任或?qū)ζ錃夂蛐袆幽芰Φ馁|(zhì)疑，而較少審視發(fā)達(dá)國家自身的歷史排放責(zé)任和當(dāng)前的奢侈排放。其次，商業(yè)媒體可能受到廣告商（尤其是化石燃料行業(yè)）的影響，傾向于采用“經(jīng)濟(jì)成本框架”，淡化氣候變化威脅，或強(qiáng)調(diào)氣候行動的經(jīng)濟(jì)障礙，從而為政府和企業(yè)采取拖延策略提供輿論支持。再次，部分媒體可能受政治立場影響，將氣候變化議題政治化，將支持氣候行動描繪為“左翼”議程，或?qū)①|(zhì)疑者包裝為“科學(xué)英雄”，激化社會分裂。這些偏見會導(dǎo)致公眾對氣候責(zé)任認(rèn)知扭曲，削弱全球合作的基礎(chǔ)，延誤有效的氣候行動，甚至加劇國際社會的不信任感。例如，對發(fā)展中國家求助的報道可能因強(qiáng)調(diào)其“欠發(fā)達(dá)”而非“受氣候災(zāi)害影響”而帶有歧視性偏見。**解析思路：*論述結(jié)構(gòu)：提出核心觀點（存在偏見及其后果）->分論點（地緣政治偏見、商業(yè)利益偏見、政治立場偏見）->闡述每種偏見的具體表現(xiàn)->分析其負(fù)面后果（認(rèn)知扭曲、削弱合作、延誤行動、加劇不信任）->可用具體案例輔助說明。2.氣候變化信息跨國傳播中可能存在的文化折扣和誤讀現(xiàn)象十分普遍。文化折扣指在跨文化溝通中，由于語言、價值觀、社會規(guī)范、思維方式的差異，信息發(fā)送者的意圖無法被接收者完全理解或產(chǎn)生預(yù)期效果的現(xiàn)象。例如，強(qiáng)調(diào)“生態(tài)危機(jī)”的報道在注重和諧自然觀的文化中可能引發(fā)焦慮而非共鳴；將氣候變化主要?dú)w咎于“生活方式”的報道在集體主義文化中可能被視為對整個群體的指責(zé)而非個體責(zé)任呼吁。誤讀則指接收者在文化濾鏡或刻板印象作用下，對信息產(chǎn)生錯誤的理解或聯(lián)想。例如，一些國家可能將來自特定氣候脆弱地區(qū)的居民的訴求誤讀為“經(jīng)濟(jì)勒索”，而非對生存權(quán)的合理主張。這些現(xiàn)象的產(chǎn)生，部分源于語言翻譯的局限性，部分源于文化背景的巨大差異，部分源于傳播者對目標(biāo)受眾文化缺乏足夠了解。為提升有效溝通，應(yīng)采取策略：加強(qiáng)跨文化能力培訓(xùn)，確保信息傳遞者理解目標(biāo)文化；使用簡潔、清晰、中性的語言，并輔以視覺化手段；尊重文化差異，避免將