2025年大學(xué)《新聞學(xué)》專業(yè)題庫(kù)——新聞學(xué)專業(yè)對(duì)輿論引導(dǎo)的探討考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.輿論2.議程設(shè)置3.框架理論4.新聞專業(yè)主義二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述哈貝馬斯“公共領(lǐng)域”理論對(duì)理解新聞學(xué)專業(yè)輿論引導(dǎo)角色的啟示。2.新聞媒體在輿論引導(dǎo)中通常采取哪些主要的策略？請(qǐng)列舉并簡(jiǎn)要說(shuō)明。3.分析新聞專業(yè)在行使輿論引導(dǎo)權(quán)時(shí)，可能面臨哪些主要的倫理困境。4.新媒體環(huán)境下，對(duì)新聞學(xué)專業(yè)進(jìn)行輿論引導(dǎo)能力提出了哪些新的挑戰(zhàn)？三、論述題（每題20分，共40分）1.從新聞專業(yè)主義的角度出發(fā)，論述新聞媒體在引導(dǎo)輿論時(shí)應(yīng)如何平衡客觀性與價(jià)值介入。2.結(jié)合中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)語(yǔ)境，分析新聞學(xué)專業(yè)在應(yīng)對(duì)復(fù)雜輿論事件時(shí)，應(yīng)承擔(dān)怎樣的社會(huì)責(zé)任，并可能面臨哪些現(xiàn)實(shí)約束？試卷答案一、名詞解釋1.輿論：指在特定時(shí)間和空間內(nèi)，公眾對(duì)于特定社會(huì)公共事務(wù)所抱有的共同的看法、態(tài)度和情緒傾向。輿論具有社會(huì)性、公共性、群體性、情感性和變動(dòng)性等特點(diǎn)，是社會(huì)心態(tài)的“晴雨表”，能夠?qū)ι鐣?huì)運(yùn)行產(chǎn)生重要影響。**解析思路：*定義核心概念，并點(diǎn)出其關(guān)鍵特征（社會(huì)性、公共性、群體性、情感性、變動(dòng)性），強(qiáng)調(diào)其與公共事務(wù)的關(guān)聯(lián)及社會(huì)影響力。2.議程設(shè)置：源于傳播學(xué)“議程設(shè)置功能”理論，指媒體通過(guò)選擇報(bào)道什么、不報(bào)道什么，以及如何突出報(bào)道某事的程度來(lái)影響公眾關(guān)注哪些議題以及關(guān)注程度的理論。新聞媒體不決定人們“怎么想”，但能影響人們“想什么”。**解析思路：*點(diǎn)明理論來(lái)源，清晰解釋其核心機(jī)制（選擇議題、調(diào)整顯要性），并引述經(jīng)典論斷，強(qiáng)調(diào)其對(duì)公眾認(rèn)知的間接影響。3.框架理論：認(rèn)為媒體在報(bào)道新聞時(shí)，不僅僅是傳遞信息，還會(huì)通過(guò)選擇、強(qiáng)調(diào)、排除某些信息，為受眾提供一個(gè)理解事件的“框架”（一種認(rèn)知結(jié)構(gòu)或解讀視角）。框架影響受眾對(duì)事件的意義建構(gòu)、歸因判斷和態(tài)度傾向。**解析思路：*解釋核心概念“框架”，說(shuō)明其運(yùn)作方式（選擇、強(qiáng)調(diào)、排除信息），并點(diǎn)出其核心影響（影響受眾認(rèn)知、判斷和態(tài)度）。4.新聞專業(yè)主義：指新聞工作者在長(zhǎng)期的新聞實(shí)踐中形成的，旨在規(guī)范自身職業(yè)行為、提升新聞品質(zhì)的價(jià)值理念、行為準(zhǔn)則和職業(yè)精神。其核心要素通常包括客觀性、公正性、獨(dú)立性、社會(huì)責(zé)任感、追求真相等。**解析思路：*定義核心概念，強(qiáng)調(diào)其是“價(jià)值理念、行為準(zhǔn)則和職業(yè)精神”的集合，并列舉其核心要素（客觀性、公正性、獨(dú)立性、社會(huì)責(zé)任感、追求真相），這些是新聞專業(yè)進(jìn)行輿論引導(dǎo)時(shí)應(yīng)遵循的基礎(chǔ)。二、簡(jiǎn)答題1.哈貝馬斯的“公共領(lǐng)域”理論將社會(huì)劃分為公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域。公共領(lǐng)域是指介于國(guó)家和社會(huì)之間一個(gè)由私人集合而成的公共空間，公民在這個(gè)空間中通過(guò)公開討論、理性辯論來(lái)參與公共事務(wù)，形成公共意見。新聞媒體，特別是具有公共性的報(bào)刊，被視為公共領(lǐng)域的重要載體。哈貝馬斯認(rèn)為，一個(gè)健康的公共領(lǐng)域有助于形成理性的公共輿論，進(jìn)而對(duì)國(guó)家權(quán)力形成制衡。對(duì)于新聞學(xué)專業(yè)而言，這意味著其輿論引導(dǎo)角色不應(yīng)是單向的宣傳，而應(yīng)致力于構(gòu)建一個(gè)開放、包容、理性的公共討論平臺(tái)，通過(guò)提供信息、促進(jìn)對(duì)話、監(jiān)督權(quán)力，來(lái)培養(yǎng)公眾的批判性思維，提升其參與公共生活的能力，最終形成經(jīng)得起理性審視的公共輿論。這要求新聞專業(yè)堅(jiān)守媒體獨(dú)立性，倡導(dǎo)言論自由，尊重多元聲音。**解析思路：*首先解釋“公共領(lǐng)域”的內(nèi)涵和功能。然后明確新聞媒體在其中的角色（載體）。最后，結(jié)合哈貝馬斯的理論，闡述新聞專業(yè)進(jìn)行輿論引導(dǎo)應(yīng)秉持的理念（促進(jìn)理性討論、培養(yǎng)批判思維、監(jiān)督權(quán)力），并強(qiáng)調(diào)其方式（開放、包容、理性、獨(dú)立）。2.新聞媒體在輿論引導(dǎo)中通常采用的策略包括：*議題構(gòu)建（AgendaSetting）：通過(guò)選擇報(bào)道哪些新聞、給予多少篇幅和版面、如何排序來(lái)影響公眾關(guān)注哪些社會(huì)議題。*框架效應(yīng)（Framing）：通過(guò)特定的詞語(yǔ)選擇、畫面呈現(xiàn)、敘事角度來(lái)塑造公眾對(duì)某個(gè)議題的理解和認(rèn)知，突出某些方面而忽略其他方面。*選擇性平衡（SelectiveBalance）：在報(bào)道爭(zhēng)議性問(wèn)題時(shí)，不一定是完全客觀地呈現(xiàn)對(duì)立觀點(diǎn)，而是通過(guò)調(diào)整不同觀點(diǎn)的比重、可信度來(lái)引導(dǎo)受眾傾向于某一立場(chǎng)。*設(shè)置“專家”與“信源”：引用權(quán)威專家意見或特定信源來(lái)支持或反駁某一觀點(diǎn)，影響受眾判斷。*情感動(dòng)員：運(yùn)用富有感染力的語(yǔ)言、圖片或故事，調(diào)動(dòng)受眾的情感，使其對(duì)某一議題產(chǎn)生共鳴，形成特定態(tài)度。*議程轉(zhuǎn)移（AgendaShifting）：在原定議題熱度下降時(shí)，通過(guò)轉(zhuǎn)向報(bào)道新的相關(guān)議題來(lái)維持或改變輿論焦點(diǎn)。**解析思路：*列舉常見策略，并對(duì)每種策略進(jìn)行簡(jiǎn)要說(shuō)明，解釋其運(yùn)作機(jī)制。力求覆蓋主要策略，并體現(xiàn)多樣性。3.新聞專業(yè)在行使輿論引導(dǎo)權(quán)時(shí)，可能面臨的主要倫理困境包括：*新聞自由與社會(huì)責(zé)任之間的平衡：過(guò)度強(qiáng)調(diào)引導(dǎo)可能壓制不同聲音，損害新聞自由；而完全放任則可能引發(fā)虛假信息泛濫、輿論失序，違背社會(huì)責(zé)任。*客觀性與價(jià)值介入的沖突：新聞專業(yè)追求客觀性，但完全排除價(jià)值關(guān)懷既不現(xiàn)實(shí)，也可能導(dǎo)致冷漠。如何在堅(jiān)持基本客觀性的同時(shí)，體現(xiàn)對(duì)真理、正義、人道等價(jià)值的追求，是一個(gè)難題。*信息真實(shí)與宣傳傾向性的界限：在引導(dǎo)輿論時(shí)，如何確保信息的準(zhǔn)確性、全面性，避免為了特定目的而歪曲、隱瞞事實(shí)，或進(jìn)行過(guò)度渲染的宣傳，是巨大的挑戰(zhàn)。*隱私權(quán)保護(hù)與輿論監(jiān)督的矛盾：為了挖掘新聞?wù)嫦嗷蛞龑?dǎo)特定輿論，可能需要披露涉及個(gè)人隱私的信息，這會(huì)與保護(hù)公民隱私權(quán)的基本倫理原則相沖突。*“多數(shù)人的暴政”風(fēng)險(xiǎn)：輿論引導(dǎo)如果僅僅迎合多數(shù)人的觀點(diǎn)和情緒，而無(wú)視少數(shù)群體的合理訴求或長(zhǎng)期利益，可能導(dǎo)致不公正的結(jié)果。**解析思路：*從幾個(gè)核心倫理張力出發(fā)（自由/責(zé)任、客觀/價(jià)值、真實(shí)/宣傳、隱私/監(jiān)督、多數(shù)/少數(shù)），分析其中存在的沖突和困境，每個(gè)困境點(diǎn)都點(diǎn)明涉及的兩個(gè)對(duì)立原則。4.新媒體環(huán)境下，對(duì)新聞學(xué)專業(yè)進(jìn)行輿論引導(dǎo)能力提出了以下新的挑戰(zhàn)：*信息過(guò)載與注意力稀缺：海量信息涌現(xiàn)，導(dǎo)致受眾注意力極度分散，新聞專業(yè)如何在海量信息中脫穎而出，有效吸引受眾注意力，成為輿論的引導(dǎo)者，面臨挑戰(zhàn)。*虛假信息與謠言傳播加速：社交媒體的低門檻、高速度特性使得虛假信息、謠言得以快速、廣泛傳播，新聞專業(yè)在核實(shí)信息、澄清事實(shí)、引導(dǎo)正確認(rèn)知方面面臨巨大壓力。*算法推薦與“信息繭房”：算法根據(jù)用戶偏好推送信息，可能導(dǎo)致用戶陷入“信息繭房”，視野狹隘，觀點(diǎn)極化，使得新聞專業(yè)統(tǒng)一引導(dǎo)輿論變得困難，甚至可能加劇社會(huì)撕裂。*輿論發(fā)酵與情緒化表達(dá)：新媒體平臺(tái)更易激發(fā)情緒化表達(dá)，輿論可能在短時(shí)間內(nèi)迅速發(fā)酵、失焦，新聞專業(yè)需要更快速的反應(yīng)能力和更精細(xì)化的引導(dǎo)策略，避免輿論失控。*主體多元化與引導(dǎo)權(quán)分散：自媒體、網(wǎng)絡(luò)大V等成為重要的信息發(fā)布者和輿論影響者，傳統(tǒng)媒體的輿論引導(dǎo)權(quán)受到挑戰(zhàn)，需要學(xué)會(huì)與多元主體互動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)甚至合作。*技術(shù)倫理與平臺(tái)責(zé)任：人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)應(yīng)用于輿論引導(dǎo)帶來(lái)新的倫理問(wèn)題（如數(shù)據(jù)偏見、算法歧視），同時(shí)如何利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行有效引導(dǎo)，以及如何界定平臺(tái)在輿論引導(dǎo)中的責(zé)任，也是新聞專業(yè)需要思考的問(wèn)題。**解析思路：*從信息環(huán)境（過(guò)載、稀缺）、信息質(zhì)量（虛假信息）、傳播機(jī)制（算法）、輿論動(dòng)態(tài)（發(fā)酵、情緒）、引導(dǎo)格局（主體多元化）、技術(shù)層面（技術(shù)倫理）等多個(gè)維度，分析新媒體帶來(lái)的具體挑戰(zhàn)。三、論述題1.新聞專業(yè)主義的核心在于追求真理、服務(wù)公眾、堅(jiān)持獨(dú)立。在引導(dǎo)輿論時(shí)，平衡客觀性與價(jià)值介入是新聞專業(yè)面臨的永恒課題?？陀^性要求新聞報(bào)道基于事實(shí)，力求中立、全面地呈現(xiàn)信息，避免主觀偏見和預(yù)設(shè)立場(chǎng)。這是新聞專業(yè)贏得公信力的基礎(chǔ)。然而，完全的客觀性有時(shí)難以實(shí)現(xiàn)，且在復(fù)雜的社會(huì)議題面前，僅僅呈現(xiàn)“事實(shí)”可能是不夠的。新聞專業(yè)擁有一定的價(jià)值取向，這種價(jià)值應(yīng)體現(xiàn)為對(duì)公共利益、社會(huì)公正、人類福祉的關(guān)懷和追求。例如，在報(bào)道弱勢(shì)群體時(shí)，新聞專業(yè)應(yīng)秉持人文關(guān)懷，揭示不公現(xiàn)象，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。因此，平衡并非簡(jiǎn)單的“非此即彼”，而是要在堅(jiān)守基本事實(shí)客觀性的前提下，恰當(dāng)?shù)厝谌胄侣剬I(yè)所倡導(dǎo)的公共利益和價(jià)值理念。這需要新聞工作者具備高度的專業(yè)素養(yǎng)和道德自覺，能夠清晰區(qū)分事實(shí)陳述與價(jià)值判斷，選擇那些與公共利益密切相關(guān)的議題進(jìn)行報(bào)道，并以負(fù)責(zé)任的方式引導(dǎo)公眾關(guān)注和思考。同時(shí)，這種價(jià)值介入應(yīng)是建設(shè)性的，旨在促進(jìn)理解、凝聚共識(shí)、推動(dòng)解決方案的形成，而非強(qiáng)制性的灌輸或煽動(dòng)。新聞專業(yè)通過(guò)提供深度、多元、有洞見的報(bào)道，幫助公眾理解復(fù)雜議題，在理性討論的基礎(chǔ)上形成更接近真理的公共輿論，這本身就是一種更高層次的輿論引導(dǎo)。**解析思路：*首先明確客觀性與價(jià)值介入的定義及兩者看似矛盾之處。然后闡述平衡的必要性（客觀性是基礎(chǔ)，價(jià)值是升華）。接著提出平衡的具體方式（在事實(shí)基礎(chǔ)上融入公共利益價(jià)值，區(qū)分事實(shí)與價(jià)值判斷，選擇相關(guān)性議題，采取建設(shè)性態(tài)度）。最后強(qiáng)調(diào)這種平衡需要專業(yè)素養(yǎng)和道德自覺，并點(diǎn)明其最終目標(biāo)是促進(jìn)理性討論和公共利益。論述應(yīng)邏輯清晰，論點(diǎn)明確，結(jié)合新聞專業(yè)角色的特殊性進(jìn)行闡述。2.在中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)語(yǔ)境下，新聞學(xué)專業(yè)在應(yīng)對(duì)復(fù)雜輿論事件時(shí)，承擔(dān)著多重且有時(shí)相互沖突的社會(huì)責(zé)任。其責(zé)任主要包括：一是傳遞真實(shí)、全面、客觀、及時(shí)的信息，滿足公眾的知情權(quán)；二是發(fā)揮社會(huì)“看門狗”和“擴(kuò)音器”的作用，監(jiān)督公權(quán)力運(yùn)行，反映民意民聲，促進(jìn)社會(huì)公平正義；三是弘揚(yáng)主流價(jià)值觀，傳播正能量，凝聚社會(huì)共識(shí)，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。然而，新聞專業(yè)在履行這些責(zé)任時(shí)，也面臨著諸多現(xiàn)實(shí)約束。首先，中國(guó)的政治體制和社會(huì)文化環(huán)境對(duì)新聞活動(dòng)有著獨(dú)特的要求和規(guī)范。新聞專業(yè)必須在法律法規(guī)的框架內(nèi)進(jìn)行報(bào)道，維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。這意味著在處理敏感議題時(shí)，需要把握好尺度，避免觸碰政治紅線。其次，與西方媒體相比，中國(guó)新聞專業(yè)在獨(dú)立性方面可能受到更多體制性、組織性的限制，這使得其在進(jìn)行輿論引導(dǎo)時(shí)，需要更加審慎地協(xié)調(diào)好與政府、主管部門的關(guān)系。再次，強(qiáng)大的社會(huì)輿論壓力和網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的復(fù)雜性，也給新聞專業(yè)帶來(lái)了巨大的外部約束，有時(shí)為了自?；蝽槕?yīng)主流，可能不敢或不愿進(jìn)行過(guò)于尖銳的批評(píng)。最后，商業(yè)化壓力也可能影響新聞專業(yè)的獨(dú)立性，導(dǎo)致其在輿論引導(dǎo)中過(guò)度迎合市場(chǎng)或廣告主。面對(duì)這些約束，新聞專業(yè)不能選擇回避或放棄責(zé)任，而應(yīng)積極尋求在現(xiàn)有條件下履行社會(huì)責(zé)任的最佳路徑。這意味著既要堅(jiān)守新聞專業(yè)的職業(yè)理想和倫理底線，也要學(xué)會(huì)在實(shí)踐中展現(xiàn)智慧和靈活性，例如，通過(guò)更精準(zhǔn)的議題設(shè)置、更深入的調(diào)查報(bào)道、更巧妙的敘事方式等，在可能的范圍內(nèi)發(fā)揮其輿論引導(dǎo)作用。同時(shí)，