2025年大學(xué)《新聞學(xué)》專業(yè)題庫——新媒體時代下的社會學(xué)視角考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.社會網(wǎng)絡(luò)分析2.數(shù)字鴻溝3.算法霸權(quán)4.網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述使用與滿足理論如何解釋受眾在新媒體環(huán)境下的行為。2.新媒體環(huán)境下，社會互動呈現(xiàn)出哪些新的特征？3.闡述哈貝馬斯的公共領(lǐng)域理論在分析社交媒體輿論場中的應(yīng)用。4.分析數(shù)字技術(shù)對社會分層產(chǎn)生的影響。三、論述題（每小題20分，共40分）1.論述社交媒體動員的社會學(xué)意涵及其面臨的挑戰(zhàn)。2.結(jié)合具體案例，分析算法推薦對用戶視野和社會認(rèn)知可能產(chǎn)生的影響，并提出相應(yīng)的應(yīng)對思考。試卷答案一、名詞解釋1.社會網(wǎng)絡(luò)分析：指運用社會學(xué)的理論和方法，特別是圖論等數(shù)學(xué)工具，來研究社會行動者（個體、群體、組織）之間關(guān)系結(jié)構(gòu)的一種視角。在新聞學(xué)中，可用來分析受眾的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、信息在社交網(wǎng)絡(luò)中的傳播路徑與效果、媒體與受眾/不同社會群體的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等。它關(guān)注的是關(guān)系的模式而非個體屬性，強(qiáng)調(diào)連接、距離、結(jié)構(gòu)洞等概念。*解析思路：此題考查核心社會學(xué)概念。答案需包含其基本定義、核心要素（關(guān)系、結(jié)構(gòu)）、研究方法（圖論等），并點明其在新聞傳播研究（特別是社交網(wǎng)絡(luò)、信息傳播）中的具體應(yīng)用。避免僅限于定義，要體現(xiàn)其分析視角。2.數(shù)字鴻溝：指不同社會群體之間在接觸、使用和受益于數(shù)字技術(shù)（如互聯(lián)網(wǎng)、智能設(shè)備）方面存在的差距。這種差距可能體現(xiàn)在接入設(shè)備（硬件）、使用技能（軟件）、信息素養(yǎng)以及利用數(shù)字技術(shù)獲取經(jīng)濟(jì)機(jī)會、社會資源等方面。它不僅是技術(shù)接入的差異，更反映了深層次的社會經(jīng)濟(jì)不平等。*解析思路：此題同樣考查核心概念。答案需界定“數(shù)字鴻溝”，明確其核心內(nèi)涵（差距），并闡述其維度（接入、技能、素養(yǎng)、受益），關(guān)鍵在于強(qiáng)調(diào)其與社會經(jīng)濟(jì)不平等的聯(lián)系，而非僅僅停留在設(shè)備擁有與否。3.算法霸權(quán)：指在平臺經(jīng)濟(jì)和智能推薦系統(tǒng)中，算法憑借其技術(shù)主導(dǎo)地位和數(shù)據(jù)處理能力，對信息流、用戶注意力和行為選擇施加的隱性但強(qiáng)大的控制與塑造力量。它可能導(dǎo)致信息繭房、觀點極化、歧視性推薦等后果，使得平臺和算法設(shè)計者掌握了某種形式的“話語權(quán)”或“權(quán)力”，影響用戶的認(rèn)知和社會互動。*解析思路：此題考查對復(fù)雜社會現(xiàn)象的理論化理解。答案需解釋算法霸權(quán)的含義（控制、塑造力量），點明其產(chǎn)生背景（平臺、推薦系統(tǒng)），闡述其表現(xiàn)或后果（信息繭房、極化、歧視），并指出其權(quán)力的來源（技術(shù)主導(dǎo)、數(shù)據(jù)控制），體現(xiàn)社會學(xué)視角下的權(quán)力分析。4.網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域：借鑒哈貝馬斯的構(gòu)想，指互聯(lián)網(wǎng)空間（特別是社交媒體、在線論壇等）中，公眾能夠自由交流意見、討論公共事務(wù)、形成公共輿論的平臺或可能性空間。它被視為傳統(tǒng)媒體公共領(lǐng)域在數(shù)字時代的延伸或轉(zhuǎn)型，對于促進(jìn)公民參與、社會監(jiān)督、議題設(shè)置具有潛在作用，但同時也面臨信息過載、商業(yè)化、平臺控制等挑戰(zhàn)。*解析思路：此題考查理論應(yīng)用。答案需首先關(guān)聯(lián)哈貝馬斯的原始概念，然后闡述其在網(wǎng)絡(luò)空間的體現(xiàn)（平臺、形式），肯定其積極功能（交流、討論、監(jiān)督），同時也要提及網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的現(xiàn)實困境和挑戰(zhàn)，體現(xiàn)批判性視角。二、簡答題1.使用與滿足理論解釋新媒體受眾行為，核心在于受眾是主動的媒介使用者，他們有特定的需求（如獲取信息、社交互動、娛樂消遣、尋求認(rèn)同等），會主動選擇和使用能夠滿足這些需求的媒介內(nèi)容與形式。在新媒體時代，這種主動性更強(qiáng)，受眾擁有更多選擇（平臺、終端、內(nèi)容），能更精確地自我導(dǎo)向（Self-direction），利用新媒體實現(xiàn)多元化、個性化的需求滿足。媒介效果并非單向灌輸，而是受眾基于自身需求與期望進(jìn)行選擇和解讀的結(jié)果。*解析思路：此題考查理論應(yīng)用。答案需點明核心觀點（受眾主動、需求驅(qū)動、自我導(dǎo)向），結(jié)合新媒體特征（多選擇、個性化）展開闡述，說明受眾如何在新媒體環(huán)境中選擇以滿足特定需求，強(qiáng)調(diào)其與單向傳播理論的區(qū)別。2.新媒體環(huán)境下，社會互動呈現(xiàn)以下新特征：第一，互動范圍空前擴(kuò)大，跨越地域限制，連接全球用戶；第二，互動速度顯著加快，信息傳播和反饋實時化；第三，互動形式更加多樣化，包括文本、圖片、音頻、視頻、表情符號等多種形式，且互動鏈條縮短，個體可直接與其他個體或群體互動；第四，互動關(guān)系呈現(xiàn)弱連接為主、強(qiáng)連接為輔的混合形態(tài)，社群歸屬感既強(qiáng)于傳統(tǒng)社區(qū)也弱于傳統(tǒng)家庭；第五，互動行為更具可見性和公開性，個體行為更容易被記錄和放大，產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。*解析思路：此題考查現(xiàn)象分析。答案需列舉新媒體互動的主要新特征，并逐一簡述?？梢詮姆秶⑺俣?、形式、關(guān)系結(jié)構(gòu)、可見性等維度展開，每個特征需給出簡要解釋，體現(xiàn)新媒體技術(shù)對互動模式帶來的根本性改變。3.哈貝馬斯的公共領(lǐng)域理論在分析社交媒體輿論場中的應(yīng)用，在于將其視為傳統(tǒng)公共領(lǐng)域（報刊、沙龍）在網(wǎng)絡(luò)空間的延伸。社交媒體為公眾提供了討論公共事務(wù)、表達(dá)意見、形成輿論的平臺，促進(jìn)了公民參與和民主監(jiān)督的可能性。然而，社交媒體的公共領(lǐng)域也呈現(xiàn)出新特點：一是商業(yè)邏輯（廣告、流量）深刻影響議程設(shè)置和內(nèi)容傳播；二是平臺算法主導(dǎo)信息流，可能形成“信息繭房”和“回音室效應(yīng)”，限制公共討論的廣度和深度；三是意見表達(dá)往往碎片化、情緒化，理性對話和深度討論面臨挑戰(zhàn)；四是權(quán)力結(jié)構(gòu)更復(fù)雜，不僅包括傳統(tǒng)媒體和政府，也包括平臺資本和意見領(lǐng)袖。因此，社交媒體既創(chuàng)造了新的公共領(lǐng)域可能性，也帶來了新的限制和挑戰(zhàn)。*解析思路：此題考查理論遷移應(yīng)用。答案需建立理論與現(xiàn)實場景的聯(lián)系（社交媒體=網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域），闡述其積極方面（平臺、參與），再重點分析其與傳統(tǒng)公共領(lǐng)域的異同（商業(yè)、算法、碎片化、權(quán)力），揭示社交媒體公共領(lǐng)域的復(fù)雜性和局限性，體現(xiàn)社會學(xué)批判視角。4.數(shù)字技術(shù)對社會分層產(chǎn)生的影響是多方面的。一方面，它可能加劇社會分層：數(shù)字鴻溝本身就構(gòu)成了新的社會分野，無法接入或有效使用數(shù)字技術(shù)的人群在信息獲取、教育機(jī)會、就業(yè)競爭、社會參與等方面處于劣勢，加劇了原有的社會經(jīng)濟(jì)不平等；算法和大數(shù)據(jù)可能固化甚至加劇社會偏見和歧視，導(dǎo)致“數(shù)字歧視”；平臺經(jīng)濟(jì)的崛起創(chuàng)造了新的數(shù)字精英階層和precarious工作者群體，形成了新的社會分化。另一方面，數(shù)字技術(shù)也為縮小分層提供了潛在可能：為弱勢群體提供了獲取信息、教育、遠(yuǎn)程工作、參與公共事務(wù)的渠道，理論上可以賦能底層；社交媒體等工具可以促進(jìn)社會動員和集體行動，為邊緣群體發(fā)聲和維權(quán)提供平臺。然而，這種賦能作用往往受限于個體的數(shù)字素養(yǎng)、社會資源和所處的社會結(jié)構(gòu)，其效果有限。*解析思路：此題考查社會影響分析。答案需辯證地分析影響（加劇與縮?。瑥牟煌S度展開（接入、算法、平臺經(jīng)濟(jì)、賦能），既要指出數(shù)字技術(shù)帶來的不平等加劇問題（數(shù)字鴻溝、數(shù)字歧視、新階層），也要提及潛在的縮小差距的可能性和局限性（賦能渠道、動員工具），強(qiáng)調(diào)社會結(jié)構(gòu)性因素的作用。三、論述題1.社交媒體動員具有顯著的社會學(xué)意涵。首先，它展示了數(shù)字技術(shù)如何重塑集體行動的組織方式和動員邏輯，使得基于興趣、身份認(rèn)同的橫向網(wǎng)絡(luò)關(guān)系成為重要的動員資源，降低了組織成本，提高了動員效率，促進(jìn)了新型社會運動的興起。其次，社交媒體動員反映了在現(xiàn)有社會結(jié)構(gòu)下，個體和群體尋求表達(dá)訴求、影響公共事務(wù)、實現(xiàn)社會變革的途徑，體現(xiàn)了公民社會的活力。然而，社交媒體動員也面臨諸多挑戰(zhàn)：信息過載和碎片化可能導(dǎo)致動員分散、難以形成持續(xù)壓力；平臺規(guī)則和審查可能限制動員空間；虛擬動員向現(xiàn)實行動的轉(zhuǎn)化效率不高，易受現(xiàn)實阻礙；線上情緒化表達(dá)可能演變成網(wǎng)絡(luò)暴力，反而抑制理性討論；算法推薦可能加劇群體極化，使不同群體的動員目標(biāo)和對立加劇，而非社會共識的形成。因此，社交媒體動員既是技術(shù)賦能下的社會創(chuàng)新，也內(nèi)在地包含著不穩(wěn)定性和局限性。*解析思路：此題要求深入論證。答案需先界定社交媒體動員及其核心特征（技術(shù)賦能、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、低成本高效率），闡述其社會學(xué)意義（重塑動員、集體行動途徑、公民參與），然后重點分析其面臨的挑戰(zhàn)和局限（信息過載、平臺、轉(zhuǎn)化、情緒、算法極化），最后進(jìn)行總結(jié)，指出其雙重性和復(fù)雜性。2.算法推薦對用戶視野和社會認(rèn)知可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。一方面，算法通過個性化推薦，極大地提高了信息獲取效率，使用戶能夠接觸到符合其興趣的內(nèi)容，獲得愉悅體驗。另一方面，算法推薦機(jī)制（如協(xié)同過濾、內(nèi)容分析）容易形成“信息繭房”（FilterBubble）和“回音室效應(yīng)”（EchoChamber）。信息繭房指算法根據(jù)用戶歷史行為不斷推薦相似內(nèi)容，使用戶視野局限于自身偏好，難以接觸多元信息和不同觀點；回音室效應(yīng)指用戶主要暴露于與其既有觀點相似的信息環(huán)境中，導(dǎo)致觀點強(qiáng)化、極化，對異見者產(chǎn)生偏見甚至敵意。這會嚴(yán)重影響用戶的認(rèn)知廣度和社會視野，可能導(dǎo)致知識結(jié)構(gòu)單一化、思維方式刻板化。在社會層面，算法推薦可能加劇社會群體的隔閡與對立，固化社會偏見，影響公共領(lǐng)域的健康運行，甚至被用于政治宣傳或操縱輿論。因此，必須警惕算法霸權(quán)，思考如何設(shè)計更公平、透明、兼顧多元性的推薦算法，并提升用戶的媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)其主動尋求多元信息的意識和能力