2025年大學(xué)《新聞學(xué)》專業(yè)題庫——社交媒體中的互動新聞傳播考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.社交媒體2.互動新聞3.用戶生成內(nèi)容（UGC）4.議程設(shè)置理論（在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延伸）二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述社交媒體環(huán)境下新聞生產(chǎn)流程的主要變化。2.分析社交媒體互動性對新聞傳播效果可能產(chǎn)生的積極影響。3.簡述數(shù)據(jù)新聞在社交媒體平臺進行傳播時面臨的主要挑戰(zhàn)。4.何謂“后真相”（Post-truth）時代？社交媒體在其中扮演了怎樣的角色？三、論述題（每小題15分，共30分）1.論述社交媒體如何重塑了新聞業(yè)的“守門人”角色及其影響。2.結(jié)合具體案例或現(xiàn)象，分析社交媒體環(huán)境下的虛假信息問題及其治理困境。四、案例分析題（20分）閱讀以下案例材料，回答問題：“XX新聞媒體機構(gòu)在報道某地疫情期間社區(qū)防控情況時，并未采用傳統(tǒng)的采訪和報道方式。他們開發(fā)了一個基于微信小程序的互動地圖，用戶可以通過定位查看附近核酸檢測點的排隊情況、物資儲備信息，還可以通過小程序內(nèi)的投票功能表達對社區(qū)防控措施的意見。同時，鼓勵社區(qū)居民通過小程序上傳自己拍攝的、展現(xiàn)社區(qū)積極抗疫行動或反映問題的短視頻或圖文，記者團隊會從中篩選進行核實報道。該報道在短期內(nèi)獲得了極高的用戶參與度和傳播量，但也引發(fā)了關(guān)于個人信息隱私保護和信息真實性審核的討論。請分析該案例中體現(xiàn)的互動新聞傳播特點，并探討其成功之處以及可能存在的風(fēng)險與倫理問題?！痹嚲泶鸢敢弧⒚~解釋1.社交媒體：指基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，允許用戶創(chuàng)建個人資料、分享內(nèi)容、進行交流和建立社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的平臺集合，如微博、微信、Facebook、Twitter等。其核心特征包括用戶生成內(nèi)容、互動性強、去中心化、社群化等。**解析思路：*定義要抓住核心要素——互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、用戶創(chuàng)建關(guān)系、分享內(nèi)容、互動性。提及典型平臺和特征有助于深化理解。2.互動新聞：指新聞機構(gòu)或個人創(chuàng)作者在新聞生產(chǎn)過程中，有意識地設(shè)計機制，邀請或鼓勵受眾參與其中，進行信息選擇、內(nèi)容生成、意見表達或體驗式互動的新聞形態(tài)。它強調(diào)受眾不再僅僅是被動接收者，而是新聞傳播過程的參與者和共建者。**解析思路：*定義要突出“參與”、“互動”、“受眾角色轉(zhuǎn)變”。強調(diào)其是“有意識地設(shè)計”的，區(qū)別于自發(fā)的用戶評論。3.用戶生成內(nèi)容（UGC）：指互聯(lián)網(wǎng)用戶自主創(chuàng)建并發(fā)布的內(nèi)容，包括文本、圖片、音頻、視頻等多種形式。在新聞傳播領(lǐng)域，UGC是社交媒體時代新聞線索、素材來源和傳播主體的重要組成部分。**解析思路：*定義要明確“用戶自主創(chuàng)建”、“發(fā)布”。點明其在新聞領(lǐng)域的具體作用（線索、素材、主體）。4.議程設(shè)置理論（在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延伸）：傳統(tǒng)議程設(shè)置理論認為媒體能影響公眾關(guān)注哪些議題。在網(wǎng)絡(luò)社交媒體環(huán)境下，這一理論延伸為：媒體（包括傳統(tǒng)媒體和社交媒體平臺算法）不僅設(shè)置議題，還通過與用戶的互動（如評論、分享、點贊數(shù)量）來影響公眾對議題的具體認知框架和屬性（即“屬性議程設(shè)置”或“框架理論”的應(yīng)用）。**解析思路：*首述傳統(tǒng)理論，然后重點說明在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“延伸”或“演變”，即不僅影響“什么”議題，還影響對議題“怎么”看待。二、簡答題1.社交媒體環(huán)境下新聞生產(chǎn)流程的主要變化：*線條模糊：新聞機構(gòu)、專業(yè)記者與普通用戶的生產(chǎn)邊界變得模糊，用戶可成為新聞源頭和初級生產(chǎn)者。*速度加快：信息發(fā)布和傳播速度大大提升，實時性成為重要特征，傳統(tǒng)編輯審核流程受到挑戰(zhàn)。*融合加?。何淖?、圖片、音頻、視頻、直播等多種形態(tài)混合生產(chǎn)與傳播。*互動增強：生產(chǎn)過程需考慮用戶反饋，用戶評論、分享等成為生產(chǎn)環(huán)節(jié)的延伸和驗證。*數(shù)據(jù)驅(qū)動：基于用戶數(shù)據(jù)和算法推薦，實現(xiàn)更精準(zhǔn)的內(nèi)容分發(fā)和個性化新聞生產(chǎn)。*場景遷移：新聞生產(chǎn)從機構(gòu)化場所向移動化、社交化的場景遷移。**解析思路：*從生產(chǎn)主體、速度、形態(tài)、互動、技術(shù)、場景等多個維度概述變化，體現(xiàn)社交媒體對全流程的滲透和重塑。2.分析社交媒體互動性對新聞傳播效果可能產(chǎn)生的積極影響：*提升用戶參與度和粘性：評論、討論、分享等互動形式使用戶從被動接收者變?yōu)橹鲃訁⑴c者，增強對新聞事件的關(guān)注度和持續(xù)參與意愿。*增強信息可信度和透明度：用戶評論提供多元視角，不同觀點的碰撞有助于事實核查和更全面的理解；用戶生成的現(xiàn)場信息可作為重要補充。*促進輿論形成和公共討論：互動平臺為圍繞新聞事件展開討論、形成集體意見提供了空間，有助于推動公共議題的深入。*改善媒體形象和用戶關(guān)系：積極回應(yīng)用戶關(guān)切、鼓勵良性互動，有助于媒體建立更親和、更開放的形象，構(gòu)建更緊密的用戶關(guān)系。*創(chuàng)造新的新聞生產(chǎn)方式和產(chǎn)品形態(tài)：互動設(shè)計（如投票、問答、H5）豐富了新聞產(chǎn)品，拓展了新聞傳播的可能性。**解析思路：*聚焦“積極影響”，從用戶、信息、輿論、媒體關(guān)系、產(chǎn)品創(chuàng)新等角度闡述，論證互動性帶來的正面效應(yīng)。3.簡述數(shù)據(jù)新聞在社交媒體平臺進行傳播時面臨的主要挑戰(zhàn)：*數(shù)據(jù)可視化效果易失真：在追求信息簡潔和吸引眼球時，過度簡化或設(shè)計不當(dāng)可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)信息失真或產(chǎn)生誤導(dǎo)。*虛假信息和惡意解讀風(fēng)險：數(shù)據(jù)本身可能被斷章取義或結(jié)合虛假信息進行傳播，加劇信息亂象。*用戶數(shù)據(jù)隱私與安全：數(shù)據(jù)新聞的制作和傳播可能涉及大量用戶數(shù)據(jù)，如何合規(guī)、安全、透明地處理用戶數(shù)據(jù)是重大挑戰(zhàn)。*議程設(shè)置偏差：算法推薦可能加劇“信息繭房”效應(yīng)，導(dǎo)致用戶只接觸到符合偏好的數(shù)據(jù)新聞，影響視野廣度。*跨平臺數(shù)據(jù)兼容性與標(biāo)準(zhǔn)不一：不同社交媒體平臺的數(shù)據(jù)接口、格式、開放程度存在差異，影響數(shù)據(jù)獲取和跨平臺傳播的效率與一致性。**解析思路：*圍繞數(shù)據(jù)本身、信息傳播、用戶權(quán)益、平臺機制等層面，列出數(shù)據(jù)新聞在社交媒體傳播中遇到的具體困難和風(fēng)險。4.何謂“后真相”（Post-truth）時代？社交媒體在其中扮演了怎樣的角色？*“后真相”時代指公共話語的塑造越來越受到情感和個人信念的影響，而非客觀事實依據(jù)。在這種時代背景下，事實與觀點的界限變得模糊，煽動性言論往往比客觀陳述更能影響民意。*社交媒體在“后真相”時代扮演了復(fù)雜且關(guān)鍵的角色：*加速信息（包括虛假和誤導(dǎo)性信息）的傳播速度和范圍。*算法推薦機制可能強化用戶固有認知偏見，形成“信息繭房”和“回音室效應(yīng)”，使用戶更難接觸到多元事實。*情感化的內(nèi)容（如煽動性言論、極端觀點、個人故事）更容易獲得傳播和關(guān)注。*群體極化現(xiàn)象在社交媒體上更為顯著，觀點相似者聚集，加劇對立。*為“表演性真相”（PerformativeTruth）提供了舞臺，即陳述者通過表演或聲稱某種立場來獲得認同，而非基于事實。*用戶媒介素養(yǎng)普遍不足，難以有效辨別信息真?zhèn)危觿×撕笳嫦酄顩r。**解析思路：*首先清晰界定“后真相”概念。然后重點分析社交媒體在其中的多重作用機制，從傳播速度、算法、內(nèi)容偏好、群體行為、信息辨別等多個方面闡述其影響，體現(xiàn)其雙重性。三、論述題1.論述社交媒體如何重塑了新聞業(yè)的“守門人”角色及其影響。*傳統(tǒng)新聞業(yè)的“守門人”角色由新聞機構(gòu)及其專業(yè)人員（記者、編輯）承擔(dān)，他們負責(zé)篩選、審核、編輯信息，決定哪些內(nèi)容能夠進入公共領(lǐng)域，并確保其真實性和公正性。*社交媒體的興起極大地挑戰(zhàn)和重塑了這一角色：*邊界模糊與去中心化：任何用戶都可以成為信息發(fā)布者，打破了傳統(tǒng)媒體機構(gòu)的壟斷地位，“守門人”的物理和信息邊界被大大削弱甚至消解。信息生產(chǎn)呈現(xiàn)出大眾化、去中心化的特點。*角色多元化：“守門人”角色并未消失，而是發(fā)生了轉(zhuǎn)變和擴散。傳統(tǒng)媒體仍扮演著重要角色，但也面臨新的挑戰(zhàn)（如如何應(yīng)對UGC、算法推薦等）。社交媒體平臺自身成為新的“守門人”（通過內(nèi)容審核政策），用戶群體中也涌現(xiàn)出事實核查者、意見領(lǐng)袖等非專業(yè)“守門人”。*權(quán)力轉(zhuǎn)移與責(zé)任重構(gòu)：權(quán)力從專業(yè)機構(gòu)向用戶和平臺轉(zhuǎn)移。這對傳統(tǒng)媒體提出了更高的要求，需要提升透明度、加強用戶互動、提高事實核查能力。同時，對平臺和用戶也提出了規(guī)范和提升媒介素養(yǎng)的要求。*影響：這種重塑帶來了信息傳播的民主化，但也引發(fā)了信息過載、虛假信息泛濫、信息質(zhì)量參差不齊、輿論極化加劇等問題。新聞業(yè)的權(quán)威性和公信力受到考驗，公眾對信息的辨別能力面臨挑戰(zhàn)。**解析思路：*首明傳統(tǒng)“守門人”角色。然后重點論述社交媒體如何從邊界、角色、權(quán)力、責(zé)任等方面對其進行“重塑”（即改變和影響）。最后分析這種重塑帶來的積極和消極影響，體現(xiàn)分析的深度和全面性。2.結(jié)合具體案例或現(xiàn)象，分析社交媒體環(huán)境下的虛假信息問題及其治理困境。*社交媒體環(huán)境下，虛假信息（Misinformation/Disinformation）因其傳播速度快、范圍廣、成本低、形式多樣等特點，成為嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。例如，在重大公共衛(wèi)生事件（如COVID-19疫情）、選舉期間或社會沖突事件中，關(guān)于病毒起源、疫苗效力、選舉舞弊等的虛假信息大量傳播，嚴(yán)重干擾了公眾認知，破壞了社會秩序，甚至威脅公共安全。*虛假信息問題的產(chǎn)生有多重原因：*平臺機制：算法追求流量，傾向于放大聳人聽聞或符合用戶偏好的信息，可能無意中助推虛假信息傳播。*用戶心理：認知偏差、情緒驅(qū)動、從眾心理、確認偏誤等使得用戶更容易接受和傳播虛假信息。*社會因素：社會撕裂、信任缺失、信息素養(yǎng)不足等為虛假信息提供了土壤。*技術(shù)濫用：虛假信息制造和傳播的技術(shù)手段不斷翻新（如深度偽造Deepfake）。*治理虛假信息面臨諸多困境：*界定困難：何為“虛假信息”？區(qū)分事實錯誤、惡意謠言、誤導(dǎo)性信息、意見表達等界限模糊。*追溯成本高：虛假信息源頭難以追蹤，尤其是在匿名或多級轉(zhuǎn)發(fā)的情況下。*平臺責(zé)任爭議：如何平衡平臺內(nèi)容管理責(zé)任與言論自由、言論多樣性之間的關(guān)系，是全球性難題。不同國家/文化對此有不同立場。*“打地鼠”效應(yīng)：虛假信息不斷涌現(xiàn)，治理者疲于應(yīng)對，難以根除。*技術(shù)反制措施局限：自動化檢測技術(shù)存在誤判，難以應(yīng)對所有新型虛假信息。*全球協(xié)同不足：虛假信息傳播無國界，但治理往往各自為政，缺乏有效國際合作機制。*治標(biāo)難治本：技術(shù)和平臺層面的治理難以解決深層的社會信任和信息素養(yǎng)問題。**解析思路：*先點明社交媒體下虛假信息問題的嚴(yán)重性，并輔以案例或現(xiàn)象說明。然后分析產(chǎn)生虛假信息的原因（平臺、用戶、社會、技術(shù)）。最后重點論述治理困境，從定義、追溯、平臺責(zé)任、效果、全球合作、治本等角度闡述挑戰(zhàn)，體現(xiàn)問題的復(fù)雜性和深度。四、案例分析題該案例中體現(xiàn)的互動新聞傳播特點包括：1.多平臺整合：結(jié)合了微信小程序（承載核心互動功能）和微信本身（用戶基礎(chǔ)和傳播）。2.用戶定位與數(shù)據(jù)應(yīng)用：通過小程序定位功能，實現(xiàn)了基于地理位置的服務(wù)，滿足用戶即時性需求。3.多樣化互動形式：提供了投票（表達意見）、評論（交流討論）、UGC上傳（內(nèi)容貢獻、參與監(jiān)督）等多種互動方式。4.生產(chǎn)流程的參與性：用戶生成的UGC內(nèi)容成為新聞機構(gòu)核實、篩選、報道的素材來源，用戶深度參與了新聞生產(chǎn)和驗證環(huán)節(jié)。5.服務(wù)與報道結(jié)合：將新聞信息（排隊、儲備）與社區(qū)服務(wù)功能（導(dǎo)航、信息發(fā)布）相結(jié)合，提升了實用價值。6.實時性與迭代更新：小程序內(nèi)容可以根據(jù)實時情況更新，互動反饋也能指導(dǎo)后續(xù)報道或服務(wù)改進。7.社群構(gòu)建潛力：通過投票和評論，可能形成圍繞特定社區(qū)議題的討論社群。該案例的成功之處在于：1.緊扣用戶需求：直擊疫情期間社區(qū)居民關(guān)心的核心問題（檢測、物資），提供精準(zhǔn)服務(wù)。2.互動設(shè)計有效：互動形式多樣且與主題緊密結(jié)合，易于用戶參與。3.融合UGC力量：激發(fā)了居民參與社區(qū)事務(wù)的熱情，豐富了信息來源。4.傳播效果顯著：結(jié)合微信平臺優(yōu)勢，實現(xiàn)了信息的快速、廣泛傳播。5.體現(xiàn)媒體擔(dān)當(dāng)：媒體主動作為，利用技術(shù)手段服務(wù)社區(qū)，回應(yīng)了公眾關(guān)切?？赡艽嬖诘娘L(fēng)險與倫理問題包括：1.個人隱私泄露風(fēng)險：用戶地理位置信息、通過投票或評論可能泄露的個人偏好或身份信息，若管理不善可能導(dǎo)致隱私侵犯。2.信息真實性審核壓力：UGC內(nèi)容良莠不齊，媒體需要投入大量資源進行核實，否則可能傳播不實信息，誤導(dǎo)公眾，損害媒體公信力。3.算法偏見與信息公平：如果平臺推薦機制存在偏見，可能導(dǎo)致部分用戶的意見或需求被忽視，信息呈現(xiàn)不均衡。4.平臺依賴與數(shù)據(jù)安全：嚴(yán)重依賴微信小程序和平臺數(shù)據(jù)，存在