2025年大學《新聞學》專業(yè)題庫——深入探討新聞學專業(yè)的學科發(fā)展趨勢考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、論述題（任選其一，要求論點明確，論據(jù)充分，邏輯清晰，不少于800字）1.人工智能技術正以前所未有的速度滲透到新聞業(yè)的各個環(huán)節(jié)。請深入探討人工智能在新聞采集、生產(chǎn)、分發(fā)和審核等環(huán)節(jié)的應用現(xiàn)狀、潛在價值以及可能帶來的倫理挑戰(zhàn)與社會影響。你認為未來新聞業(yè)與人工智能將如何互動發(fā)展？新聞工作者需要為此做出哪些能力上的準備？2.媒體融合已成為新聞業(yè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。請結合當前中國新聞業(yè)的實踐，論述媒體融合背景下，傳統(tǒng)媒體機構在組織架構、業(yè)務流程、盈利模式、人才戰(zhàn)略等方面所進行的變革與創(chuàng)新。并分析媒體融合在提升新聞生產(chǎn)效率、擴大傳播影響力、滿足受眾多元化需求等方面發(fā)揮的作用，以及其中面臨的主要困境與挑戰(zhàn)。二、案例分析題（任選其一，要求分析深入，結合理論，體現(xiàn)思辨性，不少于600字）1.近年來，“算法新聞”在各大新聞客戶端和社交媒體平臺迅速普及，深刻改變了人們獲取新聞信息的方式。請以某個具體的算法新聞產(chǎn)品（如今日頭條、騰訊新聞的推薦系統(tǒng)等）為例，分析其運作機制及其對新聞信息傳播格局、用戶認知習慣、新聞業(yè)生態(tài)等方面產(chǎn)生的影響。你認為算法推薦是帶來了信息效率的提升，還是加劇了信息繭房與社會隔閡？應如何平衡算法技術與新聞專業(yè)主義、信息公平等價值？2.聚焦于某一具體的新聞倫理困境，例如“后真相時代”下新聞客觀性的維護難題，或數(shù)據(jù)新聞實踐中用戶隱私保護與信息透明度的沖突，或社交媒體環(huán)境下虛假信息泛濫與事實核查的挑戰(zhàn)。請深入分析該困境的成因、表現(xiàn)及其對新聞公信力、社會信任乃至民主進程的潛在危害。并嘗試提出你認為可行的應對策略或平衡路徑。三、評論題（任選其一，要求觀點鮮明，論證有力，語言流暢，不少于500字）1.有人認為，在社交媒體時代，普通民眾（用戶）已成為新聞的生產(chǎn)者和傳播者，傳統(tǒng)新聞機構的作用正在被削弱，甚至“過時了”。你是否認同這種觀點？請闡述你的看法，并分析在用戶生成內(nèi)容（UGC）日益重要的今天，傳統(tǒng)新聞機構仍然可以扮演何種角色，如何重新定義自身的價值與功能。2.“新聞自由”與“國家安全”、“社會穩(wěn)定”之間的張力在數(shù)字時代愈發(fā)凸顯。一些國家和地區(qū)對新聞媒體的監(jiān)管日益加強，甚至利用技術手段進行內(nèi)容審查和數(shù)據(jù)監(jiān)控。對此，你如何看待新聞自由的價值邊界？在維護新聞自由的同時，應如何劃定與國家安全、公共秩序之間的合理界限？新聞業(yè)、政府與社會公眾應如何在此問題上進行對話與平衡？四、簡答題（任選其中三題作答，每題100字左右）1.簡述“媒介融合”的內(nèi)涵及其與傳統(tǒng)媒體融合的主要區(qū)別。2.闡述在算法主導的信息分發(fā)環(huán)境下，“新聞真實性”面臨哪些新的挑戰(zhàn)？3.“后真相”（Post-truth）時代，新聞專業(yè)主義的核心價值（如客觀性、公正性）受到哪些沖擊？新聞業(yè)應如何堅守？4.大數(shù)據(jù)技術在新聞采集與報道中有哪些具體應用？它對新聞生產(chǎn)帶來了哪些革命性變化？試卷答案一、論述題（一）解析思路：本題考察對AI與新聞業(yè)關系的宏觀把握。首先需點明AI應用的現(xiàn)狀與價值，列舉其在各環(huán)節(jié)的具體表現(xiàn)。接著，深入剖析其帶來的倫理挑戰(zhàn)，如偏見、虛假信息、隱私、責任歸屬等。然后，展望未來發(fā)展趨勢，強調(diào)人機協(xié)作而非替代，并提出對新聞工作者能力提升和行業(yè)規(guī)范的要求。解答應結構清晰，邏輯嚴謹，兼顧技術層面與倫理層面，體現(xiàn)對“深入探討”趨勢要求的滿足。（二）媒體融合是技術發(fā)展、市場驅(qū)動和用戶需求共同作用下的必然趨勢。傳統(tǒng)媒體機構為適應變化，正經(jīng)歷深刻變革：在組織架構上，從“部門制”向“中心制”（如內(nèi)容中心、平臺中心）轉(zhuǎn)變，打破壁壘，促進協(xié)同；在業(yè)務流程上，建立“一次采集、多種生成、多元傳播”的流程，實現(xiàn)資源整合與效率提升；在盈利模式上，探索“媒體+電商”、“媒體+政務服務”等多元變現(xiàn)路徑，擺脫對廣告收入的單一依賴；在人才戰(zhàn)略上，培養(yǎng)既懂新聞又懂技術、既懂內(nèi)容又懂經(jīng)營的復合型人才，并進行組織架構調(diào)整以適應新需求。媒體融合的價值在于提升了新聞生產(chǎn)效率，擴大了傳播覆蓋面和影響力，滿足了用戶多元化、個性化的信息需求，促進了傳統(tǒng)媒體與新興媒體的協(xié)同發(fā)展。面臨的困境則包括：轉(zhuǎn)型成本高昂，短期內(nèi)投入產(chǎn)出比不高；融合模式尚在探索，缺乏成熟范本；體制機制障礙依然存在，影響融合深度；數(shù)據(jù)孤島問題突出，資源整合難度大；盈利模式尚未完全打通，可持續(xù)性面臨考驗?？傮w而言，媒體融合是挑戰(zhàn)與機遇并存，傳統(tǒng)媒體需勇于創(chuàng)新，持續(xù)探索，才能在融合浪潮中找到自身定位，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。解析思路：本題要求結合實踐，分析媒體融合的變革與挑戰(zhàn)。解答應首先闡述媒體融合的背景與內(nèi)涵。然后，分點論述傳統(tǒng)媒體在組織架構、業(yè)務流程、盈利模式、人才戰(zhàn)略等方面的具體變革措施。接著，分析媒體融合帶來的積極價值，如效率提升、覆蓋擴大、滿足需求等。最后，客觀指出轉(zhuǎn)型過程中面臨的主要困境與挑戰(zhàn)，如成本、模式、體制、數(shù)據(jù)、盈利等。解答需緊密結合當前中國新聞業(yè)的實際情況，體現(xiàn)理論與實踐的結合。二、案例分析題（一）以今日頭條為例，其算法新聞產(chǎn)品的運作機制主要基于用戶行為數(shù)據(jù)。通過追蹤用戶的閱讀、點擊、停留時長、分享、評論等行為，結合用戶注冊時填寫的興趣標簽、地理位置等信息，構建用戶畫像。算法模型then根據(jù)用戶畫像和實時行為，從海量新聞庫中篩選、排序并推薦內(nèi)容，實現(xiàn)個性化推送。其對新聞信息傳播格局的影響是：加劇了信息繭房效應，用戶可能只接觸到符合自己偏好的信息，導致視野狹隘；改變了主流媒體的傳統(tǒng)傳播路徑，算法平臺成為重要渠道；對新聞生產(chǎn)方式提出新要求，媒體需適應算法推薦邏輯，生產(chǎn)更符合算法偏好（如短平快、強情緒）的內(nèi)容。對用戶認知習慣的影響是：降低了信息獲取門檻，但也可能導致用戶深度閱讀能力下降，偏好碎片化信息；信息過載與注意力稀缺的矛盾日益突出。對新聞業(yè)生態(tài)的影響是：提升了算法平臺的影響力，傳統(tǒng)媒體面臨競爭壓力；催生了“標題黨”等不良現(xiàn)象，損害了新聞公信力；推動了新聞業(yè)向“技術新聞業(yè)”轉(zhuǎn)型。算法推薦是一把雙刃劍。它在提升信息匹配效率的同時，也帶來了社會責任風險。平衡之道在于：提升算法透明度，允許用戶一定程度的干預；加強事實核查，防止虛假信息傳播；強化平臺責任，構建健康的內(nèi)容生態(tài)；提升公民數(shù)字素養(yǎng)，培養(yǎng)用戶批判性思維能力；新聞業(yè)自身需堅守專業(yè)主義，探索與算法的良性互動模式。解析思路：本題選擇具體案例考察分析能力。解答需首先清晰描述案例（今日頭條）的運作機制。然后，從多維度（傳播格局、用戶認知、新聞業(yè)生態(tài)）分析其影響，結合理論（如信息繭房、議程設置、媒介素養(yǎng)）進行闡釋。接著，針對算法推薦帶來的問題（如社會責任、公信力）進行深入探討。最后，提出平衡算法技術與社會價值的策略性建議，體現(xiàn)思辨性。（二）以數(shù)據(jù)新聞實踐中用戶隱私保護與信息透明度沖突為例，這一困境的成因在于：數(shù)據(jù)新聞依賴大量數(shù)據(jù)進行挖掘與分析，而數(shù)據(jù)的來源（如公開數(shù)據(jù)、用戶數(shù)據(jù)、第三方數(shù)據(jù)）本身涉及復雜的所有權、使用權和隱私保護問題；數(shù)據(jù)處理過程（如去標識化、匿名化）的技術門檻和有效性難以保證；數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)品的設計往往強調(diào)可視化呈現(xiàn)和結果沖擊力，可能導致對數(shù)據(jù)來源、處理方法的簡化甚至隱藏，影響透明度；相關法律法規(guī)（如《個人信息保護法》）的完善和執(zhí)行尚需過程，對侵權行為的界定和懲處力度有待加強；公眾對數(shù)據(jù)隱私的關注度提升與對數(shù)據(jù)新聞的接受度之間存在張力。其危害在于：侵犯用戶隱私權，可能導致個人信息泄露、被濫用甚至造成人身財產(chǎn)損害；損害新聞機構公信力，一旦出現(xiàn)數(shù)據(jù)丑聞，將嚴重打擊公眾對新聞媒體的信任；破壞數(shù)據(jù)生態(tài)，過度擔憂隱私可能抑制數(shù)據(jù)的合理流動與利用，影響數(shù)據(jù)新聞的創(chuàng)新發(fā)展；甚至可能被用于操縱輿論、進行歧視性傳播。應對策略包括：新聞機構內(nèi)部建立嚴格的數(shù)據(jù)治理規(guī)范，確保數(shù)據(jù)采集、存儲、使用的合法性、合規(guī)性；采用先進的數(shù)據(jù)脫敏、匿名化技術，并在必要時進行人工審核；在數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)品中，通過注釋、說明、數(shù)據(jù)來源標注等方式，提高數(shù)據(jù)獲取和處理過程的透明度，保障用戶知情權；加強與法律、技術專家的合作，確保數(shù)據(jù)新聞實踐符合倫理規(guī)范和法律法規(guī)要求；推動相關法律法規(guī)的完善，明確數(shù)據(jù)新聞的法律邊界；加強公眾教育，提升用戶的數(shù)據(jù)隱私保護意識和媒介素養(yǎng)。解析思路：本題選擇具體倫理困境進行深入剖析。解答應首先分析該困境產(chǎn)生的多重原因，涵蓋技術、法律、倫理、實踐等多個層面。接著，闡述其潛在的負面危害，強調(diào)對個人、媒體、社會的影響。最后，提出具有針對性和可行性的應對策略，涵蓋內(nèi)部規(guī)范、技術應用、透明度建設、法律推動、公眾教育等多個維度，體現(xiàn)對復雜問題的全面思考和解決方案的構建能力。三、評論題（一）我不完全認同“普通民眾（用戶）成為新聞生產(chǎn)者和傳播者，傳統(tǒng)新聞機構作用正在被削弱甚至過時”的觀點。社交媒體時代，用戶確實成為了解信息、參與討論的重要力量，甚至在某些領域（如突發(fā)事件目擊、生活資訊分享）扮演了準新聞生產(chǎn)者的角色。這體現(xiàn)了媒介生態(tài)的多元化和民主化趨勢。然而，傳統(tǒng)新聞機構并未“過時”，其獨特價值依然顯著。傳統(tǒng)新聞機構通常擁有專業(yè)的采編團隊、嚴格的審核流程、深厚的新聞資源積累和長期建立的品牌公信力。它們能夠進行系統(tǒng)性、深入性、調(diào)查性的報道，揭示隱藏的真相，提供背景信息和分析評論，這是普通用戶難以企及的。在信息泛濫、真假難辨的社交媒體時代，傳統(tǒng)新聞機構作為事實核查者、公共議題設置者、公民討論引導者的角色尤為重要。它們通過專業(yè)主義的生產(chǎn)流程，努力提供高質(zhì)量、可信賴的新聞產(chǎn)品，滿足用戶對深度、權威、客觀信息的需求。因此，傳統(tǒng)新聞機構需要適應變化，擁抱變化，加強與用戶的互動，利用新技術新平臺擴大影響力，但不應放棄其核心的專業(yè)價值和功能。未來，新聞生態(tài)將是專業(yè)新聞生產(chǎn)者與用戶參與共同構成的復雜系統(tǒng)，兩者應互補而非替代。解析思路：本題要求就某一爭議性觀點發(fā)表評論。解答應首先清晰表明自己的立場（不完全認同）。然后，分層次論證理由：承認用戶成為生產(chǎn)者的事實及其意義，同時強調(diào)傳統(tǒng)媒體在專業(yè)性、公信力、深度報道、資源等方面不可替代的優(yōu)勢和價值。指出其在社交媒體時代依然重要的角色（事實核查、議題設置等）。最后，對傳統(tǒng)媒體的未來發(fā)展方向提出建議（適應變化），完成觀點的論證和升華。（二）新聞自由與國家安全、社會穩(wěn)定之間的張力是一個長期存在且在數(shù)字時代更為復雜的議題。新聞自由是民主社會的基石，保障了信息的自由流通、公民的知情權、監(jiān)督權以及公共領域的健康運行。它有助于暴露權力濫用、促進社會公正、推動改革創(chuàng)新。然而，在特定情境下，國家安全和社會穩(wěn)定也確實是需要關注的重要價值。絕對的、不受任何限制的新聞自由可能被濫用，例如傳播煽動暴力、恐怖主義、民族仇恨的信息，或泄露國家秘密，或擾亂社會秩序，這些都可能對國家安全和社會穩(wěn)定造成威脅。因此，新聞自由并非沒有邊界，問題的關鍵在于如何劃定合理的邊界。這個邊界應是動態(tài)的、審慎的，并且有法律和制度來保障。我認為，平衡之道在于：首先，堅守新聞自由的核心原則，除非存在明確的、嚴重的、緊迫的公共利益需求（如防止imminentharm），否則不應限制新聞自由。其次，法律界定應盡可能清晰、具體，避免模糊地帶，并應有獨立的、中立的司法機構來解釋和執(zhí)行。再次，對可能限制新聞自由的措施（如內(nèi)容審查、數(shù)據(jù)監(jiān)控）應設定嚴格的條件、程序和監(jiān)督機制，并確保透明度，防止權力濫用。最后，政府、新聞業(yè)、社會公眾應進行持續(xù)對話，共同探討如何在保障新聞自由的同時，有效維護國家安全和社會穩(wěn)定。新聞業(yè)自身也應承擔社會責任，發(fā)布內(nèi)容時需考慮潛在影響，避免發(fā)布可能危害安全穩(wěn)定的信息。解析思路：本題要求就一對張力性概念發(fā)表評論，并提出平衡路徑。解答應首先闡述新聞自由的價值和重要性。接著，承認國家安全和社會穩(wěn)定在某些情況下也是需要考量的因素，并列舉可能存在的沖突情境。然后，提出平衡的核心觀點：新聞自由有其邊界，但邊界不應隨意劃定。具體而言，應堅守核心原則，法律界定要清晰，限制措施要嚴格、透明、受監(jiān)督，并強調(diào)多方對話與社會責任。解答需體現(xiàn)對復雜倫理和政治問題的深刻理解和價值權衡。四、簡答題1.媒介融合是指各種媒介形態(tài)（如報紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)、移動端等）在信息采集、生產(chǎn)、傳播、接收等環(huán)節(jié)通過技術手段和產(chǎn)業(yè)機制進行整合，打破媒介邊界，實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補、協(xié)同發(fā)展的過程。其內(nèi)涵包括技術融合（如傳感器、網(wǎng)絡、終端的統(tǒng)一）、內(nèi)容融合（如一次采集、多種生成、多元傳播）、產(chǎn)業(yè)融合（如跨媒介經(jīng)營、多元化業(yè)態(tài)）、組織融合（如機構重構、流程再造）等。與傳統(tǒng)媒體融合的主要區(qū)別在于：傳統(tǒng)媒體融合更多是“強強聯(lián)合”或“內(nèi)部整合”，側重于已有資源的整合與優(yōu)化；而廣義的媒介融合則包含了新媒體對傳統(tǒng)媒體的“顛覆式創(chuàng)新”和“替代性競爭”，是整個媒體生態(tài)的變革。傳統(tǒng)媒體融合可能更多是“戴著鐐銬跳舞”，在現(xiàn)有體制和框架內(nèi)進行；而新媒體則更強調(diào)“無邊界”思維，利用技術和平臺優(yōu)勢打破常規(guī)。2.在算法主導的信息分發(fā)環(huán)境下，“新聞真實性”面臨多重挑戰(zhàn)。首先，算法依賴數(shù)據(jù)和模型，而數(shù)據(jù)本身可能存在偏見、錯誤或不完整，導致算法推薦的信息偏離事實。其次，算法追求用戶點擊率和停留時長等商業(yè)指標，可能優(yōu)先推薦聳人聽聞、情緒化、獵奇性但未必真實的信息，擠壓深度、嚴肅、真實新聞的生存空間。再次，算法推薦機制可能形成“信息繭房”，用戶只接觸到符合自己偏好的信息，難以接觸到多元化的觀點和事實，加劇認知偏差。此外，虛假信息制造者也可能研究算法規(guī)律，利用其特點進行精準推送，使得虛假信息更難被識別和過濾。深度偽造（Deepfake）等技術的發(fā)展，更是對視覺、聽覺信息的真實性構成了嚴峻威脅。算法本身的中立性也受到質(zhì)疑，其設計者、所有者的價值觀和商業(yè)利益可能嵌入其中，影響推薦結果。3.“后真相”（Post-truth）時代，新聞專業(yè)主義的核心價值如客觀性、公正性受到顯著沖擊?？陀^性原則要求新聞報道排除個人情感、偏見，力求事實呈現(xiàn)的中立和平衡。但在情緒化表達、身份認同政治、社交媒體“回音室效應”等因素影響下，事實與觀點、情感容易混淆，追求絕對客觀變得困難。公眾往往基