2025年環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策分析考試試卷及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.某化工企業(yè)排放的廢水導(dǎo)致下游漁業(yè)減產(chǎn)，這一現(xiàn)象在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中屬于（）A.正生產(chǎn)外部性B.負(fù)生產(chǎn)外部性C.正消費(fèi)外部性D.負(fù)消費(fèi)外部性2.庇古稅的核心目標(biāo)是（）A.限制企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模B.將外部成本內(nèi)部化C.增加政府財(cái)政收入D.鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新3.科斯定理成立的關(guān)鍵前提是（）A.交易成本為零B.產(chǎn)權(quán)明確C.企業(yè)數(shù)量少D.政府干預(yù)4.環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）描述的是（）A.環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長的倒U型關(guān)系B.污染排放與技術(shù)進(jìn)步的線性關(guān)系C.生態(tài)服務(wù)價(jià)值與人口密度的正相關(guān)D.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與企業(yè)利潤的負(fù)相關(guān)5.碳交易市場(chǎng)中，若企業(yè)A的邊際減排成本為50元/噸，企業(yè)B為80元/噸，初始配額均為100噸，當(dāng)實(shí)際排放企業(yè)A為120噸、企業(yè)B為80噸時(shí)，市場(chǎng)均衡價(jià)格最可能為（）A.65元/噸B.75元/噸C.55元/噸D.85元/噸6.生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制中，“誰開發(fā)誰保護(hù)，誰受益誰補(bǔ)償”體現(xiàn)的原則是（）A.代際公平B.污染者付費(fèi)C.受益者負(fù)擔(dān)D.公平效率權(quán)衡7.與命令控制型政策相比，市場(chǎng)型環(huán)境政策的主要優(yōu)勢(shì)是（）A.環(huán)境效果確定性高B.企業(yè)減排成本更低C.政策執(zhí)行成本低D.激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新8.綠色GDP核算中，需要從傳統(tǒng)GDP中扣除的項(xiàng)目是（）A.教育支出B.污染治理的社會(huì)成本C.基礎(chǔ)設(shè)施投資D.居民消費(fèi)支出9.對(duì)具有高度不確定性的長期環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行成本效益分析時(shí)，通常建議采用（）A.高貼現(xiàn)率B.低貼現(xiàn)率C.零貼現(xiàn)率D.市場(chǎng)平均貼現(xiàn)率10.清潔空氣作為典型的環(huán)境公共物品，其核心特征是（）A.競(jìng)爭(zhēng)性與排他性B.非競(jìng)爭(zhēng)性與非排他性C.競(jìng)爭(zhēng)性與非排他性D.非競(jìng)爭(zhēng)性與排他性二、簡(jiǎn)答題（每題6分，共30分）1.簡(jiǎn)述外部性內(nèi)部化的主要手段及其適用條件。2.比較庇古稅與排污權(quán)交易在政策效果上的異同。3.環(huán)境庫茲涅茨曲線的理論解釋包括哪些方面？其現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在哪些領(lǐng)域？4.設(shè)計(jì)跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制時(shí)，需重點(diǎn)考慮哪些關(guān)鍵要素？5.環(huán)境政策成本-效益分析的主要步驟包括哪些？三、計(jì)算題（每題10分，共20分）1.某行業(yè)企業(yè)的邊際私人成本（MPC）為MPC=2Q+10，邊際外部成本（MEC）為MEC=Q，市場(chǎng)需求函數(shù)為P=50-Q（P為價(jià)格，Q為產(chǎn)量）。假設(shè)該行業(yè)處于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，計(jì)算社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)量及對(duì)應(yīng)的庇古稅稅率。2.某地區(qū)實(shí)施碳交易政策，企業(yè)X的初始配額為200噸，邊際減排成本函數(shù)為MAC=0.5e2（e為減排量，單位：噸）。若企業(yè)實(shí)際排放量為300噸，碳市場(chǎng)價(jià)格為40元/噸，計(jì)算企業(yè)X的最優(yōu)決策（購買/出售配額）及總成本。四、論述題（每題15分，共30分）1.結(jié)合中國“雙碳”目標(biāo)（2030碳達(dá)峰、2060碳中和），論述市場(chǎng)型環(huán)境政策（如碳交易、綠色金融）與命令控制型政策（如排放標(biāo)準(zhǔn)、總量控制）的協(xié)同路徑。2.基于環(huán)境公平理論，分析跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償中“保護(hù)者-受益者”責(zé)任分配的難點(diǎn)，并提出優(yōu)化建議。答案一、單項(xiàng)選擇題1.B（企業(yè)生產(chǎn)行為對(duì)外部造成負(fù)向影響，屬于負(fù)生產(chǎn)外部性）2.B（庇古稅通過征稅使企業(yè)承擔(dān)外部成本，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化）3.B（科斯定理強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)明確是前提，交易成本為零是理想條件）4.A（EKC核心是環(huán)境質(zhì)量隨經(jīng)濟(jì)增長先惡化后改善的倒U型關(guān)系）5.A（企業(yè)A需購買20噸，企業(yè)B可出售20噸，均衡價(jià)格介于50-80元之間，65元為中間值）6.C（受益方需對(duì)保護(hù)方補(bǔ)償，體現(xiàn)受益者負(fù)擔(dān)原則）7.D（市場(chǎng)型政策通過價(jià)格信號(hào)激勵(lì)企業(yè)自主選擇最優(yōu)減排技術(shù)）8.B（綠色GDP扣除環(huán)境退化和資源耗減的社會(huì)成本）9.B（低貼現(xiàn)率更重視長期風(fēng)險(xiǎn)，避免低估未來環(huán)境損失）10.B（清潔空氣無法排除他人使用，且一人使用不影響他人，具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性）二、簡(jiǎn)答題1.外部性內(nèi)部化手段包括：①庇古稅/補(bǔ)貼（對(duì)負(fù)外部性征稅，正外部性補(bǔ)貼），適用于外部成本/收益可量化、交易成本高的場(chǎng)景；②科斯談判（通過產(chǎn)權(quán)界定促進(jìn)私人協(xié)商），適用于涉及主體少、交易成本低的情況；③排污權(quán)交易（通過市場(chǎng)配置污染權(quán)），適用于排放可監(jiān)測(cè)、企業(yè)異質(zhì)性高的行業(yè)；④政府規(guī)制（如標(biāo)準(zhǔn)制定），適用于信息不對(duì)稱嚴(yán)重、市場(chǎng)機(jī)制失效的領(lǐng)域。2.相同點(diǎn)：均通過價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)減排，理論上可實(shí)現(xiàn)社會(huì)最優(yōu)污染水平；差異點(diǎn)：①價(jià)格確定性：庇古稅固定稅率（價(jià)格確定，數(shù)量不確定），排污權(quán)交易固定總量（數(shù)量確定，價(jià)格波動(dòng)）；②動(dòng)態(tài)效率：排污權(quán)交易因允許配額存儲(chǔ)/借貸，更激勵(lì)長期技術(shù)創(chuàng)新；③分配效應(yīng)：庇古稅收入歸政府，排污權(quán)交易初始分配（免費(fèi)/拍賣）影響企業(yè)利潤；④適用場(chǎng)景：污染邊際損害不確定時(shí)，若邊際損害曲線陡峭宜用庇古稅，若邊際減排成本曲線陡峭宜用排污權(quán)交易。3.理論解釋：①規(guī)模效應(yīng)（經(jīng)濟(jì)增長初期污染隨產(chǎn)出增加而上升）；②結(jié)構(gòu)效應(yīng)（產(chǎn)業(yè)向低污染服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型）；③技術(shù)效應(yīng)（清潔技術(shù)應(yīng)用降低單位產(chǎn)出污染）；④需求效應(yīng)（收入提高后公眾環(huán)境需求上升推動(dòng)規(guī)制加強(qiáng)）?，F(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)：①新興經(jīng)濟(jì)體（如東南亞）因工業(yè)化加速可能出現(xiàn)“環(huán)境庫茲涅茨曲線右移”；②全球化導(dǎo)致污染轉(zhuǎn)移（發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移高污染產(chǎn)業(yè)）；③氣候變化等全球性環(huán)境問題無明確拐點(diǎn)；④資源型經(jīng)濟(jì)（如依賴化石能源的國家）可能長期處于曲線上升階段。4.關(guān)鍵要素：①補(bǔ)償主體與客體界定（明確“保護(hù)者”如生態(tài)保護(hù)區(qū)居民、“受益者”如下游用水地區(qū)）；②補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算（基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值、保護(hù)成本或機(jī)會(huì)成本）；③補(bǔ)償方式選擇（資金補(bǔ)償、技術(shù)援助、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等）；④跨區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制（建立省際協(xié)商平臺(tái)、中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付）；⑤績(jī)效評(píng)估（跟蹤生態(tài)改善效果、居民收入變化等）；⑥法律保障（制定《生態(tài)補(bǔ)償條例》明確權(quán)利義務(wù)）。5.主要步驟：①確定政策目標(biāo)與備選方案；②識(shí)別成本與效益（包括直接成本如企業(yè)減排設(shè)備投資、間接成本如就業(yè)影響；直接效益如污染減少的健康收益、間接效益如生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值）；③量化貨幣價(jià)值（使用意愿調(diào)查法、市場(chǎng)價(jià)值法、影子價(jià)格法等）；④選擇貼現(xiàn)率（考慮社會(huì)時(shí)間偏好、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)）；⑤進(jìn)行敏感性分析（測(cè)試關(guān)鍵參數(shù)變動(dòng)對(duì)結(jié)果的影響）；⑥比較凈現(xiàn)值（NPV）或效益成本比（BCR），提出最優(yōu)方案。三、計(jì)算題1.社會(huì)邊際成本（MSC）=MPC+MEC=3Q+10。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，企業(yè)按MPC=P決策，即2Q+10=50-Q→Q=40/3≈13.33（市場(chǎng)均衡產(chǎn)量）。社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)量需滿足MSC=P，即3Q+10=50-Q→4Q=40→Q=10。庇古稅稅率應(yīng)等于社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)量下的MEC，即MEC=Q=10元/單位產(chǎn)量。2.企業(yè)X需減排量=實(shí)際排放量-初始配額=300-200=100噸。若自行減排，總成本為∫0^1000.5e2de=(0.5×e3/3)|0^100=1003/(6)≈166,666.67元。若購買配額，購買量為100噸，成本=100×40=4,000元。比較可知，購買配額成本更低，因此企業(yè)最優(yōu)決策是購買100噸配額，總成本4,000元。四、論述題1.協(xié)同路徑需從目標(biāo)銜接、工具互補(bǔ)、機(jī)制聯(lián)動(dòng)三方面展開：①目標(biāo)銜接：命令控制型政策（如重點(diǎn)行業(yè)碳排放強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)）設(shè)定底線約束，確?！半p碳”目標(biāo)剛性；市場(chǎng)型政策（如全國碳市場(chǎng)擴(kuò)容至建材、航空等行業(yè)）提供彈性空間，降低全社會(huì)減排成本。②工具互補(bǔ)：命令控制型政策（如能耗雙控）解決“市場(chǎng)失靈”領(lǐng)域（如高污染小散企業(yè)），市場(chǎng)型政策（如綠色信貸）激勵(lì)“技術(shù)創(chuàng)新”（如光伏、儲(chǔ)能技術(shù)研發(fā)）；碳稅與碳交易可形成“價(jià)格地板+總量天花板”組合（如對(duì)未納入碳市場(chǎng)的行業(yè)征收碳稅）。③機(jī)制聯(lián)動(dòng)：建立跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制（生態(tài)環(huán)境部與央行協(xié)同），將企業(yè)碳表現(xiàn)納入綠色金融評(píng)價(jià)體系；通過“政策預(yù)期管理”（如提前公布碳市場(chǎng)配額收緊時(shí)間表）引導(dǎo)企業(yè)長期投資；利用命令控制型政策（如淘汰落后產(chǎn)能）為市場(chǎng)型政策騰出配額空間，避免市場(chǎng)扭曲。2.難點(diǎn)：①責(zé)任界定模糊：上游保護(hù)區(qū)的“保護(hù)者”可能同時(shí)是資源開發(fā)的“受益者”（如合理利用生態(tài)資源），下游“受益者”可能因歷史發(fā)展差距缺乏支付能力；②價(jià)值核算爭(zhēng)議：生態(tài)服務(wù)價(jià)值（如水源涵養(yǎng)、碳匯）的空間流動(dòng)難以精準(zhǔn)計(jì)量（如跨流域調(diào)水的間接效益），機(jī)會(huì)成本（如保護(hù)區(qū)限制工業(yè)發(fā)展的損失）存在區(qū)域發(fā)展階段差異；③激勵(lì)不足：補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低（部分地區(qū)僅覆蓋直接成本）導(dǎo)致保護(hù)者積極性不高，受益方因“搭便車”心理缺乏主動(dòng)支付意愿；④執(zhí)行保障弱：跨區(qū)域協(xié)商缺乏法律強(qiáng)制力（如省際生態(tài)補(bǔ)償協(xié)議履約率低），中央轉(zhuǎn)移支付難以覆蓋所有區(qū)域差異。優(yōu)化建議：①建立“責(zé)任-受益”清單制度：通過生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算（GEP）明確保護(hù)區(qū)每年提供的生態(tài)服務(wù)量，結(jié)合受益地區(qū)GDP、人口等指標(biāo)確定補(bǔ)償系數(shù)；②創(chuàng)新補(bǔ)償方式：推廣“產(chǎn)業(yè)飛地