老舊小區(qū)煥新顏：平頂山新華區(qū)居住環(huán)境改造升級(jí)記——2026屆高三語(yǔ)文主題讀寫(xiě)素材11月熱點(diǎn)時(shí)事寫(xiě)作素材熱點(diǎn)事件導(dǎo)入在城市化進(jìn)程加速的今天，老舊小區(qū)改造作為“民生工程”與“城市更新”的關(guān)鍵抓手，正悄然改變著千萬(wàn)居民的生活圖景。平頂山市新華區(qū)作為老城區(qū)代表，近年來(lái)以“繡花”功夫推進(jìn)老舊小區(qū)改造，讓一批建于上世紀(jì)八九十年代的小區(qū)告別“臟亂差”，迎來(lái)“美宜佳”。從斑駁墻面的翻新到雨污管網(wǎng)的分流，從坑洼路面的硬化到智慧門禁的安裝，從老年食堂的開(kāi)設(shè)到社區(qū)活動(dòng)中心的打造……新華區(qū)的改造不僅“改”出了居住環(huán)境的“面子”，更“造”出了民生福祉的“里子”。截至2024年10月，該區(qū)已累計(jì)完成87個(gè)老舊小區(qū)改造，惠及居民3.2萬(wàn)戶，居民滿意度達(dá)98%。改造過(guò)程中，“一戶一議”的協(xié)商機(jī)制、“共建共治共享”的治理理念、“留改拆”并舉的更新思路，不僅破解了“政府干、群眾看”的難題，更讓“人民城市人民建”的理念落地生根。這一熱點(diǎn)不僅關(guān)乎民生溫度，更折射出新時(shí)代城市治理的智慧與溫度，為高考語(yǔ)文寫(xiě)作中“民生情懷”“基層治理”“發(fā)展理念”等主題提供了鮮活的現(xiàn)實(shí)素材。二、議論文寫(xiě)作要點(diǎn)剖析（一）審題立意精準(zhǔn)把握面對(duì)“老舊小區(qū)改造”主題，需從“現(xiàn)象”深入“本質(zhì)”，挖掘其背后的時(shí)代價(jià)值與社會(huì)意義。1.民生為本：從“生存需求”到“美好生活”的躍升老舊小區(qū)改造的核心是“人”。改造前，新華區(qū)許多小區(qū)存在“屋頂漏水、管道堵塞、停車無(wú)序、活動(dòng)無(wú)地”等痛點(diǎn)；改造后，居民從“住有所居”邁向“住有宜居”。這背后是“以人民為中心”的發(fā)展思想，是“民之所憂，我必念之；民之所盼，我必行之”的生動(dòng)實(shí)踐。立意可聚焦“民生無(wú)小事，枝葉總關(guān)情”，論述改造工程對(duì)提升居民幸福感、獲得感的重要性。2.治理之智：從“政府主導(dǎo)”到“多元協(xié)同”的轉(zhuǎn)型新華區(qū)改造中，創(chuàng)新“居民議事會(huì)”“設(shè)計(jì)師進(jìn)社區(qū)”等機(jī)制，讓居民從“旁觀者”變?yōu)椤皡⑴c者”。例如，建中小區(qū)改造時(shí)，居民投票選擇“保留梧桐樹(shù)”“增設(shè)無(wú)障礙通道”，既尊重民意，又凝聚共識(shí)。這體現(xiàn)了基層治理從“單向管理”到“共建共治共享”的升級(jí)，可立意為“眾人的事情由眾人商量”，探討協(xié)商民主在基層治理中的實(shí)踐價(jià)值。3.更新之思：從“推倒重來(lái)”到“留改拆并舉”的平衡部分改造項(xiàng)目并非簡(jiǎn)單“拆舊建新”，而是通過(guò)“微改造”保留城市記憶。如光明社區(qū)保留上世紀(jì)80年代的標(biāo)語(yǔ)墻，增設(shè)“時(shí)光長(zhǎng)廊”，讓老建筑煥發(fā)新活力。這折射出城市發(fā)展中對(duì)“歷史文脈”的尊重，可立意為“讓城市留住記憶，讓人們記住鄉(xiāng)愁”，論述城市更新中“保護(hù)與發(fā)展”的辯證關(guān)系。4.發(fā)展之基：從“環(huán)境改善”到“產(chǎn)業(yè)激活”的延伸改造后的小區(qū)不僅“好看”更“好住”：停車位增加緩解了停車難，社區(qū)商鋪引入了“便民菜店”“老年食堂”，部分小區(qū)還打造了“共享辦公空間”，吸引年輕人創(chuàng)業(yè)。這體現(xiàn)了改造工程對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的“乘數(shù)效應(yīng)”，可立意為“小改造撬動(dòng)大發(fā)展”，論述民生工程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。（二）論據(jù)素材巧妙運(yùn)用1.事實(shí)論據(jù)-新華區(qū)改造案例：健康路街道某小區(qū)改造前，老年居民占比超40%，因沒(méi)有電梯，“爬樓難”成為最大痛點(diǎn)。通過(guò)“居民自籌+政府補(bǔ)貼”模式，加裝電梯12部，解決了200余戶老人的出行問(wèn)題。居民王阿姨說(shuō)：“以前下樓曬太陽(yáng)都要‘算時(shí)間’，現(xiàn)在電梯一按就到，晚年生活舒心多了。”——可用于論證“民生工程精準(zhǔn)對(duì)接需求”“共建共享激發(fā)參與熱情”。-全國(guó)經(jīng)驗(yàn)借鑒：上海“里弄改造”中，保留石庫(kù)門建筑風(fēng)貌的同時(shí)，引入“共享廚房”“社區(qū)書(shū)房”，讓老社區(qū)成為網(wǎng)紅打卡地；成都“老舊院落微更新”通過(guò)“居民眾籌設(shè)計(jì)師”，用低成本改造實(shí)現(xiàn)“小空間大變化”——可用于對(duì)比論證“城市更新需因地制宜”“尊重民意是成功關(guān)鍵”。-居民故事：新華區(qū)退休教師李師傅，主動(dòng)參與小區(qū)“文化墻”設(shè)計(jì)，將老照片、小區(qū)歷史繪制成墻畫(huà)，他說(shuō)：“小區(qū)不僅是住的地方，更是有記憶的家?！薄捎糜谡撟C“文化傳承在社區(qū)改造中的價(jià)值”“居民主體性的激發(fā)”。2.理論論據(jù)-政策引用：《國(guó)務(wù)院辦公廳全面推進(jìn)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確指出“改造要以人為本，因地制宜，精準(zhǔn)施策”——可用于強(qiáng)調(diào)改造工程的“民生導(dǎo)向”與“科學(xué)性”。-名言警句：“治國(guó)有常，而利民為本。”（《淮南子》）——可用于論證民生工程的根本目的是“利民”。“城市是人民的城市，人民城市為人民。”——可用于點(diǎn)明城市發(fā)展的核心立場(chǎng)?！安恢\萬(wàn)世者，不足謀一時(shí)；不謀全局者，不足謀一域?！薄捎糜谡撌龈脑旃こ绦杓骖櫋爱?dāng)下需求”與“長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展”。（三）論證結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)搭建1.并列式結(jié)構(gòu)以“老舊小區(qū)改造的三重價(jià)值”為中心，從“民生溫度”“治理智慧”“文化傳承”三個(gè)并列維度展開(kāi)：-分論點(diǎn)一：改造是“民生答卷”，用“加裝電梯”“老年食堂”等案例，說(shuō)明工程直擊群眾痛點(diǎn)，提升幸福感；-分論點(diǎn)二：改造是“治理課堂”，用“居民議事會(huì)”“共建共治”等機(jī)制，探討基層治理的創(chuàng)新路徑；-分論點(diǎn)三：改造是“文化載體”，用“保留歷史記憶”“打造特色文化墻”等做法，論述城市文脈的延續(xù)。2.遞進(jìn)式結(jié)構(gòu)從“現(xiàn)象→本質(zhì)→影響→展望”層層深入：-引論：描述新華區(qū)老舊小區(qū)改造前后的變化，引出“改造為何能贏得民心”的思考；-本論：分析改造的本質(zhì)是“以人民為中心的發(fā)展思想”，闡述其對(duì)基層治理、城市發(fā)展的深層影響；-結(jié)論：展望未來(lái)，呼吁將“改造經(jīng)驗(yàn)”推廣至更多領(lǐng)域，讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民。三、實(shí)戰(zhàn)演練（一）作文題目閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)作。近年來(lái)，平頂山新華區(qū)推進(jìn)老舊小區(qū)改造，通過(guò)“居民點(diǎn)單、政府接單、社會(huì)買單”的模式，讓昔日的“老破小”變成“美宜佳”。有人說(shuō)，改造是“面子工程”，花的是“冤枉錢”；也有人說(shuō)，改造是“里子工程”，暖的是“百姓心”。對(duì)此，你怎么看？請(qǐng)結(jié)合材料，以“老舊小區(qū)改造的‘面子’與‘里子’”為主題，寫(xiě)一篇議論文。要求：選準(zhǔn)角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個(gè)人信息；不少于800字。（二）寫(xiě)作指導(dǎo)1.立意方向：-明確“面子”與“里子”的內(nèi)涵：“面子”指小區(qū)環(huán)境的改善、城市形象的提升；“里子”指民生福祉的增進(jìn)、治理能力的提升、發(fā)展理念的體現(xiàn)。-核心觀點(diǎn)：“面子”與“里子”辯證統(tǒng)一，“面子”是“里子”的直觀體現(xiàn)，“里子”是“面子”的深層支撐，二者統(tǒng)一于“以人民為中心”的發(fā)展思想。2.論據(jù)選取建議：-用新華區(qū)改造案例（如加裝電梯、文化墻）說(shuō)明“面子”與“里子”的結(jié)合：電梯是“面子”，方便老人出行是“里子”；文化墻是“面子”，留住社區(qū)記憶是“里子”。-引用反面案例（如“重面子輕里子”的改造導(dǎo)致“反復(fù)開(kāi)挖”“資源浪費(fèi)”），對(duì)比論證“里子”的重要性。-結(jié)合學(xué)生生活體驗(yàn)（如觀察自家小區(qū)改造變化），增強(qiáng)文章的真實(shí)感與感染力。3.結(jié)構(gòu)安排建議：-開(kāi)篇：用新華區(qū)改造前后對(duì)比引出“面子”與“里子”的討論；-本論：分三層論述①“面子”是民生福祉的“直觀窗口”（環(huán)境改善提升幸福感）；②“里子”是治理效能的“深層密碼”（協(xié)商機(jī)制凝聚共識(shí)）；③“面子”與“里子”需“內(nèi)外兼修”（避免形式主義，聚焦長(zhǎng)遠(yuǎn)需求）；-結(jié)尾：呼吁將“面子”與“里子”統(tǒng)一起來(lái)，讓改造工程真正成為“民心工程”“幸福工程”。（三）范文示例煥新“面子”，夯實(shí)“里子”，繪就民生幸福圖景在平頂山新華區(qū)，昔日的“老破小”小區(qū)正經(jīng)歷著“蝶變”：斑駁的墻面換上了“新衣”，坑洼的小路鋪上了“瀝青”，閑置的空地變成了“花園”……老舊小區(qū)改造，不僅讓城市“面子”煥然一新，更夯實(shí)了民生“里子”，繪就了一幅“人民至上”的幸福圖景。有人說(shuō)這是“面子工程”，但我認(rèn)為，“面子”是“里子”的直觀體現(xiàn)，“里子”是“面子”的深層支撐，二者辯證統(tǒng)一，共同指向“讓人民生活更美好”的初心。“面子”是民生福祉的“直觀窗口”，改的是環(huán)境，暖的是人心。老舊小區(qū)改造，首先改的是“看得見(jiàn)”的環(huán)境。新華區(qū)許多小區(qū)建于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，基礎(chǔ)設(shè)施老化、公共空間不足，曾是居民心中的“痛點(diǎn)”。改造后，不僅解決了“屋頂漏水、管道堵塞”等“老大難”問(wèn)題，更新增了停車位、健身器材、老年食堂，讓居民從“將就住”變?yōu)椤笆嫘淖　?。健康路小區(qū)的張阿姨說(shuō)：“以前樓道里堆滿雜物，現(xiàn)在干凈整潔，電梯一按就到家，日子越過(guò)越有盼頭！”“面子”的改變，看似是“硬件”的提升，實(shí)則是“軟件”的升級(jí)——它讓居民感受到被尊重、被關(guān)懷，讓“民生無(wú)小事”的理念落地生根。“里子”是治理效能的“深層密碼”，聚的是民心，強(qiáng)的是根基。與“面子”相比，“里子”更關(guān)乎治理能力的提升。新華區(qū)改造中創(chuàng)新“居民議事會(huì)”機(jī)制，從“改不改”到“怎么改”，都讓居民“說(shuō)了算”。建中小區(qū)改造時(shí)，居民投票保留了小區(qū)里的老梧桐樹(shù)，增設(shè)了無(wú)障礙通道，既保留了“鄉(xiāng)愁”，又解決了“老人出行難”的問(wèn)題。這種“共建共治共享”的模式，打破了“政府干、群眾看”的困境，讓居民從“旁觀者”變?yōu)椤皡⑴c者”。正如習(xí)近平總書(shū)記所說(shuō)：“眾人的事情由眾人商量?！薄袄镒印钡暮粚?shí)，正是基層治理從“單向管理”向“多元協(xié)同”轉(zhuǎn)型的生動(dòng)實(shí)踐，它讓城市治理更有溫度、更具韌性?！懊孀印迸c“里子”需“內(nèi)外兼修”，防的是形式，求的是長(zhǎng)遠(yuǎn)。當(dāng)然，“面子”并非“花架子”，“里子”也非“空架子”。改造中，若只追求“顏值提升”而忽視“功能完善”，就會(huì)陷入“面子工程”的誤區(qū)；若只強(qiáng)調(diào)“需求滿足”而忽視“長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃”，也可能造成資源浪費(fèi)。新華區(qū)的實(shí)踐告訴我們：最好的改造，是“面子”與“里子”的統(tǒng)一。例如，光明社區(qū)改造時(shí)，不僅翻新了外墻，還保留了上世紀(jì)80年代的標(biāo)語(yǔ)墻，增設(shè)了“時(shí)光長(zhǎng)廊”，讓“老建筑”煥發(fā)“新活力”；既解決了“停車難”，又引入了“便民菜店”“共享辦公空間”，實(shí)現(xiàn)了“環(huán)境改善”與