2025年主觀性的試題及答案一、材料分析題（30分）閱讀以下材料，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，回答問題。材料1：2024年，某省啟動(dòng)“鄉(xiāng)村記憶數(shù)字化工程”，計(jì)劃用3年時(shí)間對(duì)全省1200個(gè)傳統(tǒng)村落的口頭傳說、手工藝技法、節(jié)慶習(xí)俗等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行全記錄，采用8K高清視頻、三維建模、AI語(yǔ)音轉(zhuǎn)寫等技術(shù)，建立“動(dòng)態(tài)數(shù)字檔案庫(kù)”。項(xiàng)目實(shí)施中，部分村民提出：“老輩傳下來的東西，拍個(gè)視頻就能留住？”“年輕人都看手機(jī)，誰(shuí)還愿意學(xué)這些老手藝？”也有學(xué)者指出，數(shù)字化記錄雖能保存“形”，但難以傳遞文化背后的情感聯(lián)結(jié)與生活邏輯；過度依賴技術(shù)可能讓文化傳承變成“博物館式展示”，失去活態(tài)生命力。材料2：同年，某短視頻平臺(tái)發(fā)起“非遺新傳”計(jì)劃，鼓勵(lì)傳承人開設(shè)賬號(hào)，用直播展示制陶、刺繡、戲曲等技藝，設(shè)置“非遺體驗(yàn)官”互動(dòng)環(huán)節(jié)，允許網(wǎng)友“云參與”制作過程。數(shù)據(jù)顯示，參與計(jì)劃的傳承人賬號(hào)平均粉絲增長(zhǎng)230%，部分年輕用戶因觀看直播報(bào)名線下培訓(xùn)班，傳統(tǒng)技藝的“代際斷層”問題得到緩解。問題：1.結(jié)合材料1與材料2，分析數(shù)字技術(shù)在傳統(tǒng)文化傳承中的雙重效應(yīng)。（15分）2.針對(duì)材料1中村民與學(xué)者的質(zhì)疑，提出提升數(shù)字技術(shù)應(yīng)用有效性的具體對(duì)策。（15分）二、案例分析題（35分）案例背景：2024年夏季，某市老舊小區(qū)“加裝電梯”工程引發(fā)爭(zhēng)議。該小區(qū)建于2001年，共6層24戶，其中12層住戶12戶，36層住戶12戶。根據(jù)《某市既有住宅加裝電梯管理辦法》，加裝電梯需“本單元房屋專有部分占建筑物總面積三分之二以上的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)三分之二以上同意”（以下簡(jiǎn)稱“雙三分之二”）。36層住戶聯(lián)名提交申請(qǐng)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，同意戶數(shù)占總戶數(shù)的66.7%（16戶），專有部分面積占比68%，符合“雙三分之二”條件，街道辦審批通過。但12層住戶以“電梯噪音影響生活”“房屋采光減少”“房?jī)r(jià)可能貶值”為由，向法院提起訴訟，要求撤銷審批。一審法院認(rèn)為審批程序合法，駁回訴訟請(qǐng)求；12層住戶上訴，二審法院以“未充分考慮低樓層實(shí)際利益受損”為由，改判撤銷審批。相關(guān)政策：《民法典》第二百七十八條：“改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施，應(yīng)當(dāng)經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上同意。”《某市既有住宅加裝電梯管理辦法》第十九條：“對(duì)利益受損的業(yè)主，電梯使用人應(yīng)當(dāng)給予合理補(bǔ)償，具體標(biāo)準(zhǔn)由雙方協(xié)商；協(xié)商不成的，可申請(qǐng)街道辦調(diào)解。”問題：1.分析一審與二審法院判決差異的核心爭(zhēng)議點(diǎn)。（10分）2.從“基層治理中的利益協(xié)調(diào)”角度，提出化解此類矛盾的實(shí)踐路徑。（25分）三、論述題（35分）2023年，ChatGPT、GPT4等生成式人工智能（AIGC）技術(shù)快速發(fā)展，在內(nèi)容創(chuàng)作、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，但也引發(fā)“AI創(chuàng)作是否侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“深度偽造信息如何治理”“AI替代人類工作的倫理風(fēng)險(xiǎn)”等討論。2024年，我國(guó)發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，明確“AI生成內(nèi)容需標(biāo)注來源”“提供者需履行安全評(píng)估義務(wù)”等規(guī)則。請(qǐng)結(jié)合上述背景，圍繞“科技發(fā)展與社會(huì)倫理的動(dòng)態(tài)平衡”這一主題，撰寫一篇論述文。要求：觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，論據(jù)充分，字?jǐn)?shù)800字左右。四、應(yīng)用寫作題（50分）任務(wù)：某高校“鄉(xiāng)村振興調(diào)研團(tuán)”于2024年78月赴西南某縣開展“特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”專題調(diào)研，重點(diǎn)走訪了茶葉、竹編、高山蔬菜三個(gè)產(chǎn)業(yè)的12個(gè)村，收集了以下資料：茶葉產(chǎn)業(yè)：縣內(nèi)有百年古茶園3處，引進(jìn)“有機(jī)茶”認(rèn)證后，茶葉均價(jià)從20元/斤提升至80元/斤，但部分茶農(nóng)因認(rèn)證成本高（需連續(xù)3年不使用化肥農(nóng)藥，初期產(chǎn)量下降20%）放棄參與；竹編產(chǎn)業(yè)：傳統(tǒng)竹編工藝被列入省級(jí)非遺，當(dāng)?shù)爻闪⒑献魃纾c電商平臺(tái)合作開設(shè)旗艦店，2024年線上銷售額達(dá)500萬(wàn)元，但編織工人年齡普遍在55歲以上，年輕學(xué)徒僅5人；高山蔬菜產(chǎn)業(yè)：依托海拔優(yōu)勢(shì)發(fā)展反季節(jié)蔬菜，2024年種植面積擴(kuò)大至1.2萬(wàn)畝，產(chǎn)量增長(zhǎng)40%，但冷鏈物流覆蓋率僅30%，部分蔬菜因運(yùn)輸損耗損失約15%的收益。請(qǐng)根據(jù)以上資料，撰寫一份面向該縣政府的調(diào)研報(bào)告提綱（要求包含調(diào)研背景、主要發(fā)現(xiàn)、問題分析、對(duì)策建議四個(gè)部分），要求內(nèi)容具體，邏輯清晰，具有可操作性。參考答案一、材料分析題1.數(shù)字技術(shù)的雙重效應(yīng)：（1）積極效應(yīng)：①技術(shù)賦能保存：8K視頻、三維建模等技術(shù)實(shí)現(xiàn)了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的精準(zhǔn)記錄，解決了傳統(tǒng)口傳心授易失傳的問題（材料1）；②傳播創(chuàng)新激活：短視頻平臺(tái)通過直播、互動(dòng)等形式降低參與門檻，吸引年輕群體關(guān)注，緩解代際斷層（材料2）；③價(jià)值延伸：數(shù)字化記錄為學(xué)術(shù)研究、教育普及提供了可追溯的資源，擴(kuò)大了傳統(tǒng)文化的社會(huì)影響力。（2）消極效應(yīng)：①文化“脫嵌”風(fēng)險(xiǎn)：過度依賴技術(shù)可能將文化從具體生活場(chǎng)景中抽離，變成靜態(tài)的“數(shù)字標(biāo)本”，削弱其與村民日常實(shí)踐的聯(lián)結(jié)（學(xué)者觀點(diǎn)）；②形式大于內(nèi)容：部分?jǐn)?shù)字化項(xiàng)目重“記錄”輕“活化”，未解決“誰(shuí)來傳承、如何傳承”的核心問題（村民質(zhì)疑）；③技術(shù)依賴可能擠壓傳統(tǒng)傳承方式的生存空間，導(dǎo)致文化傳承主體（如手藝人）的主動(dòng)性弱化。2.提升數(shù)字技術(shù)應(yīng)用有效性的對(duì)策：（1）強(qiáng)化“技術(shù)+人文”融合：在數(shù)字化記錄中增加場(chǎng)景化內(nèi)容，如記錄手工藝制作時(shí)同步拍攝村民的生活場(chǎng)景、師徒對(duì)話，保留文化背后的情感記憶；（2）構(gòu)建“數(shù)字平臺(tái)+線下傳承”生態(tài)：以數(shù)字檔案庫(kù)為基礎(chǔ)，開發(fā)互動(dòng)式學(xué)習(xí)程序（如AR手工藝模擬體驗(yàn)），吸引年輕人參與線下培訓(xùn)（借鑒材料2短視頻平臺(tái)的“體驗(yàn)官”模式）；（3）建立“村民主體”的參與機(jī)制：邀請(qǐng)村民參與數(shù)字化內(nèi)容的篩選與設(shè)計(jì)（如選擇重點(diǎn)記錄的習(xí)俗、口述歷史的主題），避免“外部技術(shù)團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)”導(dǎo)致的文化失真；（4）完善數(shù)字資源的共享與轉(zhuǎn)化：將數(shù)字檔案庫(kù)與學(xué)校課程、社區(qū)文化活動(dòng)對(duì)接（如開發(fā)“非遺數(shù)字課堂”），推動(dòng)傳統(tǒng)文化從“保存”向“使用”轉(zhuǎn)化。二、案例分析題1.核心爭(zhēng)議點(diǎn)：一審法院側(cè)重程序合法性，認(rèn)為審批符合“雙三分之二”的形式要件；二審法院則引入實(shí)質(zhì)正義考量，強(qiáng)調(diào)低樓層業(yè)主的“實(shí)際利益受損”未被充分評(píng)估。爭(zhēng)議本質(zhì)是“多數(shù)決”原則與“少數(shù)權(quán)益保護(hù)”的平衡問題——既有法規(guī)側(cè)重程序正義，但加裝電梯作為“影響特定群體切身利益”的事項(xiàng)，需在程序合法基礎(chǔ)上兼顧實(shí)質(zhì)公平。2.基層治理中的利益協(xié)調(diào)路徑：（1）前置化利益協(xié)商：在申請(qǐng)階段建立“分層溝通機(jī)制”，36層住戶需主動(dòng)與12層住戶協(xié)商補(bǔ)償方案（依據(jù)《某市辦法》第十九條），可參考周邊小區(qū)案例提出“噪音補(bǔ)償、采光補(bǔ)償、房?jī)r(jià)評(píng)估補(bǔ)貼”等具體標(biāo)準(zhǔn)，形成書面協(xié)議后再提交審批；（2）多元化評(píng)估工具：引入第三方機(jī)構(gòu)對(duì)電梯加裝的實(shí)際影響（如噪音分貝、采光減少比例、房?jī)r(jià)波動(dòng)預(yù)測(cè)）進(jìn)行專業(yè)評(píng)估，為補(bǔ)償提供量化依據(jù)，避免“主觀感受”主導(dǎo)爭(zhēng)議；（3）動(dòng)態(tài)化政策調(diào)整：建議修訂《某市辦法》，將“雙三分之二同意”與“利益受損方合理補(bǔ)償”設(shè)為并列條件，明確“未達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議則不得審批”，平衡程序正義與實(shí)質(zhì)正義；（4）社區(qū)文化培育：通過社區(qū)議事會(huì)、茶話會(huì)等形式，倡導(dǎo)“鄰里互助”理念，引導(dǎo)高樓層住戶理解低樓層的顧慮，低樓層住戶認(rèn)可“老舊小區(qū)功能提升”的整體利益，弱化對(duì)立情緒；（5）司法與行政協(xié)同：法院可在判決中建議街道辦建立“加裝電梯糾紛調(diào)解庫(kù)”，收錄典型案例與補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，為類似爭(zhēng)議提供參考，減少訴訟成本。三、論述題（示例）科技發(fā)展與社會(huì)倫理的動(dòng)態(tài)平衡生成式人工智能的爆發(fā)式發(fā)展，如同打開了一扇“技術(shù)之窗”：一邊是內(nèi)容創(chuàng)作效率的飛躍、教育資源的普惠、醫(yī)療診斷的精準(zhǔn)，另一邊是知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界的模糊、虛假信息的泛濫、職業(yè)替代的焦慮?？萍寂c倫理的碰撞，本質(zhì)上是“工具理性”與“價(jià)值理性”的對(duì)話——前者追求效率與創(chuàng)新，后者關(guān)注公平與安全。二者的動(dòng)態(tài)平衡，需要以“倫理引領(lǐng)科技”的智慧，構(gòu)建“發(fā)展中規(guī)范、規(guī)范中發(fā)展”的良性生態(tài)?？萍紓惱淼暮诵模恰耙匀藶楸尽钡膬r(jià)值錨點(diǎn)。AIGC技術(shù)的本質(zhì)是“輔助人類”而非“替代人類”。例如，在教育領(lǐng)域，AI可以根據(jù)學(xué)生特點(diǎn)生成個(gè)性化學(xué)習(xí)方案，但知識(shí)的深度理解、價(jià)值觀的塑造仍需教師的引導(dǎo)；在醫(yī)療領(lǐng)域，AI能快速分析影像數(shù)據(jù)輔助診斷，但醫(yī)患之間的情感聯(lián)結(jié)、治療方案的最終決策必須由醫(yī)生主導(dǎo)。若過度依賴技術(shù)，可能導(dǎo)致“人的主體性”消解——當(dāng)AI生成的論文取代了學(xué)生的思考，當(dāng)AI撰寫的新聞模糊了真實(shí)與虛構(gòu)的界限，科技便偏離了服務(wù)人類的初衷。因此，科技發(fā)展必須以“維護(hù)人的尊嚴(yán)”為底線，明確“技術(shù)是手段，人是目的”。動(dòng)態(tài)平衡的實(shí)現(xiàn)，需要“規(guī)則與創(chuàng)新”的協(xié)同演進(jìn)。倫理規(guī)范不能成為科技發(fā)展的“枷鎖”，而應(yīng)是“導(dǎo)航儀”。我國(guó)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》的出臺(tái)，正是這種智慧的體現(xiàn)：要求“標(biāo)注AI生成內(nèi)容來源”，既保護(hù)了用戶的知情權(quán)，又未限制技術(shù)本身的創(chuàng)新空間；規(guī)定“提供者需履行安全評(píng)估義務(wù)”，通過前置性審查降低技術(shù)濫用風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)為合規(guī)企業(yè)留出發(fā)展空間。這種“原則性+靈活性”的規(guī)則設(shè)計(jì)，避免了“一管就死、一放就亂”的困境。歷史經(jīng)驗(yàn)也證明，互聯(lián)網(wǎng)、基因編輯等技術(shù)的發(fā)展，無(wú)不是在倫理討論與規(guī)則迭代中逐步走向成熟——從“網(wǎng)絡(luò)匿名權(quán)”的爭(zhēng)議到《個(gè)人信息保護(hù)法》的出臺(tái)，從“克隆人”的倫理禁忌到基因治療的臨床應(yīng)用，人類始終在探索“科技可為”與“倫理不可為”的邊界。更重要的是，動(dòng)態(tài)平衡需要“多元主體”的共同參與?？萍紓惱聿皇恰皩＜业莫?dú)白”，而是政府、企業(yè)、公眾的“對(duì)話”。政府需扮演“規(guī)則制定者”與“監(jiān)督者”角色，通過立法明確底線；企業(yè)需承擔(dān)“技術(shù)倫理責(zé)任”，在研發(fā)階段嵌入倫理評(píng)估（如“AI倫理委員會(huì)”）；公眾則需提升“科技素養(yǎng)”，主動(dòng)參與倫理討論（如通過聽證會(huì)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)表達(dá)訴求）。例如，在AIGC的應(yīng)用中，若企業(yè)僅追求商業(yè)利益而忽視內(nèi)容真實(shí)性，政府的監(jiān)管與公眾的監(jiān)督便能形成約束；若公眾因恐懼技術(shù)而全面抵制，企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力與社會(huì)的整體福利也將受損。只有三者形成合力，才能讓科技發(fā)展“有方向、有溫度”。從工業(yè)革命的機(jī)器轟鳴到人工智能的算法流動(dòng)，人類始終在科技與倫理的張力中前行。所謂“動(dòng)態(tài)平衡”，并非追求絕對(duì)的穩(wěn)定，而是在創(chuàng)新中發(fā)現(xiàn)問題，在問題中完善規(guī)則，在規(guī)則中引導(dǎo)創(chuàng)新。唯有如此，科技才能真正成為推動(dòng)人類文明進(jìn)步的“善的力量”。四、應(yīng)用寫作題（提綱示例）某縣特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)研報(bào)告一、調(diào)研背景為落實(shí)中央“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，助力該縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效，某高?！班l(xiāng)村振興調(diào)研團(tuán)”于2024年78月赴該縣開展“特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”專題調(diào)研。重點(diǎn)圍繞茶葉、竹編、高山蔬菜三大特色產(chǎn)業(yè)，通過入戶訪談、企業(yè)座談、實(shí)地考察等方式，收集產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、面臨問題及優(yōu)化建議。二、主要發(fā)現(xiàn)1.茶葉產(chǎn)業(yè)：依托百年古茶園資源，引進(jìn)“有機(jī)茶”認(rèn)證后產(chǎn)品附加值顯著提升（均價(jià)從20元/斤增至80元/斤），但認(rèn)證成本高（3年過渡期內(nèi)產(chǎn)量下降20%）導(dǎo)致部分茶農(nóng)放棄參與；2.竹編產(chǎn)業(yè)：省級(jí)非遺工藝賦能品牌價(jià)值，通過電商平臺(tái)（旗艦店）實(shí)現(xiàn)線上銷售額500萬(wàn)元，但從業(yè)人員老齡化嚴(yán)重（工人平均年齡55歲），年輕學(xué)徒僅5人；3.高山蔬菜產(chǎn)業(yè)：反季節(jié)種植優(yōu)勢(shì)突出，2024年種植面積1.2萬(wàn)畝、產(chǎn)量增長(zhǎng)40%，但冷鏈物流覆蓋率僅30%，運(yùn)輸損耗導(dǎo)致約15%收益損失。三、問題分析1.產(chǎn)業(yè)升級(jí)的成本與收益矛盾：茶葉“有機(jī)認(rèn)證”的高投入（時(shí)間、資金）與短期收益下降的沖突，影響茶農(nóng)參與積極性；2.傳統(tǒng)工藝的傳承危機(jī)：竹編產(chǎn)業(yè)依賴非遺品牌，但年輕群體從業(yè)意愿低，面臨“人走技失”風(fēng)險(xiǎn)；3.產(chǎn)業(yè)鏈條的短板制約：高山蔬菜產(chǎn)量增長(zhǎng)但冷鏈物流滯后，損耗成本抵消了部分增產(chǎn)收益，削弱產(chǎn)業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力；4.政策支持的精準(zhǔn)性不足：現(xiàn)有補(bǔ)貼多針對(duì)種植端，對(duì)認(rèn)證成本、冷鏈建設(shè)、人才培養(yǎng)等環(huán)節(jié)的支持力度較弱。四、對(duì)策建議1.針對(duì)茶葉產(chǎn)業(yè)：設(shè)立“有機(jī)認(rèn)證專項(xiàng)補(bǔ)貼”，對(duì)參與認(rèn)證的茶農(nóng)給予3年過渡期內(nèi)每畝500元/年的成本補(bǔ)償；引導(dǎo)成立“有機(jī)茶合作社”，統(tǒng)一采購(gòu)有機(jī)肥、對(duì)接檢測(cè)機(jī)構(gòu)，降低個(gè)體茶農(nóng)認(rèn)證成本；打造“古茶園文化體驗(yàn)游”，將有機(jī)茶種植與茶文化旅游結(jié)合，提升產(chǎn)品附加價(jià)值。2.針對(duì)竹編產(chǎn)業(yè)：與職業(yè)院校合作開設(shè)“非遺竹編班”，定向培養(yǎng)年輕學(xué)徒（給予學(xué)費(fèi)減免、就業(yè)補(bǔ)貼）；開發(fā)“竹編+文創(chuàng)”產(chǎn)品（如竹編臺(tái)燈、文具），通過短視頻平臺(tái)推廣“傳統(tǒng)工藝+現(xiàn)代設(shè)計(jì)”的品牌故事；建立“非遺傳承人帶徒獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制”，對(duì)培養(yǎng)出合格學(xué)徒的傳承人給予每人1萬(wàn)元/年獎(jiǎng)勵(lì)。