刑事訴訟法模擬庭審書記員：現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則一、未經法庭允許不得錄音、錄像、攝影二、不得隨意走動或進入審判區(qū)三、不得鼓掌、喧嘩、吵鬧以及實施其他妨礙法庭審判活動的行為四、不得發(fā)言、提問五、請關閉隨身攜帶的手機、尋呼機請公訴人、辯護人入庭書記員：全體起立,請審判長、各位陪審員入庭書記員(面向審判長):報告審判長，公訴人、辯護人已到庭，被告已提到候審，有關訴訟審判長：你還有別的姓名嗎?被告郜潤生：1974年6月8號審判長：什么地方出生的?審判長：什么民族?被告郜潤生：中專(聲音稍大點)審判長：你有職業(yè)嗎?審判長：哪個學校的教師?審判長：這次是什么時間被羈押的?被告郜潤生：2002年11月22號審判長：什么時間被逮捕的?被告郜潤生：2002年12月19號審判長：因為什么問題被羈押的?審判長：你還有別的姓名嗎?審判長：什么地方出生的?審判長：什么民族?審判長：收到多少天了?被告郜潤生：18天被告黃立春：18天人黃立春進行辯護。你們都聽清楚了嗎?審判員韓愈魁：根據(jù)我國刑事訴訟法的有關規(guī)定被告懂了嗎?自己為自己辯護，你們聽清楚了嗎?述的權利，都聽清楚了嗎?被告人郜潤生男1974年6月8日出生漢族安徽省霍邱縣人中專文化程度無業(yè)住安徽省霍邱縣龍?zhí)舵?zhèn)龍?zhí)督值?4——181號因涉嫌犯偽造國家機關公文印章罪于2002年11月20日被羈押同年11月22日被刑事拘留，經北京市人民檢察院第一分院批準，同年12月19日被北京市公安局逮捕，現(xiàn)押于北京市1978年12月8日出生漢族安徽省霍邱縣人高中文化程度無業(yè)住安徽省霍邱縣龍?zhí)舵?zhèn)十廟街道01——242號因涉嫌犯偽造國家機關公文印章罪于2002年11月12日被羈押，同日被刑事拘留，經北京市人民檢察院第一分院批準，同年12月19日被北京市公安局逮捕，現(xiàn)押于北京市海淀區(qū)看守所被告人郜潤生、黃立春涉嫌偽造國家機關公文印章詐騙一案，由北京市公安局偵查終結。北京市人民檢察院第一分院交由本院審查起訴，經依法審查，現(xiàn)查明，2002年八九月間，被告人郜潤生，伙同被告人黃立春虛構中華全國總工會、國家經濟貿易委員會、國家質量技術監(jiān)督局和國務院發(fā)展研究中心聯(lián)合舉辦首屆中國百家誠信企業(yè)及誠信企業(yè)家評選活動，并偽造相應文件及公章，在本市海淀區(qū)東青賓館設立“中國百家誠信企業(yè)及誠信企業(yè)家組委會”,同時在本市海淀區(qū)工商銀行永定路分理處開設賬戶,后被告人郜潤生和黃立春以此為名向大連大黑石國際旅游集團股份有限公司和浙江醫(yī)藥股份有限公司新倉制藥廠收取參評費，上述兩家單位分別向工行永定路分理處中國百家誠信企業(yè)及誠信企業(yè)家組委會匯款人民幣各三萬元，后因該賬戶被銀行清戶，上述款項被退還給兩家單位。2002年11月12日，被告人黃立春被抓獲，同年11月20日，被告人郜潤生被抓獲。上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。本院認為被告人郜潤生、黃立春虛構事實，騙取他人財物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條第二十三條之規(guī)定，構成詐騙罪，系未遂。本院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請依法判處此致北京市海淀區(qū)人民法院起訴書宣讀完畢審判長：公訴人宣讀的起訴書，被告人你們聽清楚了嗎?兩被告人：聽清楚了審判長：與你們收到的起訴書內容一致嗎?審判長：留被告人郜潤生在庭，將被告人黃立春帶出法庭楚被告人郜潤生：2002年7月中旬，我在合肥工作的時候，我的同案黃立春打電話給我，告訴我他現(xiàn)在有一個項目，說能掙點錢，問我愿不愿意參加，我于7月底辭職，8月初的時候審判員李躍勇：講完了嗎?么時候被抓的?在什么地方被抓的?被告人郜潤生：是2002年11月20號在家里被抓的。公訴人：家里，就是安徽對嗎?目，是他先提議的，對嗎?辯護人陳立晉：我接著問啊，你們當時來了以后，黃立被告人郜潤生：當時他說給我35%的提成，因為35%在廣告界，因為做廣告的已經很高了，審判長：其他辯護人有發(fā)問的嗎?辯護人曹勇：什么工作?被告人郜潤生：我是2000年下半年來的北京辯護人曹勇：2000年下半年來的北京?辯護人曹勇：租房是誰租的?在東青賓館，是誰租的?辯護人曹勇：你們兩一起租的?你們在這次活動當中所打印的通知是誰寫出來的?辯護人曹勇：誰寫出來的?辯護人曹勇：黃立春寫出來的?辯護人曹勇：記不得誰聯(lián)系的了?辯護人曹勇：你在被捕之前有手機嗎?使用過手機嗎?辯護人曹勇：手機號碼是多少?被告人郜潤生：1369的，因為關的時間太長了，那個號碼我也忘了審判員韓愈魁：黃立春發(fā)了嗎?審判員韓愈魁：他發(fā)了有多少?審判員韓愈魁：不太清楚是吧?審判員韓愈魁：那么回信的企業(yè)有幾家?審判員韓愈魁：四家?你講一下都哪幾家?審判員韓愈魁：黃立春接的，是吧?審判員韓愈魁：這些費用是誰出的?審判員韓愈魁：他一共給了你七千塊錢?就是租房子、置辦東西這些費用，是吧?審判員韓愈魁：你出錢了嗎?你出了多少錢?審判長：被告人黃立春，是吧?審判長：下面你就起訴書指控的事實向法庭作簡要的陳述你說吧被告人黃立春：2002年的八九月份，我的同案郜潤生到我辦公室找到我了呢?我應文件文件是誰做出來的?業(yè)報社，這個是從何而來的?審判長：辯護人對被告人有發(fā)問的嗎?辯護人曹勇：有，黃立春我問你一下，租房是誰租的?到底是誰租的?辯護人曹勇：郜潤生租的?辯護人曹勇：在東青賓館你們呆了二十多天，在那期間辯護人曹勇：手機是誰在使用?被告人黃立春：手機郜潤生辯護人曹勇：郜潤生在使用?提過審判長：其他辯護人有發(fā)問的嗎?是什么時間?被告人黃立春：2001年3月份到2002年的年初辯護人陳立晉：2002年的什么時間?哪辦公?辯護人陳立晉：負責廣告?審判長：沒有意見，是吧?審判長：有什么意見嗎?審判長：辯護人有意見嗎?查人員從大連大黑石國際旅游集團股份有限公司依法調取的，這個證據(jù)主要能夠證明在2002年9月20日大連大黑石國際旅游集團股份有限公司向北京工行永定路分理處中國百家誠信企業(yè)及誠信企業(yè)家組委會賬戶匯款人民幣三萬元。同年9月24日三萬元被退回大連審判長：被告人你們看一下書證看清楚了嗎?兩被告人：沒有(同時說)審判長：辯護人呢?兩辯護人：沒有(同時說)到庭審判長：您今年多大年齡?證人：53審判長：有職務嗎?隱匿罪證要承擔法律責任，你聽清楚了嗎?證人：簽字(法警站于旁邊)交給法警公訴人：請問證人，在2002年的9月份，中國質量協(xié)會，也就是你所屬的這家單位是否曾經向國務院減輕企業(yè)負擔部級聯(lián)席會議辦公室發(fā)過一個要求證人：在9月中下旬，可能是9月19號，我接到了青島港務局質量管理部門一個電話，詢兩被告人：沒有(同時說)審判長：辯護人對證人有發(fā)問的嗎?兩辯護人：沒有(依次說)審判長：那么,請證人退庭及到庭的楊博偉證言當中所提到的由報案的相應的企業(yè)所傳真過來審判長：出示完了嗎?審判長：被告人有意見嗎?兩被告人：沒有(依次說)審判長：辯護人呢?兩辯護人：沒有(依次說)兩被告人：都屬實(依次說)審判長：辯護人有意見嗎?審判長：辯護人有證據(jù)要向法庭提交嗎?來按照銀行提供的手機手機我們以企業(yè)的名義開展活動來咨詢情況，對審判長：公訴人有意見嗎?驗，被告人有上述申請嗎?兩被告人：沒有(依次說)審判長：辯護人呢?兩辯護人：沒有(依次說)審判長：法庭調查結束審判長：現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)表公訴意見公訴人：審判長、陪審員，今天北京市海淀區(qū)人民法院依法公開審理被告人郜潤生、黃立春詐騙一案，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百五十三條中華人民共和國人民檢察院組織法第十五條之規(guī)定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，代表國家出庭支持公訴并依法履行法律監(jiān)督職能，為進一步揭露犯罪，弘揚法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見：規(guī)范完整合法的證據(jù)體系，準確全面的證實了被告郜潤生、黃立春詐騙的犯罪事審判長：下面由被告郜潤生做自行辯護，你有什么要辯解的，你講吧被告人郜潤生：沒有審判長：下面由被告人黃立春做自行辯護被告人黃立春：尊敬的審判長，通過這次犯罪活動我深刻意識到自己的違法行為不僅損害了我的家庭也損害了社會，同時也讓我自己吸取了很大的教訓，我希望能給我一次改過自新的機會。審判長：下面由郜潤生委托的辯護人發(fā)言辯護人陳立晉：審判長、陪審員，我們北京市華為律師事務所接受被告人郜潤生的委托指派我擔任他的一審辯護人，我接受本案后，會見了被告人，并查閱了相關的證據(jù)資料，現(xiàn)根據(jù)事實及法律提出如下辯護意見：從法庭調查相關的證據(jù)中可以看出一、本案是被告人黃立春提起的，因為他當時在北京工作，又曾在中國企業(yè)報社廣告部工作過，并跟各媒體有來往，知道搞這個中國百家誠信企業(yè)及誠信企業(yè)家評選活動有賣點，肯定能掙錢，又知道被告人郜潤生以前也曾經干過廣告這一行，所以要郜潤生從合肥來北京與他一起搞這個活動；二、兩被告對詐騙金額的分配約定是郜潤生占30%,黃立春占65%;三、兩被告人以中國百家誠信企業(yè)及誠信企業(yè)家組委會名義在銀行申請開戶的相關資料，即中國企業(yè)報社的有關資料是黃立春準備的，因為他在報社工作過，申請書是黃立春填寫的，其中法定代表人路新的身份證件也是黃立春提供的，從以上事實可以看出，被告人黃立春在本案中是起主要作用的，而郜潤生起輔助作用，綜上，辯護人認為，在被告人郜潤生、黃立春共同進行詐騙活動的過程中，被告人郜潤生存在法定及酌定可以從輕或減輕處罰的情節(jié)，請合議庭在評議時對其量刑予以考慮審判長：下面由黃立春委托的辯護人發(fā)言辯護人曹勇：審判長、各位陪審員，我接受黃立春的委托，北京市正皓律師事務所的指派，擔任黃立春的辯護人，出庭參加訴訟。通過剛才的法庭調查，公訴人提供的證據(jù)質證，我先對本案發(fā)表如下辯護意見：在被告人郜潤生、黃立春共同實施的詐騙活動中，被告人郜潤生所起的是主要作用，被告人黃立春所起的是輔助作用，存在法定或酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié)審判長：公訴人還有新的辯護意見嗎?公訴人：公訴方就本案補充一點，兩名被告人雖然是共犯罪，但是兩名被告人在犯罪當中只是簡單的分工不同，無法明確區(qū)分誰起主要作用，而誰又起輔助或者是次要作用，因此公訴方認為這一共同犯罪屬于是普通的共同犯罪，不宜區(qū)分主從，公訴意見發(fā)表完畢審判長：被告人你們還有新的辯護意見要講嗎?兩被告人：沒有審判長：辯護人有新的意見要發(fā)表嗎?兩辯護人：沒有(依次說)審判長：法庭辯論終結下面由被告人做最后陳述首先由被告人郜潤生做最后陳述被告人郜潤生：尊敬的審判長、檢察官，希望你們能給我一次改過自新的機會，讓我重新來過，重新做人，出去之后多做一些有益的事情，做一個有用的人，謝謝審判長、檢察官，陳述完畢審判長：下面由黃立春做最后陳述被告人黃立春：尊敬的審判長、檢察官、各位陪審員，因為這次犯罪給我的家人和我自己帶來我已深深的意識到這次犯罪將在我的一生中會留下很深的烙印，希望審判長給我一次改過自新的機會，出去以后重新做人，我將盡自己所能回報社會，以培養(yǎng)養(yǎng)育我的父母審判長：講完了嗎?被告人黃立春：完畢審判長：當庭出示的證據(jù)在休庭以后交給法庭下面宣布休庭，合議庭對本案進行評議，15分鐘后繼續(xù)開庭，把被告人郜潤生、黃立春帶下去審判長：敲一下法追法警：帶下兩被告書記員：請審判長、各位陪審員入庭審判長：敲一下法追，并說：下面繼續(xù)開庭提被告人郜潤生、黃立春到庭法警：帶兩被告人入庭審判長：通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人郜潤生、黃路春的供述、辯解以及最后陳述，公訴人提請了出庭的證人出庭作了證，公訴人向法庭宣讀出示了有關的證據(jù)材料，控辯雙方對證據(jù)進行了質證，并在法庭辯論階段充分闡述了各自的辯論意見，合議庭對本案進行了認真評議,合議庭經評議后認為證人當庭所說證言及公訴人員當庭出示宣讀的未到庭的證人證言等證據(jù)材料，形式來源合法，內容相互印證，能夠作為定案依據(jù)，本院予以確認，下面對本案進行宣判書記員：請全體起立審判長：本院認為，被告人郜潤生、黃立春以非法占有為目的，虛構事實，預謀騙取數(shù)額巨大的財物，其行為均已構成詐騙罪，應予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人郜潤生、黃立春犯有詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，鑒于被告人郜潤生、黃立春的犯罪行為因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且二被告人均能基本如實供述犯罪事實，認罪悔罪態(tài)度較好，且均系初犯，可依法比照既遂犯罪予以減輕處罰，辯護人的相關辯護意見本院予以采納。本案證據(jù)表明二被告人均積極參與了詐騙犯罪活動，各自按照分工實施了犯罪行為，無明顯主從的區(qū)分，股辯護人認為本案區(qū)分主從犯的意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條第二十五條第一款第五十三條第二十三條之規(guī)定判決如下：一、