侵權(quán)責(zé)任法律實務(wù)習(xí)題集前言侵權(quán)責(zé)任法律實務(wù)是民商事糾紛解決的核心領(lǐng)域，貫穿企業(yè)合規(guī)、風(fēng)險防控、個人維權(quán)等場景。本習(xí)題集以《民法典》侵權(quán)責(zé)任編為核心，結(jié)合司法解釋與司法實務(wù)，通過“知識點梳理+實務(wù)習(xí)題+深度解析”模式，幫助讀者夯實法律適用能力，精準把握實務(wù)爭議焦點。習(xí)題涵蓋一般侵權(quán)、特殊侵權(quán)類型、責(zé)任承擔(dān)、免責(zé)抗辯等模塊，案例兼顧典型性與新穎性，解析注重規(guī)范與經(jīng)驗融合，力求“做一題、通一類、悟一域”。第一章一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成與抗辯知識點梳理一般侵權(quán)責(zé)任需滿足四要件：（1）加害行為（違法性舉動，如毆打、誹謗、違反安全保障義務(wù)等）；（2）損害后果（人身/財產(chǎn)權(quán)益的不利變動，包括直接損失、可得利益損失、精神損害等）；（3）因果關(guān)系（行為與后果的客觀聯(lián)系，實務(wù)中常涉及“相當因果關(guān)系”“疫學(xué)因果關(guān)系”等認定規(guī)則）；（4）主觀過錯（故意或過失，過錯推定需法律明確規(guī)定）。免責(zé)/減責(zé)抗辯事由包括：受害人故意、第三人原因、不可抗力、正當防衛(wèi)、緊急避險、自甘風(fēng)險、自助行為等（需結(jié)合《民法典》第____條及實務(wù)邊界，如“自甘風(fēng)險”的“自愿參加”“風(fēng)險自擔(dān)”認定標準）。一、單項選擇題1.甲在小區(qū)遛狗未牽繩，狗突然沖向路人乙，乙為躲避摔倒受傷。關(guān)于甲的責(zé)任，下列說法正確的是（）A.甲無需擔(dān)責(zé)，因乙自身躲避行為導(dǎo)致?lián)p害B.甲需擔(dān)責(zé)，因甲存在過錯且行為與損害有因果關(guān)系C.甲無需擔(dān)責(zé)，因狗的行為屬于意外事件D.甲需擔(dān)責(zé)，但可減輕責(zé)任，因乙也有躲避的過錯解析：根據(jù)《民法典》第1165條（過錯責(zé)任原則），甲遛狗未牽繩（過錯行為），狗沖向乙導(dǎo)致其躲避受傷（損害后果），行為與后果間存在因果關(guān)系（若無甲的過錯行為，乙不會因躲避受傷）。乙的躲避是合理避險，無過錯，因此甲應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。選項B正確（A錯誤，甲有過錯；C錯誤，狗未牽繩致人損害不屬于意外；D錯誤，乙無過錯，不減輕責(zé)任）。二、多項選擇題2.下列情形中，行為人可以主張“受害人故意”免責(zé)的有（）A.甲明知乙的圍墻年久失修仍強行攀爬，圍墻倒塌致甲受傷B.乙在高速公路上故意沖撞正常行駛的丙的車輛，致自身受傷C.丙故意挑釁鄰居的烈性犬，被犬咬傷D.丁在禁漁期偷捕時被漁網(wǎng)纏住溺水，漁網(wǎng)所有者戊已設(shè)置警示標志解析：根據(jù)《民法典》第1174條，“受害人故意”可免責(zé)，但特殊侵權(quán)需優(yōu)先適用特別規(guī)定：A選項：圍墻倒塌屬于物件損害（一般侵權(quán)），甲故意攀爬（受害人故意），乙（管理人）可免責(zé)（符合1174條）。B選項：乙故意沖撞車輛（受害人故意），丙無過錯，可免責(zé)（1174條）。C選項：飼養(yǎng)烈性犬未采取安全措施（《民法典》第1246條），受害人故意的，僅可減輕責(zé)任（非免責(zé)），故C不選。D選項：丁偷捕（故意違法行為），自身損害系故意造成，戊已設(shè)警示標志（無過錯），可依1174條免責(zé)。正確選項為ABD（需區(qū)分一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)的抗辯規(guī)則）。三、案例分析題3.案情：甲公司在小區(qū)附近施工，未設(shè)置明顯警示標志及安全防護設(shè)施。傍晚，居民乙散步時不慎跌入施工坑中，致右腿骨折，花去醫(yī)療費3萬元。乙要求甲公司賠償，甲公司辯稱：“施工區(qū)域已用圍欄臨時圍起，因大風(fēng)天氣圍欄倒塌，屬于不可抗力，不應(yīng)擔(dān)責(zé)?！眴栴}：（1）甲公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？請說明構(gòu)成要件的滿足情況。（2）甲公司主張的“不可抗力”抗辯是否成立？解析：（1）甲公司構(gòu)成侵權(quán)，符合四要件：加害行為：甲作為施工人，未設(shè)置合規(guī)警示標志及安全防護設(shè)施（《民法典》第1258條），圍欄倒塌后未及時修復(fù)，仍屬于未履行安全保障義務(wù)。損害后果：乙右腿骨折，人身權(quán)益受損。因果關(guān)系：乙跌入施工坑與甲的安全保障缺失存在直接因果關(guān)系。主觀過錯：甲應(yīng)當預(yù)見施工區(qū)域的危險性，未設(shè)置合規(guī)防護，存在過失。（2）“不可抗力”抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力需“不能預(yù)見、不能避免且不能克服”。大風(fēng)天氣屬于可預(yù)見的自然現(xiàn)象（施工需考慮天氣因素），且圍欄倒塌后甲未及時修復(fù)，不符合“不能避免、不能克服”要件，抗辯不成立。第二章特殊侵權(quán)責(zé)任類型（一）：產(chǎn)品責(zé)任知識點梳理產(chǎn)品責(zé)任為無過錯責(zé)任（《民法典》第1202條），責(zé)任主體包括生產(chǎn)者、銷售者、運輸者、倉儲者等（消費者通常直接向生產(chǎn)者或銷售者主張，后兩者可追償）。實務(wù)要點：缺陷認定：設(shè)計缺陷、制造缺陷、警示說明缺陷（如未充分警示使用風(fēng)險）。免責(zé)事由：產(chǎn)品投入流通時缺陷尚不存在；投入流通時科技水平無法發(fā)現(xiàn)缺陷（《民法典》第1203條）。懲罰性賠償：明知缺陷仍生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或健康嚴重損害的，被侵權(quán)人可主張（《民法典》第1207條）。一、單項選擇題4.消費者甲購買乙廠生產(chǎn)的電熱水壺，使用時因壺體焊接缺陷發(fā)生爆炸，致甲受傷。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，下列說法正確的是（）A.甲只能向乙廠主張賠償，因為乙是生產(chǎn)者B.甲只能向銷售者主張賠償，因為銷售者有過錯C.甲可向乙廠或銷售者主張賠償，二者承擔(dān)連帶責(zé)任后可向運輸者追償（若缺陷系運輸導(dǎo)致）D.若乙廠能證明電熱水壺投入流通時缺陷不存在，則無需擔(dān)責(zé)解析：根據(jù)《民法典》第1203條，被侵權(quán)人可向生產(chǎn)者或銷售者主張賠償（二者對外連帶責(zé)任，內(nèi)部追償）；因第三人過錯致缺陷的，生產(chǎn)者/銷售者賠償后可向第三人追償。選項C正確：A錯誤，甲也可向銷售者主張；B錯誤，產(chǎn)品責(zé)任為無過錯責(zé)任，銷售者無過錯也需先賠（后追償）；D錯誤，“投入流通時缺陷不存在”是生產(chǎn)者免責(zé)事由，但本案缺陷（焊接缺陷）投入流通時已存在，故乙廠不能免責(zé)。三、案例分析題5.案情：某品牌嬰兒奶粉被檢測出含有超標重金屬，多名食用該奶粉的嬰兒出現(xiàn)發(fā)育遲緩等健康問題。家長們向奶粉生產(chǎn)者A公司索賠，A公司稱：“該批次奶粉生產(chǎn)時，行業(yè)通用檢測技術(shù)無法檢測出該重金屬，屬于科技水平限制的缺陷，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。”問題：（1）A公司的產(chǎn)品是否存在缺陷？（2）A公司的免責(zé)抗辯是否成立？解析：（1）產(chǎn)品存在缺陷。根據(jù)《民法典》第1202條，缺陷指“產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險”或“不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準”。本案奶粉含超標重金屬，既不符合食品安全標準，也存在危及嬰兒健康的不合理危險，屬于缺陷產(chǎn)品。（2）免責(zé)抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第1203條，生產(chǎn)者免責(zé)需證明“產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在”。若A公司能證明投入流通時（生產(chǎn)/銷售時）確實無檢測技術(shù)，則可免責(zé)；若當時行業(yè)已存在檢測技術(shù)（即使A公司未采用），則抗辯不成立。實務(wù)中需結(jié)合產(chǎn)品投入時間、當時技術(shù)水平等證據(jù)判斷。若家長能證明生產(chǎn)時行業(yè)已存在有效檢測技術(shù)，A公司需承擔(dān)賠償責(zé)任（包括醫(yī)療費、護理費等），若符合“明知缺陷仍生產(chǎn)銷售”且造成健康嚴重損害，還可主張懲罰性賠償。第三章特殊侵權(quán)責(zé)任類型（二）：機動車交通事故責(zé)任知識點梳理機動車交通事故責(zé)任核心規(guī)則：交強險優(yōu)先賠付（《民法典》第1213條），不足部分按過錯分擔(dān)；涉及商業(yè)三者險的，依保險合同處理。特殊場景：機動車與非機動車/行人：適用過錯推定+無過錯責(zé)任（機動車方證明行人故意可免責(zé)，否則即使無過錯也需承擔(dān)不超過10%的責(zé)任，《民法典》第1217條）。好意同乘：無償搭乘人受損，駕駛?cè)擞羞^錯的應(yīng)賠償，但可適當減輕責(zé)任（《民法典》第1217條）。掛靠經(jīng)營：掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任（《民法典》第1211條）。一、單項選擇題6.甲駕駛私家車下班，順路無償搭載同事乙。行駛中因甲操作失誤與護欄相撞，致乙受傷。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，下列說法正確的是（）A.甲無需擔(dān)責(zé)，因乙系無償搭乘（好意同乘）B.甲需擔(dān)責(zé)，但可適當減輕責(zé)任，除非甲有故意或重大過失C.甲需承擔(dān)全部責(zé)任，因乙無過錯D.乙應(yīng)自擔(dān)責(zé)任，因甲無盈利目的解析：根據(jù)《民法典》第1217條（非營運機動車無償搭乘），屬于機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當減輕其賠償責(zé)任（但駕駛?cè)擞泄室饣蛑卮筮^失的除外）。本案甲操作失誤（一般過失，非故意/重大過失），故需擔(dān)責(zé)但可適當減輕。選項B正確（A錯誤，好意同乘可減輕但不免除責(zé)任；C錯誤，可減輕責(zé)任；D錯誤，乙無過錯，甲有過失需擔(dān)責(zé)）。三、案例分析題7.案情：甲駕駛機動車與闖紅燈的行人乙相撞，乙受傷送醫(yī)。經(jīng)交警認定，乙負事故全部責(zé)任，甲無責(zé)任。甲的車輛投保了交強險和100萬商業(yè)三者險，乙的醫(yī)療費等損失共計15萬元。問題：（1）乙的損失如何賠償？（2）若乙的損失為2萬元，賠償方式是否有變化？解析：（1）根據(jù)《民法典》第1213條、《道路交通安全法》第76條，機動車與行人事故中，行人重大過失（闖紅燈）的，機動車方無過錯仍需承擔(dān)不超過10%的責(zé)任，且先由交強險賠付：交強險醫(yī)療費用限額（1.8萬）賠付1.8萬；剩余15-1.8=13.2萬，甲承擔(dān)10%即1.32萬（商業(yè)三者險只賠被保險人有責(zé)部分，故甲自行承擔(dān)）。（2）若乙損失2萬（醫(yī)療費）：交強險醫(yī)療限額賠付1.8萬；剩余0.2萬，甲承擔(dān)10%即0.02萬，合計甲賠1.82萬（商業(yè)三者險仍不賠）。實務(wù)要點：區(qū)分“行人故意”（如碰瓷，機動車方免責(zé)）與“重大過失”（如闖紅燈，機動車方無過錯仍需擔(dān)責(zé)）；交強險分項限額（醫(yī)療、傷殘、財產(chǎn)）及商業(yè)三者險賠付條件（以被保險人有責(zé)為前提）。（后續(xù)章節(jié)可繼續(xù)編寫醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任