2025年常見法律咨詢問題及答案Q：夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個人名義借款用于購買家庭代步車，離婚時另一方主張?jiān)搨鶆?wù)為個人債務(wù)，法院會如何認(rèn)定？A：根據(jù)《民法典》第1064條，夫妻共同債務(wù)需滿足“共簽共認(rèn)”或“用于家庭日常生活需要”的標(biāo)準(zhǔn)。購買家庭代步車通常屬于滿足家庭日常生活需求的合理支出，即使借款由一方單獨(dú)簽署，若債權(quán)人能證明借款用于夫妻共同生活（如購車合同顯示車輛登記在雙方名下、日常由家庭共同使用等），法院一般會認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由雙方共同償還。但若另一方能舉證該車輛實(shí)際僅由借款方個人使用（如長期用于其個人經(jīng)營活動且收益未用于家庭），則可能被認(rèn)定為個人債務(wù)。Q：員工與公司簽訂“放棄社保協(xié)議”，離職時要求公司補(bǔ)繳社保并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是否能得到支持？A：根據(jù)《社會保險法》第58條及《勞動合同法》第26條，用人單位為勞動者繳納社保是法定義務(wù)，雙方約定“放棄社?！币蜻`反法律強(qiáng)制性規(guī)定無效。員工離職時主張補(bǔ)繳社保，社保行政部門應(yīng)責(zé)令公司限期補(bǔ)繳；若員工以公司未繳納社保為由解除勞動合同，根據(jù)《勞動合同法》第38、46條，公司需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（按工作年限每滿一年支付一個月工資）。但需注意，員工若主動要求不繳社保并領(lǐng)取現(xiàn)金補(bǔ)貼，可能因存在過錯，法院對經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹С纸痤~會酌情調(diào)整。Q：直播帶貨中，主播宣傳“某面膜含99%活性肽”但實(shí)際檢測僅含0.5%，消費(fèi)者能否主張“退一賠三”？A：可以。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，消費(fèi)者可要求退貨款并賠償三倍損失（不足500元按500元算）。主播作為帶貨主體，若明知或應(yīng)知產(chǎn)品成分虛假仍宣傳，構(gòu)成欺詐；若平臺未審核資質(zhì)或明知虛假仍提供推廣，需承擔(dān)連帶責(zé)任。消費(fèi)者需保留直播錄屏、商品檢測報告等證據(jù)，證明宣傳與實(shí)際不符且存在誤導(dǎo)。Q：子女拒絕父母探望，70歲老人能否起訴主張?zhí)酵麢?quán)？A：能，但需區(qū)分子女年齡。若子女為未成年人（未滿18周歲），根據(jù)《民法典》第1086條，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望權(quán)，另一方應(yīng)協(xié)助；若子女因受直接撫養(yǎng)方教唆拒絕探望，法院可判決支持探望并對阻撓方采取訓(xùn)誡等措施。若子女已成年（滿18周歲），探望權(quán)基于情感而非法律強(qiáng)制，法院一般尊重子女意愿，但老人可通過調(diào)解主張情感聯(lián)系。Q：靈活用工平臺與騎手簽訂“合作協(xié)議”，騎手因交通事故受傷，能否認(rèn)定為工傷？A：需結(jié)合《關(guān)于維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動保障權(quán)益的指導(dǎo)意見》判斷勞動關(guān)系。若平臺對騎手有考勤管理、派單限制、獎懲規(guī)則（如超時扣錢），且勞動報酬由平臺直接發(fā)放，即使簽“合作協(xié)議”，也可能被認(rèn)定為事實(shí)勞動關(guān)系，適用《工傷保險條例》；若騎手可自主接單、定價，平臺僅提供信息中介服務(wù)，則可能認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系，騎手需通過人身損害賠償向侵權(quán)方或平臺（若存在過錯）索賠。Q：租客未到期退租，房東扣留全部押金，租客能否要求返還？A：視合同約定及過錯程度而定。押金性質(zhì)為履約擔(dān)保，若合同明確“提前退租不退押金”，且租客無正當(dāng)理由（如工作調(diào)動、房屋嚴(yán)重質(zhì)量問題）單方解約，法院可能支持房東扣留部分押金（不超過實(shí)際損失，如空租期租金）；若房東未履行維修義務(wù)（如漏水未處理）導(dǎo)致租客退租，根據(jù)《民法典》第712、723條，租客可解除合同并要求退還押金，房東還需賠償損失。Q：AI提供的繪畫作品被他人盜用，原作者（指令輸入者）能否主張著作權(quán)？A：目前司法實(shí)踐傾向于“獨(dú)創(chuàng)性”是著作權(quán)保護(hù)的核心。若AI提供內(nèi)容是輸入者通過選擇參數(shù)、調(diào)整算法、修改細(xì)節(jié)等方式進(jìn)行了個性化表達(dá)（如設(shè)定“水墨風(fēng)格+江南水鄉(xiāng)”并多次調(diào)整提供結(jié)果），可能被認(rèn)定為輸入者的智力成果，受《著作權(quán)法》保護(hù)；若僅輸入簡單指令（如“提供一幅山水畫”），AI自動提供的內(nèi)容因缺乏人類獨(dú)創(chuàng)性勞動，可能不被認(rèn)定為作品，輸入者無法主張著作權(quán)。Q：父母將房產(chǎn)登記在未成年子女名下，離婚時能否主張分割？A：不能。根據(jù)《民法典》第20、21條，未成年人雖無完全民事行為能力，但可獨(dú)立接受贈與。父母將房產(chǎn)登記在子女名下視為贈與，房產(chǎn)歸子女所有，離婚時父母無權(quán)分割。但若有證據(jù)證明登記行為非贈與（如為規(guī)避債務(wù)、限購政策），法院可能認(rèn)定為借名登記，房產(chǎn)仍屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。Q：小區(qū)公共區(qū)域廣告收益被物業(yè)私吞，業(yè)主如何維權(quán)？A：根據(jù)《民法典》第282條，小區(qū)公共區(qū)域（如電梯、外墻）的廣告收益屬業(yè)主共有，扣除合理成本后歸業(yè)主所有。業(yè)主可通過業(yè)主委員會要求物業(yè)公布收支明細(xì)；若物業(yè)拒絕，可向街道辦、房管局投訴；也可提起訴訟，要求物業(yè)返還收益并賠償利息損失。若未成立業(yè)委會，10名以上業(yè)主可聯(lián)名起訴。Q：購買的新能源車電池衰減過快，4S店以“正常損耗”為由拒絕更換，消費(fèi)者如何舉證？A：消費(fèi)者需證明電池衰減超出合理范圍。根據(jù)《家用汽車產(chǎn)品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》，動力蓄電池容量衰減限值應(yīng)在三包憑證中明示（通常為“行駛里程≤5000公里，容量保持率≥90%”）。消費(fèi)者可委托有資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)出具檢測報告，若衰減超過約定標(biāo)準(zhǔn)，4S店需履行更換義務(wù)；若未明示限值，可參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（如《電動汽車用動力蓄電池循環(huán)壽命要求及試驗(yàn)方法》）主張權(quán)利。Q：老人立打印遺囑，由女兒全程操作電腦并打印，兩位鄰居在場見證，遺囑是否有效？A：無效。根據(jù)《民法典》第1136條，打印遺囑需兩個以上見證人在場，遺囑人和見證人需在每一頁簽名并注明年、月、日。若女兒是繼承人（受遺贈人），根據(jù)第1140條，不能作為見證人；即使鄰居是適格見證人，若打印行為由繼承人操作，可能被認(rèn)定為“遺囑內(nèi)容受繼承人控制”，存在被篡改風(fēng)險，法院可能以“不符合遺囑人真實(shí)意思”為由認(rèn)定無效。Q：公司以“末位淘汰”為由解除勞動合同，員工能否要求賠償？A：能。“末位淘汰”不必然等同于“不能勝任工作”。根據(jù)《勞動合同法》第40條，勞動者不能勝任工作需經(jīng)培訓(xùn)或調(diào)崗后仍不能勝任，公司方可解除合同并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；若僅因考核排名末位直接解除，屬違法解除，員工可要求繼續(xù)履行合同或主張賠償金（經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)亩叮?。Q：未成年人打賞主播10萬元，家長能否要求平臺返還？A：能。根據(jù)《民法典》第19條，8周歲以上未成年人實(shí)施民事法律行為需法定代理人同意或追認(rèn)；不滿8周歲的未成年人實(shí)施的民事法律行為無效。家長需舉證打賞賬戶由未成年人操作（如登錄設(shè)備為孩子手機(jī)、打賞時間在上學(xué)期間等），并提供支付記錄、聊天記錄等證據(jù)。平臺若未履行“未成年人保護(hù)義務(wù)”（如未設(shè)置人臉識別、年齡驗(yàn)證），需承擔(dān)主要返還責(zé)任；若已盡到提示義務(wù)，可能按雙方過錯比例返還。Q：租客擅自將房屋轉(zhuǎn)租給第三人，房東能否直接解除合同？A：可以。根據(jù)《民法典》第716條，承租人轉(zhuǎn)租需經(jīng)出租人同意；擅自轉(zhuǎn)租的，出租人可自知道或應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)租之日起6個月內(nèi)解除合同。若房東在6個月內(nèi)未提出異議，視為同意轉(zhuǎn)租，不得再以此為由解約。此外，若次承租人對房屋造成損失（如裝修損壞），房東可要求承租人賠償，次承租人有過錯的承擔(dān)連帶責(zé)任。Q：購買的預(yù)制菜未標(biāo)注“預(yù)制”字樣，消費(fèi)者能否以“欺詐”索賠？A：可能。根據(jù)《食品安全法》第67條，預(yù)包裝食品需標(biāo)明產(chǎn)品名稱、成分等信息；《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第8條規(guī)定消費(fèi)者有知情權(quán)。若預(yù)制菜未標(biāo)注“預(yù)制”，導(dǎo)致消費(fèi)者誤以為是現(xiàn)制現(xiàn)售（如標(biāo)注“現(xiàn)炒”“現(xiàn)做”），構(gòu)成欺詐，可主張“退一賠三”；若僅未明確“預(yù)制”但未作虛假宣傳，可能因“信息披露不充分”要求賠償損失，但不支持三倍賠償。Q：鄰居安裝的監(jiān)控?cái)z像頭正對自家門口，能否要求拆除？A：能。根據(jù)《民法典》第1032條，自然人享有隱私權(quán)，私人生活安寧和私密空間（如家門口）受法律保護(hù)。鄰居安裝攝像頭若拍攝到自家門口的人員進(jìn)出、快遞收取等私密信息，即使未公開，也構(gòu)成對隱私權(quán)的侵害?？上葏f(xié)商調(diào)整角度；協(xié)商不成可起訴，法院一般會支持拆除或調(diào)整監(jiān)控范圍。Q：公司拖欠工資3個月，員工能否直接申請支付令？A：可以。根據(jù)《民事訴訟法》第221條，債權(quán)人請求給付金錢（如工資），且債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法的，可向法院申請支付令。員工需提供勞動合同、工資條、銀行流水等證明欠薪事實(shí)；若公司收到支付令后15日內(nèi)未提出異議，員工可申請強(qiáng)制執(zhí)行。但實(shí)踐中公司常提出異議（如主張員工未完成工作），支付令可能失效，此時員工需通過勞動仲裁維權(quán)。Q：遺產(chǎn)管理人拒絕公布遺產(chǎn)清單，繼承人如何維權(quán)？A：根據(jù)《民法典》第1147條，遺產(chǎn)管理人需履行“清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單”“向繼承人報告遺產(chǎn)情況”等職責(zé)。繼承人可向法院起訴，要求遺產(chǎn)管理人履行義務(wù)并賠償因隱瞞遺產(chǎn)造成的損失；若遺產(chǎn)管理人故意隱匿、侵吞遺產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成侵占罪（《刑法》第270條），繼承人可向公安機(jī)關(guān)報案。Q：二手房交易中，賣家未遷出戶口，合同約定“每逾期一日支付萬分之五違約金”，買家能否主張？A：能，但需注意戶口遷移屬行政登記范疇，法院不直接判決遷出戶口，但可支持違約金。若合同明確約定戶口遷出時間及違約金標(biāo)準(zhǔn)，賣家未按期遷出構(gòu)成違約，買家可主張按約定支付違約金（但需證明實(shí)際損失，若違約金過高，法院可能調(diào)整為不超過實(shí)際損失的30%）。若賣家根本無法遷出（如無其他落戶地址），買家可解除合同并要求賠償損失。Q：企業(yè)使用員工個人信息開發(fā)客戶畫像，是否需員工同意？A：需分情況。根據(jù)《個人信息保護(hù)法》第13條，處理個人信息需取得同意（除非法律另有規(guī)定）。若企業(yè)將員工個人信息（如姓名、聯(lián)系方式）用于內(nèi)部管理（如考勤），屬履行勞動合同的必要范圍，無需額外同意；若用于開發(fā)客戶畫像（超出勞動合同約定的使用范圍），需取得員工單獨(dú)同意，并告知使用目的、方式、范圍。員工不同意的，企業(yè)不得處理，否則可能面臨行政處罰（如《個人信息保護(hù)法》第66條，最高罰款500萬元）。Q：小區(qū)電梯墜落致業(yè)主受傷，責(zé)任由誰承擔(dān)？A：根據(jù)《民法典》第1202、1203條，若電梯質(zhì)量問題（如生產(chǎn)缺陷）導(dǎo)致墜落，業(yè)主可向生產(chǎn)者或銷售者索賠；若因物業(yè)未履行維護(hù)義務(wù)（如未定期檢修），物業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任；若因第三人破壞（如故意損壞電梯按鈕），由第三人賠償，物業(yè)未盡安全保障義務(wù)的承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。業(yè)主需保留醫(yī)療記錄、電梯故障現(xiàn)場視頻等證據(jù)，證明因果關(guān)系。Q：代孕所生子女的撫養(yǎng)權(quán)如何確定？A：代孕行為違反公序良俗（《民法典》第8條），不受法律保護(hù)，但子女權(quán)益受《民法典》第1071條保護(hù)（非婚生子女與婚生子女權(quán)利同等）。法院通常按“兒童利益最大化”原則判決，若委托方與子女有生物學(xué)聯(lián)系（如精子/卵子來自委托方），可能認(rèn)定為父母；若完全由代孕母親提供卵子，委托方與子女無生物學(xué)聯(lián)系，可能認(rèn)定代孕母親為法律上的母親，但需結(jié)合實(shí)際撫養(yǎng)情況綜合判斷。Q：短視頻二次創(chuàng)作使用電影片段，是否構(gòu)成侵權(quán)？A：視“合理使用”范圍而定。根據(jù)《著作權(quán)法》第24條，為介紹、評論某一作品可適當(dāng)引用，但需滿足“目的正當(dāng)性”“使用少量性”“不影響原作品正常使用”。若短視頻對電影片段進(jìn)行剪輯、解說并添加原創(chuàng)內(nèi)容（如影評分析），可能構(gòu)成合理使用；若直接搬運(yùn)全片或核心情節(jié)用于盈利（如