國家開放大學(xué)電大本科《國際私法》2025年期末試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每小題2分，共20分）1.根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱《法律適用法》），關(guān)于自然人經(jīng)常居所地的認(rèn)定，下列哪一表述符合我國立法規(guī)定？A.自然人在涉外民事關(guān)系產(chǎn)生或者變更、終止時(shí)已經(jīng)連續(xù)居住1年以上的地方，即為經(jīng)常居所地B.自然人在涉外民事關(guān)系產(chǎn)生或者變更、終止時(shí)已經(jīng)連續(xù)居住1年以上的地方，且作為其生活中心的，才認(rèn)定為經(jīng)常居所地C.自然人的經(jīng)常居所地僅指其戶籍所在地D.自然人的經(jīng)常居所地由法院根據(jù)案件具體情況自由裁量2.甲國公民湯姆與乙國公民麗莎在丙國簽訂貨物買賣合同，約定合同履行地為丁國。后因合同履行發(fā)生糾紛，雙方未選擇法律。根據(jù)我國《法律適用法》，該合同應(yīng)適用哪國法律？A.甲國法B.乙國法C.丙國法D.丁國法3.中國法院審理一起涉外侵權(quán)糾紛，侵權(quán)行為發(fā)生在公海，損害結(jié)果發(fā)生在中國領(lǐng)海。根據(jù)我國《法律適用法》，若侵權(quán)行為地法律難以確定，應(yīng)適用何種法律？A.侵權(quán)行為實(shí)施地法B.損害結(jié)果發(fā)生地法（中國法）C.當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法D.法院地法（中國法）4.關(guān)于國際私法中的“識(shí)別”，下列哪一說法正確？A.識(shí)別是對(duì)沖突規(guī)范“范圍”的解釋，不涉及對(duì)事實(shí)的定性B.識(shí)別的依據(jù)只能是法院地法C.識(shí)別是確定應(yīng)適用哪一沖突規(guī)范的前提D.識(shí)別僅適用于合同糾紛，不適用于侵權(quán)糾紛5.甲（中國公民）與乙（法國公民）在日本登記結(jié)婚，后甲在中國法院起訴離婚。根據(jù)我國《法律適用法》，關(guān)于婚姻效力的認(rèn)定，應(yīng)適用哪國法律？A.中國法（法院地法）B.法國法（乙的國籍國法）C.日本法（婚姻締結(jié)地法）D.甲、乙共同經(jīng)常居所地法（若存在）6.中國企業(yè)A與德國企業(yè)B簽訂技術(shù)許可合同，約定爭(zhēng)議提交瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（SCC）仲裁，仲裁地為瑞士。后雙方對(duì)仲裁協(xié)議效力發(fā)生爭(zhēng)議，中國法院應(yīng)適用哪國法律認(rèn)定仲裁協(xié)議效力？A.中國法（法院地法）B.德國法（B的國籍國法）C.瑞典法（仲裁機(jī)構(gòu)所在地法）D.瑞士法（仲裁地法）7.下列哪一情形屬于國際私法中的“法律規(guī)避”？A.中國公民張三為規(guī)避國內(nèi)禁止性規(guī)定，移民甲國后與甲國公民簽訂合同B.法國公民瑪麗在中國法院起訴離婚，主張適用法國法以獲得更多財(cái)產(chǎn)分割C.日本企業(yè)為規(guī)避中國環(huán)保法規(guī)，將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移至越南D.中國公民李四通過偽造經(jīng)常居所地證明，使本應(yīng)適用中國法的合同爭(zhēng)議適用了更有利的甲國法8.根據(jù)《海牙選擇法院協(xié)議公約》，下列哪一選擇法院協(xié)議無效？A.書面形式訂立的排他性選擇中國法院管轄的協(xié)議B.涉及中國境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)糾紛的選擇外國法院管轄的協(xié)議C.消費(fèi)者合同中消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者約定選擇經(jīng)營(yíng)者住所地法院管轄的協(xié)議D.因國際貨物銷售合同產(chǎn)生的爭(zhēng)議選擇某國法院管轄的協(xié)議9.關(guān)于外國法的查明，我國《法律適用法》規(guī)定，不能查明外國法律或者該國法律沒有規(guī)定的，應(yīng)適用何種法律？A.法院地法（中國法）B.最密切聯(lián)系地法C.當(dāng)事人共同本國法D.國際慣例10.甲國與乙國均為《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（《紐約公約》）締約國。中國法院在執(zhí)行甲國仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決時(shí)，若乙國提出該裁決涉及乙國國家豁免，中國法院應(yīng)如何處理？A.直接拒絕承認(rèn)與執(zhí)行B.審查該裁決是否涉及乙國國家行為，若涉及則根據(jù)國家豁免原則處理C.適用中國國內(nèi)法關(guān)于國家豁免的規(guī)定D.適用甲國法關(guān)于國家豁免的規(guī)定二、簡(jiǎn)答題（每小題10分，共30分）1.簡(jiǎn)述國際私法中“最密切聯(lián)系原則”的適用范圍及我國立法中的體現(xiàn)。2.比較“公共秩序保留”與“直接適用的法”在國際私法中的功能與區(qū)別。3.簡(jiǎn)述《法律適用法》對(duì)涉外婚姻家庭關(guān)系法律適用的主要規(guī)定。三、案例分析題（每小題15分，共30分）案例1：中國公民王強(qiáng)（經(jīng)常居所地上海）與美國公民麗莎（經(jīng)常居所地紐約）2020年在英國倫敦旅游時(shí)相識(shí)并登記結(jié)婚?；楹髢扇嗽谏虾９餐顑赡辏笠蚋星槠屏?，王強(qiáng)于2024年向上海法院起訴離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)（包括上海一套房產(chǎn)、紐約銀行存款50萬美元）。麗莎主張離婚應(yīng)適用美國法，財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)適用紐約州法律；王強(qiáng)主張應(yīng)適用中國法。問題：（1）上海法院對(duì)本案是否具有管轄權(quán)？為什么？（2）離婚的法律適用應(yīng)如何確定？（3）夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的法律適用應(yīng)如何確定？案例2：中國A公司與德國B公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定A公司向B公司購買精密儀器，合同簽訂地為北京，履行地為德國漢堡。合同第10條約定：“因本合同產(chǎn)生的爭(zhēng)議，提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC）仲裁，仲裁地為新加坡，適用德國法作為合同準(zhǔn)據(jù)法?！焙驜公司交付的儀器存在質(zhì)量問題，A公司向CIETAC提起仲裁，B公司以“仲裁協(xié)議未約定適用法律，仲裁協(xié)議效力應(yīng)適用中國法，而中國法要求仲裁協(xié)議必須明確仲裁機(jī)構(gòu)”為由主張仲裁協(xié)議無效。問題：（1）仲裁協(xié)議的效力應(yīng)如何認(rèn)定？依據(jù)是什么？（2）若仲裁庭認(rèn)定合同準(zhǔn)據(jù)法為德國法，在確定B公司違約責(zé)任時(shí)，是否需考慮德國《民法典》中關(guān)于質(zhì)量瑕疵擔(dān)保的特殊規(guī)定？為什么？四、論述題（20分）論述國際商事仲裁中“仲裁地法”的作用及其對(duì)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的影響。答案一、單項(xiàng)選擇題1.B2.D3.B4.C5.D6.D7.D8.B9.A10.B二、簡(jiǎn)答題1.最密切聯(lián)系原則的適用范圍主要包括：合同領(lǐng)域（作為當(dāng)事人意思自治的補(bǔ)充）、侵權(quán)領(lǐng)域（在當(dāng)事人沒有共同經(jīng)常居所地時(shí)）、信托、不當(dāng)?shù)美?、無因管理等其他領(lǐng)域（《法律適用法》第2條第2款）。我國立法體現(xiàn)：《法律適用法》第41條規(guī)定，當(dāng)事人沒有選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律；第44條規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議；沒有選擇的，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律；此外，第6條（區(qū)際法律沖突）、第19條（國籍沖突）等條款也隱含了最密切聯(lián)系的精神。2.公共秩序保留是指一國法院依其沖突規(guī)范本應(yīng)適用外國法時(shí)，若該外國法的適用會(huì)違背法院地國的根本利益或法律基本原則，則排除其適用，轉(zhuǎn)而適用法院地法或其他法律。其功能是維護(hù)法院地的主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益。直接適用的法是指一國為維護(hù)其重大公共利益，無需通過沖突規(guī)范指引而直接適用于涉外民事關(guān)系的強(qiáng)制性法律（如我國《法律適用法》第4條）。二者區(qū)別：（1）適用階段不同：公共秩序保留發(fā)生在沖突規(guī)范指引外國法后，直接適用的法在沖突規(guī)范適用前即排除外國法；（2）性質(zhì)不同：公共秩序保留是消極防御機(jī)制，直接適用的法是積極干預(yù)機(jī)制；（3）范圍不同：公共秩序保留針對(duì)外國法的內(nèi)容或適用結(jié)果，直接適用的法針對(duì)特定領(lǐng)域（如外匯管制、反壟斷）的強(qiáng)制性規(guī)定。3.《法律適用法》對(duì)涉外婚姻家庭關(guān)系的規(guī)定主要包括：（1）結(jié)婚條件：適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法；沒有共同國籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或國籍國結(jié)婚的，適用婚姻締結(jié)地法（第21條）。（2）結(jié)婚手續(xù)：符合婚姻締結(jié)地法、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法或國籍國法的，均為有效（第22條）。（3）夫妻人身關(guān)系：適用共同經(jīng)常居所地法；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法（第23條）。（4）夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系：當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法、國籍國法或主要財(cái)產(chǎn)所在地法；沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法（第24條）。（5）父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系：適用共同經(jīng)常居所地法；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法或國籍國法中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律（第25條）。（6）離婚：協(xié)議離婚，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法或國籍國法；沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法；訴訟離婚，適用法院地法（第26、27條）。三、案例分析題案例1：（1）上海法院具有管轄權(quán)。根據(jù)我國《民事訴訟法》第22條，對(duì)不在中國境內(nèi)居住的外國人提起的離婚訴訟，由原告住所地法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居所地不一致的，由經(jīng)常居所地法院管轄。王強(qiáng)經(jīng)常居所地為上海，故上海法院有權(quán)管轄。（2）離婚的法律適用：根據(jù)《法律適用法》第27條，訴訟離婚適用法院地法（中國法）。因此，離婚的條件和程序應(yīng)適用中國法。（3）夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的法律適用：根據(jù)《法律適用法》第24條，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法律；沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法（上海為共同經(jīng)常居所地，故適用中國法）。本案中雙方未協(xié)議選擇，因此應(yīng)適用中國法。案例2：（1）仲裁協(xié)議有效。根據(jù)《法律適用法》第18條，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇仲裁協(xié)議適用的法律；沒有選擇的，適用仲裁機(jī)構(gòu)所在地法或仲裁地法。本案中仲裁協(xié)議約定仲裁機(jī)構(gòu)為CIETAC（中國），仲裁地為新加坡，當(dāng)事人未選擇仲裁協(xié)議適用的法律。根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，當(dāng)事人約定仲裁地的，優(yōu)先適用仲裁地法（新加坡法）。新加坡《國際仲裁法》對(duì)仲裁協(xié)議的形式要求較寬松（書面即可），未強(qiáng)制要求明確仲裁機(jī)構(gòu)名稱（CIETAC名稱明確），因此仲裁協(xié)議有效。（2）需要考慮德國《民法典》中關(guān)于質(zhì)量瑕疵擔(dān)保的特殊規(guī)定。因?yàn)楹贤瑴?zhǔn)據(jù)法為德國法，根據(jù)意思自治原則，雙方約定適用德國法作為合同準(zhǔn)據(jù)法，仲裁庭應(yīng)根據(jù)德國法確定雙方權(quán)利義務(wù)。德國《民法典》第434條（質(zhì)量瑕疵擔(dān)保）、第437條（救濟(jì)方式）等規(guī)定直接關(guān)系到B公司是否構(gòu)成違約及責(zé)任范圍，因此需適用。四、論述題國際商事仲裁中“仲裁地法”的作用主要體現(xiàn)在以下方面：（1）確定仲裁程序的合法性：仲裁地法（又稱“仲裁本座法”）規(guī)定仲裁的啟動(dòng)、仲裁庭組成、證據(jù)規(guī)則、裁決作出等程序事項(xiàng)。例如，仲裁地法可能要求仲裁庭必須由奇數(shù)成員組成，或規(guī)定仲裁期限。（2）決定仲裁協(xié)議的效力：若當(dāng)事人未選擇仲裁協(xié)議適用的法律，根據(jù)《紐約公約》第5條第1款（a）項(xiàng)及各國立法，通常適用仲裁地法判斷仲裁協(xié)議是否有效。（3）影響仲裁裁決的“國籍”：仲裁裁決的國籍由仲裁地決定，這是《紐約公約》下承認(rèn)與執(zhí)行裁決的關(guān)鍵（只有公約締約國的裁決才受公約約束）。（4）審查裁決的撤銷：根據(jù)《紐約公約》第5條第1款（e）項(xiàng)，仲裁地法院對(duì)裁決的撤銷判決是其他締約國拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的理由之一，因此仲裁地法規(guī)定的撤銷理由（如程序嚴(yán)重違法、裁決超出仲裁協(xié)議范圍）直接影響裁決的效力。對(duì)承認(rèn)與執(zhí)行的影響：