2025年高級(jí)執(zhí)法資格考試歷年練習(xí)題及答案解析一、刑法部分案例1：共同犯罪與犯罪形態(tài)認(rèn)定2023年5月，甲（30歲）因賭博欠外債50萬(wàn)元，遂與乙（25歲）共謀搶劫某金店。兩人準(zhǔn)備了刀具、頭套等工具，并多次踩點(diǎn)。6月10日晚，甲、乙攜帶工具前往金店，途中乙因害怕被抓，借口“肚子疼”中途返回。甲獨(dú)自進(jìn)入金店，持刀具威脅店員丙交出財(cái)物，丙反抗時(shí)被甲劃傷手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。甲搶走價(jià)值8萬(wàn)元的金飾后逃離，后被警方抓獲。乙返回后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了共謀搶劫的事實(shí)。問(wèn)題1：甲的行為如何定性？是否構(gòu)成搶劫罪的既遂？答案1：甲的行為構(gòu)成搶劫罪既遂。解析1：根據(jù)《刑法》第263條，搶劫罪是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。甲以非法占有為目的，攜帶刀具進(jìn)入金店，通過(guò)持刀威脅的方式壓制店員反抗，劫取金飾，符合搶劫罪的構(gòu)成要件。搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)為實(shí)際取得財(cái)物或造成被害人輕傷以上后果（《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》）。本案中，甲已實(shí)際取得價(jià)值8萬(wàn)元的金飾，構(gòu)成既遂。問(wèn)題2：乙的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，屬于何種犯罪形態(tài)？是否可從寬處罰？答案2：乙的行為構(gòu)成搶劫罪（預(yù)備階段的中止），可減輕或免除處罰。解析2：甲、乙共謀搶劫并準(zhǔn)備工具、踩點(diǎn)，已進(jìn)入犯罪預(yù)備階段。乙在前往犯罪現(xiàn)場(chǎng)途中因害怕主動(dòng)放棄犯罪并返回，屬于在犯罪預(yù)備階段自動(dòng)放棄犯罪，構(gòu)成犯罪中止（《刑法》第24條）。乙后主動(dòng)投案并如實(shí)供述，構(gòu)成自首（《刑法》第67條）。對(duì)于預(yù)備階段的中止，未造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。本案中乙未參與實(shí)行行為，未造成實(shí)際損害，結(jié)合自首情節(jié)，可依法免除或減輕處罰。二、刑事訴訟法部分案例2：非法證據(jù)排除規(guī)則適用2024年3月，某縣公安局偵查一起故意傷害案，犯罪嫌疑人丁某（男，28歲）被抓獲后，偵查人員在派出所訊問(wèn)室對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)。第一次訊問(wèn)時(shí)，因設(shè)備故障未進(jìn)行錄音錄像，訊問(wèn)筆錄顯示丁某承認(rèn)“用木棍擊打被害人頭部”。第二次訊問(wèn)時(shí)，偵查人員補(bǔ)錄了錄音錄像，但錄像顯示丁某稱“之前的供述是被威脅說(shuō)不承認(rèn)就不讓吃飯”。經(jīng)調(diào)查，第一次訊問(wèn)時(shí)偵查人員確有“不老實(shí)交代就餓你一天”的言語(yǔ)威脅。問(wèn)題：丁某第一次訊問(wèn)的供述是否應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)排除？第二次訊問(wèn)的供述是否有效？答案：第一次訊問(wèn)的供述應(yīng)當(dāng)排除；第二次訊問(wèn)的供述若未受第一次非法取證影響，可能作為有效證據(jù)。解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，采用暴力、威脅等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。本案中，第一次訊問(wèn)時(shí)偵查人員以“不讓吃飯”相威脅，屬于“威脅”方法，且該威脅足以使丁某產(chǎn)生恐懼心理而違背意愿供述，故第一次供述應(yīng)排除。關(guān)于第二次供述，若偵查人員在第二次訊問(wèn)時(shí)明確告知丁某訴訟權(quán)利，未實(shí)施非法取證行為，且丁某的第二次供述與第一次非法供述無(wú)“因果關(guān)系”（即未受之前非法取證的“污染”），則第二次供述可能被認(rèn)定為合法。但需結(jié)合全案證據(jù)綜合判斷，若第二次供述系因第一次非法取證導(dǎo)致的“重復(fù)性供述”，則可能一并排除（《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第5條）。三、行政法與行政訴訟法部分案例3：行政處罰程序合法性審查2024年7月，某市市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱某藥店銷售超過(guò)有效期的感冒藥。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該藥店貨架上有10盒過(guò)期感冒藥（貨值金額500元），遂當(dāng)場(chǎng)作出“沒(méi)收過(guò)期藥品，罰款2萬(wàn)元”的行政處罰決定，并要求藥店負(fù)責(zé)人當(dāng)場(chǎng)繳納罰款。藥店負(fù)責(zé)人提出聽(tīng)證申請(qǐng)，執(zhí)法人員以“案情簡(jiǎn)單”為由拒絕。問(wèn)題1：市場(chǎng)監(jiān)管局的行政處罰程序是否合法？答案1：程序不合法。解析1：根據(jù)《行政處罰法》（2021年修訂）相關(guān)規(guī)定：（1）當(dāng)場(chǎng)處罰（簡(jiǎn)易程序）僅適用于違法事實(shí)確鑿、有法定依據(jù)，對(duì)公民處以200元以下、對(duì)法人或其他組織處以3000元以下罰款或警告的情形（第51條）。本案中罰款2萬(wàn)元遠(yuǎn)超簡(jiǎn)易程序適用范圍，應(yīng)適用一般程序。（2）行政機(jī)關(guān)作出較大數(shù)額罰款（各省標(biāo)準(zhǔn)不同，通常為2萬(wàn)元以上）的行政處罰前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利（第63條）。本案中執(zhí)法人員拒絕藥店負(fù)責(zé)人的聽(tīng)證申請(qǐng)，違反法定程序。問(wèn)題2：若藥店不服處罰，可通過(guò)哪些途徑救濟(jì)？答案2：可申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。解析2：根據(jù)《行政復(fù)議法》《行政訴訟法》，當(dāng)事人對(duì)行政處罰決定不服的，可自知道該行政行為之日起60日內(nèi)向上一級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門或本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，或自收到處罰決定書之日起6個(gè)月內(nèi)向法院提起行政訴訟。若復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰，可對(duì)原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)一并起訴；若復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)幜P，可起訴復(fù)議機(jī)關(guān)。四、治安管理處罰法部分案例4：治安調(diào)解的適用與處理2024年9月，李某（男，45歲）與鄰居王某（女，40歲）因樓道堆放雜物發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某推搡王某致其摔倒（經(jīng)鑒定為輕微傷）。王某報(bào)警后，派出所民警到場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)雙方均有調(diào)解意愿。民警組織調(diào)解時(shí)，李某同意賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)3000元，但提出“王某必須拆除樓道雜物”作為條件。王某表示“賠償可以，但雜物是我家的，憑什么拆”，調(diào)解未達(dá)成一致。問(wèn)題1：公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)對(duì)李某進(jìn)行治安處罰？答案1：應(yīng)當(dāng)處罰。解析1：根據(jù)《治安管理處罰法》第9條，對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依法對(duì)違反治安管理行為人給予處罰。本案中，雙方因民間糾紛引發(fā)肢體沖突，李某致王某輕微傷，屬于可調(diào)解范圍，但調(diào)解未達(dá)成一致，故公安機(jī)關(guān)應(yīng)依法對(duì)李某作出治安處罰（如拘留、罰款）。問(wèn)題2：若李某對(duì)處罰決定不服，能否直接向法院提起行政訴訟？答案2：可以直接提起行政訴訟。解析2：根據(jù)《治安管理處罰法》第102條，被處罰人對(duì)治安管理處罰決定不服的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。法律未規(guī)定復(fù)議前置，故李某可選擇直接起訴。五、辦理刑事案件程序規(guī)定部分案例5：偵查階段律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障2024年10月，某縣公安局立案?jìng)刹橐黄痣娦旁p騙案，犯罪嫌疑人趙某（女，32歲）被刑事拘留。趙某家屬委托律師錢某為其辯護(hù)。錢某向公安機(jī)關(guān)提出會(huì)見(jiàn)趙某的申請(qǐng)，辦案民警以“案件涉及國(guó)家秘密”為由拒絕。后經(jīng)核實(shí)，該案件不涉及國(guó)家秘密，但民警仍要求錢某“等待通知”，直至趙某被拘留第7日才安排會(huì)見(jiàn)。問(wèn)題：公安機(jī)關(guān)的行為是否違法？答案：違法。解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第39條及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第52條：（1）辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書要求會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)48小時(shí)。（2）只有涉及危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人，才需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。本案為電信詐騙案，不屬上述兩類案件，公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)以“涉及國(guó)家秘密”為由拒絕會(huì)見(jiàn)。（3）民警拖延安排會(huì)見(jiàn)至拘留第7日，超過(guò)48小時(shí)的法定期限，違反程序規(guī)定。六、辦理行政案件程序規(guī)定部分案例6：行政案件調(diào)查取證程序2024年11月，某派出所接到報(bào)警稱“某KTV存在有償陪侍”。民警張某、王某著便裝進(jìn)入KTV調(diào)查，未出示工作證件即要求服務(wù)員李某（女，22歲）到派出所接受詢問(wèn)。李某拒絕后，民警張某以“妨礙公務(wù)”為由強(qiáng)制將其帶至派出所，詢問(wèn)持續(xù)6小時(shí)，期間未通知李某家屬。問(wèn)題：民警的調(diào)查行為存在哪些違法之處？答案：存在以下違法情形：（1）著便裝調(diào)查時(shí)未出示工作證件。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第67條，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的違法嫌疑人，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚；非現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)出示人民警察證和傳喚證。本案中民警著便裝且未出示證件，程序違法。（2）強(qiáng)制帶離無(wú)法律依據(jù)。李某拒絕配合詢問(wèn)不構(gòu)成“妨礙公務(wù)”（需有暴力、威脅行為），民警無(wú)權(quán)強(qiáng)制帶離。（3）詢問(wèn)時(shí)間超過(guò)法定期限。詢問(wèn)違法嫌疑人一般不得超過(guò)8小時(shí)，可能適用行政拘留的不得超過(guò)2