-1-淺議民事侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的規(guī)制一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下民事侵權(quán)行為的特征(1)隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的民事侵權(quán)行為呈現(xiàn)出諸多新的特征。首先，侵權(quán)行為主體的匿名性是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一大特點(diǎn)。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的匿名性，侵權(quán)主體可以輕易地隱藏真實(shí)身份，給權(quán)利人追究侵權(quán)責(zé)任帶來困難。例如，根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，2019年我國網(wǎng)絡(luò)用戶規(guī)模已達(dá)8.54億，其中超過80%的用戶在網(wǎng)絡(luò)上以匿名身份進(jìn)行活動(dòng)，這為侵權(quán)行為的發(fā)生提供了便利。(2)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的隱蔽性和跨地域性也是其顯著特征。網(wǎng)絡(luò)空間沒有國界，侵權(quán)行為可以在全球范圍內(nèi)迅速傳播。此外，侵權(quán)行為的發(fā)生和傳播往往具有極高的隱蔽性，如網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)詐騙等，往往難以追蹤到真正的侵權(quán)主體。例如，2020年發(fā)生的一起網(wǎng)絡(luò)詐騙案件，犯罪分子通過建立虛假的投資平臺，吸引受害者進(jìn)行投資，涉案金額高達(dá)數(shù)億元，最終警方通過國際協(xié)作才將犯罪分子繩之以法。(3)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的多樣性和復(fù)雜性使得傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任制度難以適應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為不僅包括傳統(tǒng)的侵權(quán)類型，如侵犯知識產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，還出現(xiàn)了新型侵權(quán)形式，如網(wǎng)絡(luò)誹謗、網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私等。這些新型侵權(quán)形式往往涉及多個(gè)法律關(guān)系和責(zé)任主體，給侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定和追究帶來了挑戰(zhàn)。例如，在2021年一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人通過在社交媒體上發(fā)布不實(shí)言論，對他人名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害，該案涉及到的法律關(guān)系復(fù)雜，包括名譽(yù)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任等，法院最終根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下民事侵權(quán)行為規(guī)制面臨的挑戰(zhàn)(1)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下民事侵權(quán)行為的規(guī)制面臨的首要挑戰(zhàn)是法律適用困難。由于網(wǎng)絡(luò)空間的無國界性，侵權(quán)行為可能跨越多個(gè)國家和地區(qū)，而不同國家的法律體系、司法管轄權(quán)以及法律條文存在差異，導(dǎo)致在確定適用法律時(shí)存在爭議。例如，對于跨境網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，可能需要考慮侵權(quán)行為發(fā)生地、權(quán)利人住所地、服務(wù)器所在地等多重因素，這在實(shí)踐中往往難以統(tǒng)一適用。(2)另一個(gè)挑戰(zhàn)是證據(jù)收集的難度。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為往往具有匿名性、隱蔽性和動(dòng)態(tài)性，使得侵權(quán)證據(jù)的收集變得尤為困難。在傳統(tǒng)的侵權(quán)案件中，權(quán)利人可以通過現(xiàn)場取證、監(jiān)控錄像等方式獲取證據(jù)，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)行為可能僅存在于虛擬空間，且侵權(quán)證據(jù)可能隨時(shí)被刪除或篡改。例如，在處理網(wǎng)絡(luò)誹謗案件時(shí)，權(quán)利人往往需要通過技術(shù)手段對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以證明侵權(quán)行為的真實(shí)性和廣泛性。(3)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的規(guī)制還面臨責(zé)任主體的認(rèn)定難題。在傳統(tǒng)侵權(quán)案件中，責(zé)任主體相對明確，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)行為可能涉及多個(gè)環(huán)節(jié)，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、網(wǎng)絡(luò)平臺、內(nèi)容發(fā)布者等，責(zé)任主體之間的界限模糊。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺對于用戶發(fā)布的內(nèi)容監(jiān)管責(zé)任也是一個(gè)敏感問題。例如，在處理網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件時(shí)，如何界定網(wǎng)絡(luò)平臺在侵權(quán)行為中的責(zé)任，以及如何平衡平臺監(jiān)管與用戶自由表達(dá)之間的關(guān)系，都是法律實(shí)踐中需要解決的問題。三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下民事侵權(quán)行為的規(guī)制建議(1)首先，建議加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的立法工作，完善相關(guān)法律法規(guī)。針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特殊性，應(yīng)制定專門的法律法規(guī)，明確侵權(quán)行為的定義、法律責(zé)任以及管轄權(quán)等問題。同時(shí)，對于現(xiàn)有法律法規(guī)中未涵蓋的新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，應(yīng)及時(shí)更新和完善，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展變化。例如，針對網(wǎng)絡(luò)誹謗、網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私等新型侵權(quán)行為，應(yīng)制定相應(yīng)的法律條款，明確侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律責(zé)任。(2)其次，應(yīng)加強(qiáng)國際合作，共同打擊跨境網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。鑒于網(wǎng)絡(luò)空間的無國界性，各國應(yīng)加強(qiáng)信息共享和司法協(xié)助，共同打擊跨境網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。這包括建立跨國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)信息共享平臺，加強(qiáng)執(zhí)法人員之間的交流與合作，以及通過雙邊或多邊條約，明確各國在處理跨境網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時(shí)的合作機(jī)制。例如，通過簽訂國際條約，明確網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的管轄權(quán)問題，為跨國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的審理提供法律依據(jù)。(3)此外，應(yīng)加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)平臺的責(zé)任監(jiān)管，落實(shí)平臺監(jiān)管責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)平臺作為網(wǎng)絡(luò)空間的重要參與者，在侵權(quán)行為的預(yù)防和處理中扮演著關(guān)鍵角色。建議政府相關(guān)部門加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管，督促平臺履