-1-網(wǎng)絡(luò)文化背景下著作權(quán)刑法保護的困境與出路——基于近10年著作權(quán)犯罪第一章網(wǎng)絡(luò)文化背景下著作權(quán)刑法保護面臨的困境第一章網(wǎng)絡(luò)文化背景下著作權(quán)刑法保護面臨的困境(1)隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文化日益繁榮，著作權(quán)侵權(quán)行為也呈現(xiàn)出新的特點。據(jù)我國相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近年來，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量逐年上升，且侵權(quán)手段更加隱蔽、復雜。例如，2018年，我國法院受理的著作權(quán)民事侵權(quán)案件約為10萬件，而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件占比超過70%。在網(wǎng)絡(luò)文化背景下，著作權(quán)刑法保護的困境主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，網(wǎng)絡(luò)傳播速度快、范圍廣，使得侵權(quán)行為難以追蹤和取證。網(wǎng)絡(luò)空間具有匿名性、開放性等特點，侵權(quán)者可以輕易地逃避法律責任。以某知名音樂平臺為例，曾因用戶上傳未經(jīng)授權(quán)的音樂作品而被訴至法院，但由于平臺用戶眾多，侵權(quán)作品難以一一排查，導致侵權(quán)行為持續(xù)存在。(2)網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境下，侵權(quán)成本低、收益高，使得侵權(quán)行為屢禁不止。在網(wǎng)絡(luò)空間，侵權(quán)者無需承擔高昂的印刷、發(fā)行成本，即可實現(xiàn)作品的廣泛傳播。據(jù)統(tǒng)計，2019年，我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件涉案金額高達數(shù)十億元。此外，部分侵權(quán)者甚至通過非法渠道出售侵權(quán)作品，獲取非法收益。以某知名小說為例，作者曾因作品被盜版而遭受巨大經(jīng)濟損失，但侵權(quán)者卻因網(wǎng)絡(luò)傳播迅速而獲得了高額回報。(3)現(xiàn)行著作權(quán)刑法保護體系存在不足，難以適應網(wǎng)絡(luò)文化的發(fā)展。一方面，我國《刑法》對著作權(quán)侵權(quán)的處罰力度不夠，難以起到震懾作用。例如，對于侵犯著作權(quán)的行為，我國《刑法》規(guī)定的最高刑罰僅為三年以下有期徒刑或者拘役，與侵權(quán)所得相比，刑罰顯得過輕。另一方面，著作權(quán)刑法保護體系在立法、執(zhí)法、司法等方面存在脫節(jié)現(xiàn)象，導致侵權(quán)行為難以得到有效遏制。以某知名電影為例，該電影上映后不久便被某網(wǎng)站非法上傳，但由于現(xiàn)行法律對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的界定模糊，導致案件難以得到公正處理。綜上所述，網(wǎng)絡(luò)文化背景下著作權(quán)刑法保護面臨著諸多困境，亟待通過完善法律法規(guī)、加強執(zhí)法力度、提高公眾版權(quán)意識等措施加以解決。第二章近10年著作權(quán)犯罪案件分析及特點第二章近10年著作權(quán)犯罪案件分析及特點(1)近10年來，我國著作權(quán)犯罪案件數(shù)量呈現(xiàn)逐年上升趨勢。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2010年至2020年間，我國著作權(quán)犯罪案件數(shù)量從約5000件增長至超過15000件。其中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪案件占據(jù)了相當大的比例，尤其是在網(wǎng)絡(luò)文學、影視、音樂等領(lǐng)域。這些案件的特點包括侵權(quán)手段的隱蔽性、侵權(quán)行為的跨地域性以及侵權(quán)對象的多樣性。(2)在著作權(quán)犯罪案件中，網(wǎng)絡(luò)盜版成為最常見的侵權(quán)形式。盜版行為不僅涉及電子書、音樂、影視作品等，還包括軟件、游戲等數(shù)字產(chǎn)品。例如，某知名游戲公司曾因盜版問題起訴多家平臺，涉案金額高達數(shù)百萬人民幣。此外，隨著網(wǎng)絡(luò)直播的興起，直播平臺上的侵權(quán)行為也日益增多，如未經(jīng)授權(quán)直播他人作品等。(3)著作權(quán)犯罪案件的特點還包括侵權(quán)主體的廣泛性和侵權(quán)行為的復雜性。侵權(quán)主體不僅包括個人，還包括企業(yè)、機構(gòu)等。侵權(quán)行為不僅限于傳統(tǒng)的復制、發(fā)行，還包括網(wǎng)絡(luò)傳播、下載、在線播放等多種形式。此外，隨著技術(shù)的發(fā)展，侵權(quán)手段也不斷更新，如通過加密技術(shù)規(guī)避版權(quán)保護、利用區(qū)塊鏈技術(shù)進行盜版交易等。這些新特點給著作權(quán)刑法保護帶來了新的挑戰(zhàn)。第三章著作權(quán)刑法保護困境的原因剖析第三章著作權(quán)刑法保護困境的原因剖析(1)首先，著作權(quán)刑法保護困境的原因之一是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及和移動設(shè)備的廣泛應用，使得信息傳播速度極快，侵權(quán)行為難以追蹤和監(jiān)控。據(jù)統(tǒng)計，全球每年因網(wǎng)絡(luò)盜版而遭受的經(jīng)濟損失高達數(shù)千億美元。例如，某知名電影公司曾因網(wǎng)絡(luò)盜版問題，其作品在全球范圍內(nèi)的票房收入損失超過一億美元。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的匿名性和去中心化特性，為侵權(quán)者提供了便利，同時也增加了執(zhí)法部門調(diào)查和取證難度。(2)其次，著作權(quán)刑法保護困境的另一個原因是法律法規(guī)的滯后性。隨著網(wǎng)絡(luò)文化的發(fā)展，現(xiàn)有的著作權(quán)法律法規(guī)難以適應新的侵權(quán)形式和手段。例如，我國《著作權(quán)法》自1990年頒布以來，雖然經(jīng)過多次修訂，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的界定和處罰力度仍顯不足。以2018年某網(wǎng)絡(luò)文學平臺的侵權(quán)案件為例，由于法律對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的認定存在模糊地帶，導致案件審理過程中出現(xiàn)爭議。(3)此外，著作權(quán)刑法保護困境還與執(zhí)法部門的執(zhí)法能力不足有關(guān)。一方面，執(zhí)法部門在人力、物力、技術(shù)等方面的投入有限，難以對數(shù)量龐大的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進行全面監(jiān)控和打擊。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的隱蔽性和復雜性，執(zhí)法部門在調(diào)查取證過程中面臨著諸多困難。以2020年某在線視頻平臺的侵權(quán)案件為例，由于侵權(quán)者采用了加密技術(shù)，執(zhí)法部門在調(diào)查過程中耗費了大量時間和資源，但仍難以取得有效證據(jù)。此外，公眾對著作權(quán)保護的意識不足，也是導致著作權(quán)刑法保護困境的重要原因之一。部分網(wǎng)民認為網(wǎng)絡(luò)空間屬于公共領(lǐng)域，對作品的使用無需付費，這種觀念在一定程度上助長了侵權(quán)行為的發(fā)生。第四章應對著作權(quán)刑法保護困境的出路與建議第四章應對著作權(quán)刑法保護困境的出路與建議(1)針對著作權(quán)刑法保護困境，首先應加強法律法規(guī)的完善和更新。立法機構(gòu)應結(jié)合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和侵權(quán)行為的實際情況，對著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)進行修訂，明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的界定標準和處罰力度。同時，應建立適應網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的著作權(quán)保護制度，如引入數(shù)字版權(quán)管理（DRM）技術(shù)，加強對數(shù)字作品的版權(quán)保護。(2)其次，提升執(zhí)法部門的執(zhí)法能力和水平是關(guān)鍵。執(zhí)法部門應加大對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的打擊力度，提高調(diào)查取證的技術(shù)手段，加強對侵權(quán)者的追責力度。此外，應加強國際合作，共同打擊跨國著作權(quán)侵權(quán)行為。例如，通過建立國際著作權(quán)保護聯(lián)盟，共享信息資源，提高跨國執(zhí)法效率。(3)提高公眾的著作權(quán)保護意識也是解決著作權(quán)刑法保護困境的重要途徑。通過開展著作權(quán)