2025法考《刑法》案例分析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______案例一張某系某公司員工，負責公司倉庫管理。某晚，張某因與女友發(fā)生爭執(zhí)，心煩意亂之下決定盜竊公司倉庫內(nèi)的價值約2萬元的電腦設備。他攜帶一把螺絲刀和一副手套，撬開了倉庫門，進入倉庫后，發(fā)現(xiàn)倉庫內(nèi)空無一人，只有一臺價值5萬元的精密儀器。張某看中該儀器，遂將其搬出倉庫，準備運回家中。在搬運過程中，由于儀器過于沉重，張某不慎將儀器碰倒，導致其損壞。隨后，張某將損壞的儀器藏匿于自家車庫，并使用了倉庫內(nèi)的另一臺價值1萬元的電腦設備。次日，張某將所竊取的電腦設備以低于市場價的價格出售，獲得贓款1.5萬元。請就張某的行為進行分析，并說明其可能觸犯的刑法罪名及法律后果。案例二甲意圖殺害乙，持刀潛入乙家中。當甲進入乙家客廳時，乙的好友丙恰好回家，丙見甲持刀站在客廳，高聲喝問甲意圖何為。甲驚慌失措，丟下刀逃跑。甲的行為尚未造成乙的任何傷害。請分析甲的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，構(gòu)成何種犯罪？若不構(gòu)成，請說明理由。案例三戊與庚因土地界限問題長期存在矛盾。某日，戊糾集其兒子戊某（15周歲）及朋友?。ㄒ褲M18周歲）三人，持木棍前往庚家理論。到達庚家后，戊先與庚發(fā)生口角，隨后丁上前毆打庚，導致庚面部軟組織挫傷。在毆打過程中，戊某在旁邊助威，但未直接動手。庚為自保，抓起身邊的椅子砸向丁，丁躲閃，椅子砸中了戊某，導致戊某左手骨折。隨后，戊、丁、戊某三人逃離現(xiàn)場。請分別分析戊、丁、庚的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，構(gòu)成何種犯罪？若不構(gòu)成，請說明理由。案例四己系某市居民，長期對在本市某路段騎電動車不按規(guī)定佩戴安全頭盔的行為感到不滿。某日，己攜帶一臺相機和一支錄音筆，在該路段巡邏。當發(fā)現(xiàn)一名騎電動車未佩戴安全頭盔的行人庚通過時，己立即上前，強行扒下庚的頭盔，并拍攝庚的肖像及視頻，隨后將視頻上傳至網(wǎng)絡，并配文“不戴頭盔，罰站！”庚感到非常羞憤，報警處理。請分析己的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，構(gòu)成何種犯罪？若不構(gòu)成，請說明理由。試卷答案案例一分析：張某的行為構(gòu)成盜竊罪（既遂）和故意毀壞財物罪。張某以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。雖然其盜竊目標是電腦設備，但在實施盜竊行為過程中，臨時起意竊取了倉庫內(nèi)的精密儀器，屬于盜竊行為所指向的財物范圍擴大，仍應視為一次盜竊行為，且該儀器的價值遠超其最初盜竊的電腦設備，達到了盜竊罪“數(shù)額巨大”的標準，應認定為盜竊罪（既遂）。張某在搬運過程中不慎損壞儀器，屬于意志以外的原因?qū)е路缸镂赐瓿?，不影響盜竊罪既遂的認定。之后，張某又將倉庫內(nèi)的電腦設備竊取并出售，屬于另起犯意，竊取價值1萬元的電腦設備，也構(gòu)成了盜竊罪（既遂），但數(shù)額未達到“巨大”標準。張某將已損壞的精密儀器藏匿，并故意使用倉庫內(nèi)的電腦設備，構(gòu)成故意毀壞財物罪。該儀器雖然已損壞，但仍然具有價值，張某的行為使其毀壞，符合故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件。解析思路：1.判斷張某盜竊電腦設備的行為是否構(gòu)成盜竊罪。分析其主觀意圖（非法占有）、客觀行為（入戶竊?。⒖腕w（他人財產(chǎn)所有權(quán)）、客觀后果（竊得財物）。判斷盜竊數(shù)額是否達到“巨大”標準。2.分析張某竊取精密儀器的行為。判斷是否屬于“臨時起意”或“另起犯意”。若屬于盜竊行為目標的擴大，則屬于同一盜竊罪評價；判斷該儀器的價值是否達到“巨大”標準。3.分析張某損壞儀器的后果。判斷是否屬于意志以外的原因（意外事件）導致犯罪未完成。若屬于意外事件，盜竊罪仍成立既遂。4.分析張某出售電腦設備的行為。判斷是否屬于“另起犯意”。若屬于，則構(gòu)成另一起盜竊罪，判斷其數(shù)額。5.判斷張某藏匿損壞儀器、使用倉庫電腦設備的行為是否構(gòu)成犯罪。分析其主觀意圖（故意毀壞）和客觀行為（使財物損毀或轉(zhuǎn)移占有），判斷是否符合故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件。案例二分析：甲的行為不構(gòu)成犯罪，屬于犯罪預備。甲具有殺人的故意，并實施了“攜帶兇器潛入乙家”的行為，屬于刑法意義上的準備工具、制造條件，屬于犯罪預備。由于行為人意志以外的原因（乙的好友丙的突然回家），使得甲未能著手實施犯罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。解析思路：1.判斷甲是否具有殺人故意。分析其行為（潛入、持刀）與主觀意圖（殺害乙）之間的關聯(lián)性。2.判斷甲的行為是否屬于犯罪預備。分析其行為是否屬于為實施犯罪準備工具、制造條件（攜帶兇器、潛入）。3.判斷是否存在意志以外的原因未能著手實施犯罪。分析乙好友丙的出現(xiàn)是否屬于甲無法控制的客觀情況。4.根據(jù)刑法關于犯罪預備的規(guī)定，得出結(jié)論。案例三分析：戊構(gòu)成故意傷害罪（教唆犯），丁構(gòu)成故意傷害罪（實行犯），戊某不構(gòu)成犯罪（未達到刑事責任年齡），庚的行為屬于正當防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。1.戊：雖未直接動手，但糾集他人實施傷害行為，并在現(xiàn)場助威，屬于教唆他人犯罪，構(gòu)成故意傷害罪的教唆犯。2.?。褐苯訉Ω龑嵤?，造成輕傷后果，構(gòu)成故意傷害罪（實行犯）。其行為的起因是參與共同傷害。3.戊某：雖參與助威，但未直接動手，且年齡未滿16周歲，對于盜竊罪和故意傷害罪不負刑事責任。4.庚：為保護本人免受正在進行的不法侵害（丁的毆打），采取的抓椅子砸向丁的行為，雖然造成戊某意外傷害，但符合正當防衛(wèi)的起因條件、時間條件、主觀條件和限度條件（防衛(wèi)行為針對的是侵害人本人，雖然造成第三人損害，但在特定情況下可屬特殊正當防衛(wèi)或具有防衛(wèi)性質(zhì)，關鍵在于其反擊行為是否針對不法侵害本身），屬于正當防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。戊某的骨折屬于防衛(wèi)過當中的第三人損害，不應追究庚的責任。解析思路：1.分析戊的行為。判斷是否構(gòu)成教唆犯。依據(jù)是其組織、策劃、煽動共同犯罪的行為。2.分析丁的行為。判斷是否構(gòu)成故意傷害罪。依據(jù)是其直接實施了傷害行為，并造成了相應后果。3.分析戊某的行為。依據(jù)其年齡（未滿15周歲）和《刑法》規(guī)定，判斷其不負刑事責任。4.分析庚的行為。判斷是否符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件。分析其起因（不法侵害）、時間（正在進行）、主觀（保護自己）、對象（針對侵害人）、限度（是否明顯超過必要限度）。重點分析其反擊行為是否針對不法侵害人，以及造成第三人損害是否屬于防衛(wèi)過當?shù)姆懂?。案例四分析：己的行為不?gòu)成犯罪，屬于民事侵權(quán)行為，可能涉及行政處罰。己強行扒下庚的安全頭盔，并拍攝肖像、視頻上傳網(wǎng)絡的行為，侵犯了庚的人格權(quán)（名譽權(quán)、隱私權(quán)等）。己的行為缺乏法律依據(jù)，且方式不當，超出了維護公共秩序的合理限度，構(gòu)成對庚人格權(quán)的侵害，應承擔民事侵權(quán)責任。己將視頻上傳網(wǎng)絡并配文，可能對庚的名譽造成負面影響，構(gòu)成名譽侵權(quán)。己的行為雖然意在制止不文明行為，但其方式侵犯了庚的人格權(quán)利，不符合比例原則。該行為可能違反《治安管理處罰法》關于侵害他人人身權(quán)利的規(guī)定，可能受到行政處罰，但不構(gòu)成犯罪。解析思路：1.分析己扒下庚頭盔的行為性質(zhì)。判斷其是否侵犯庚的人格權(quán)（人身自由、人格尊嚴等）。2.分析己拍攝肖像、視頻并上傳網(wǎng)絡的行為性質(zhì)。判斷其是否侵犯庚的隱私權(quán)、名譽權(quán)。3.評估己行為的合理性。分析其行為目的是否正當（維護公共秩序），手段是否合法、必要、合理（比例原則）