2025年國際私法期末試卷及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.中國公民張某2023年在加拿大留學(xué)期間與當(dāng)?shù)鼐用覃惿炗喴环轂槠?年的房屋租賃合同，約定爭議由中國法院管轄。2025年因租金支付糾紛訴至上海某法院。根據(jù)我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》及相關(guān)司法解釋，法院在確定準(zhǔn)據(jù)法時應(yīng)首先適用（）。A.中國法，因當(dāng)事人選擇了中國法院管轄B.加拿大法，因合同簽訂地在加拿大C.當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律，但需符合意思自治的限制D.最密切聯(lián)系地法，因租賃合同屬于特殊合同類型2.甲國A公司與乙國B公司簽訂跨境數(shù)據(jù)服務(wù)合同，約定數(shù)據(jù)處理地在丙國。后因數(shù)據(jù)泄露引發(fā)糾紛，A公司主張適用甲國《數(shù)據(jù)保護(hù)法》，B公司主張適用丙國《網(wǎng)絡(luò)安全條例》。根據(jù)2023年《海牙數(shù)據(jù)跨境流動示范規(guī)則》，若兩國均未對規(guī)則作出保留，法院應(yīng)優(yōu)先考慮（）作為連結(jié)點。A.數(shù)據(jù)處理地B.當(dāng)事人營業(yè)地C.合同簽訂地D.損害結(jié)果發(fā)生地3.中國法院審理一起涉外離婚案件，原告為中國公民，被告為法國公民，雙方在日本登記結(jié)婚，婚后長期居住于德國。根據(jù)我國法律，法院在認(rèn)定婚姻效力時應(yīng)適用（）。A.中國法，因原告國籍國B.法國法，因被告國籍國C.日本法，因婚姻締結(jié)地D.德國法，因共同經(jīng)常居所地4.關(guān)于外國法查明，下列說法正確的是（）。A.當(dāng)事人選擇適用外國法的，由法院負(fù)責(zé)查明B.無法查明外國法時，應(yīng)駁回原告訴訟請求C.查明的外國法內(nèi)容與中國公共秩序沖突時，應(yīng)適用中國法D.外國法的查明途徑僅限于中外法律專家提供的意見5.甲國法院對某涉外合同糾紛作出判決后，向中國法院申請承認(rèn)與執(zhí)行。根據(jù)2024年修訂的《民事訴訟法》涉外編，下列哪一情形不會導(dǎo)致中國法院拒絕承認(rèn)（）。A.甲國與中國未締結(jié)或共同參加相關(guān)國際條約，且無互惠關(guān)系B.甲國法院審理時未及時通知中國當(dāng)事人應(yīng)訴C.判決內(nèi)容涉及中國專屬管轄的不動產(chǎn)糾紛D.甲國法院適用的實體法與中國沖突規(guī)范指引的準(zhǔn)據(jù)法不一致6.中國某仲裁機(jī)構(gòu)受理一起中越企業(yè)間的國際貨物買賣合同糾紛，仲裁協(xié)議約定適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）。根據(jù)我國《仲裁法》及相關(guān)規(guī)定，仲裁庭在確定合同效力時（）。A.必須適用CISG，因當(dāng)事人明確約定B.應(yīng)首先適用當(dāng)事人選擇的法律，CISG僅調(diào)整合同履行問題C.若中越均為CISG締約國，直接適用CISG關(guān)于合同效力的規(guī)定D.合同效力需適用仲裁地法（中國法），CISG不調(diào)整合同效力7.意大利公民馬可在巴西購買由中國公司生產(chǎn)的醫(yī)療器械，使用時因產(chǎn)品缺陷致傷。馬可在中國法院起訴，主張適用巴西《產(chǎn)品責(zé)任法》。根據(jù)我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第45條，法院應(yīng)優(yōu)先適用（）。A.巴西法，因損害發(fā)生地B.中國法，因生產(chǎn)者主營業(yè)地C.意大利法，因馬可國籍國法D.當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律，若無選擇則適用巴西法8.關(guān)于區(qū)際法律沖突，下列表述錯誤的是（）。A.中國內(nèi)地與香港的法律沖突屬于區(qū)際法律沖突B.解決區(qū)際法律沖突可參照國際私法規(guī)則C.我國對涉港澳臺民商事案件統(tǒng)一適用國際私法規(guī)范D.區(qū)際沖突規(guī)范的連結(jié)點通常包括“住所地”“行為地”等9.甲國法院根據(jù)其沖突規(guī)范指引適用乙國法，但乙國存在多個法域。根據(jù)我國司法解釋，中國法院應(yīng)（）。A.直接適用乙國首都所在地法域的法律B.適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的乙國法域的法律C.駁回起訴，要求當(dāng)事人明確具體法域D.適用中國法作為替代10.中國企業(yè)與新加坡企業(yè)簽訂“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合同，約定爭議由新加坡國際仲裁中心（SIAC）仲裁，仲裁地為新加坡。后因工程質(zhì)量糾紛提起仲裁，仲裁庭在確定程序規(guī)則時（）。A.必須適用新加坡《仲裁法》B.可適用當(dāng)事人約定的程序規(guī)則，無約定則適用SIAC仲裁規(guī)則C.應(yīng)適用中國《仲裁法》，因中方為主要履約方D.需同時滿足中新兩國仲裁法的強(qiáng)制性規(guī)定二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)及類型，并舉例說明“重疊適用的沖突規(guī)范”。2.我國法律對外國法無法查明時的處理規(guī)則是什么？實踐中可能面臨哪些挑戰(zhàn)？3.簡述國際民商事管轄權(quán)的分類（至少三類），并說明中國法院對涉外合同糾紛的管轄依據(jù)。4.國際商事仲裁協(xié)議有效性的法律適用規(guī)則有哪些？我國相關(guān)規(guī)定的特點是什么？三、案例分析題（每題15分，共30分）案例一：中國公民李某（經(jīng)常居所地上海）2024年在澳大利亞旅游時，通過當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)平臺與新西蘭籍華人王某（經(jīng)常居所地悉尼）簽訂一份二手藝術(shù)品買賣合同，約定王某將其收藏的中國清代瓷器賣給李某，價款以人民幣支付至王某在香港的銀行賬戶。后因瓷器被鑒定為仿制品，李某向上海法院起訴，要求解除合同并賠償損失。問題：（1）上海法院是否具有管轄權(quán)？依據(jù)是什么？（2）法院應(yīng)如何確定合同效力及違約責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法？案例二：德國A公司（主營業(yè)地柏林）與中國B公司（主營業(yè)地北京）簽訂跨境云計算服務(wù)合同，約定A公司為B公司提供數(shù)據(jù)存儲服務(wù)，數(shù)據(jù)中心位于愛爾蘭。2025年，因A公司服務(wù)器遭黑客攻擊導(dǎo)致B公司重要數(shù)據(jù)丟失，B公司向北京法院起訴，主張A公司違反合同約定及歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）。A公司抗辯GDPR不適用于中國境內(nèi)糾紛。問題：（1）本案是否屬于涉外民事案件？為什么？（2）法院在確定違約責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法時，應(yīng)如何處理GDPR的適用問題？四、論述題（20分）數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，傳統(tǒng)國際私法的連結(jié)點（如“行為地”“住所地”）面臨哪些挑戰(zhàn)？請結(jié)合數(shù)據(jù)跨境流動、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等具體場景，論述完善我國相關(guān)沖突規(guī)則的建議。答案一、單項選擇題1.C2.A3.D4.C5.D6.D7.A8.C9.B10.B二、簡答題1.沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)包括“范圍”和“系屬”兩部分。范圍指沖突規(guī)范調(diào)整的民商事法律關(guān)系或法律問題；系屬指調(diào)整該法律關(guān)系應(yīng)適用的法律。類型包括：單邊沖突規(guī)范（直接規(guī)定適用某國法）、雙邊沖突規(guī)范（抽象規(guī)定連結(jié)點）、重疊適用的沖突規(guī)范（需同時適用兩個以上國家的法律）、選擇適用的沖突規(guī)范（可選其一適用）。例如，我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第28條：“收養(yǎng)的條件和手續(xù)，適用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律。”即要求同時符合收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法，屬于重疊適用的沖突規(guī)范。2.我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條規(guī)定：“不能查明外國法律或者該國法律沒有規(guī)定的，適用中華人民共和國法律。”實踐挑戰(zhàn)包括：（1）查明途徑有限，依賴當(dāng)事人、使領(lǐng)館、法律專家等，可能因語言、法律體系差異導(dǎo)致效率低下；（2）“不能查明”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確，不同法院可能存在裁量差異；（3）外國法內(nèi)容的真實性和準(zhǔn)確性難以驗證，尤其對普通法系國家判例法的查明難度大；（4）當(dāng)事人可能利用“無法查明”規(guī)則規(guī)避對其不利的外國法。3.國際民商事管轄權(quán)分類：（1）屬地管轄權(quán)（以地域為連結(jié)點，如被告住所地、行為地）；（2）屬人管轄權(quán)（以當(dāng)事人國籍為連結(jié)點）；（3）協(xié)議管轄權(quán)（當(dāng)事人約定管轄法院）；（4）專屬管轄權(quán)（特定類型案件由本國法院獨占管轄）。中國法院對涉外合同糾紛的管轄依據(jù)包括：《民事訴訟法》第274條（被告住所地或合同履行地在中國）、第275條（當(dāng)事人書面協(xié)議選擇中國法院且與爭議有實際聯(lián)系）、第276條（因合同糾紛對在我國無住所被告起訴，若合同簽訂地、履行地等在我國，可由我國法院管轄）。4.國際商事仲裁協(xié)議有效性的法律適用規(guī)則主要有：（1）當(dāng)事人意思自治原則（優(yōu)先適用當(dāng)事人選擇的法律）；（2）仲裁地法（無約定時適用）；（3）主合同準(zhǔn)據(jù)法（部分國家采用）；（4）最密切聯(lián)系原則（補(bǔ)充規(guī)則）。我國規(guī)定的特點：《仲裁法》第19條及司法解釋明確，仲裁協(xié)議獨立于主合同；《涉外民事關(guān)系法律適用法》第18條規(guī)定，當(dāng)事人可選擇仲裁協(xié)議適用的法律，無選擇則適用仲裁機(jī)構(gòu)所在地法或仲裁地法（通常優(yōu)先仲裁地法）；強(qiáng)調(diào)對仲裁協(xié)議效力的寬松認(rèn)定，支持仲裁發(fā)展。三、案例分析題案例一：（1）上海法院具有管轄權(quán)。依據(jù)《民事訴訟法》第274條，因李某經(jīng)常居所地在上海（被告住所地），且合同糾紛可由被告住所地法院管轄；同時，合同涉及的標(biāo)的物為中國清代瓷器（與中國有實際聯(lián)系），符合“與爭議有實際聯(lián)系地點”的管轄標(biāo)準(zhǔn)。（2）合同效力及違約責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法確定：首先，當(dāng)事人未明確選擇法律，根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條，應(yīng)適用最密切聯(lián)系地法。本案中，李某經(jīng)常居所地（上海）、標(biāo)的物（中國瓷器）、價款支付地（香港，但香港與內(nèi)地存在區(qū)際沖突，可視為與中國有密切聯(lián)系）均指向中國法，因此應(yīng)適用中國法作為準(zhǔn)據(jù)法。案例二：（1）屬于涉外民事案件。根據(jù)最高人民法院司法解釋，當(dāng)事人一方是外國企業(yè)（德國A公司），且法律關(guān)系的客體（數(shù)據(jù)存儲服務(wù)）涉及跨境因素（數(shù)據(jù)中心在愛爾蘭），符合“涉外民事案件”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。（2）處理GDPR的適用問題：首先，當(dāng)事人未協(xié)議選擇準(zhǔn)據(jù)法，根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條，應(yīng)適用最密切聯(lián)系地法。本案中，B公司主營業(yè)地（北京）、合同主要履行地（中國企業(yè)使用服務(wù)）在中國，因此最密切聯(lián)系地為中國，應(yīng)適用中國法。GDPR作為歐盟法規(guī)，僅在歐盟境內(nèi)或?qū)W盟居民有約束力，本案中數(shù)據(jù)中心雖在愛爾蘭（歐盟成員國），但B公司為中國企業(yè)，且糾紛發(fā)生在中國法院，GDPR不直接適用。但需審查合同中是否約定適用GDPR，若有約定且不違反中國公共秩序，可作為合同條款參照；若無約定，仍以中國法為準(zhǔn)。四、論述題數(shù)字經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)連結(jié)點的挑戰(zhàn)及完善建議：（1）數(shù)據(jù)跨境流動場景：傳統(tǒng)連結(jié)點如“行為地”“住所地”難以確定。數(shù)據(jù)流動具有虛擬性、瞬時性，數(shù)據(jù)存儲地、處理地、傳輸路徑可能涉及多國，導(dǎo)致“行為地”模糊；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（如云服務(wù)商）的“住所地”可能與實際服務(wù)地分離。例如，用戶通過境外平臺下載數(shù)據(jù)，行為地難以界定，傳統(tǒng)以“服務(wù)器所在地”為連結(jié)點的規(guī)則可能不適應(yīng)。（2）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)場景：侵權(quán)行為地（如發(fā)布地、傳播地）與損害結(jié)果地（如用戶所在地）可能高度分散。例如，某跨國社交平臺上的誹謗信息可能被全球用戶訪問，損害結(jié)果地涉及多國，傳統(tǒng)“侵權(quán)行為地”或“結(jié)果地”連結(jié)點無法精準(zhǔn)對應(yīng)。（3）完善建議：①引入“數(shù)據(jù)關(guān)鍵控制地”“主要服務(wù)接受地”等新連結(jié)點。例如，對數(shù)據(jù)服務(wù)合同，以數(shù)據(jù)控制者主營業(yè)地或數(shù)據(jù)主要處理地為連結(jié)點；對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，以被侵權(quán)人經(jīng)常居所地或平臺主要運營地為連結(jié)點。②明確“最密