2025年司法考試刑事訴訟法試題與答案深度分析一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20分）1.犯罪嫌疑人甲因涉嫌盜竊被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，拘留后第7日公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為證據(jù)不足，作出不批準(zhǔn)逮捕決定。公安機(jī)關(guān)收到?jīng)Q定后應(yīng)當(dāng)如何處理？A.可以變更為取保候?qū)?，繼續(xù)偵查B.應(yīng)當(dāng)立即釋放甲，并發(fā)放釋放證明C.可以延長(zhǎng)拘留期限至14日，補(bǔ)充偵查D.可以監(jiān)視居住，繼續(xù)偵查答案：B深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第91條第3款，檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放被拘留人，并發(fā)放釋放證明。公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)繼續(xù)羈押，也不得以補(bǔ)充偵查為由延長(zhǎng)拘留期限。釋放后，若需繼續(xù)偵查，可依法采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住等非羈押性強(qiáng)制措施，但前提必須是釋放。選項(xiàng)A、C、D均違反法定程序，構(gòu)成變相羈押。2.某市中級(jí)法院一審以故意殺人罪判處被告人乙死刑，緩期二年執(zhí)行。乙提出上訴，省高級(jí)法院經(jīng)開(kāi)庭審理后認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。下列哪一說(shuō)法正確？A.重審法院應(yīng)為省高級(jí)法院B.重審法院可以再次判處死緩C.重審法院不得加重被告人刑罰D.重審法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭答案：D深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第236條，二審法院發(fā)回重審的案件，原審法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理。重審法院仍為原一審法院，即市中級(jí)法院，故A錯(cuò)誤。發(fā)回重審后，一審法院可依法獨(dú)立作出判決，不受二審法院意見(jiàn)拘束，仍可判處死緩，故B正確但非最佳選項(xiàng)。C項(xiàng)混淆了“上訴不加刑”原則，該原則僅適用于被告人一方上訴的二審程序，而發(fā)回重審屬于一審程序重新啟動(dòng)，不受上訴不加刑限制，故C錯(cuò)誤。D項(xiàng)為強(qiáng)制性程序要求，最準(zhǔn)確。3.證人丙在庭審中當(dāng)庭推翻偵查階段證言，稱受到偵查人員暴力取證。合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理？A.當(dāng)庭駁回證人證言，不予采信B.宣布休庭，移交監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查C.啟動(dòng)非法證據(jù)排除調(diào)查程序D.要求公訴人說(shuō)明取證合法性答案：D深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，當(dāng)事人或辯護(hù)人提出證據(jù)系非法取得，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。證人當(dāng)庭提出暴力取證，屬于提供“相關(guān)線索或材料”，法庭應(yīng)當(dāng)要求公訴人對(duì)取證合法性加以說(shuō)明，并可決定是否啟動(dòng)排除程序。A項(xiàng)未審先駁，違反中立原則；B項(xiàng)監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查非必經(jīng)程序；C項(xiàng)“啟動(dòng)”需以初步審查為前提，D項(xiàng)為法定第一步。4.被告人丁在偵查階段認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書(shū)，檢察院提出有期徒刑三年并適用緩刑的量刑建議。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為丁系主犯，不應(yīng)適用緩刑，遂判處實(shí)刑四年。丁提出上訴，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.維持原判B.改判三年緩刑C.撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審D.改判三年實(shí)刑答案：C深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第201條，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，法院一般應(yīng)當(dāng)采納檢察院量刑建議，除非存在“一般應(yīng)當(dāng)采納”的五種例外情形。法院未告知檢察院調(diào)整建議而直接否定緩刑，違反法定程序，構(gòu)成程序違法。二審法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審，保障被告人的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬權(quán)利。5.被害人戊在公訴案件一審中提起附帶民事訴訟，要求賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.告知其另行提起民事訴訟B.裁定不予受理C.判決支持精神損害賠償D.調(diào)解結(jié)案答案：B深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第101條及《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第175條，附帶民事訴訟僅賠償物質(zhì)損失，精神損失不屬于受理范圍。法院應(yīng)裁定不予受理，告知其可依《民法典》另行提起民事訴訟。6.偵查人員在對(duì)犯罪嫌疑人己住處搜查時(shí)，未出示搜查證，但獲毒品100克。庭審中辯護(hù)人申請(qǐng)排除該物證，公訴人出示“情況緊急”的辦案說(shuō)明。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.直接排除毒品B.要求偵查人員出庭說(shuō)明C.采納公訴人說(shuō)明，不予排除D.通知檢察院補(bǔ)充偵查答案：B深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第138條，搜查原則上須持搜查證，例外“情況緊急”須滿足“可能攜帶兇器、隱藏危險(xiǎn)物品或毀滅證據(jù)”等法定條件，且須立即補(bǔ)辦手續(xù)。公訴人僅提供書(shū)面說(shuō)明，未接受質(zhì)證，法庭應(yīng)通知偵查人員出庭接受詢問(wèn)，以判斷是否符合緊急例外。A項(xiàng)過(guò)于絕對(duì)；C項(xiàng)未履行審查義務(wù)；D項(xiàng)與排除程序無(wú)關(guān)。7.犯罪嫌疑人庚系某國(guó)企高管，涉嫌貪污罪被監(jiān)委立案調(diào)查。調(diào)查終結(jié)后移送檢察院審查起訴，檢察院決定逮捕，庚提出羈押必要性審查申請(qǐng)。下列哪一機(jī)關(guān)有權(quán)受理？A.同級(jí)監(jiān)委B.上一級(jí)檢察院C.同級(jí)檢察院刑事執(zhí)行檢察部門(mén)D.同級(jí)法院答案：C深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第95條，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，仍可向檢察院申請(qǐng)羈押必要性審查。受理機(jī)關(guān)為同級(jí)檢察院負(fù)責(zé)刑事執(zhí)行檢察的部門(mén)，該部門(mén)獨(dú)立于偵查監(jiān)督與公訴部門(mén)，體現(xiàn)內(nèi)部制約。監(jiān)委、法院無(wú)此職權(quán)；上一級(jí)檢察院僅對(duì)下級(jí)檢察院決定進(jìn)行監(jiān)督，不直接受理申請(qǐng)。8.一審法院對(duì)被告人辛以詐騙罪判處有期徒刑五年，辛上訴，檢察院未抗訴。二審法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)同案被告人壬應(yīng)認(rèn)定為主犯卻認(rèn)定為從犯，量刑偏輕。二審法院可否加重壬的刑罰？A.可以加重B.不得加重C.可以發(fā)回重審后加重D.應(yīng)建議檢察院抗訴答案：B深度分析：根據(jù)“上訴不加刑”原則，二審法院在僅有被告人一方上訴的情況下，不得對(duì)任何被告人加重刑罰，亦不得通過(guò)發(fā)回重審變相加重。即使發(fā)現(xiàn)同案犯量刑畸輕，亦不得主動(dòng)糾正，而應(yīng)維持原判，待判決生效后依審判監(jiān)督程序處理。9.被告人癸在庭審中突然暈倒，經(jīng)醫(yī)院診斷為嚴(yán)重心臟病，需長(zhǎng)期治療。法院裁定中止審理。三個(gè)月后，公訴人申請(qǐng)恢復(fù)審理，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.立即恢復(fù)B.審查被告人身體狀況后決定C.征求被告人意見(jiàn)后恢復(fù)D.裁定終止審理答案：B深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第206條，中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。但“原因消失”需法院實(shí)質(zhì)審查，被告人身體狀況是否適合出庭是核心。法院可委托鑒定，必要時(shí)可視頻開(kāi)庭，保障審判權(quán)與生命健康權(quán)平衡。10.某縣法院適用速裁程序?qū)徖砦ｋU(xiǎn)駕駛案，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用。庭審中，被告人最后陳述階段突然否認(rèn)醉駕事實(shí)。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.繼續(xù)速裁，酌情從輕B.轉(zhuǎn)換為簡(jiǎn)易程序C.轉(zhuǎn)換為普通程序D.裁定駁回起訴答案：C深度分析：速裁程序以被告人認(rèn)罪認(rèn)罰為前提，一旦被告人否認(rèn)主要犯罪事實(shí)，即喪失適用基礎(chǔ)。根據(jù)《刑事訴訟法》第222條，法院應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換為普通程序重新審理，保障被告人獲得充分辯護(hù)權(quán)。11.辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人時(shí)，被看守所民警以“涉恐案件”為由全程錄音錄像。律師提出異議，民警稱依據(jù)內(nèi)部規(guī)定。該行為是否合法？A.合法B.經(jīng)批準(zhǔn)即合法C.違法D.視案件性質(zhì)而定答案：C深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第39條，辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽(tīng)，包括不得錄音錄像。例外僅適用于“危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪”，且需“經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可”，但許可范圍限于“會(huì)見(jiàn)是否需經(jīng)批準(zhǔn)”，而非允許監(jiān)聽(tīng)。全程錄音錄像構(gòu)成對(duì)辯護(hù)秘密的侵犯，屬于違法行為。12.證人子因害怕報(bào)復(fù)，向法院申請(qǐng)視頻作證。法院經(jīng)審查認(rèn)為理由成立，決定視頻作證。下列哪一程序正確？A.在證人住所布置法庭，同步錄音錄像B.在法院視頻室作證，不公開(kāi)審理C.在檢察院視頻室作證，公訴人主持D.在公安機(jī)關(guān)視頻室作證，偵查人員陪同答案：A深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第64條及司法解釋?zhuān)C人因安全等原因可申請(qǐng)視頻作證，法院應(yīng)在證人住所或法院視頻室布置法庭，審判人員、公訴人、辯護(hù)人、被告人同步參與，全程錄音錄像，確保證言效力與對(duì)質(zhì)權(quán)。B項(xiàng)“不公開(kāi)審理”與作證方式無(wú)關(guān)；C、D項(xiàng)由非審判機(jī)關(guān)主持，程序違法。13.被告人丑系外國(guó)人，一審被判有期徒刑十年，法院未提供翻譯，被告人全程使用母語(yǔ)。二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.維持原判B.改判從輕C.撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審D.提供翻譯，繼續(xù)二審答案：C深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第9條，法院應(yīng)當(dāng)為不通曉中文的當(dāng)事人提供翻譯，屬程序正義基本保障。未提供翻譯構(gòu)成剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利，屬于《刑事訴訟法》第238條規(guī)定的“違反法定程序，可能影響公正審判”，二審法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。14.公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人寅指定居所監(jiān)視居住，執(zhí)行地點(diǎn)為賓館套房，24小時(shí)輪班看守。辯護(hù)人申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施，理由為“實(shí)質(zhì)羈押”。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.駁回申請(qǐng)，維持指定監(jiān)視B.變更為取保候?qū)廋.審查指定場(chǎng)所合法性D.交由檢察院監(jiān)督答案：C深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第75條，指定居所監(jiān)視居住不得在羈押場(chǎng)所、專(zhuān)門(mén)辦案場(chǎng)所執(zhí)行，防止“變相羈押”。賓館套房若配備專(zhuān)業(yè)看守、限制通信，即構(gòu)成實(shí)質(zhì)羈押。法院應(yīng)審查指定場(chǎng)所是否符合“生活、休息保障”要求，若違法應(yīng)建議變更或糾正。15.被害人卯在偵查階段死亡，其配偶提起附帶民事訴訟。一審法院判決被告人賠償30萬(wàn)元，被告人上訴。二審中，配偶與被告人達(dá)成調(diào)解，賠償25萬(wàn)元。法院應(yīng)當(dāng)如何結(jié)案？A.制作調(diào)解書(shū)，撤銷(xiāo)原判民事部分B.判決駁回上訴，維持原判C.裁定準(zhǔn)予撤訴D.判決變更賠償額答案：A深度分析：附帶民事訴訟在二審階段可調(diào)解，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方簽收即生效，原判民事部分視為撤銷(xiāo)。根據(jù)《刑事訴訟法》第103條，法院應(yīng)單獨(dú)制作附帶民事調(diào)解書(shū)，送達(dá)即生效，無(wú)需再作判決。16.被告人辰在庭審中申請(qǐng)排除一份訊問(wèn)筆錄，稱受到凍餓體罰，并提供體檢表顯示雙腕瘀青。公訴人出示“同步錄音錄像無(wú)異?！薄７ㄔ簯?yīng)當(dāng)如何調(diào)查？A.當(dāng)庭播放錄音錄像B.通知體檢醫(yī)生出庭C.要求公訴人說(shuō)明并播放錄像D.委托鑒定瘀青成因答案：C深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第58條，法院應(yīng)啟動(dòng)排除程序，要求公訴人證明取證合法性。錄音錄像是關(guān)鍵證據(jù)，應(yīng)當(dāng)庭播放接受質(zhì)證；體檢表與錄像矛盾時(shí)，需綜合判斷。A項(xiàng)片面；B項(xiàng)非必經(jīng)；D項(xiàng)鑒定滯后且難以精確。C項(xiàng)最符合效率與公正。17.一審法院對(duì)未成年人巳以搶劫罪判處有期徒刑三年，未附犯罪記錄封存決定。判決生效后，巳申請(qǐng)封存。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.裁定封存B.告知向檢察院申請(qǐng)C.判決封存D.不予封存答案：A深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第286條，犯罪時(shí)不滿十八周歲，被判處五年以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)記錄予以封存。法院未在判決中載明，屬漏判，可事后補(bǔ)正。巳可申請(qǐng)，法院應(yīng)作出封存裁定，通知檔案機(jī)關(guān)執(zhí)行。18.被告人午在死刑復(fù)核階段，最高法院發(fā)現(xiàn)一審法院未為其指定辯護(hù)人，被告人自行辯護(hù)。最高法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.核準(zhǔn)死刑B.不予核準(zhǔn)，發(fā)回重審C.指定辯護(hù)人，繼續(xù)復(fù)核D.要求高院補(bǔ)充辯護(hù)意見(jiàn)答案：B深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第35條，可能判處死刑的案件，被告人未委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)指定。未指定構(gòu)成剝奪辯護(hù)權(quán)，屬重大程序違法。最高法院應(yīng)依照《刑事訴訟法》第249條，裁定不予核準(zhǔn)，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。19.公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案財(cái)物查封扣押后，未隨案移送，庭審中辯護(hù)人申請(qǐng)當(dāng)庭出示。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.通知公安機(jī)關(guān)移送B.要求說(shuō)明未移送理由C.繼續(xù)審理，庭后核實(shí)D.裁定中止審理答案：A深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第245條，查封扣押財(cái)物應(yīng)隨案移送，保障法庭調(diào)查權(quán)。未移送構(gòu)成程序瑕疵，法院應(yīng)通知公安機(jī)關(guān)限期移送，拒不移送可建議糾正并計(jì)入司法檔案。A項(xiàng)直接有效，B項(xiàng)滯后；C、D項(xiàng)放縱違法。20.被告人未在法定期限內(nèi)提出上訴，判決生效。其母以“精神病人未確定法定代理人”為由申請(qǐng)?jiān)賹?。法院?yīng)當(dāng)如何處理？A.立案再審B.駁回申請(qǐng)C.交檢察院審查D.告知另行起訴答案：A深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第254條，當(dāng)事人系無(wú)訴訟行為能力人，原審未確定法定代理人代理訴訟，屬“違反法定程序，可能影響公正審判”的再審事由。法院應(yīng)立案審查，必要時(shí)指定鑒定，確認(rèn)精神狀況后裁定再審。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）21.下列哪些情形應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序？A.被告人提供線索稱受到電擊取證B.辯護(hù)人出示體檢表顯示肋骨骨折C.訊問(wèn)筆錄時(shí)間與錄像時(shí)間不符D.公訴人主動(dòng)提出證據(jù)系非法取得E.被告人當(dāng)庭沉默答案：ABCD深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，當(dāng)事人或辯護(hù)人提供“相關(guān)線索或材料”即啟動(dòng)排除調(diào)查。A、B提供暴力取證線索；C顯示取證程序虛假；D公訴人主動(dòng)排除體現(xiàn)客觀義務(wù)；E沉默不等于提出排除申請(qǐng)。22.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，下列哪些說(shuō)法正確？A.法院可不采納量刑建議，但需說(shuō)明理由B.被告人反悔上訴，檢察院可抗訴C.辯護(hù)人可獨(dú)立提出無(wú)罪辯護(hù)D.速裁程序?qū)徖砥谙薏怀^(guò)10日E.認(rèn)罪認(rèn)罰后不得提起上訴答案：ABCD深度分析：A符合《刑事訴訟法》第201條；B體現(xiàn)“抗訴權(quán)”制衡反悔；C保障獨(dú)立辯護(hù)權(quán)；D速裁期限10日；E錯(cuò)誤，認(rèn)罪認(rèn)罰仍享有上訴權(quán)。23.下列哪些人員可在法院調(diào)查取證階段申請(qǐng)參加訴訟？A.附帶民事訴訟原告B.鑒定人C.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人D.被害人訴訟代理人E.被查封財(cái)物的案外人答案：ADE深度分析：B鑒定人由法院通知，非申請(qǐng)；C刑訴無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度；A、D可申請(qǐng)參加；E可依《刑事訴訟法》第245條提出異議。24.關(guān)于二審審理方式，下列哪些情形應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理？A.被告人對(duì)事實(shí)證據(jù)提出異議B.檢察院抗訴C.被告人被判死刑立即執(zhí)行D.原審違反回避制度E.辯護(hù)人提交新證據(jù)答案：ABCE深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第234條，A、B、C、E均屬應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭；D雖程序違法，但非必須開(kāi)庭，可書(shū)面審。25.下列哪些屬于“技術(shù)偵查措施”？A.手機(jī)定位B.網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)C.控制下交付D.臥底偵查E.無(wú)人機(jī)高空拍攝答案：ACD深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第150條，技術(shù)偵查包括定位、竊聽(tīng)、密拍、控制下交付、臥底等；B屬普通勘驗(yàn)；E若公開(kāi)拍攝非技術(shù)偵查。26.關(guān)于缺席審判程序，下列哪些說(shuō)法正確？A.適用于貪污賄賂犯罪B.被告人有權(quán)委托辯護(hù)人C.判決書(shū)應(yīng)公告送達(dá)D.被告人到案后可提出異議E.異議成立則重新審判答案：ABCDE深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第291—295條，全部選項(xiàng)正確。27.下列哪些情形法院應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)？A.未成年人B.可能判處無(wú)期徒刑C.外國(guó)人D.經(jīng)濟(jì)困難E.尚未完全喪失辨認(rèn)能力的精神病人答案：ABE深度分析：C、D非強(qiáng)制指定情形；A、B、E符合《刑事訴訟法》第35條。28.關(guān)于刑事和解程序，下列哪些案件可適用？A.過(guò)失致人死亡B.故意傷害輕傷C.強(qiáng)奸D.交通肇事E.尋釁滋事答案：ABD深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第288條，民間糾紛引起的侵犯人身、財(cái)產(chǎn)犯罪，可能判處三年以下，及過(guò)失犯罪可和解；C、E不適用。29.下列哪些屬于“應(yīng)當(dāng)”取保候?qū)彽那樾危緼.懷孕婦女B.生活不能自理人的唯一扶養(yǎng)人C.羈押期滿案件未結(jié)D.可能判處管制E.累犯答案：ABCD深度分析：E累犯一般不予取保；A—D符合《刑事訴訟法》第67條。30.關(guān)于電子數(shù)據(jù)取證，下列哪些程序合法？A.封存原始存儲(chǔ)介質(zhì)B.計(jì)算完整性校驗(yàn)值C.由兩名偵查人員在場(chǎng)D.見(jiàn)證人簽名E.直接打印截圖附卷答案：ABCD深度分析：E未封存原始介質(zhì)，僅打印截圖，無(wú)法保證真實(shí)性，程序違法。三、不定項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）31.犯罪嫌疑人甲涉嫌電信詐騙，服務(wù)器設(shè)在境外。公安機(jī)關(guān)通過(guò)國(guó)際刑警組織獲取遠(yuǎn)程鏡像，未履行雙邊司法協(xié)助程序。庭審中辯護(hù)人申請(qǐng)排除該鏡像。法院應(yīng)如何審查？A.直接排除B.審查是否侵犯主權(quán)C.審查取證是否合法D.通知外交部門(mén)E.要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明答案：BCE深度分析：跨境電子數(shù)據(jù)需尊重主權(quán)與條約義務(wù)；未履行司法協(xié)助可能違反國(guó)際法，亦影響證據(jù)合法性；法院應(yīng)綜合審查，必要時(shí)要求說(shuō)明。32.被告人乙在庭審中突然指認(rèn)同案丙系主謀，丙此前未歸案。法院應(yīng)如何處理？A.通知檢察院補(bǔ)充起訴B.建議公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹镃.繼續(xù)審理乙D.裁定中止審理E.對(duì)丙缺席審判答案：ABC深度分析：乙案繼續(xù)審理；丙系新犯罪嫌疑人，應(yīng)建議偵查；若證據(jù)充分，檢察院可補(bǔ)充起訴。33.一審法院認(rèn)定被告人丁構(gòu)成盜竊罪，數(shù)額巨大，判處有期徒刑五年。丁上訴稱數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。二審法院查明數(shù)額為較大，應(yīng)判處三年以下。下列哪些處理正確？A.改判三年B.不得改判免予處罰C.可改判緩刑D.可發(fā)回重審E.維持原判答案：AC深度分析：二審可直接改判，但不得加重；數(shù)額降檔后可在法定刑內(nèi)裁量，包括緩刑。34.公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案財(cái)物進(jìn)行拍賣(mài)，得款500萬(wàn)元。被害人戊、己均主張全部退賠。法院應(yīng)如何分配？A.按比例分配B.優(yōu)先退賠戊C.優(yōu)先退賠直接損失D.通知民事審判庭處理E.制作分配方案并聽(tīng)證答案：ACE深度分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第245條，被害人損失應(yīng)按比例退賠；法院應(yīng)制作方案并聽(tīng)證，保障程序參與。35.被告人己被判死刑，最高法院復(fù)核期間，辯護(hù)律師提交新證據(jù)，證明被告人作案時(shí)未滿18周歲。最高法院應(yīng)如何處理？A.自行調(diào)查B.委托高院調(diào)查C.不予核準(zhǔn)D.發(fā)回重審E.直接改判答案：ABCD深度分析：死刑復(fù)核階段發(fā)現(xiàn)年齡爭(zhēng)議，最高法院可自行或委托調(diào)查；若屬實(shí)，則不予核準(zhǔn)，發(fā)回重審。四、案例分析題（共40分）案例一（20分）被告人趙某，男，25歲，無(wú)業(yè)。2024年3月某晚，趙某尾隨被害人錢(qián)某至偏僻處，持刀威脅搶走手機(jī)一部（價(jià)值4000元）及現(xiàn)金500元，過(guò)程中劃傷錢(qián)某手臂，經(jīng)鑒定為輕微傷。趙某逃離現(xiàn)場(chǎng)后，將手機(jī)以2000元銷(xiāo)贓。公安機(jī)關(guān)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、指紋比對(duì)鎖定趙某，于2024年4月1日刑事拘留。4月3日，趙某在偵查人員“不認(rèn)罪就見(jiàn)不到律師”的暗示下供述搶劫事實(shí)，并帶領(lǐng)偵查人員找到丟棄的刀具。4月10日，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為證據(jù)充分，批準(zhǔn)逮捕。5月15日，案件移送審查起訴。在審查起訴階段，趙某認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書(shū)，檢察院提出有期徒刑三年六個(gè)月、并處罰金五千元的量刑建議。2024年7月，案件起訴至區(qū)法院。庭審中，趙某突然翻供，稱遭到偵查人員威脅，并要求排除有罪供述及刀具物證。辯護(hù)人同時(shí)提交趙某入所體檢表，顯示其右腕部有“環(huán)形瘀青”。公訴人出示訊問(wèn)錄音錄像，錄像顯示訊問(wèn)持續(xù)6小時(shí)，夜間進(jìn)行，但未見(jiàn)刑訊。法院經(jīng)審查，裁定排除有罪供述，但采納刀具物證，最終判處趙某有期徒刑四年，并處罰金六千元。問(wèn)題：1.法院排除有罪供述的法律依據(jù)與理由？（6分）2.法院未排除刀具物證是否合法？請(qǐng)結(jié)合“毒樹(shù)之果”理論分析。（6分）3.檢察院量刑建議未被采納，程序是否合法？（4分）4.若趙某提出上訴，二審法院應(yīng)如何審查一審事實(shí)與證據(jù)？（4分）答案與深度分析：1.法院排除有罪供述的法律依據(jù)為《刑事訴訟法》第56條、第58條。被告人提供入所體檢表顯示“環(huán)形瘀青”，可初步證明取證違法；錄像雖無(wú)毆打，但連續(xù)夜間訊問(wèn)6小時(shí)，構(gòu)成“疲勞審訊”，屬于變相刑訊，足以影響供述自愿性。法院經(jīng)調(diào)查確認(rèn)取證合法性不能排除合理懷疑，依法排除。2.“毒樹(shù)之果”理論在我國(guó)尚未完全采納，現(xiàn)行法僅排除直接非法證據(jù)，對(duì)衍生實(shí)物證據(jù)采“裁量排除”。刀具雖依供述找到，但現(xiàn)場(chǎng)指紋、監(jiān)控已鎖定趙某為嫌疑人，刀具位于公共場(chǎng)所，即使無(wú)供述亦可能發(fā)現(xiàn)，故違法供述與刀具取得因果關(guān)系中斷。法院綜合“必然發(fā)現(xiàn)”與“獨(dú)立來(lái)源”原則，裁量采納刀具，符合司法解釋。3.根據(jù)《刑事訴訟法》第201條，法院不采納量刑建議應(yīng)說(shuō)明理由。本案法院未采納且加重刑罰，卻未告知檢察院調(diào)整建議，程序存在瑕疵。但被告人庭審翻供，認(rèn)罪認(rèn)罰基礎(chǔ)喪失，法院可不受建議拘束，故實(shí)體合法，但應(yīng)在判決書(shū)中充分說(shuō)理。4.二審法院應(yīng)全面審查一審事實(shí)、證據(jù)與程序。對(duì)排除供述后的證據(jù)體系進(jìn)行重新評(píng)估：刀具、指紋、監(jiān)控能否形成完整鏈條；對(duì)一審未采納量刑建議的理由進(jìn)行審查；對(duì)辯護(hù)人提出的程序異議，依法調(diào)查。若證據(jù)不足，可改判或發(fā)回；若事實(shí)清楚，可維持。案例二（20分）A市原副市長(zhǎng)孫某，涉嫌受賄犯罪。2024年5月，孫某在境外考察期間