2025年法律知識考察應用案例知識考察試題及答案解析一、單項選擇題（共15題，每題2分，共30分。每小題只有一個正確選項）1.2024年10月，15周歲的高中生張某用自己暑期兼職賺取的3000元購買了一部智能手機。其母李某認為價格過高，要求商家退貨。根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，下列說法正確的是：A.張某系限制民事行為能力人，購買手機的行為無效B.張某的行為有效，因暑期兼職收入屬于其個人財產C.張某的行為效力待定，需李某追認后生效D.商家無過錯，李某無權要求退貨答案：C解析：根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人（8周歲以上）實施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；其他民事法律行為經法定代理人同意或追認后有效。本題中，張某15周歲，購買3000元手機的行為超出其年齡、智力相適應的范圍，需法定代理人（李某）追認后生效，故C正確。A錯誤，因效力待定而非無效；B錯誤，個人財產不影響行為能力認定；D錯誤，李某作為法定代理人有權追認或拒絕。2.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司交付100噸鋼材，乙公司收貨后3日內付款。甲公司按約交貨后，乙公司以鋼材質量不符合合同約定為由拒絕付款。經查，鋼材質量確實存在輕微瑕疵，但不影響使用。根據(jù)《民法典》合同編規(guī)定，乙公司的行為：A.構成違約，因質量瑕疵不構成根本違約B.不構成違約，因甲公司先履行義務不符合約定C.構成行使先履行抗辯權D.構成行使不安抗辯權答案：A解析：根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權需后履行一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。但本題中，鋼材質量僅為輕微瑕疵，未達到根本違約程度（即不影響合同目的實現(xiàn)），乙公司應支付貨款，可就質量問題主張減價或賠償損失。因此乙公司拒絕付款構成違約，A正確。B錯誤，質量瑕疵不必然導致后履行方拒絕全部付款；C錯誤，先履行抗辯權需對方履行“不符合約定”且影響合同目的，本題不滿足；D錯誤，不安抗辯權適用于先履行方有喪失履行能力的情形，與本題無關。3.2024年5月，王某在小區(qū)遛狗未牽繩，犬只突然沖向玩耍的兒童李某（5歲），李某因驚嚇摔倒致左臂骨折。李某父母要求王某賠償醫(yī)療費、護理費等損失。王某辯稱李某自己摔倒，與犬只無關。根據(jù)《民法典》侵權責任編規(guī)定，本案責任承擔應：A.王某無過錯，不承擔責任B.王某承擔全部責任，因違反管理規(guī)定未對犬只采取安全措施C.李某父母未盡監(jiān)護職責，承擔主要責任D.雙方按過錯比例分擔責任答案：B解析：《民法典》第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應當承擔侵權責任；但能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。本題中，王某未牽繩違反管理規(guī)定，且無證據(jù)證明李某故意挑逗犬只，故王某應承擔全部責任，B正確。A錯誤，該情形適用無過錯責任；C、D錯誤，監(jiān)護責任不影響動物飼養(yǎng)人責任的承擔。4.某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對個體工商戶張某作出罰款2萬元的行政處罰。張某不服，申請行政復議，復議機關維持原處罰決定。張某仍不服，提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，本案被告應為：A.某縣市場監(jiān)管局B.復議機關C.某縣市場監(jiān)管局和復議機關為共同被告D.由張某選擇某縣市場監(jiān)管局或復議機關作為被告答案：C解析：《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定，經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。本題中復議機關維持原處罰，故二者為共同被告，C正確。5.2023年11月，陳某因涉嫌盜竊罪被公安機關刑事拘留。偵查期間，陳某如實供述了司法機關尚未掌握的其參與的一起搶劫案件。根據(jù)《刑法》規(guī)定，陳某的行為構成：A.坦白B.一般自首C.特別自首（準自首）D.立功答案：C解析：《刑法》第67條第2款規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論（特別自首）。本題中陳某因盜竊被刑拘，供述未被掌握的搶劫罪行，符合特別自首要件，C正確。坦白是如實供述已掌握的罪行（A錯誤）；一般自首是自動投案并如實供述（B錯誤）；立功是揭發(fā)他人犯罪（D錯誤）。6.甲、乙、丙三人共同出資設立有限責任公司，甲任法定代表人。2024年3月，甲未經其他股東同意，以公司名義為其個人債務提供連帶責任保證。債權人要求公司承擔保證責任。根據(jù)《公司法》規(guī)定，下列說法正確的是：A.保證合同無效，因甲無權代表公司為個人債務擔保B.保證合同有效，因甲是法定代表人，有權代表公司對外擔保C.保證合同效力待定，需其他股東追認D.公司承擔保證責任后，可向甲追償答案：A解析：《公司法》第16條規(guī)定，公司為公司股東或實際控制人提供擔保的，必須經股東會或股東大會決議；為他人提供擔保的，依公司章程規(guī)定由董事會或股東會決議。本題中，甲為個人債務擔保，屬于為他人擔保，若公司章程未授權法定代表人單獨決定，則甲的行為越權。根據(jù)《民法典》第504條，相對人非善意時，越權代表行為對公司不發(fā)生效力。本題中債權人應知擔保需公司決議，故非善意，保證合同無效，A正確。D錯誤，公司無責任則無需追償。7.某醫(yī)院護士李某在工作期間，因與患者王某發(fā)生爭執(zhí)，將王某病歷中的隱私信息（如病史、聯(lián)系方式）發(fā)布至社交平臺。王某以侵犯隱私權為由起訴。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列說法錯誤的是：A.李某的行為侵犯了王某的隱私權B.醫(yī)院若未盡到管理職責，需承擔連帶責任C.王某可要求李某刪除侵權信息并賠償精神損失D.病歷信息屬于患者個人信息，受法律保護答案：B解析：《民法典》第1191條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本題中，李某發(fā)布隱私信息的行為并非執(zhí)行工作任務（屬于個人泄憤），故醫(yī)院不承擔連帶責任，B錯誤。A正確，隱私包括私密信息；C正確，隱私權受侵害可主張停止侵害、賠償精神損失；D正確，病歷信息屬于個人信息，受《個人信息保護法》保護。8.2024年7月，張某通過某電商平臺購買一臺空調，商家承諾“7天無理由退貨”。張某收貨后第3天發(fā)現(xiàn)空調制冷效果差，要求退貨。商家以“已拆封使用”為由拒絕。根據(jù)《消費者權益保護法》規(guī)定，下列說法正確的是：A.張某無權退貨，因已拆封使用B.張某有權退貨，因7天無理由退貨不適用“已拆封”限制C.張某有權退貨，但需承擔退貨運費D.商家有權拒絕，因制冷效果差屬于質量問題，應適用質量退貨而非無理由退貨答案：B解析：《消費者權益保護法》第25條規(guī)定，經營者采用網絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權自收到商品之日起7日內無理由退貨，且拆封不影響商品完好的，不影響退貨。本題中，張某收貨3天內要求退貨，且拆封不影響完好（僅測試使用），故有權退貨，B正確。A錯誤；C錯誤，無理由退貨運費一般由消費者承擔，但另有約定除外，本題未提及約定，故可能需張某承擔，但選項B更準確；D錯誤，質量問題與無理由退貨可并存，消費者可選擇。9.王某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑5年，2020年1月1日刑滿釋放。2024年3月，王某又因非法拘禁罪被公安機關抓獲。根據(jù)《刑法》規(guī)定，王某的行為：A.構成一般累犯B.構成特別累犯C.不構成累犯，因后罪發(fā)生時間超過5年D.不構成累犯，因前罪與后罪均非危害國家安全犯罪答案：A解析：一般累犯的構成要件：前后罪均為故意犯罪；前后罪均被判處有期徒刑以上刑罰；后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內。本題中，王某前罪故意傷害罪（故意犯罪）判5年，2020年1月釋放，后罪非法拘禁罪（故意犯罪）2024年3月發(fā)生，間隔4年2個月，未超過5年，故構成一般累犯，A正確。特別累犯要求前后罪為危害國家安全、恐怖活動、黑社會性質組織犯罪（B錯誤）；C錯誤，間隔未超5年；D錯誤，一般累犯不要求罪名類型。10.某市政府為推進老舊小區(qū)改造，發(fā)布《關于調整國有土地上房屋征收補償標準的通知》，將補償單價從1.2萬元/㎡調整為1.5萬元/㎡。李某的房屋位于征收范圍內，認為補償標準仍過低，提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，法院應：A.受理，因補償標準直接影響李某權益B.不予受理，因該通知屬于抽象行政行為C.受理，因李某與具體行政行為有利害關系D.不予受理，因李某應先申請行政復議答案：B解析：《行政訴訟法》第13條規(guī)定，人民法院不受理公民、法人或其他組織對行政法規(guī)、規(guī)章或行政機關制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令（抽象行政行為）提起的訴訟。本題中，市政府發(fā)布的通知是針對不特定對象（所有被征收人）、可反復適用的規(guī)范性文件，屬于抽象行政行為，不可直接起訴，B正確。11.甲、乙簽訂房屋租賃合同，約定租期5年，租金每年支付一次。第3年，甲未通知乙便將房屋賣給丙并辦理過戶登記。丙要求乙搬離，乙以“買賣不破租賃”為由拒絕。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列說法正確的是：A.租賃合同對丙繼續(xù)有效，乙有權繼續(xù)租住B.租賃合同因房屋所有權轉移而終止，乙需搬離C.甲未通知乙，買賣合同無效D.丙取得房屋所有權后，可單方解除租賃合同答案：A解析：《民法典》第725條規(guī)定，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力（買賣不破租賃）。本題中，乙在租賃期內，甲將房屋賣給丙，租賃合同對丙繼續(xù)有效，乙有權繼續(xù)租住，A正確。B錯誤；C錯誤，未通知不影響買賣合同效力（承租人僅享有優(yōu)先購買權，未主張不影響合同效力）；D錯誤，丙無權單方解除有效租賃合同。12.某縣交通局執(zhí)法人員在查處超載貨車時，未出示執(zhí)法證件即要求司機張某下車接受檢查，并強行扣押車輛。張某認為執(zhí)法程序違法，提起行政訴訟。根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，下列說法錯誤的是：A.執(zhí)法人員未出示證件，違反法定程序B.扣押車輛屬于行政強制措施C.張某可要求確認扣押行為違法并返還車輛D.因張某超載違法，扣押行為合法答案：D解析：《行政處罰法》第55條規(guī)定，執(zhí)法人員在調查或進行檢查時，應當主動向當事人或有關人員出示執(zhí)法證件；未出示的，當事人或有關人員有權拒絕接受調查或檢查。本題中，執(zhí)法人員未出示證件即扣押車輛，程序違法，故扣押行為違法，D錯誤。A正確；B正確，扣押屬于行政強制措施（《行政強制法》第9條）；C正確，程序違法可確認違法并要求返還。13.2024年4月，大學生劉某在校園內拾得一部手機，張貼失物招領啟事。1個月后無人認領，劉某將手機以2000元賣給同學王某。后失主張某找到王某要求返還。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列說法正確的是：A.王某善意取得手機所有權，無需返還B.劉某有權處分手機，因無人認領C.張某有權要求王某返還手機，但需支付王某購買費用D.張某有權要求王某返還手機，無需支付任何費用答案：C解析：《民法典》第318條規(guī)定，遺失物自發(fā)布招領公告之日起1年內無人認領的，歸國家所有。本題中，劉某僅張貼啟事1個月（未達1年），手機仍屬遺失物，劉某無權處分。王某購買遺失物不適用善意取得（第312條），張某作為所有權人有權追回，但王某是通過合理價格購買，張某需向王某支付所付費用，再向劉某追償。故C正確，D錯誤；A錯誤，遺失物不適用善意取得；B錯誤，劉某無處分權。14.某公司員工李某因嚴重違反公司規(guī)章制度被解除勞動合同。李某認為公司規(guī)章制度未公示，且解除前未通知工會，主張解除行為違法。根據(jù)《勞動合同法》規(guī)定，下列說法錯誤的是：A.規(guī)章制度未公示，對李某無約束力B.公司解除勞動合同需事先通知工會C.若規(guī)章制度內容合法但未公示，解除行為違法D.李某可要求公司繼續(xù)履行勞動合同或支付賠償金答案：A解析：《勞動合同法》第4條規(guī)定，用人單位規(guī)章制度需經民主程序制定并公示或告知勞動者，否則不得作為管理依據(jù)。本題中，若規(guī)章制度未公示，則不能作為解除李某的依據(jù)，故解除行為違法（C正確）。但A錯誤，“未公示對李某無約束力”表述絕對，若李某實際知悉（如通過其他方式告知），仍可能有效。B正確，第43條規(guī)定解除需通知工會；D正確，違法解除可主張繼續(xù)履行或賠償金（2倍經濟補償）。15.甲、乙、丙三人共同創(chuàng)作一部小說，未約定著作權歸屬。后甲未經乙、丙同意，將小說改編為劇本并發(fā)表。根據(jù)《著作權法》規(guī)定，下列說法正確的是：A.甲侵犯了乙、丙的發(fā)表權B.甲有權單獨行使改編權，因合作作品可分割使用C.甲的行為侵犯了乙、丙的著作權D.乙、丙無權干涉甲的改編行為答案：C解析：《著作權法》第14條規(guī)定，合作作品的著作權由合作作者共同享有，行使著作權需協(xié)商一致；不能協(xié)商一致且無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓、許可他人專有使用、出質以外的其他權利，但所得收益應合理分配。本題中，改編權屬于著作財產權，甲未協(xié)商一致即行使，侵犯乙、丙的著作權，C正確。A錯誤，發(fā)表權是決定是否公之于眾的權利，小說已創(chuàng)作完成，發(fā)表權已行使；B錯誤，合作作品不可分割使用時（如小說情節(jié)交織），需共同行使；D錯誤，乙、丙有權要求分配收益或阻止。二、多項選擇題（共10題，每題3分，共30分。每小題有2個或2個以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.下列情形中，構成無因管理的有：A.張某見鄰居房屋失火，主動幫忙滅火致自身燒傷B.李某誤將他人的牛當作自己的牛飼養(yǎng)半年C.王某路遇暈倒的老人，送醫(yī)并墊付醫(yī)療費D.趙某受雇為他人修剪果樹，超出約定范圍多修剪了2棵答案：AC解析：無因管理需滿足：無法定或約定義務；為他人利益管理；管理他人事務。A中張某無義務滅火，為鄰居利益，構成；C中王某無義務救助老人，為其利益，構成。B中李某主觀上為自己利益（誤認），不構成；D中趙某有約定（雇傭）義務，超出部分可能構成不當?shù)美?，非無因管理。2.下列行為中，構成信用卡詐騙罪的有：A.劉某拾得他人信用卡并在ATM機上取現(xiàn)1萬元B.張某使用虛假身份證明騙領信用卡后消費5000元C.王某惡意透支自己的信用卡，數(shù)額較大且經催收仍不歸還D.李某盜竊他人信用卡并使用，數(shù)額較大答案：ABC解析：《刑法》第196條規(guī)定，信用卡詐騙罪包括：（1）使用偽造的信用卡或使用以虛假身份證明騙領的信用卡；（2）使用作廢的信用卡；（3）冒用他人信用卡；（4）惡意透支。A屬于冒用他人信用卡；B屬于使用騙領的信用卡；C屬于惡意透支。D屬于盜竊罪（《刑法》第196條第3款），不選。3.根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，下列案件中，適用專屬管轄的有：A.因不動產糾紛提起的訴訟B.因港口作業(yè)糾紛提起的訴訟C.因繼承遺產糾紛提起的訴訟D.因合同糾紛提起的訴訟答案：ABC解析：專屬管轄包括：（1）不動產糾紛由不動產所在地法院管轄；（2）港口作業(yè)糾紛由港口所在地法院管轄；（3）繼承遺產糾紛由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地法院管轄（《民事訴訟法》第34條）。D合同糾紛一般由被告住所地或合同履行地法院管轄，非專屬。4.下列關于離婚時夫妻共同財產分割的說法，正確的有：A.一方婚前購買的房屋，婚后共同還貸，離婚時共同還貸部分及增值屬于共同財產B.夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間獲得的獎金，屬于個人財產C.離婚時，若一方生活困難，另一方應給予適當幫助D.夫妻書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得財產歸各自所有，一方因撫育子女付出較多義務的，離婚時有權請求補償答案：ACD解析：A正確（《民法典》第1063條，婚前財產屬個人，但婚后共同還貸及增值屬共同）；B錯誤，獎金屬共同財產（第1062條）；C正確（第1090條）；D正確（第1088條，即使約定分別財產制，付出較多方可請求補償）。5.下列行政行為中，屬于行政處罰的有：A.市場監(jiān)管局吊銷某企業(yè)營業(yè)執(zhí)照B.生態(tài)環(huán)境局責令某工廠停產整治C.公安局對吸毒人員強制隔離戒毒D.稅務局對逾期納稅者加收滯納金答案：AB解析：行政處罰的種類包括警告、罰款、沒收違法所得、責令停產停業(yè)、暫扣或吊銷許可證件、行政拘留等（《行政處罰法》第9條）。A屬于吊銷許可證件；B屬于責令停產停業(yè)（注意“停產整治”可能被認定為責令停產停業(yè)的一種形式）。C屬于行政強制措施（《行政強制法》第9條）；D屬于行政強制執(zhí)行（加處罰款或滯納金）。6.下列情形中，勞動者可立即解除勞動合同且無需提前通知用人單位的有：A.用人單位未及時足額支付勞動報酬B.用人單位以暴力手段強迫勞動者勞動C.用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費D.用人單位違章指揮強令冒險作業(yè)危及勞動者人身安全答案：BD解析：《勞動合同法》第38條規(guī)定，用人單位以暴力、威脅或非法限制人身自由的手段強迫勞動，或違章指揮、強令冒險作業(yè)危及勞動者人身安全的，勞動者可立即解除合同，無需事先告知。A、C需提前通知（38條第1款），BD屬于38條第2款情形，可立即解除。7.下列關于遺囑效力的說法，正確的有：A.公證遺囑的效力優(yōu)先于其他形式遺囑B.打印遺囑需有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人在每一頁簽名C.口頭遺囑只能在危急情況下訂立，危急情況消除后，遺囑人能用書面或錄音錄像形式立遺囑的，口頭遺囑無效D.無民事行為能力人所立遺囑無效答案：BCD解析：《民法典》第1142條規(guī)定，取消公證遺囑優(yōu)先效力，以最后遺囑為準（A錯誤）。B正確（第1136條）；C正確（第1138條）；D正確（第1143條）。8.下列行為中，侵犯他人肖像權的有：A.某報社未經同意使用公眾人物李某的照片報道其公益活動B.某醫(yī)院未經患者王某同意，在宣傳冊中使用其治療前后對比照片（已隱去姓名）C.某電商平臺未經模特張某同意，將其廣告照片用于其他商品宣傳D.張某在朋友圈發(fā)布與朋友的合影，未征得朋友同意答案：BC解析：《民法典》第1019條規(guī)定，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像（合理使用除外）。A屬于新聞報道合理使用；B中醫(yī)院使用患者照片用于宣傳（非醫(yī)療必要），侵犯肖像權；C中電商超出原約定用途使用，侵犯；D中朋友圈合影屬日常社交，不侵權。9.下列關于刑事訴訟中辯護權的說法，正確的有：A.犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或采取強制措施之日起，有權委托辯護人B.法律援助機構指派的辯護律師可持律師執(zhí)業(yè)證書直接會見在押犯罪嫌疑人C.辯護律師有權查閱、摘抄、復制本案的案卷材料D.辯護律師在偵查階段可向犯罪嫌疑人核實證據(jù)答案：ABC解析：A正確（《刑事訴訟法》第34條）；B正確（第39條，辯護律師持三證可會見，無需批準）；C正確（第40條）；D錯誤，偵查階段辯護律師不可向嫌疑人核實證據(jù)（審查起訴階段方可）。10.下列關于產品責任的說法，正確的有：A.因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者承擔無過錯責任B.銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明供貨者的，銷售者承擔賠償責任C.因運輸者的過錯導致產品缺陷，生產者賠償后可向運輸者追償D.產品投入流通時的科學技術水平無法發(fā)現(xiàn)缺陷的，生產者不承擔責任答案：ABCD解析：A正確（《民法典》第1202條）；B正確（第1203條第2款）；C正確（第1204條）；D正確（第1245條，生產者免責事由）。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：交通事故責任糾紛2024年6月15日，王某駕駛小轎車（已投保交強險及商業(yè)三者險）沿某城市道路行駛，因接聽手機未注意觀察，與橫穿馬路的行人李某（未走斑馬線）發(fā)生碰撞，致李某重傷。交警部門認定王某負主要責任，李某負次要責任。經查：（1）王某的車輛制動系統(tǒng)存在隱患（出廠時即有缺陷，因生產商甲公司未按標準生產）；（2）李某受傷后被送往醫(yī)院，因護士張某操作失誤（未核對患者信息）輸錯血型，導致李某病情加重。問題：1.李某的損害賠償責任應如何劃分？說明法律依據(jù)。2.甲公司是否需承擔責任？若承擔，屬于何種責任？答案：1.李某的損害賠償責任應分為兩部分：（1）交通事故直接造成的損害：王某與李某按過錯比例分擔。根據(jù)《道路交通安全法》第76條，機動車與行人之間發(fā)生事故，行人有過錯的，可減輕機動車一方責任。本案中王某負主責（70%）、李某次責（30%），由王某的交強險（優(yōu)先賠償）、商業(yè)三者險（按責任比例）賠償，不足部分由王某個人承擔。（2）醫(yī)療過錯造成的加重損害：醫(yī)院因護士張某的職務行為（操作失誤）承擔賠償責任。根據(jù)《民法典》第1218條，患者在診療活動中受損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。張某的失誤屬醫(yī)療過錯，故醫(yī)院應對加重部分承擔全部責任。2.甲公司需承擔產品責任。根據(jù)《民法典》第1202條，因產品存在缺陷（制動系統(tǒng)隱患）造成他人損害的，生產者應承擔無過錯責任。王某可向甲公司追償因產品缺陷導致的交通事故損害部分（即若制動系統(tǒng)正?？赡軠p輕的損害），李某也可直接起訴甲公司要求賠償。案例二：勞動合同糾紛2023年1月，張某入職某科技公司，簽訂3年期勞動合同，約定試用期6個月，試用期工資為轉正后工資的80%（轉正后1萬元/月）。工作期間，公司安排張某每周六加班，未支付加班費，僅口頭承諾調休。2024年3月，張某以“未及時足額支付勞動報酬”為由提出解除勞動合同，并要求公司支付：（1）試用期工資差額（主張試用期工資應按轉正工資全額支付）；（2）加班費及25%經濟補償金；（3）解除勞動合同的經濟補償。公司拒絕，稱：（1）試用期工資符合法律規(guī)定；（2）已安排調休，無需支付加班費；（3）張某主動辭職，無經濟補償。問題：1.公司關于試用期工資的主張是否成立？說明理由。2.公司未支付加班費僅調休的做法是否合法？說明理由。3.張某是否有權獲得解除勞動合同的經濟補償？說明理由。答案：1.公司主張成立?！秳趧雍贤ā返?0條規(guī)定，勞動者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或勞動合同約定工資的80%，并不得低于用人單位所在地最低工資標準。本案中試用期工資為8000元（1萬元×80%），符合規(guī)定，故無需支付差額。2.不合法。根據(jù)《勞動法》第44條，休息日加班的，可安排補休；未補休的，應支付不低于工資200%的加班費。本案中公司僅口頭承諾調休但未實際安排，應支付加班費（1萬元÷21.75天×加班天數(shù)×200%）。3.有權獲得經濟補償?！秳趧雍贤ā返?8條規(guī)定，用人單位未及時足額支付勞動報酬的，勞動者可解除勞動合同，用人單位需支付經濟補償（第46條）。本案中公司未支付加班費屬于“未及時足額支付勞動報酬”，故張某解除合同可主張經濟補償（按工作年限，1.5個月工資，即1.5×1萬元=1.5萬元）。案例三：刑事犯罪認定2024年2月，趙某（17周歲）因瑣事與同學錢某發(fā)生矛盾，遂糾集孫某（19周歲）、李某（16周歲）欲教訓錢某。三人在放學路上攔截錢某，趙某持木棍擊打錢某頭部致其昏迷，孫某、李某則對錢某拳打腳。錢某經搶救無效死亡。經查：（1）趙某曾因盜竊被公安機關訓誡；（2）孫某有搶劫前科（2021年因搶劫罪被判處有期徒刑1年，2022年3月刑滿釋放）；（3）李某在行為時因長期抑郁服用精神類藥物，但經鑒定具有完全刑事責任能力。問題：1.趙某、孫某、李某的行為是否構成共同犯罪？說明理由。2.三人的刑事責任應如何認定？答案：1.構成共同犯罪。共同犯罪需滿足：二人以上；共同故意；共同行為。本案中，三人基于“教訓錢某”的共同故意，實施了攔截、毆打行為，構成共同犯罪（故意傷害罪的共同犯罪）。2.刑事責任認定：（1）趙某：17周歲（已滿16周歲），持木棍擊打頭部（致命部位），主觀上對死亡結果至少有放任故意（間接故意），應認定為故意殺人罪（或故意傷害致死，需結合主觀意圖）。因未滿18周歲，應當從輕或減輕處罰（《刑法》第17條）。（2）孫某：19周歲，有搶劫前科（非累犯