2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)法試題及參考答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司委托乙設(shè)計(jì)師創(chuàng)作一組產(chǎn)品包裝圖案，合同未約定著作權(quán)歸屬。該圖案完成后，丙公司未經(jīng)許可將其用于同類商品包裝。下列哪一說(shuō)法正確？A.著作權(quán)歸甲公司，丙公司構(gòu)成侵權(quán)B.著作權(quán)歸乙設(shè)計(jì)師，丙公司構(gòu)成侵權(quán)C.著作權(quán)由甲乙共有，丙公司需經(jīng)雙方許可D.丙公司可主張合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)2.2024年3月，發(fā)明人張某就"一種智能垃圾分類裝置"向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交發(fā)明專利申請(qǐng)。經(jīng)查，2023年12月某科技論壇曾公開過(guò)該裝置的核心技術(shù)參數(shù)，但未完整披露技術(shù)方案。下列哪一選項(xiàng)符合新穎性要求？A.因技術(shù)參數(shù)已公開，喪失新穎性B.因未完整披露技術(shù)方案，仍具新穎性C.論壇公開屬于"為公共利益目的首次公開"，可寬限期內(nèi)申請(qǐng)D.新穎性判斷以申請(qǐng)日為準(zhǔn)，論壇公開不影響3.某奶茶店將"茶顏悅色"注冊(cè)為商標(biāo)并使用多年，2025年發(fā)現(xiàn)某新開業(yè)咖啡店使用"茶顏咖啡"作為店招。下列哪項(xiàng)不屬于判斷是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的考量因素？A.兩商標(biāo)的文字構(gòu)成與發(fā)音相似度B.奶茶與咖啡是否屬于類似商品C.奶茶店的商標(biāo)是否具有較高知名度D.咖啡店是否主觀上存在惡意4.某大學(xué)教授在課堂上播放了一部未取得授權(quán)的經(jīng)典電影用于教學(xué)。根據(jù)《著作權(quán)法》，下列哪一說(shuō)法正確？A.構(gòu)成侵權(quán)，因未取得著作權(quán)人許可B.不構(gòu)成侵權(quán)，屬于合理使用C.構(gòu)成侵權(quán)，需支付報(bào)酬D.不構(gòu)成侵權(quán)，因課堂教學(xué)屬法定許可5.甲公司研發(fā)的"新型鋰電池"技術(shù)未申請(qǐng)專利，通過(guò)保密協(xié)議要求員工保密。后離職員工王某將該技術(shù)提供給乙公司使用。下列哪一要件不屬于甲公司主張商業(yè)秘密侵權(quán)需證明的內(nèi)容？A.該技術(shù)具有秘密性，不為公眾所知悉B.該技術(shù)具有商業(yè)價(jià)值，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益C.甲公司采取了合理的保密措施D.乙公司使用該技術(shù)獲得了超額利潤(rùn)6.某短視頻平臺(tái)用戶上傳了改編自經(jīng)典小說(shuō)的短視頻，畫面配有人工智能提供的背景音樂(lè)。下列哪一主體可能不享有相應(yīng)權(quán)利？A.小說(shuō)原作者的著作權(quán)B.短視頻創(chuàng)作者的鄰接權(quán)C.人工智能音樂(lè)提供程序開發(fā)者的著作權(quán)D.短視頻平臺(tái)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)7.李某在電商平臺(tái)銷售標(biāo)有"德國(guó)制造"的電飯煲，實(shí)際為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。經(jīng)查，該標(biāo)識(shí)未獲得德國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)證。下列哪一說(shuō)法符合《商標(biāo)法》規(guī)定？A.構(gòu)成虛假宣傳，不涉及商標(biāo)侵權(quán)B.構(gòu)成偽造產(chǎn)地，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為C.因未使用注冊(cè)商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)D.需證明造成消費(fèi)者混淆才構(gòu)成侵權(quán)8.某藥品公司就"治療糖尿病的中藥組合物"獲得發(fā)明專利，后發(fā)現(xiàn)某醫(yī)院在臨床診療中使用該組合物為患者配藥。下列哪一說(shuō)法正確？A.醫(yī)院構(gòu)成侵權(quán)，因?qū)嵤┝酥圃?、使用行為B.醫(yī)院不構(gòu)成侵權(quán)，屬于專利藥品的合理使用C.醫(yī)院構(gòu)成侵權(quán)，需經(jīng)專利權(quán)人許可并支付費(fèi)用D.醫(yī)院不構(gòu)成侵權(quán)，屬于專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)使用9.甲網(wǎng)站未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載乙報(bào)社原創(chuàng)的新聞評(píng)論文章，下列哪一情形可作為甲網(wǎng)站不侵權(quán)的抗辯理由？A.文章發(fā)布后已過(guò)50年保護(hù)期B.轉(zhuǎn)載時(shí)注明了作者和來(lái)源C.轉(zhuǎn)載量極小未造成實(shí)質(zhì)損害D.屬于時(shí)事新聞的合理使用10.某設(shè)計(jì)公司將其創(chuàng)作的企業(yè)logo申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，審查員以"缺乏顯著性"為由駁回。下列哪一情形最可能使該logo獲得顯著性？A.logo由簡(jiǎn)單幾何圖形構(gòu)成B.設(shè)計(jì)公司已使用該logo5年并具有較高知名度C.logo包含商品通用名稱D.logo與行業(yè)常用標(biāo)識(shí)高度相似二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）1.簡(jiǎn)述職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)利歸屬規(guī)則。2.商標(biāo)顯著性的判斷需考慮哪些因素？結(jié)合2023年《商標(biāo)法》修訂內(nèi)容說(shuō)明對(duì)惡意注冊(cè)的規(guī)制措施。3.著作權(quán)合理使用制度中"轉(zhuǎn)換性使用"的認(rèn)定要件有哪些？舉例說(shuō)明其在短視頻二次創(chuàng)作中的適用。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2024年10月，A公司開發(fā)的"智能翻譯APP"上線，其核心功能為通過(guò)算法將用戶輸入的中文實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)換為英文，并提供帶時(shí)間軸的翻譯文本。B公司運(yùn)營(yíng)的"學(xué)習(xí)助手"APP未經(jīng)許可，直接調(diào)用A公司API接口獲取翻譯結(jié)果并向用戶展示。A公司主張B公司侵犯其著作權(quán)，B公司抗辯翻譯結(jié)果屬于思想范疇不享有著作權(quán)，且屬于合理使用。問(wèn)題：（1）A公司對(duì)翻譯結(jié)果是否享有著作權(quán)？說(shuō)明理由。（2）B公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？如何認(rèn)定"合理使用"？案例二：C公司擁有"一種智能溫控水杯"實(shí)用新型專利（專利號(hào)ZL2021xxxxxx），權(quán)利要求書明確保護(hù)"杯體設(shè)有溫度傳感器與手機(jī)APP連接的控制模塊"。D公司生產(chǎn)的"智能水杯"杯體未設(shè)溫度傳感器，但通過(guò)內(nèi)置藍(lán)牙模塊與手機(jī)APP連接，由手機(jī)傳感器獲取溫度數(shù)據(jù)并反饋至水杯。C公司指控D公司侵犯其專利權(quán)，D公司主張其技術(shù)方案未落入權(quán)利要求保護(hù)范圍，且可主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯（提交2020年公開的"藍(lán)牙溫控杯"專利文獻(xiàn)）。問(wèn)題：（1）如何判斷D公司技術(shù)是否落入C公司專利保護(hù)范圍？（2）現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立？說(shuō)明判斷標(biāo)準(zhǔn)。四、論述題（30分）結(jié)合《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021-2035年）》及2025年立法動(dòng)態(tài)，論述人工智能提供內(nèi)容（AIGC）的著作權(quán)歸屬規(guī)則及保護(hù)路徑。需結(jié)合具體場(chǎng)景（如AI繪畫、AI新聞稿、AI游戲角色）分析權(quán)利主體認(rèn)定難點(diǎn)，并提出完善建議。---參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.B（委托作品無(wú)約定時(shí)著作權(quán)歸受托人）2.B（新穎性要求技術(shù)方案未被完整公開）3.D（商標(biāo)侵權(quán)以混淆可能性為核心，主觀惡意非必要要件）4.B（課堂教學(xué)屬于《著作權(quán)法》第24條合理使用）5.D（商業(yè)秘密侵權(quán)需證明秘密性、價(jià)值性、保密措施，使用后果非必要）6.C（AI提供內(nèi)容若缺乏人類獨(dú)創(chuàng)性，開發(fā)者不享有著作權(quán)）7.B（偽造產(chǎn)地屬于《商標(biāo)法》第57條第（七）項(xiàng)侵權(quán)行為）8.A（醫(yī)院臨床使用專利方法屬于專利實(shí)施行為）9.A（著作權(quán)保護(hù)期屆滿后作品進(jìn)入公有領(lǐng)域）10.B（通過(guò)使用獲得顯著性可彌補(bǔ)固有顯著性不足）二、簡(jiǎn)答題1.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：（1）執(zhí)行本單位任務(wù)所完成（包括本職工作、單位交付的其他任務(wù)、退休/離職后1年內(nèi)與原單位任務(wù)相關(guān)的發(fā)明）；（2）主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件所完成（資金、設(shè)備、零部件、原材料或不對(duì)外公開的技術(shù)資料）。權(quán)利歸屬：原則上歸單位所有；利用單位物質(zhì)技術(shù)條件的，可通過(guò)合同約定歸發(fā)明人或共有。2.商標(biāo)顯著性判斷因素：（1）固有顯著性（是否為臆造詞、任意詞、暗示詞，或描述性、通用名稱）；（2）獲得顯著性（通過(guò)使用使相關(guān)公眾將其與特定商品來(lái)源關(guān)聯(lián)）；（3）指定使用商品/服務(wù)的關(guān)聯(lián)性。2023年《商標(biāo)法》修訂加強(qiáng)惡意注冊(cè)規(guī)制：（1）增加"不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回"的原則性規(guī)定；（2）明確對(duì)惡意注冊(cè)的商標(biāo)，在先權(quán)利人可請(qǐng)求宣告無(wú)效且不受5年時(shí)間限制；（3）加大對(duì)代理機(jī)構(gòu)明知惡意仍代理的處罰力度。3.轉(zhuǎn)換性使用認(rèn)定要件：（1）使用目的具有轉(zhuǎn)換性（非單純復(fù)制原作品，而是增加新表達(dá)、含義或功能）；（2）使用程度與原作品創(chuàng)造性部分的比例（未過(guò)度使用核心內(nèi)容）；（3）對(duì)原作品市場(chǎng)的影響（未替代原作品市場(chǎng)或?qū)嵸|(zhì)性損害權(quán)利人利益）。例如：短視頻創(chuàng)作者將電影片段重新剪輯并添加評(píng)論解說(shuō)，若解說(shuō)賦予新的觀點(diǎn)表達(dá)，且未大量使用原片核心情節(jié)，可認(rèn)定為轉(zhuǎn)換性使用；若僅簡(jiǎn)單拼接片段用于娛樂(lè)，則可能不構(gòu)成。三、案例分析題案例一：（1）A公司對(duì)翻譯結(jié)果可能享有著作權(quán)。翻譯屬于演繹行為，若翻譯結(jié)果體現(xiàn)譯者的選擇、判斷等獨(dú)創(chuàng)性（如對(duì)多義詞匯的選擇、語(yǔ)句流暢度的處理），則構(gòu)成演繹作品，A公司作為開發(fā)者享有著作權(quán)。若翻譯僅為機(jī)械轉(zhuǎn)換（如字典式對(duì)應(yīng)），則可能因缺乏獨(dú)創(chuàng)性不享有著作權(quán)。（2）B公司構(gòu)成侵權(quán)。其行為屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，若翻譯結(jié)果構(gòu)成作品，B公司未經(jīng)許可使用即侵權(quán)。合理使用需滿足：使用目的具有非營(yíng)利性、未影響原作品正常使用、未不合理?yè)p害權(quán)利人利益。本案中B公司運(yùn)營(yíng)商業(yè)APP，屬于營(yíng)利性使用，且直接替代了A公司的服務(wù)，不構(gòu)成合理使用。案例二：（1）采用"全面覆蓋原則"判斷：C公司權(quán)利要求的必要技術(shù)特征包括"杯體溫度傳感器""與手機(jī)APP連接的控制模塊"。D公司技術(shù)方案缺少"杯體溫度傳感器"，但增加"藍(lán)牙模塊+手機(jī)傳感器"，屬于以不同技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)相同功能。需進(jìn)一步判斷是否構(gòu)成"等同侵權(quán)"（是否以基本相同的手段、實(shí)現(xiàn)基本相同的功能、達(dá)到基本相同的效果，且本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)需創(chuàng)造性勞動(dòng)即可聯(lián)想到）。若"手機(jī)傳感器"與"杯體傳感器"構(gòu)成等同，則落入保護(hù)范圍。（2）現(xiàn)有技術(shù)抗辯需對(duì)比D公司技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)（2020年專利）。若現(xiàn)有技術(shù)已公開"藍(lán)牙模塊+手機(jī)傳感器"的技術(shù)方案，則D公司技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，抗辯成立；若現(xiàn)有技術(shù)僅涉及"杯體傳感器"，則抗辯不成立。四、論述題人工智能提供內(nèi)容（AIGC）的著作權(quán)歸屬需突破"作者需為自然人"的傳統(tǒng)框架。根據(jù)2025年可能的立法趨勢(shì)（如《著作權(quán)法實(shí)施條例》修訂），核心規(guī)則可設(shè)計(jì)為：（1）對(duì)于"輔助創(chuàng)作型AIGC"（如AI作為工具輔助人類完成繪畫），著作權(quán)歸人類作者，AI視為創(chuàng)作工具；（2）對(duì)于"自主提供型AIGC"（如AI獨(dú)立提供新聞稿），若提供內(nèi)容滿足獨(dú)創(chuàng)性要求（如AI通過(guò)深度學(xué)習(xí)形成個(gè)性化表達(dá)），可賦予"特殊鄰接權(quán)"，權(quán)利歸數(shù)據(jù)訓(xùn)練主體（如開發(fā)公司）；（3）對(duì)于"混合提供型AIGC"（如用戶輸入關(guān)鍵詞后AI提供內(nèi)容），需區(qū)分用戶指令的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)程度，若指令構(gòu)成"創(chuàng)作提示"，則用戶與開發(fā)公司按貢獻(xiàn)共有權(quán)利。具體場(chǎng)景分析：（1）AI繪畫：若用戶提供風(fēng)格指令（如"印象派+星空"），AI提供具體畫作，用戶的指令若具有獨(dú)創(chuàng)性（如獨(dú)特的風(fēng)格組合），則用戶為作者；若僅輸入"畫一幅星空"，則AI提供內(nèi)容可能因缺乏人類獨(dú)創(chuàng)性由開發(fā)公司享有鄰接權(quán)。（2）AI新聞稿：金融數(shù)據(jù)自動(dòng)提供的簡(jiǎn)訊因僅為數(shù)據(jù)匯總，不具獨(dú)創(chuàng)性；但AI通過(guò)分析多篇報(bào)道提供的深度評(píng)論，若體現(xiàn)觀點(diǎn)選擇，則可能認(rèn)定為作品，權(quán)利歸新聞平臺(tái)（數(shù)據(jù)訓(xùn)練主體）。（3）AI游戲角色：游戲公司訓(xùn)